Hirdetés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
chungee
addikt
-
-
brd
nagyúr
A RAID0 a sebességnövelő (párhuzamosan kerül a tömb tagjaira az adat), a JBOD-ot pedig úgy kell elképzelni, hogy a tagjai össze vannak fűzve egy nagy tárterületté, és az OS számára ez jelenik meg 1 HDD-ként. Tehát sebességnövekedésről itt nincs szó, csak a tárterület adódik össze. Gyakorlatilag semmi értelme (kicsit romlik a biztonság, hasonlóan, mint RAID0 esetén, viszont sebességtöbblet nem jelentkezik), ill. esetleg akkor van, ha az erre szánt HDD-k eltérő méretűek, így nincs lehetőség a teljes tárterületet kihasználva RAID0-ba kötni őket, viszont a tárterületre szükség van.
-
tytyty
tag
-
brd
nagyúr
Ha RAID0-ba, vagy JBOD-ba kötöd, akkor minden további nélkül. Persze ilyenkor a biztonság erőteljesen csökken, még egy egyedülálló HDD-hez képest is, ugyanis elég, ha az egyik HDD megadja magát, oda a teljes tömb (JBOD-nál a még működő HDD-ről viszonylag egyszerűen menthetőek az adatok).
-
tytyty
tag
Szia!
Most tervezem még egy 250es vinyo vásárlását, és ha jól értem akor nem lehet particionálni majd a 2x250es vinyot 1 20asra meg egy 470esre? Soha nem volt raidem, szóva bocs ,ha baromságot kérdeztem. Szeretem,ha rendszerem külön particion van,mert könnyű lepucolni, és ha nem megy akor marad 1 vinyo. Végülis 250gb bőven elég nekem, csak a betöltésen akarok gyorsitani,ha lehet.
-
brd
nagyúr
- Igen.
- Nem.Az a probléma, hogy a RAID lényege abban áll, hogy az OS számára láthatatlanul biztosítson a RAID-ben szereplő HDD-k számától és a RAID tömb milyenségétől egy tárolófelületet. Ebbe, a mostani megoldások szerint nem fér bele az, hogy a RAID tömb elemeiről az OS bármiféle információt szerezhessen a vezérlőn keresztül. Ezért csak a vezérlőhöz gyártott speciális programmal lehet ilyet kivitelezni, ami az olcsóbb vezérlőkhöz sajna nem készül.
-
Lény
csendes tag
Problémám a következő:
Alaplapi RAID vezérlőre (Sil 3114) van kötve két SATA winyó RAID 0-ba.
Se a HardDiscSentinel, se az Everest nem tudja kiolvasni a SMART-ot a vezérlőn keresztül.A Silicon image vezérlő BIOS-a: 5.1.39-es.
Kérdésem:
-ez normális?
-BIOS-frissítéssel ez a probléma megoldható?
-Ha igen hogyan lehet frissíteni a BIOS-át, ha lehet egyáltalán?Az alaplap BIOS-a a legfrisebb verziójú.
Remélem valaki választ tud adni.
Előre is köszönöm!
-
batnor
csendes tag
Üdv mindenkinek!
Sajnos most nincs kedvem és időm sincs mert holnap mék vásárolgatni és az lenne a kérdésem hogy vegyek vinyot, felvázolom az én ötletem ti meg megmondjátok mennyire nagy hülyeség és mit javasolnátok helyette.
Azt tervezem hogy veszek 4 db 500gb hitachi 16mb cache winyot és raid 0-ba teszem.
Köszönöm előre is helpeteket!
Ja igen és játékra kellene legfőképp de néha szerver futtatásra is használnám gépem.
-
KTTech
veterán
RAID0-ban a betöltési idő jelentősen csökken. Ilyenkor a két HDD kapacitása összeadódik, és a sebességük is nő (nem duplázódik, de jelentősen gyorsul). Ami lassul egy picit az az elérési idő, de nem vészesen.Szóval játékra nyugodtan használhatsz RAID0-t, persze, ahogy írtad, fontosabb adatot ne nagyon tárolj rajta.
-
tytyty
tag
Sziasztok!
Nézegettem a forumot,de nem olvastam még végig. A kérdésem az lenne,hogy játékra van értelme a raidnek? Van egy ds3-r lapom meg egy 1 tálcás seagate vinyom (ST3250410AS), 10ért tudnék venni még 1et. Nemtudom mit jelent a raid 0 ,1 stb. Jólenne ,ha topic elejére csinálnátok egy összefoglalot,hogy a raidben totálisan járatlan emberek(mint én) nem kérdezzék meg 30x ugyanazt,mert gondolom páran már feltettek hasonló kérdést. Adatvesztésí dolog engem nem izgat ,mert csak szemét van vinyomon. Max bukok 3734 órányi pornot
Igazából a játékok töltési sebessége érdekel,mert lassan már c-64 szinten tartunk. Várom bölcs tanácsaitokat. -
Termi16
őstag
Sziasztok!
Konfigomat látjátok az adataimnál, a két 250gb-os samu vinyó RAID0-ban megy.
Viszont lenne egy kis problem, ugyanis bootolásnál, mikor a raidos dolgokat elemzi a gép, akkor a teljes kötetre kiírja, hogy oké, de aztán a 2. vinyónál az van pirossal, hogy error occurred...Gondolom nem véletlen van ott, de igazából nem tapasztaltam semmi hibát, minden úgy megy, mint eddig.
Esetleg van vkinek ötelte, hogy mi lehet a ''baj''?
-
válasz
liksoft
#3564
üzenetére
Köszi a tanácsot, valamelyest konyítok én is hozzá hiszen 12 éve szerelek notikat
de tudod mindig a cipész cipője a leglyukasabb 
. Érdekes, hogy tapasztalatom szerint a meleg inkább a BGA-s cuccokat szokta megviselni. De odafigyelek majd! Meg igyexem semmi fontosat nem tárolni a notin, hiszen annak könnyebben lába kél mint az asztali masinámnak. Szegény kicsi F9-es meg kénytelen együtt élni a Pistával, hiszen a sors ezzel súlytotta... -
liksoft
nagyúr
válasz
KillHates
#3563
üzenetére
A kényelmes "csak levágom a notim tetejét" miatt a winyó igencsak túlmelegedhet (mint ahogyan írtad is). Ez viszont nagyon gyors elhasználódáshoz vezethet. Tisztességes winyó megjegyzi a használat során érzékelt legmagasabb hőmérsékletet. Ha ez jóval meghaladja a gyár által adott maximális üzemi hőmérsékletet, nem biztos, hogy a "garancia" érvényesíthető lesz! Arról már nem is teszek említést, hogy magas hőmérsékleten a fej alatti légpárna sokkal sérülékenyebb. Így melegen elindulhat egy felületi sérülés (anyagleválás) ami viszont még az adatmentést is meghiúsítja! Csak javasolni tudom a gép figyelmes használatát - meghálálja!
-
válasz
DeSanto
#3562
üzenetére
Gondolom a tetves Vista nem kapkodja magát boot-oláskor. Megértem. Csak nem tudom, hogy hol kell beállítani, hogy sima sleep-et csináljon ne ezt a hibrid akármit...
Én is csak levágom a notim tetejét, nem várom meg míg a Vista nagynehezen eldobja magát és a gép kikapcsol. Persze ilyenkor ennek is hibernálni kellene, de a multkor kb 4 órát volt a noti bekapcsolva a hátimban, és meg sopánkodtam, hogy milyen rohadtúl beizzadtam -
DeSanto
őstag
Szia!
- particionált és formázott állapotban célszerűbb raid-tömböt létrehozni?
Mindegy mert úgyis újra kell formázni ha összerakod őket.
- ha 2 particiót szeretnék, akkor a raid-tömb létrehozása előtt vagy után kell particionálni?(már meglévő raidtömböt később lehet újraparticionálni?)
Miuán kész a RAID tömb létrehozod a partíciókat és formázol.Lehet újrapartícionálni.
- meglévő raid1-es tömböt(ich7r) OS csere után egyszerűen driverek feltelepítésével újra használatba lehet venni? vagy szét kell bontani, majd biztonsági másolat készítése után üres lemezekkel újra létre kell hozni?
Újrafomázod az elsődleges partíciót és mehet újra rá az OS.Nem kell szétbontani semmit.A többi partíción megmarad minden.
-
-
adm
őstag
üdv
külön rendszer vinyó mellett raid1-ben szeretnék két teljesen megegyező sata2 250gb-os vinyót használni ich7r vagy Marvell 88SE6145 chipes vezérlővel. melyik lehet a jobb választás? (az ich7r-nek annyi előnye lehet, hogy lapcserénél van lehetőség újabbat használni)
a beállítás nem tűnik nagy feladatnak, viszont lenne pár kérdésem:
- particionált és formázott állapotban célszerűbb raid-tömböt létrehozni?
- ha 2 particiót szeretnék, akkor a raid-tömb létrehozása előtt vagy után kell particionálni?
(már meglévő raidtömböt később lehet újraparticionálni?)
- meglévő raid1-es tömböt(ich7r) OS csere után egyszerűen driverek feltelepítésével újra használatba lehet venni? vagy szét kell bontani, majd biztonsági másolat készítése után üres lemezekkel újra létre kell hozni?előre is köszönöm
-
Sziasztok!
Egy kérdésem lenne:
Azt tapasztaltam, hogyha a Vista-t alvásba küldöm, akkor a legközelebbi restartnál mindig hibaüzenetet ír ki a kontroller a BIOS-ában, és utána mindig szintronizálja a tükrözött vinyókat. Az oprendszer egy 500-as Samsung-ról fut, és az adatokat a mirrorba kötött két 320-as WD-n tároljuk. Sima kikapcsolás-restart után nem sopánkodik, de ha a két kikapcsolás közben volt egy sleep akkor utána mindig kiírja a hibaüzenetet. Igazából, csak azért bosszantó, mert utána kb 2 órát reszeli a gép a két WD-t...
Segítségeteket előre is köszönöm!Oprendszer: Vista Ultimate 32bit
Alaplap: Gigabyte DS4, rajta a GigaRaid kontroller
Boot vinyó: 500-as Samsung
Adat RAID Winyók: 2db SATA 320-as RAID1-es Mirrorban a GigaRAID-en -
Sipi16
őstag
Vettem egy ITE 8212 tipusú raid vezérlő kártyát. Látja a windows meg a bios után látja a kártya biosát is. Az lenne a problémám ha rá kötök egy vagy 2db winchestert akkor nagyon lassú az adat átvitel és néha meg is fogja a gépet mi lehet a probléma??
A válaszokat előre is köszönöm!
Üdv.: Sipi -
spln
tag
értem, köszi.
én is azt a wd-t néztem, hogy elég jó lenne ár/értékbe. (wd-kről sok jót hallani gyors, halk, megbízható... és a 640G-n el is férnék egy ideig
)
csak az kb 22~23k-ba lenne minusz amennyiért eladom a maxtorom (amiért gondolom nem kapkodnának ), de cserébe lenne 3 év gari és egy megbízható gyors raid0 . vagy vehetnék most egy wd-t és később egy másikat 
nekem ez van: STM3160811AS most ilyen számmal kapható: STM3160815AS
neten nem találtam semmi különbséget (talán az lehet hogy enyém még seagate felvásárlás előtti..)
Nekem eddig maxtorral nem volt problémám, régi gépben 5éve megy egy 40G-s ata133as... lehet hogy csak mákom van -
kem
addikt
Szia!
Ha van pénzed, inkább vegyél 2db WD 3200AAKS-t.
Egy olyan vinyó egymagában olyan gyors kb mint ha 2 maxtort tennél RAID0-ba.
Ezen kívül halk, és megbízható. A lényeg, hogy egytányéros legyen.
HA kevés pénzed van, akkor keress egy használt ugyanolyan vinyót mint amid van, bár én Maxtort max RAID1-ben használnék tapasztalataim miatt.
A légnyeg, hogy a P/N-je egyezzen meg a vinyóknak, de az se nagy gáz ha nem ugyanolyanok, csak akkor nem várt dolgok történhetnek. -
spln
tag
Üdv!
Van egy Maxtor 160as vinyom [link]
Kezdem kinőni és gondolkodom rajta hogy két 160ast kipróbálok RAID0-ba. Szerintetek még egy ugyanilyet vegyek vagy inkább két másikat? (eseteleg WD-t)
Mennyivel lenne gyorsabb egy raid0-ás tömb és általában érezhetően gyorsulna-e a rendszer? (vista 64bit)
Asus M2R32-MVP lapom van (southbridge SB600) saját vezérlőjével használnám.
Esetleg jobb ha be teszek simán egy másikat/nagyobbat.
Honnan tudhatom meg hogy hány tálcás a vinyo? -
kem
addikt
Hellóbelló!
Végre összeraktam magamnak egy arhiváló Mirront, egy 200-as Hitachiból, és egy 250--e Seagate-ből. Elégg lassan ír - 35Mb/sec körül, viszont a WD-mre elég szépen másol - 92Mb/sec
Szép kis erednyémy olvasáskor.Szerintetek érdemes rátennem a lapozófájlt?
MErt ugye írás lassú, olvasás viszont gyors. -
-
-
KTTech
veterán
Az ICH9R-ről nem tudod átrakni a Jmicronra a tömbödet, két teljesen különféle rendszer. Elég furcsa hiba... lehet akár kábel is, vagy overclock hatása is... de így én csak tippelgetek. Próbáld meg azt, hogy másik gépben ellenőrzöd a lemezeket a gyári programmal, de tömbbön kívül, csak jegyezd meg, hogy a lapodon melyik lemez hol volt, és így amikor visszarakod a géped látni fogja egyben a tömböt. Persze ne engedd meg a Windowsnak, hogy bármit is írjon rá a másik gépben, mert akkor bye-bye adatok... Ha felraktad az Intel Storage Matrix-ot, akkor abban ki tudod kapcsolni a cache-t.
-
Syde
tag
Lenne egy kis problémám. Úgy néz ki haldoklik a RAID 0-ás tömböm. Teszi ezt úgy, hogy nem igazán volt hosszú életű. Egy hete hoztam létre. Két teljesen új és teljesen egyforma Hitachi HDD-ből. A rendszer folyamatosan lefagy. Mind XP, mind pedig a VISTA. A lefagyáskor a hang beakad. Nincs újra indulás. Ha VGA lenne a ludas, akkor az jelentkezett volna a specifikus tesztben, ugyanez igaz a CPU + RAM párosra is. De ez azért is kizárt, mert minden alapon van.
Az alaplap tipusa az adatlapomnál. Elvileg a lapon két különböző RAID vezérlő van. Most az Intel ICH9R hídon vannak a lemezek. De ezen felül van Jmicron chip is. A kérdésem, ha én áteszem a lemezeket erre, akkor hogy érhetem el, hogy az adatok ne vesszenek el? Illetve, hogy megmaradjon a tömb?
"Szinte" biztos vagyok abban, hogy a háttértárban van a hiba. Akár fizikális probléma valamelyik lemezen, akár a híd hibája. De másodsorban az gond, hogy nem tudom szándékosan a rendszer-összeomlást előidézni. Hiába csinálok különböző lemezműveleket, szabályozottan soha nem jelentkezett a fagyás. Persze ettől függetlenül indirekt igen gyakran jelentkezik. Néha asztalon is, de legtöbbször alkalmzás alatt. Arra, gyanakszom egész konkrétan, hogy a cache-el lehet valami. Ebből adódik a második kérdésem. lenne valamilyen program vincseszter tesztelésre? HDD sentinelt próbáltam, de nem találtam ilyen funciót benne, sőt a kötetben lévő lemezeket felsem ismerte. Everest sebbeségmérő modulja sem megfelelő,mert egyszer sem szállt el közben a rendszer. Olyan kellene, ami igazán megdolgoztat és tesztel.
Valószínű, hogy még a mai nap folyamán. Valamelyik OS ről csinálok egy partrició mentést. Ráteszem egy független HDD-re és azzal tovább tesztelek.
Egyébként meg baromira elegem van. Annyira utálom az ilyen X-akta hibákat........ Külön-külön minden jó, de egyben egy nagy rakás...
. -
#3541
vismaior04
tag
KTTech
#3540
vismaior04
tag
Nagyjából egy évig vaciláltam én is, mivel otthoni gépet építek. Ilyen megoldásnak iszonyú drága valóban, de egyszerűen nem találtam más olyan megoldást amivel elfogadható kompromisszumra jutottam volna. A sebességet még feláldoztam volna jelentősen alacsonyabb árért, de a régebbi kártyák max 2TB array limitje nagy probléma.
Hétvégén megkísérlek rá installálni egy oprendszert, kiváncsi vagyok mi sűl ki belőle. Csak gondoltam hátha van valakinek gyakorlati tapasztalata és inkább lebeszélni az időpazarlásról.
Köszi.
-
#3540
KTTech
veterán
vismaior04
#3539
KTTech
veterán
válasz
vismaior04
#3539
üzenetére
Jó ár érte
Sajna az otthoni gépekbe ez a kategória már nem éri meg... (pedig szívesebben használnám, mint az ICH9R-t, ott még gondolni sem merek a RAID5-re, marad a RAID10, de annak a kellemes gyorsítótárnak, hardveres XOR és feldolgozóprocinak hiányában). -
#3538
KTTech
veterán
vismaior04
#3537
KTTech
veterán
válasz
vismaior04
#3537
üzenetére
Tippem szerint a RAID5 tömbön megfelelően fog futni
Jó lesz az olvasási sebesség, szóval szeretni fogja. Ha nem ipari titok, mennyiért sikerült a kártyát megvenni...? Elég barátságosak a paraméterei... -
#3537
vismaior04
tag
vismaior04
tag
Sziasztok!
Adott egy RAID 5 array, LSI MegaRAID 8708ELP PCI-E vezérlő, 6db HDD.
Az operációs rendszer (Win XP) várhatóan erre, vagy pedig egy külön merevlemezre telepítve fut majd jobban, gyorsabban?vismaior
-
twine
veterán
...köszönöm a jó szándékot, és segítőkészséget...
de hááát bűzlik a dolog: Mégpedig azért mert olyan dolgok történnek hogy huuuhhhh:
Sajnos nem az intel vezérlőn volt a tömb hanem a silicon image-en! Igy az én gépemen való adatmentés bukó...Viszont ami tény:
A silicon image vezérlő bios-ába belépve látja mindkét HDD-t, és persze a tömböt is, mintha üzemkész volna....WIN. XP alatt viszont semmit nem lát...szó szerint ahogy mondom...vezérlő eltávolit majd ujrarak,,de hibával települ! azaz azt irja a telepités során hiba lépett fel....(vagy valami ilyesmi) A hiba oka: "Hozzáférés megtagadva" ezt irja az eszközkezelőben is az eszköz tulajdonságainál!
...és amit még nem mondtam, viszont baromi lényegesnek tartom: Működés, azaz "capture" közben szállt el a cucc a srácnak,és ráadásul nemrég "dicsekedett" vele,milyen piszkosul meg tudta húzni benne a procit(hozzá kell tennem nem egy "tuningmester" emberünk) ami számomra nagyon valószinűvé teszi a fizikai meghibásodást....(most persze alapra vissza van állitva minden)
holnap teszteljük egy másik ugyanilyen lappal....
üdv
Twine -
c41r0^
őstag
hát sajnos sztem gyanúsabb az, hogy vmelyik vinyón bad block van, vagy egyéb okból hullott szét a tömb, ezért kivágta a tömbből a vezérlő a hibás vinyót, és ez okozza a hibát, mivel a RAID0 zero-tolerance
annak sokkal kisebb az esélye, hogy a vezérlő megy tönkreszvsz előszöris a két vinyót külön-külön egy másik gépben* kéne megnézni HDSentinellel, hogy jelez-e SMART hibát, és a gyártó DOS/Linuxos diag-progiját sem árt rájuk ereszteni, mert az letesztel mindent, és hiba esetén ad hibakódot
*mod: persze egy másik rendszervinyóról bebootolva egy oprendszert
-
twine
veterán
köszönöm....
Akkor indul a "para-olimpia",, egy jó barátom P5GD2 Premium deszkájáról "tünt el" a RAID0 sok értékes adattal,,,... Sokkal többet nem tudok az ügyről mert telefonon hivott, hogy gáz van...egyenlőre azt sem tudom melyik vezérlőre volt zúzva a Stripe-olt tömb,,,csak reménykedek hogy az intelre rakta annó,,,és legrosszab esetben talán az én ICH9R-es vezérlőmmel le tudjuk menteni az adatait,,,,de meglátjuk,,,mert ha tényleg megkukásodott a vezérlő, és ha tényleg horror fontos adatok voltak rajta, lehet rábeszélem, hogy vegyen egy használt ugyanolyan deszkát egy "tizesért".....
Köszi még egyszer az infót...
Üdv
Twine -
c41r0^
őstag
ICH7R->ICH9R elvileg működik (láttam a fórumban már mástól, hogy ment neki), szoftver oldalon is kéne neki mennie az Intel Matrix Storage miatt, sztem próbáld meg az ICH6R-rel is
Silicon->ICH9R sztem nem fog menni
abban viszont nem vagyok biztos, hogy ha beállítod az ICH9R BIOSát ugyanazokkal a beállításokkal (stripe, stb.), mint ahogyan a Silicon vezérlőn volt, és mégsem megy, visszatéve a Siliconra fog-e menni (bár elvileg kéne neki, mert a diszken nem kéne, hogy bármi változás történjen)
-
twine
veterán
Sziasztok...
KÉt igazán gyors válaszra volna szükségem,,,(vészhelyzetben):
Létezik hogy egy intel ICH6R vezérlőn összerakott Raid0 tömb elinduljon egy ICH9R vezérlőn?
Gondolom ha egy Silicon Image vezérlőn lett a Tömb összerakva, akkor el is lehet felejteni hogy elinduljon az ICH9R vezérlőn..?!
Tisztelettel
Twine -
c41r0^
őstag
válasz
hossszú
#3528
üzenetére
ha teljesen csontstabil a proci és a memória (pl. orthos teszt 8 órán át) a tuningolt órajelen, akkor nem kell félni SZVSZ
azonban érdekes módon nekem a HDSentinel detektált már elvileg csontstabil órajelen egy (általában tuningnál előjövő) CRC Error Countot (mondjuk nekem nincs RAIDben semmi vinyóm és egy 74 GBos ADFD Raptornál történt ez), ha ez veled is megtörténne RAID0ban, gondolom a merevlemezvezérlőd RAID szoftvere kivágná azt a vinyót a tömbből, amelyiken ez megtörténne, szóval semmi sem biztos
én nem félnék tőle különben ennek ellenére semmod: amit írtam, az SZVSZ a déli hídba integrált RAID vezérlőnél lehet gond (pl. Intel ICHxR), mert tuningnál a déli hídnak is tartania kell ugye a lépést az északi híddal, ha egy külön, alaplapra integrált chipen van a RAID vezérlő, akkor sztem az ilyen hiba ritkábban fordulhat elő
a VGA meg baromira nem szól bele az egész dologba, hacsak nem amiatt fagy csonttá a rendszered, mert ugye akkor a DMA és rendszermemóriában maradhat a diszkre még ki nem írt adat...tehát ha stabil a VGA is, akkor az nem lehet hibaforrás
-
DroneZ
aktív tag
na most az van, hogy felismerte az új driverrel és már működik is. de... a bootscreen után nekem szokta írni, mit talált. ott van 4 hely mind üres. a sajátgépben sem látom az odd-t sajna.
eszközkezelő mostmár látja és kezeli is. látszólag minden rednben, de a gyakorlatban ez kicsit másképp van -
DroneZ
aktív tag
igen ezt szedtem le de még nem próbáltam ki nem sok erőm maradt mára
még befejeződik a feltöltés és kipróbálom, hogy jó-e, mert így elég gáz 1 usb-s dvd-vel.a firmwre egy másik sztori, ha nem megy muszáj lesz azt is frissíteni. egyébként a cd-n lévő fájlnál azt írta ki, hogy: "nem sikerült telepíteni a hardver így valszeg nem fog működni" valami ilyesmi volt.
de sztem okosabb leszel ha csinálok egy printscreen-t és meglátod.
-
brd
nagyúr
Pedig azaz, ezt töltötted le? A WinXP könyvtárat add meg az XP-nek, ahol a drivert keresse. Ha így csináltad, akkor mit írt ki pontosan? Amúgy a leírása szerint támogatja az ODD-ket is, így lehet, hogy hibás a kártya... Esetleg innen a kártyádnak megfelelő firmware-t is cseréld le, hátha csak régi van rajta.
-
DroneZ
aktív tag
-
DroneZ
aktív tag
az a legnagyobb poén benne hogy nincs driver a cd-n
csak egy-két fájl ami viszont nem jó. legalábbis ott keresi az illesztőt de nem találja és kiírja, hogy a hardver telepítése sikertelen. 
útálom ezeket. a 2. megoldás nekem bonyolult, inkább nem nyúlnék hozzá, főleg hogy új a gép
a biosos módszert még holnap kipróbálom. köszi a segítséget majd még jelentkezem, ha meglelem a hiba okát, ha nem. -
Laraxior
titán
akkor még egy kérdés... az egyik nekem 80as a másik 160as samsung...
leginkább töltök és játszok. Érdemes raid0-ba tenni a winyokat? vagy jobban járok ha inkábbmarad külön külön. Tekintve játék közben a töltés eléggé zabálja a winyot. Legalábbis józan parasztiésszel 
-
brd
nagyúr
Telepítsd fel a PCI-os vezérlő driverét (enélkül nem fog működni, ha nincs XP-s, esetleg win2000-es, mert azzal is működhet XP alatt, de ha nincs, akkor kár szenvedni vele, nem fog működni) a működő win alá, rakd át a HDD-ket rá, az ODD-ket meg a sima vezérlőre és állítsd át úgy a BIOS-ban a bootsorrendet, hogy a PCI-os vezérlőről induljon a gép. Ha ilyet nem lehet benne, akkor sajnos boot.ini-t kell szerkesztened (az rdisk utáni szám növeléséből valamelyik érték jó lesz, próbálgasd, szerintem úgy, hogy csináld meg mondjuk 4-ig, több sorban, és nézd meg, hogy melyikkel indul el, aztán hagyd meg csak azt a sort), mert a PCI-os vezérlő valszeg' nem támogatja az ODD-ket.
Laraxior: csak üressel működik a balhé. Logikailag elvileg megoldható lenne, de szerintem senki nem készített ilyen megoldást.
-
DroneZ
aktív tag
sziasztok!
lenne nekem egy olyan problémám, hogy az új gépben nem tudok odd-ket rákötni a gépre mert a win kékhalállal kifagy.
ott a probléma, hogy 2 pata vinyót kötöttem rá (nincs más) és az odd-knek már nem maradt hely csak a pci-os raid vezérlőn. ha a vinyókat rákötöm az ide-re és az odd-ket az alaplapi ide-re akkor kékhalál. ha fordítva csinálom akkor a win nem ismeri fel a vezérlőmet.
valakinek van valami tippje erre
másik problma hogy nem tudom az illesztőt feltenni mert ami van hozzá cd nem jó. netről is próbáltam már de semmi
márka? na az az ami nincs
sztem valami noname. köszi a helpet előre is. -
KTTech
veterán
-
Bali27
addikt
Az Intel alaplapi driverböl a legujabb Beta van fent.. Remélem nem azért szivat szét a winyoval... Ujraraktam a rendszert pár napja, de elötte iyleneket nem csinált.. AKkor régebb intel driver volt fent..Én egy csomó dolgot kilövök az elején.Ezeket pl.[link].+ Net Bios Helper,Biztonsági Központ+ Indexelést . A shadow copy azt igy nem ismerem.. Tudnál segiteni?
-
KTTech
veterán
Én azzal kezdtem, hogy az indexelő, shadow copy szolgáltatásokat kilőttem. Így rögtön ki is esett a két legjobban HDD tekerő cucc. A Prefetch az nem árt, gyorsítja a működést. Egyébként a Pista szereti csapágyasra hajtani a HDD-t... (nyilván én is visszatérek a jó öreg XP-re).
-
Bali27
addikt
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem hogy Raid0 van + 64bit Vista, és az Erőforrásfigyelő/Disk-be C:\windows/prefetch és ott valamelyik fileval egy csomósor elkezd dolgozni..ez nem minden mert a steam.exe, hiába nincs elinditva, de az svchost/steam exe vagy hog irja ki, hogy 200 mega/seccel dolgozik több percig.. Pedig elvileg max 120mb/secre képes a 2 winyo raid0ba..ez mitöl lehet?
Igazából a játékok töltési sebessége érdekel,mert lassan már c-64 szinten tartunk. Várom bölcs tanácsaitokat.
)
Új hozzászólás Aktív témák
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Mikrotik routerek
- Automobilista 2
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Építő/felújító topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- One mobilszolgáltatások
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- Samsung 980 PRO NVMe 2TB eladó /Garanciás/
- Dell és HP szerver HDD caddy keretek, adapterek. Több száz darab készleten, szállítás akár másnapra
- Új 960GB SAS SSD
- M.2 SSD csavarok és anchor, MSI / Gigabyte / Asus-Asrock / PS5
- LSI 9211-8i Dell Perc H200 6Gbps, SAS2 SATA3, ZFS kompatibilis,garancia,kábellel is
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1660 Super 6GB Rampage SHIVA Thermaltake 500W
- Azonnali A320 B350 X370 B450 X470 A520 B550 X570 chipset alaplap felvásárlás személyes/csomagküldés
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T440P - i5-4GEN I 8GB I 128GB SSD I 14" HD+ I Cam I W10 I Gari!
- LG 27MR400 - 27" IPS LED - 1920x1080 FHD - 100hz 5ms - AMD FreeSync - Villódzásmentes
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RTX 2060 Super 8GB Rampage SHIVA ADATA XPG 600W
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest