Új hozzászólás Aktív témák

• chros őstag

  #32077

  #32073 janos666

  2019-11-05 11:16:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  chros

  őstag

  #32073 janos666

  #32073 janos666

  Ezt én arra értem, hogy nem feltétlenül tényleg úgy jelenik meg a valódi hardware különbség, ahogy az LG címkézi a marketingben. Lehet, hogy a 2017-es és 2018-as hardware (a SoC, avagy a processzor) lényegében majdnem ugyan az, és csak a szoftver hoz javításokat, újdonságokat. Ahogy az is lehet, hogy a 2018-as tényleg újabb hardware (ha nem is nagyon más, de egy friss revízió, mondjuk kicsit magasabb órajelekkel, több RAM-al, stb), de azon belül a B8 és C8 ugyan az, és csak a szoftver "butít" picit a B8-on. Vagy a kettő közt (a B8 is megkapja az emelt órajelet, de a több RAM-ot nem, stb).

  Azt mondják, hogy az Alpha9 csak C8-tól felfelé van, mégis sok mindenben sokkal jobban hasonlít a B8 a C8-ra, mint a B7-re vagy C7-re. Sok minden nem működött egyik 2017-es TV-n sem, ami minden 2018-ason egyformán jó.
  Sőt, az egyik látványos különbség, ami mégis megemlítendő, hogy jobb a HDR színkezelés a C8-on, mint B8-on, annak lehet, hogy kb. semmi köze a processzorhoz, hanem a kijelzőpanel vezérlőjében van új WRGB mód (amit a processzor csak kiválaszt egy listából), mert egyszerűbbnek, logikusabb tűnne ott hangolgatni azt a problémát, ami a W alpixel léte miatt alakul ki, mint hogy a processzor próbálja előre hozzáigazítani az RGB-t úgy, hogy tudja mit ront majd el a panelvezérlő az RGB->WRGB konvertáláskor (azt is az LG csinálja, miért dolgozna maga ellen?).

  (#32063) chros
  Hát, amikor DV réteg nélkül jön ki egy Blu-Ray, és azt állítja magáról, hogy 1000 nit-es monitoron készült (ami valószínűleg egy OLED monitor), akkor feltehetően tényleg sz@rtak a Dolby-ra a készítők. Ez nem tudom, hogy miért hihetetlen, hogy valaki LCD helyett OLED monitort preferált és/vagy nem akart tejelni a Dolby-nak. Vannak azért viszonylag kis költségvetésű, "művészies" filmek is, amik "odaadással készülnek", nem csak Dolby logóval.
  Mikor nincs a lemezen DV, de azt mondja a metadata, hogy 4000 nit-en volt a monitor, akkor valószínű, hogy a DV-re is gondoltak, csak valamiért mégsem lett az (legalább is az a korong).

  (#32071) krx21
  A C8 tuti sokkal jobban interpolál, mint a C7. Szerintem a B8 is, mint a B7, bár ezt nem szoktam nézegetni (utálom az interpolációt). De ha lesz alkalmam, majd megnézem.

  "Hát, amikor DV réteg nélkül jön ki egy Blu-Ray, és azt állítja magáról, hogy 1000 nit-es monitoron készült (ami valószínűleg egy OLED monitor), akkor feltehetően tényleg sz@rtak a Dolby-ra a készítők. Ez nem tudom, hogy miért hihetetlen, hogy valaki LCD helyett OLED monitort preferált és/vagy nem akart tejelni a Dolby-nak. Vannak azért viszonylag kis költségvetésű, "művészies" filmek is, amik "odaadással készülnek", nem csak Dolby logóval. "
  
  Ebben is egyetertunk. De a BD filmek hany szazaleka csupan HDR10? 2-5%?
  Ha nem lenne DV, akkor en sem gondolkodnek ezen, hanem kapcsolnam ki a DTM-et a francba

Új hozzászólás Aktív témák