Új hozzászólás Aktív témák

• #3055 c41r0^ őstag

  Új Válasz 2025-11-06 18:19:00 #3055

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  c41r0^

  őstag

  MO27Q28G visszaellenőrzések

  3 metodikát csináltam, a 3 mappában megnézhetőek a DisplayCAL verify beállítások és a verify HTML riportok

  Mindet megnéztem spectral correction nélkül és "WOLED (LG OLED 6-Series)" correctionnel is.

  1. gyárilag kalibrált sRGB OSD preset visszaellenőrzés
  - a TFT Central ajánlása alapján 29-es brightnessel (az alap 27) a 120 nit-hez

  rövid konklúzió:
  - a gamma curve nem igazodik az sRGB ill. 2.2-es gamma curve-höz, inkább 2.3 - 2.4, ez egyezik a TFT Centralon is tesztelt eredménnyel, tehát sRGB módban kevesebb szürkeárnyalatot fog megjeleníteni, mint kéne

  - a spectral correction nélküli visszaellenőrzés jobb eredményeket mutat, mint a WOLED correctionnel futtatott, így ha hiszünk a koloriméteremnek hogy valamennyire pontosan mér, és annak, hogy a gyári kalibrálás is viszonylag pontos, akkor ebből az szűrhető le, hogy a 4gen tandem WOLED tényleg más spektrális tulajdonságokat mutat, mint az előző WOLED-ek (ezt alátámasztja más YT forrás is), így nem ajánlott a "WOLED (LG OLED 6-Series)" korrekciós profilt használni hozzá a kalibráláshoz, hanem jobban járunk vele, ha korrekciós profil nélkül (profilozás nélkül) tesszük azt (addig, míg nem lesz a monitorhoz egy valaki által készített CCSS), ha házi körülmények között akarjuk kalibrálni

  2. TFT Central által készített kalibrált profillal, és az ott megadott OSD beállításokkal és R-G-B fehéregyensúllyal

  rövid konklúzió:
  - gamma: ellentétben a TFTCentral-os 2.2-vel, OFF beállítással közelebb van a 2.2 gamma curve-höz visszamérések alapján, mintha 2.2-re lenne állítva az OSD menüben

  - egész jó eredményeket kaptam a visszaellenőrzésnél natív színtérre is és sRGB-re szimulált színtérre is ezzel a kalibrációs profillal, szóval valószínű, hogy a TFT Central is profilozás nélkül (korrekciós fájl nélkül) csinálta a kalibrálást, vagy a másik lehetőség, hogy ugyan beprofilozta azt a CALMAN-ben, de profilozás nélkül is viszonylag közel van a valósághoz a mért érték és nem sokat kell a korrekciós profilnak korrigálnia, vagy a CALMAN-os korrekciós profil ennyire "lightos" korrekciót alkalmaz csak

  - itt is igaz, hogy a WOLED korrekcióval rosszabb értékeket kaptam, mint korrekció nélkül, és mivel a gyári kalibrált sRGB preset visszaellenőrzésénél is ez ugyanígy volt, ez erősíti azt, hogy 4gen tandem WOLED panelhez felejtős a "WOLED (LG OLED 6-Series)" korrekciós profil

  3. TFT Central kalibrált profillal, azonban az ott megadott OSD beállításokat finomhangolva (brightness és R-G-B fehéregyensúly finomhangolása, hogy minél közelebb legyen a 120 nit D65-höz), hátha lehet még picit javítani az eredményen

  rövid konklúzió:
  - kb. mérési hibahatáron belüli a javulás / rosszabbodás így, felemás lett az eredmény, a deltaE kisebb és a gamma curve egyenletesebb a TFT Central által javallott OSD beállításokkal, a fehéregyensúly viszont közelebb van a D65-höz az általam finomhangolt beállítással

  ezért marad a TFT Centralos, mert az kiegyensúlyozottabb

  ebből talán az szűrhető még le, hogy az általuk tesztelt panellel eléggé megegyező szériájú kiadás lehet az enyémben is, ha az R-G-B 100-99-99 -el az enyém szintén ennyire jó eredményeket ad az általuk készített kalibrációs ICC profillal

  - itt is igaz, hogy a WOLED korrekcióval rosszabb értékeket kaptam, mint korrekció nélkül

  végső konklúzió
  Ezek tudatában kb. tényleg nincs sok értelme kalibrálni / kalibráltatni ezt a monitort, eléggé jó a TFT Central-os profil hozzá. De azért majd ha lesz hozzá CCSS, rápróbálok, hátha becsapom majd vele magam, hogy pontosabb profilt tudok csinálni

Új hozzászólás Aktív témák