- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin_Shield
őstag
válasz voriae #35919 üzenetére
Én jóval kevesebbet szívok az Oly AF-fel mint anno a D90+16-85VR+35f1.8 kombóval (a 70-300VR, és az AF-D 85 pontos volt). Mondjuk az hirhedten nyűgös kombó, részben ezért is hagytam ott a DSLR-t. A D7000 utáni vázakkal már kevesebbet hallani ilyen problémákról. Persze az igazsághoz hozzátartozik, hogy sportot, kiszámíthatatlanul rohangáló gyerkőcöket, stb, szóval ahol a fázis AF előnyben van, nem igazán fotózok.
(#35920) faszicsunáj
Jó választás. Makrózni a 18-105-tel nem fogsz tudni, valami normálisabb előtétlencse, vagy makróobjektív kell.
[ Szerkesztve ]
-
Balinov
félisten
válasz voriae #41400 üzenetére
30-as sigmam akkorát esett kemény meszkore hogy láttam pattanni, anyázás, Obi megnez, kis deformalodas a külső tubuson, visszacsavar, em5 imadkozva bekapcsol, af visszajelzes van, expo, OK, visszanezes, fókusz ott ahova szántam, nagykő leeses, szóval felőlem akár lötyöghet is. 19es is lötyög...
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
jjeahh
nagyúr
válasz voriae #41905 üzenetére
"Ha meg tudom, hogy sötét lesz, elővakarom a 6D-t a mosógép mögül."
Ez mehetne aláírásba . tvamos mft-s beszólása meg kb az ezredik ilyen ebben topikban és b*romság, az egész igény, felhasználás, pénztárca kérdése. Rengeteg ellenpéldát fel lehet hozni, pl. G3 árában semmit nem kapsz fuji/a7 fronton, e-m10 áráért semmi nem adja azokat a bőrtónusokat, a gh5 videós tudását egyik fuji/a7 sem hozza, ahogy az e-m1 II sebességét sem stb, stb... az mft-sek nem véletlenül mft-sek, ugyanolyan tudatos vásárlók lehetünk mint bárki más, egyáltalán nem biztos, hogy csak azért használunk ilyen "kis" szenzoros gépet, mert csórók vagyunk a7-hez.
Throme: Manapság már rengeteg kisebb-nagyobb ficsőr létezik amik alaposan a fotós/videós keze alá játszanak és durván megkönnyíthetik az életét. Hadd ne soroljak fel kismillió feature-t, specifikációkat te is tudsz bújni.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz voriae #42606 üzenetére
Biztos hogy jobb a 18-200, csak - ahogy már korábban írtam - nekem az ún. utazózoom az a fából vaskarika. Mert pont az az a szituáció, amikor a lehető legkisebb felszerelést vinném magammal, ami nem zavar az egész napos kirándulásban, mászkálásban. Főleg egy ilyen milc gépnél, aminél mindenkinek valszeg fő szempontok közt van a kis mérete.. kitobi meg a legkisebb zoom obi a rendszerben. Jómagam, ha zoom kell, akkor a leírt módon cselekszem, amúgy meg - ha pici cipekedést is be akarok vállalni - viszem magammal a 30-as Sigmát is, azzal meg mindenhol jobb a képminőség.
-
#31733248
törölt tag
válasz voriae #42793 üzenetére
Tekintettel arra, hogy közel egy teljes fényértéknyi különbség van a mosodában (azonos ekv. gyújtótávolság és rekeszérték mellett) és a szenzor tudásában egyaránt. Ezért mondtam, hogy a 18-105 olyan, mintha az Oly kiadna egy 14-80mm f2.8-at. Legalább kétszer annyit kérnének érte, mint most a Sony a 18-105-ért.
-
jjeahh
nagyúr
válasz voriae #42924 üzenetére
Annak nem sok köze van a vázhoz . Inkább az optika bevonatán múlik, meg a napellenzőn.
mutyuru: Én a canont nem venném meg, az oly videóban gyenge, a többi okés. Ha már videó szerintem nézz szét pana fronton is, pl. gx7, g6, g7, gx80, g80, ha nagyon pici gép kell gm1, gm5. Amit vastag betűvel írtam 4k videót is tud, a két 80-asban meg szenzorstabi is van.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz voriae #42926 üzenetére
Hát én erre nem tudom mit mondjak, lehet a canon üvegeken amiket használtál valami hiperszuper bevonat volt. Egy canonos haverom amúgy pont azért panaszkodik állandóan, hogy az ő képein nagyon ronda a flare amikor nálam nincs is (pana 14-42 + g6), szal én tényleg nem hiszem, hogy ennek köze van a vázhoz. Ha ennyire zavar téged, akkor a köv. üveget a helyedben úgy venném meg, hogy előtte alaposan utánnanéznék, hogy tesztekben ilyen szempontból hogy teljesít.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
grigo
őstag
válasz voriae #43417 üzenetére
Azt egyből kizárta. Azt mondta, hogy nem akarja cipelni és tartani. Ahhoz képest hogy első gép, korrektül ellenállt a pr-nak. Nyilván elmondtam, hogy univerzális megoldás nincs, amit keres a réven azt bukja a vámon, meg kell találni azt a szegmenst ahol nem akar veszíteni és akkor a maradékból lehet feladni. Úgy látszik neki a feature az ami kell és a nyers erőt meg feláldozza a betanulás időszakára.
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
cenzor
tag
válasz voriae #43662 üzenetére
M43: trivialitás, de leírom: ha fogy a fény, hamarabb kell elrakni, mint a nagyobb szenzoros gépeket.
Mit jelent ez egy olyan embernek, aki még életében nem látott FF kamerát? Van esetleg erre valami példa kép, ami szemlélteti ezt? Gugliból is jó, de nem találtam semmi konkrét példát
-
Muerte68
addikt
válasz voriae #44200 üzenetére
Nincs baj az A6000-el sőt nagyon jó gép mostmár jó ár érték aránnyal,csak nem mindenre a legjobb mint egy két ember próbálja mutatni
Neki például jó lehetne
De az biztos hogy a m4/3-rendszer olcsóbb.Zeze94-fényszegény helyeken fotózáskor a nagyobb szenzor sokat számíthat.
Vagy az ajánlott fényérzékeny optikás gép
[ Szerkesztve ]
Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Ðávid
aktív tag
válasz voriae #48155 üzenetére
Szia!
Köszönöm a választ! Utánanézek ezeknek a gépeknek.
A súlyra nem is gondoltam, de hátizsák mindig van nálam, szóval lenne miben vinni.Milyen hátrányt tudna jelenteni, hogy régebbi modell a D300? Nézegettem apróhirdetéseket és találtam több, megkímélt, alacsony expo(zíció?) számmal rendelkező vázat.
Nem készülök profi természetfotósnak, egyszerűen szeretnék közelebbi képeket készíteni azokról a madarakról és állatokról, amiket otthon az udvarban vagy egy-egy kirándulás során látok. Bridge fényképezőgépem van, de kiderült, hogy a mostani telefonommal többre megyek bizonyos esetekben. Elbizonytalanodtam, hogy mi is lenne a jó választás a számomra.
-
#86322688
törölt tag
válasz voriae #48155 üzenetére
Szerintem meg fogj egy em10-et meg egy d90-et és készíts pár képet repülő madarakról...a különbség annyi lesz a képek válogatásánál, hogy a d90-nel készült képeknél lesz rajt madár ;-)..próbáltam...oly 70-300-al..alig vagy nem találta meg a madarakat repülés közben, dslr-el ez egy pillanat műve.