Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Premier előzetesen a Demon Slayer -Kimetsu no Yaiba- Sweep the Board!
gp Elérhető lett Switch-re a játék, amely leginkább a Mario Party-hoz hasonlítható.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
máyköl
veterán
válasz total90 #7501 üzenetére
Az 1000D és a D3000 között Canon tulajként azt mondom, a D3000 erősebb.
Egy 450D, 500D-nél már nem feltétlen mondanám ezt.
Gondold át, hogy kellene-e az a plusz, ami a D5000-be belekerült a D3000 után, tudtommal kihajtható lcd + az lv a két fő különbség, de nem vagyok benne biztos, nem vagyok Nikon szakértő.A VR a Nikonnál az obikban lévő stabilizátor jelzése, ez Canonnál az IS.
-
Throme
veterán
válasz total90 #7501 üzenetére
Helló!
Itt olvashatsz egy tesztet D3000-ről. Ebben összehasonlítják a D5000-rel is, táblázatba foglalva.
[link]Én is ilyentájt kezdtem nézelődni dslr gépeket, tavaly.
Sokat vacakoltam, egészen februárig.
Addig gyűlt a pénz és valamelyes csökkentek az árak is.Fogalmam sincs hogyan alakulnak az árak a következő hónapokban, de elképzelhető, hogy könnyebben hozzájutsz egy D5000.hez, vagy képbekerülhet a D3100.
Szerintem, nagy közelítéssel a D3100-be beleraktak mindent, ami a D3000-ből kimaradt. -
csakb
őstag
-
csakb
őstag
válasz total90 #7896 üzenetére
Az előbb még azt írtad, hogy csak a Pentaxok nem jártak a kezedben.
A két Pentaxnál vedd figyelembe, hogy a kitobik (a DA-L 55-300-at is beleértve) "csavarhúzósók", vagyis az AF hangosabb és lassabb, mint az USM/AF-S, valamint napellenzőt sem adnak hozzájuk.
A Canon és a Nikon 18-55-ös kitobija állítólag jobb, mint a Pentaxé.
A szenzorstabi nem olyan hatékony, mint az IS/VR. Viszont mindig, minden objektívhez van.
A K-x ceruzaakkus, amit sokak hátrányként kezelnek, és nincs a keresőben AF-pont visszajelzés. Viszont 30 évre visszamenően kompatibilis az összes Pentax objektívvel.
A K-r egy kicsit drága most még.
Canonhoz, Nikonhoz bagóért lehet óccókínai, TTL-es rendszervakut venni. Pentaxhoz nincs ilyen.
Ha ezek nem zavarnak, és a váz is tetszik, akkor a Pentaxszal nem jársz rosszul.
Ha bele vagy szerelmesedve a makrózásba, akkor a D5000 kihajtható LCD-je nagy plusz lehet.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz total90 #7898 üzenetére
Sorolgathatunk még itt pro és kontra érveket, de számodra úgyis az lesz a legjobb gép, amit szívesen használsz, hacsak nincs valami egészen specifikus mániád. (Pl. ha tucatnyi vakut szeretnél egyszerre vezérelni, akkor inkább a Nikon felé kell kacsintgatni.) Ha nincs ilyen, akkor inkább hallgass a szívedre. Óriási különbségek nincsenek ezek között a gépek között.
Engem anno inkább érzelmek, mint racionális érvek vittek afelé a rendszer felé, amit most használok, és azóta sem bántam meg. Pedig a specifikációkat nézve talán jobban jártam volna más gyártó kurrens cuccával, csak azokat egyszerűen nem használtam volna szívesen.
Van egy ilyen faktora is a költséges hobbiknak (l.: autók, nők... ).
[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
válasz total90 #7890 üzenetére
Amiket felsoroltál mind belépő szintű gépek, nagy eltérést ne keress.
Ha később bővíteni szeretnél akkor rendszerben kell gondolkodni. Beltérben fotózáshoz hiába nem zajos a váz magas ISO-n az még kevés lehet. Azaz vagy vaku (ha kell a mélységélesség) vagy fényerősebb fix (ha nem gond a nagyon kis mélységélesség), de inkább mindkettő. Ugye egyik kit obi sem fényerős...
A makró tipikusan manuál fókusz, LCD-n nézve. Azaz itt jól jöhet a nagyobb felbontás ill. a kihajtható kijelző. Viszont ez akkor lenne jó, ha mindkettő együtt van. A 230k pixeles kijelző nem igazán számít jónak ma már...
A Canon 18-135-ös kit-et kihúznám a listából az obi miatt. Ez az az obi amit nem igazán dicsér senki. Bár nagyobb átfogása van mint a 18-55-nek, de képszéleken jóval gyengébb mint a 18-55 mind a nagylátó, mind a tele végén. Azaz a használható tartomány kisebb mint a 18-55 és ez a kit az összesből pont az obi miatt a legdrágább.
A videó az 550D-ben ill a D3100-ban jó. Viszont ez nem annyira spontán videózásra, hanem tervezett "filmezésre" használható. Spontán videó elég macera.
Ha a két Pentax kit közzül kellene választani akkor (hacsak nem mindenféleképpen kell a tele) akkor a K-r-t venném. Az a 6 kép/s sorozat nagyon jó (sajnos a Canon már a "prosumer" vonalon is ez alá került), kijelző felbontása is jó. A 6 fps-el már sportnál is jól elkaphatod a pillanatot (ha ez szempont, ezt te tudhatod, viszont ehhez megfelelően gyors obi is kellene), és ha később kell gyűjtesz a telére, addig kitapasztalod a kit obit. A videó mód viszont nemcsak a külső mikrofon csatlakozás miatt lehet problémás. Azaz, ha fontos a vidó akkor a Pentaxot hanyagolnám...
Nagyon régi obikra sem optimalizálnák. Bár itt jóval lassabb mint vázaknál, de azért van fejlődés. Sokkal fontosabb lehet az, hogy mit tudsz gyorsan/olcsón beszerezni. Vsz. ebben a Canon jó (akár USM obikat is jó áron lehet használtan venni).
Azaz röviden: Elég hasonló belépő cuccok ezek, nincs olyan, hogy ez vagy az tuti vétel. Egy-egy dologban hol ez, hol az jó. Azt kell eldönteni mi az ami neked fontos mi az aminek a hiánya neked kizáró ok lehet és akkor könnyebb lesz a döntés.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Frigetrus
senior tag
válasz total90 #7908 üzenetére
Amúgy miből gondoltad, hogy az 55-200 makró objektív? Az egy teleobi, maximum egy előtétlencsével megspékelve jó tud lenni makróra.
De ha azt vesszük, hogy egy makróobit is fogsz majd venni a jövőben, akkor még mindig jobban jársz a Nikonnal, mert akkor már van teléd is, és ha még lesz egy harmadik obid, akkor már jó világ lesz.
És ilyen árkülönbözettel racionális döntés a több objektíves szett. Akciósan meg pláne.[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz total90 #7908 üzenetére
"Egyébként Canon-hoz már nézegettem makró objektívet is. Tamron Canon 70-300/F4-5.6 AF LD Di Macro 1:2 jónak néz ki, árban sem rossz, kezdetben talán elég lesz."
Ez nem makróobi, csak a marketing kedvéért írják rá. Az 1:2 nem egy nagy előrelépés a kit telék 1:3-1:4-es nagyításához képest. Persze, közelfotózáshoz jó valamilyen szinten, de a makró 1:1-től kezdődik. Másrészt képminőségben nem egy etvasz a kit telezoomokhoz képest, eléggé hajlamos a CA-zásra kontrasztos részleteknél, és képstabilizálás sincs benne.
Jobban járnál stabilizált kitobival + DCR, vagy Hoya előtéttel.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz total90 #7908 üzenetére
Tessék, valódi makró obik Canonhoz.
-
Throme
veterán
válasz total90 #7908 üzenetére
Amiért én beleszóltam ebbe, az azért volt mert az "olcsóbb = szarabb" érzetet próbált kelteni egy hsz és ez azért szerintem nincs így.
Valaki írt még neked egy fontos dolgot - legalább is én annak tartom - hogy a paraméterek mellett azt is érdemes figyelembe venni melyik géphez húz a szíved.
-
Balinov
félisten
válasz total90 #7908 üzenetére
udv total90,
oszinten nem akarlak megingatni a dontesedben, termeszetesen ez a te korod, viszont emlitetted a makrozast. Nos, gyors gugli azt mondja, D500/550 nem rendelkezik kihajthato LCD-vel, mig Nikon D5000 igen (ilyenem van es abszolute nem bantam meg, hogy nem D500 lett kitben).
Szerintem ez egy megfontolando szempont a vegso valasztasodhoz.
szerk1: video kerdes, D5000 720p@25/30FPS-t tud, lassan 1 eve megvan, de eddit talan ha 5x hasznaltam. Szoval csatlakoznek azokhoz, akik azt a velemenyt osztjak, hogy egy DSLR fenypekezogepnel ne a video feature billentse a merlegnek azt a bizonyos fokat.
udv
Bali[ Szerkesztve ]
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
csakb
őstag
válasz total90 #7944 üzenetére
Pentax nyűgök.
"Mint írtam némileg komolyabbra vettem az elvárás listám. Korábban írtam, hogy nem lenne gond, hogy elemes... de végül arra jutottam, hogy jobb lenne ha akksis lenne (ráadásul azt írják a tesztekben, hogy zabálják az elemeket)."
Két dolog van. 1.: nem elhinni a pixinfós tesztek minden szavát. 2.: kis belső ellenállású akkukkal (Sanyo Eneloop, Varta Ready2Use stb.) nem olyan rémes a helyzet.
"A másik, hogy a jövőben majd akarok venni vakut és itt nálunk alig találtam és abból is csak olyat, ami nekem felesleges és rohadtul drága."
Igen, ez egy neuralgikus pont. Sajnos nincs Pentaxhoz óccókínai TTL vaku. Én is inkább valami régi Nikonon töröm most a fejem, M/A-ban jó lesz az nekem, úgyis tele vagyok manuál obikkal.
"A K-m-hez nincs portrémarkolat, habár az K-r-hez azt hiszem igen."
Sajnos egyikhez sincs. A K-x-hez sem. Óccókínai sincs. Csak reménykednek benne, hogy talán a K-r-hez fröccsönt majd valamelyik dzsunka egyet. Az utolsó alsóbb kategóriás Pentax váz, amihez volt markolat, a K200D.
"Mivel majd akarok makrózni, időnként jól jönne a LiveView...."
A K-x-ben, K-r-ben természetesen van LV.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz total90 #7944 üzenetére
Ha még versenyben van a D5000 és emellett döntenél, akkor vedd meg haverodét. Ismered az eladót, ez nagyon nagy előny! És a gépet is próbálgathatod vásárlás előtt. Ráadásul pénzed is marad. Közösen használhattok obikat. Nem utolsó sorban neki is segítenél azzal, hogy nem kell vevőt keresnie....
-
csakb
őstag
válasz total90 #7947 üzenetére
"nem fog kelleni hű de milyen atomzsír cucc és a Pentaxéi meg nem az én zsebemhez vannak kitalálva."
Pontosan. Viszont pl. a Metz 48 egy elég baba vaku, jobb mint a 360FGZ, és lényegesen olcsóbb nála. De az tény, hogy Canikonhoz sokkal olcsóbb megoldás is van.
"Pixinfós tesztben azt írták nincs LV"
Naugye, a pixinfót mindig fenntartásokkal kezelni!
Ilyen esetekben a legcélszerűbb a gyári specifikációt megnézni."tudnátok néhány webshopot ajánlani?"
Én az árgépet szoktam nézni, az sok webshopon keres egyszerre.
[ Szerkesztve ]
-
filózoli
senior tag
válasz total90 #7944 üzenetére
Akár a Canont, akár a Nikont választod, én nem javaslom az "óccó kínai" vakukat. Jobban jársz, ha gyárit veszel. Amúgy én pl. a Canon EOS 500D-t választottam, mert olcsóbb, mint az 550D, és nem sokkal tud kevesebbet nála. Meg hát persze Canon Speedlite 430EX II típusú vakut vettem. Nagyon frankón szuperál. Ha esetleg kíváncsi vagy rá, az amatőr fotósok topikjában pl. van pár kép, amit ezzel a szereléssel lőttem. A rendszervaku amúgy nagyon fontos, ha természetes hatású képeket akarsz beltérben.
-
Mercutio_
félisten
válasz total90 #7944 üzenetére
Szerintem te magadban már eldöntötted, hogy 550D-t veszel, csak megerősítésre vársz, erre ott a Canon topic
K-x az első firmmel "zabálta" az elemeket, azóta ez firm frissítéssel javítva lett, egyébként ahogy előttem írták Sanyo eneloop, varta ready2use, GP recyko tölthető aksikat kell használni azokkal nagyon jól működik.
Vaku téma: Nem tudom milyen olcsóbb vakura gondolsz ami van canonra, de nincs pentaxra, mindenesetre a Metz 50 AF-1 tökéletes, annálo olcsóbban canonra se kapsz normális vakut.
LV-t ahogy már írták K-x, és K-r is tud (és a K20D/K7/K5 is természetesen.
Markolat: K-r-hez szerintem lesz néhány hónap múlva utángyártott markolat, de annyit még hozzátennék, hogy mivel - szerintem - jobb a fogása mint a Canonoknak így lehet nincs is rá szükség, persze, ha napi szinten sokat portrézol jogos elvárás.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Frigetrus
senior tag
válasz total90 #7968 üzenetére
Gyújtótóválságban elég jól le lenél fedve, 18-200mm-ig. Azt hogy mire használod, te szabod meg, megkötésekkel sok mindenre lehet őket használni körülményektől függően.
Én 55-200al szoktam például portrézni.
Amúgy a végső felhasználásnak csak a kreativitásod szab határt.
A két obival mindenképpen előrébb lennél mint egyel...
És canon esetén, ugye csak 18-55-ig lennél lefedve kicsivel több pénzért. -
Frigetrus
senior tag
válasz total90 #7971 üzenetére
18-55: például 18mm-en tájkép, belső terek, szóval amihez nagy látószög kell. Aztán picit tovább tekerve bármi más általános téma, hadd ne soroljam fel.
55-200: portrézás, és bármi távolabb lévő dolog lefényképezése.
De a legjobb ha utána nézel fotós cikkeknek, hogy mit is jelent a gyújtótávolság, mármint nem a fizikai értelemben, hanem egy fénykép/fényképezőgép szemszögéből, mert úgy vettem észre nagyon nem vagy tisztában vele.
Ha eddig tisztában lettél volna vele, akkor fel sem merült volna, hogy az 55-200as makró obi, vagy hogy egyáltalán mire jó.
(amúgy ez a két utóbbi mondatom nem leszólás, ne sértődj meg, tényleg nézz utána)
Mindenesetre jobban jársz a két obival.Amúgy milyen a D5000 markolata, ha nem kínai? Mert ahhoz csak utángyártottat lehet kapni.
-
szaby_gyerek
tag
válasz total90 #7971 üzenetére
Arra, hogy melyik obival mit érdemes fotózni nincs is jó válasz. Példa: portéhoz mindenki rávágná, hogy a tele obi alsó vége 60-80mm az ideális. De ha egy szakemberről csinálsz környezeti portét, akkor már rögtön jönnek a nagylátószögek, hogy az emberen kívül a műhelye is benne legyen a képben.
Ha meglesz a gép, [mindegy melyik] csináld ezt: az udvarra kiraksz egy széket és közelről legnagyobb látószöggel lefotózod úgy, hogy kitöltse a képet. Majd a legkisebb látószöggel is így, távolabbról. Ugyanezt eljátszod a tele obival is. Tehát lesz pár képed, amelyeken a szék ugyanakkora. A képeken a szék vonalainak torzítása, mélységérzete fog megváltozni, na meg a háttér. Utána már tudni fogod, melyiket milyen képekhez lehet használni.
-
StLui
veterán
válasz total90 #9431 üzenetére
A linkelt teszt 3. oldalán vannak a lehetőségek, nem tudom van e értelme ide bemásolnom, dSRL pedig nem volt még a kezemben, ezért nem tudom milyen lehetőségeket hiányoljak.
Szóval várnám még a véleményeket, ha tudtok valamit tanácsolni, elég-e ez a gép kezdetnek gyakorolni, vagy érdemesebb, "muszáj" egyből egy dSRL gép?Köszönöm!
Könyvelőirodába önállóan dolgozni tudó könyvelőt, bérszámfejtőt keresek Dunakeszire
-
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz total90 #14785 üzenetére
Én mindkettőt használom és őszintén mondom, hogy ha magamnak kéne megvásárolnom valamelyiket, akkor képtelen lennék dönteni. Papíron és a gyakorlatban a D800/D800E lenyomja az 5D Mark III-mat dinamikában (ez az én vesszőparipám), míg az 5Dmk3 ezt a hátrányt simán ledolgozza a zajszintben.
A Canon egy kicsit máshogy kalibrálja a feldolgozó motort, kicsit telítettebbek a vörös árnyalatok, amitől a színei barátságosabbnak tűnnek, de igazából ez könnyen megfordulhat a használt objektív, szűrők vagy éppen az utómunka hatására.
Én kezelni jobban szeretem a Canont, valahogy jobban kézre áll, de ez szubjektív, mert az is közrejátszhat, hogy én a D7000-hez vagyok szokva (azt a céges gépet használom a legtöbbször) és a Nikon sajátságos baromsága, hogy minden vázon változtat egy picit a kezelésen, így ha egy D800E kerül a kezeim közé, akkor nagyon frusztráló, hogy itt-ott máshogy van valami. Ezzel szemben a 7D, 6D, 5D, stb vonal szinte koppra ugyan az kezelésben, bármelyiket veszed kézbe, olyan mint egy régi ismerős.
Én is azt tudom mondani: Az objektívek döntsenek. Nézd meg mi kell és mennyibe kerül. Korábban a legnépszerűbb zoom a 24-70mm a Canon oldalon sokkal sokkal olcsóbb volt, de az L II verzió óta már a Canon drágább. De ezt lehetne még folytatni más üvegekkel, hol egyik jobb, hol másik.
-
jjeahh
nagyúr
válasz total90 #41187 üzenetére
Talán Fuji X-T20? . Másról nem igazán tudok ami megfelelne a kritériumoknak, ami drágább az általában nagyobb is...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Mozilla Firefox
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- Yettel topik
- Milyen videókártyát?
- Trollok komolyan
- iPhone topik
- Hobby elektronika
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...