Hirdetés
- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Klasszikus kínai festmények ihlették a Colorful legfrissebb memóriáinak külsejét
- Ultrakompakt Key E SSD-vel jelentkezett a Silicon Power
- Mesterséges intelligenciára kihegyezett mini PC jött az ASUS műhelyéből
- ASUS blog: ExpertBook P5 notebook, a munkagép
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- LG LCD és LED TV-k
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- OLED TV topic
- Házimozi haladó szinten
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- TCL LCD és LED TV-k
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban !
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.Új hozzászólás Aktív témák
-
#44696
KawaBazsy
aktív tag
monroe8609
#44693
KawaBazsy
aktív tag
válasz
monroe8609
#44693
üzenetére
Bár nekem csak S4 mini van, s én is elégedett vagyok a videós teljesítménnyel, az A6000 videoja azért láthatóan jobb. S fejleszthető is, komolyabb objaktívvel (pl 18-105G), bár a kitobival is elégedett vagyok videora. Ha meg a legfullabb minőség kell, akkor le lehet tölteni tömörítetlen formátumban is az anyagot..
-
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz
pandur99
#44569
üzenetére
Én is jpeg párti lennék, de sokszor van olyan, h a gép elrontja az expót, vagy a fehéregyensúlyt (ezt leginkább mesterséges megvilágításnál), s ezeket raw-ban könnyű korrigálni. Úgyhogy én jpeg+raw-ban fotózok, ha jó ajpeg, akkor marad, ha nem, akkor meg van lehetőség javítani. Ja, s a LR a lencse korrkecióját is elvégzi..
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz
mikrofon
#43813
üzenetére
Akkor is minimum két aksi kell, hobbi használatra is.
Én még ezzel sem értek egyet. Korábban írtam, h tapasztalataim szerint akkor merül gyorsabban az akku, ha csak pár képre veszem elő a gépet, s sokszor ki be kapcsolgatom. Legutóbb esküvőn 60 fotó (RAW+jpeg) után még 96%-on volt a gép. Csináltam még egy csomót, s videóztam is, s úgy ment le tán 60%-ig. Majd ha egyszer nem lesz elég egy nap az akku kapacitása, akkor veszek másikat.
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz
jlaudio
#43800
üzenetére
"párszor lemaradt pár fontos pillanatról, mert az akku pont akkor merült le amikor exponálni kellett volna"
Ha li-ion akkus gépet használ az user, akkor ez az érv nem játszik, mert pontosan kijelzi a pillanatnyi töltöttséget, s ha kevés(nek tűnik), akkor rá lehet tölteni, memória effektus nélkül. Nálam ez csak a vakunál lehet, de azt is kicserélném li ionosra, ha majd lesz olyan (pici, Godox TT350).
-
KawaBazsy
aktív tag
Nem ismerem a Fuji kínálatát, de most gyorsan rálestem. Az Edigital honlapja szerint az X-A3 ill. az X-A10 a belépő modell, ezek vannak egy árban a Sony A6000-el, amit vettem. No most tudásban mindkettő elmarad az enyémtől, (főleg a PDAF kellett nekem nagyon a Sonyban), külsőre sem jön annyira be, a jobbnak mondott kitobi nekem ezeket nem kompenzálja. Főleg azért is, mert a Sony kitüveg optikailag ugyan átlagos, de imádom, h pici pancake, s kell a power zoom is. Jah, használt nálam nem játszott, kellett szla..
[ Szerkesztve ]
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz
#31733248
#43600
üzenetére
Nekem sokat segített az ajánlód anno, részben ezért is lettem Sonys. :-) De azt én is támogatom, h ha kivennéd belőle az MFT-re vonatkozó részeket (összehasonlítást), akkor lenne igazán hibátlan. Mert ugye az nyilvánvaló, h a kisebb szenzornak azonos körülmények közt kisebb a háttérmosása. Minthogy az is, h a mérete is. Az user meg el tudja dönteni, h melyik a fontosabb neki.
-
#43310
KawaBazsy
aktív tag
Grga_Pitic
#43308
KawaBazsy
aktív tag
válasz
Grga_Pitic
#43308
üzenetére
Igen, videóra stabi kell. Gyors mozgások fotózására meg PDAF, főleg a követő fókusszal, ami a Sonynál szuper.
Videóra a kitobit használom, arra sztem hibátlan. Próbáltam a Sigmával is, de nem láttam, hogy bármivel jobb lenne a képe itt, akkor meg minek?? Nem használok olyan eszközt adott feladatra, ami nem arra való.. -
KawaBazsy
aktív tag
válasz
MrChris
#43307
üzenetére
Hol írtam én olyat, hogy te azt mondtad, hogy baj, h nincs benne stabi?? Én csak leírtam a tulajdonságait, h mit kap az ember a pénzéért. Az meg, h csak középen megy a PDAF, be is határolja az autofóka képességeit, videora egyáltalán nem ajánlott. Sőt, a követő fókusz se yo rajta. Viszont nyitva is éles, s sokkal szebb, kontrasztosabb a képe, mint a kitobinak. Képminősége alapján sztem ár/érték bajnok (én 35-ért vettem), csak ismerni kell a korlátait.
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz
MrChris
#43305
üzenetére
Nincs igazad! A Sigma sor az olcsó obi, a 30-as pl kevesebb, mint fele annyiba kerül, mint a hasonló, natív (35f18). Használtan meg kb harmadába.. Emiatt kicsit kevéssé fényerősek, nix stabi, ÉS a pdaf csak középen megy. Ez nem véletlen, hanem ezért az árért ezt tudja. A drágább, 30F1.4-nél már teljes képmezőn megy a fázis fókusz. Úgyhogy az user eldöntheti, h melyikre szán pénzt.
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz
andreijj
#43223
üzenetére
Izé.. a többi márka kínálatát nem ismerem, csak anno én is néztem az A5000-t, meg az A6000-t is. Végül az utóbbi lett, nem az említett két feature, hanem a villámgyors fókusz miatt. Aztán azóta többször is kiderült, h jól döntöttem, mert az EVF kell a manualozáshoz (élesség állítás), a vakupapucs meg beltérben.
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz
rgranc
#42762
üzenetére
Az A6000 mellé - ha nem akar sok pénzt obikra költeni az ember- mindjárt érdemes megvenni a Sigma 30 F2.8 DN-t. Használtan 35-40 pénz, nyitva is éles, szép a képe. Az AF monnyuk nem olyan gyors, mint a kit (natív) obin, de ár/érték arányban sztem így is verhetetlen.. Én nem csak beltérben, hanem tájképekre is használom, a kitobi leginkább csak videózáshoz van fent.
-
KawaBazsy
aktív tag
Sztem ebben a tárgykörben az tud jó választ adni, akinek van/volt többféle ilyen gépe is, használja is őket, s így azért kijönnek a különbségek. A legtöbben sztem megveszik a legszimpatikusabbat, s utána arról tudnak véleményt formálni.. Nekem nagyon bejött az A6000, el tudom mondani, mik a számomra lefőbb feature-k benne, de azt persze nem, h milyen a Panához, Fujihoz, stb. képest. Úgyhogy a kérdezők helyében ilyen userekre hallgatnék leginkább. :-)
Econ ajánlója amúgy nagyon hasznos volt nekem is, manapság is szoktam olvasgatni az obis részt. Az meg, h ő Sony fan, az nem hiba, hanem állapot. :-) -
KawaBazsy
aktív tag
válasz
voriae
#42606
üzenetére
Biztos hogy jobb a 18-200, csak - ahogy már korábban írtam - nekem az ún. utazózoom az a fából vaskarika. Mert pont az az a szituáció, amikor a lehető legkisebb felszerelést vinném magammal, ami nem zavar az egész napos kirándulásban, mászkálásban. Főleg egy ilyen milc gépnél, aminél mindenkinek valszeg fő szempontok közt van a kis mérete.. kitobi meg a legkisebb zoom obi a rendszerben. Jómagam, ha zoom kell, akkor a leírt módon cselekszem, amúgy meg - ha pici cipekedést is be akarok vállalni - viszem magammal a 30-as Sigmát is, azzal meg mindenhol jobb a képminőség.
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz
Kleroo
#42601
üzenetére
A legolcsóbban úgy lehet növelni az átfogást a kitobival (A6000), h leveszed a felbontást 6 mpixelre. Ezzel mindjárt kétszerezheted. Aztán ha bekapcsolod a smart zoom-ot, akkor megint kétszerezel (így már 12 x 16 (ekv 24) van, s a képminőség még mindig nem romlik számottevően.
-
-
-
KawaBazsy
aktív tag
Az a Sigma tuti választás, nem kell átalakító. Én az occsóbb 30mm f/2.8-at vettem meg, s az is szebb képet csinál, mint a kitobi, teljesen nyitva is. Viszont videózni a stabi meg a power zoom miatt a kitobi a jobb, illetve ha gyors mozgást kell lekövetni, akkor is (a Sigmával lassabb az autofókusz).
-
#42086
KawaBazsy
aktív tag
Tin_Shield
#42085
KawaBazsy
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#42085
üzenetére
Én is úgy gondoltam, h megveszem ezt a legolcsóbb üveget, s innen még tudok fejleszteni, ha akarok. De első benyomásaim nagyon pozitívak, nyitva is tök éles, pici, s sokkal fényerősebb, mint a kit. Most úgy gondolom, h nem fogok váltani, mert nem ér meg nekem 2.5-3 szor annyit egy kis plusz fényerő. Vagy ha az kéne, akkor vennék inkább manuál üveget, az SMC Takumar 55/F2-m 10 pénz volt pl. :-)
[ Szerkesztve ]
-
#42081
KawaBazsy
aktív tag
Tin_Shield
#42080
KawaBazsy
aktív tag
válasz
Tin_Shield
#42080
üzenetére
Igazad van, mindkét fix jobb. Épp ezért drágább is, olyan 90 pénz körül mennek használtan. Azt mindenki eldöntheti, h megér e neki ennyit. Mondjuk stabi az 1.4-es Sigmában sincs.. Amúgy fényerőben a kitobi 30-as álláson F5-öt ad, úgyhogy azért van itt nyereség.. S nyitva is teljesen éles, nem tapasztaltam lényeges különbséget rekeszelve.
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz
j.bravo
#41893
üzenetére
A tízéves bridge gépemen nekem is éppenhogy tűrhető volt az Iso 800, a nemrég vett Sony A6000-n meg nem látok különbséget 100-hoz képest.. A villámgyors AF és a pontos követő fókusz miatt választottam ez utóbbit, s nagyon nem bántam meg, szuper gép, mindent tud, amit elvárok tőle. De én csak ezt ismerem, nem tudom a többivel összehasonlítani, h melyik a jobb vagy rosszabb..
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz
#72797440
#41717
üzenetére
Kettő tárcsa van, az egyik programozható. Amúgy a gép tökéletesen mér fényt, neked csak a rekeszt meg a fókuszt kell az obin állítanod. Az iso-hoz meg van egy dedikált gomb (de az is programozható, akár a tárcsára is). Jut eszembe, a hátlapon van egy olyan tekerentyű, ami 4 irányú gomb is, ez is programozható, erre lehet tenni pl az expo kompenzációt, ha kell.
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz
ricco25
#41580
üzenetére
Nemrég én is nézegettem az A5000-t is, végül A6000-t vettem. Ami döntött, az az autofókusz rendszere. Nekem a másfél éves gyerek fotózásához nagyon kell, de most, motoros találkozón is atom volt, h nem kellett gépészkednem a gyorsan mozgó témáknál. Bekapcsoltam a követő AF-et, ráállítottam a témára, s akkor lőttem, amikor csak akartam.. brutál jó. A másik pedig, h eddig sosem használtam a keresőt, csak az LCD-t, ez nem is volt szempont. Most viszont már szinte csak azt használom, ha nem tájat fotózok, erős napfényben, vagy gyorsan mozgó témánál sokkal könnyebb vele.
-
KawaBazsy
aktív tag
válasz
leviatan
#41402
üzenetére
Csak megjegyzem, h az én S6500Fd Fujim is csinált ilyet, 14E volt a javítás. Elszabadult vmi csavar, s kinyírta a tápegységet.
Amúgy Sony A6000-re cseréltem, de az 2 kiló. Esetleg az 5000-t nézd meg, de azon nix külső vakupapucs )én amúgy utálom a villantót, mert elhúzza a színeket).
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Mr.Csizmás- OTP Bank topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Google Pixel topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- PH!otósok beszélgetős, offolós topikja
- LG LCD és LED TV-k
- Asszociációs játék. :)
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...
- Meyer Optic Görlitz TRIOPLAN 2.9/50 mm Bokeh Monster
- Sony A6000 2 éves 10k expo dobozos 16-50 OSS objektív fényképező Alpha 6000
- Sony SLT-A58 DSLR + 18-55mm objektív! Fox/Packeta az árban
- CANON EF 85mm F1.4 L IS USM 85mm + adapter UV szűrő
- Garanciális Canon RF 24-105 mm f4 L IS USM 24-105mm dobozában + UV
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest