- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Autóhifi
- Milyen monitort vegyek?
- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED TV topic
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- GoPro Topic
- Hobby elektronika
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
total90
veterán
-
mikrofon
addikt
válasz topikk #44203 üzenetére
A kép szép, tényleg! Ráadásul az Oly e-m1 mkii nem éppen átlag szenzorral rendelkezik.
Ennek ellenére a tény:
The E-M1 II has a very fast e-shutter read out speed at about 1/60 sec to read the whole sensor (vs normal m43 of 1/30 or 1/25, and old m43 speeds of 1/15 or 1/10, or large FF sensors of 1/5 sec), but mechanical (focal plane) shutters are faster at about 1/160 to 1/320 sec.Tehát az első és az utolsó Pixel soron látható infók között ekkor időkülönbség van...
Te esetedben az alsó és felső sorokban a kék ég van, ami statikus téma... Így nálad sokkal jobb az arány... Egyébként ki lehet próbálni mondjuk kör alakú teljes képet kitöltő tárgy gyors mozgását fotózva egyből látszik. Nem kell hozzá nagy trükk... Vagy ugyan ilyen egy csarnokvilágítás, ahol az izzókat nem az előírt időközönként cserélik, és a fényképezett terület bizonyos részei rövidebb ideig kapnak fényt mint a kiolvasási idő..... Pl: az állítható fényerejű LED világítással jól lehet kísérletezni....[ Szerkesztve ]
-
topikk
senior tag
-
mikrofon
addikt
válasz topikk #44525 üzenetére
Pana-án én is meglepődtem, mert hogy kicsit rendezgettem a régebbi képeimet és megakadt a szemem azokon a saját képeimen amiket a Pana GX8 + Pana-Leica 25/1.4-es párásítással lőttem. Ami feltűnt a szép élénkzöld természet és a nagyon jó kontraszt. Jó mondjuk a képek azok tavasszal az éledező természet idején egy szép napos időben készültek, így feltehetően az összhatás is jó volt. Meg mondjuk a színprofil nem az alap volt, hanem saját ízlésem szerint, felhasználva a netes ajánlásokat kicsit igazítottam a fine tuning lehetőséggel, de utólag a színeket nem piszkáltam...
De mindenesetre megfordult a fejemben, az amit itt sokat olvasok, hogy nem jók a Pana színek... Az tény, hogy az ég az nem "Oly-blue" volt... De rossz színhatásnak nem mondanám semmiképpen...[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz topikk #44554 üzenetére
Be fogja dobni a legjobban sikerült sonys fotóját és mellé addig guglizik, amíg talál egy oly képet, amin sikerült elcseszni az eget vagy a bőrtónusokat . Vagy egyszerűen belinkeli újra a camerastoretv tesztjét. Szerintem muszáj lesz továbblépjünk a dolgon, mert ennek a vitának szokás szerint más vége nem lehet, mint hogy a sony hibátlan, makulátlan és maga a tökély. Még olyan sosem volt, hogy Econnak ne legyen "igaza"
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
-
pandur99
aktív tag
válasz topikk #44572 üzenetére
Nincs mindenkinek szüksége/igénye digitális feldolgozásra. Néha pl. egy-egy pályázat sem engedi, mégis ragyogó képek születnek, lásd az Év természetfotója. Aki magának fotózik, nem is igen igényli. Amúgy meg más módja is van a kreativitásnak, én ezért veszem meg tőled a 9-18-as M.Zuikót
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-
senior tag
válasz topikk #44844 üzenetére
Ez pontosan így van. Aki még nem fotózott kicsit komolyabban, az nem fogja tudni elképzelni a látószöget sem. Hacsak nem valami vizuális, optikai területen dolgozik, de akkor meg a gyújtótávolsággal sem lesz gondja. Ha meg elkezdi egy adott rendszeren a kitobival, akkor majd tudni fogja, hogy ha nem férnek bele a gyerekek a képbe a nappali sarkából, akkor kisebb mm kell neki, ha meg nem tud rendesen ráközelíteni a gyerek orrán a pattanásra, akkor meg nagyobb. Ha meg rendszert (szenzorméretet) vált és nem képes egy szorzást, meg egy osztást elvégezni, akkor majd idejön és ajánlanak neki hasonló látószöget biztosító objektívet. :-)
-
Tin_Shield
őstag
válasz topikk #44844 üzenetére
Pontosan. Megszokás. Ha anno azt írják fel, hogy 85° vagy 45° akkor azt szokjuk meg, és azt használjuk. Csak a 45° mondjuk a teljesen laikus anyukámnak is mond valamit, el tudja képzelni, a 24 mm-re maximum visszakérdez, hogy 2,4 centis az objektív? A látószöget pedig ugyanúgy át lehet számolni mint a gyújtótávolságot a rendszerek között. Mindegy ez van, nyilván én sem fogok a széllel szemben...használom amit mindenki, de ettől még nem szeretem.
Amúgy kevés konzervatívabb népség létezik a fotóstársadalomtól, talán csak a nyomdász (hogy a saját területemen maradjak)[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
addikt
-
faki_
senior tag
válasz topikk #44944 üzenetére
Az időjárásállóságtól függetlenül is szimpatikus az Olympus, két régi váz is volt átmenetileg a családban (E-620, E-P2), csak az építése miatt is élmény volt kézbe venni őket. Persze nem tudom, hogy ilyen téren változtak-e... Na meg a 60-as makró! Csak hát a Fuji beszippantott.
-
80hun
addikt
-
#31733248
törölt tag
válasz topikk #44894 üzenetére
Ez a teszt méltó az Imaging Resource színvonalához. Összehasonlítják a vízálló vázat a nem vízállóval, aztán megállapítják, hogy a nem vízálló a locsolás hatására beázott. Nahát! Mindenki láthatja mennyire sz.r, hiszen a többi nem ázott be.
Ezt láttátok már? Felesleges, buta, ciki hiba.
-
#31733248
törölt tag
válasz topikk #44958 üzenetére
Lent idézték mit írt a reklámanyagában és a használati útmutatóban, érdemes elolvasni. Ettől függetlenül igazad van, valóban jó lenne egységes szabványt alkalmazni a fényképezőgépekre.
Ez az oldal meg sok szempontból egy vicc. Még arra is képtelenek, hogy merőlegesen fotózzák a tesztképeket, de hülyítik a népet a műszeres mérések grafikus megjelenítésével.
-
#31733248
törölt tag
válasz topikk #44960 üzenetére
Minimalizálni igyekeznek a por és a víz bejutását, de egyértelműen leírják, hogy "but is not waterproof or dust-proof". Erre annak dacára, hogy a gyártó egyértelművé teszi: nem vízálló, elkezdik tartósan öntözni, a végén pedig jön a nagy kattintásszámot generáló tudósítás arról, hogy a nem vízálló váz a locsolás hatására beázott. Ennyi erővel legközelebb búvárkodnak egyet a valóban vízálló Olyval és csinálnak róla egy videót, hogy beázott, pedig a gyártó azt mondta, hogy vízálló?
-
80hun
addikt
válasz topikk #45365 üzenetére
Itt egy másik gh5s teszt is.
-
Neck
veterán
válasz topikk #45365 üzenetére
80hun által linkelt tesztből: "Originally we claimed the GH5S performed better at high ISOs than did the A7S II, but that was based on incorrectly comparing resampled still images from the A7S II with 4K video frame grabs from the GH5S. Comparing apples to apples with video grabs from both cameras, the GH5S still does surprisingly well up to about ISO 6400, but beyond that the Sony's larger sensor and dynamic noise reduction catapults their camera's capabilities far beyond what we expected, and changed our opinion in the comparison. Likewise, the A7S II's full-frame sensor leads it to do much better shooting high-ISO still images as well, although the GH5S does deliver surprisingly good images for a Micro Four Thirds camera."
Ez alapján az A7S II lényegesen jobb. És sajnos a Pana kivette az IBISt, pedig az szerintem egy ennyire videós váznál jó ha van.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
asdf_
veterán
válasz topikk #45365 üzenetére
De miert nem a szemednek hiszel? Eg es fold a ketto kozti kulonbseg (szenzormeret-kulonbsegbol adodan ezen persze ne lepodjunk meg)
Pana
Sony:
@Neck
Ez alapján az A7S II lényegesen jobb. És sajnos a Pana kivette az IBISt, pedig az szerintem egy ennyire videós váznál jó ha van.Nem biztos, hogy hulye dolog volt kivenni az IBIS-t. Ha tenyleg profin mennek neki a dolgoknak, akkor sanszosan rarakjak valami stabira, ahol persze ki lehet kapcsolni az IBIS-t, de attol meg ott szerintem meg tud "lebegni" a szenzor, mig ha nincs szenzorstabi, akkor atomstabilan all a helyen. De az is lehet, hogy a kettos erositos aramkor+stabi homersekletben vagy aramfelvetelben nem fert bele keretbe, es kenyszeru az IBIS elhagyasa.
[ Szerkesztve ]
-
Muerte68
addikt
válasz topikk #45538 üzenetére
Igazából ez csak egy érthetelen oda nem figyelés-valahol megvan profin a tömítés ahol nem látszik vagy alul van ott nincs Igaz hogy nem vízálló csak időjárás de egy kis odafigyeléssel simán lehetne tényleg időjárás álló-így azért párás vizes ködös helyre nem merném vinni+nehogy leengedjem a gépet a kezembe,mert alul már befolyik
Magyarul szép fügőleges tartással,csak fentről függőlegesen jövő csapadék ellen véd
Nem értem a Sony-t ilyen drága és jó gépen ilyen pitiáner filléres dolgon spórolni.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
MrChris
nagyúr
válasz topikk #45765 üzenetére
Hát ez érdekes, ez alapján, még van mit ledolgoznia a Sonynak a mirrorless gépek terén. Ami leginkább megdöbbentő, hogy a Canon az elég gyenge felhozatalával is a második a piacvezető Olympus után. Azt mondanám ezt mind a nevüknek köszönhetik. Vajon mi lesz, ha belelendülnek és komolyan (persze canonosan lebutítva ) csinálják?
-
#31733248
törölt tag
válasz topikk #45769 üzenetére
A DPR 2016-os(?) írásaiban szerepelt többször is, hogy a Sony a tükör nélküli fényképezőgépek terén globális piacvezető, 10-ből 4 eladott gép Sony. A Fuji X-H1 különböző videós problémáit lent felsorolásszerűen már említettem, a saját topikjában Magad is olvashattad már - nem is értem miért teszel úgy mintha még nem...
[ Szerkesztve ]
-
#86322688
törölt tag
válasz topikk #45782 üzenetére
A gyorsaságot nem mp/kép-ben kell mérni, az soha nem érdekelt, inkább természetfotózom, meg gyerekeket és abban a pillanatban ahogy esemény van cselekedni kell, ebben a DSLR a legjobb, egyenlőre.
AF érzékenység, fókusz megtalálása stb....Volt vagy három milcem egyszerre a DSLR mellett de kevés volt mindegyik, hacsak nem veszek A7 III-at de nem fogok.
-
#31733248
törölt tag
válasz topikk #45780 üzenetére
(#45780) topikk
Ezen senki nem vitázik (az MFT-falka kivételével) ez például pár napja jelent meg:
"Sony’s been leading the way in the mirrorless camera segment for a while now, and has been coming particularly hard at the full-frame market, which is still dominated by DSLRs."
A GH5S pedig jó, csak tanulj meg kézzel fókuszálni.
(#45807) Johnnyp7
"Majd egyszer probalj ki egy 70d, 80d, 6d tok mindegy milyen vazat egy usm vagy stm akar kitobival"
Ezzel csak az a baj, hogy nálunk szinte az összes obi ilyen gyors. Keresned kell azt, amelyik nem.
(#45826) jjeahh
"Én azt nem értem miért kell ennyire elfogult lenni a dslr-ek, Canonok vagy éppen a Sonyk felé és miért fáj az ha valakinek a rendszeréről valaki rosszat mer írni . "
Csakhogy Te gyakran nem rosszat írsz, hanem féligazságot, vagy hülyeséget.
-
#31733248
törölt tag
válasz topikk #46219 üzenetére
(#46219) topikk
"Ez igy van, csak a korlat tobbfele lehet. Pl. ez a pasi a dzsungelben maszkal a kepekert, lehet hogy el sem keszult volna joresze ha 3 kg helyett 13-at kell cipelnie."
Igaz ez is. További kérdés, hogy minden a dzsungelben készült-e, vagy kontrollált körülmények között, zöld háttér előtt egy terráriumban, vagy egyéb, mesterséges környezetben. Vagy mondjuk a róka háziasított példány, emiatt is olyan tökéletes a bundája... Az az igazság, hogy sokszor fogalmunk nincs róla és a külső szemlélőnek úgyis csak a végeredmény számít, semmi más.
(#46250) Rapid136
"Rossz kompoziciók, alexpós képek, az egyik középre komponálva a másikon az alany kinéz a képből..."
Tényleg szörnyű. Szerintem folyamatosan a középső fókuszpontot használta, aztán itt-ott minimálisan (és rosszul) megvágta, majd mehet...
"Ezeken gyönyörűen kijön az a narancs árnyalat ami a Canon magas isoját jellemzi..."
Meg a mesterséges fény melletti képeket. Én sem csípem.
Új hozzászólás Aktív témák
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Gopro hero 9 black
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)