- Tajvani mintára alakíthatná át a chipgyártást Dél-Korea
- MoDT alaplapok 16-magos CPU-val, a Minisforum gondozásában
- Bemutatkozik az ASUS új, belépőszintű gaming notebookja, a V16
- Költséghatékonyságra törekszik a Patriot legújabb, PCI Express 4.0-s SSD-je
- Játékok futtatásán segít a legújabb GeForce driver gyorsjavítása
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- CPU léghűtés kibeszélő
- Projektor topic
- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- Hisense LCD és LED TV-k
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Jó, jó, mechanikus billentyűzetet... de milyet?
- Megköveteli a hardveres sugárkövetést az új Indiana Jones
- Egérpad topik
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
Új hozzászólás Aktív témák
-
csurgoi
aktív tag
Eddig nem nagyon fotózgattam madarakat, de most hogy megjött a madáretetős időszak elővettem a majdnem sosem használt 40-150-es kitobimat.
Az eredmény lehangoló
A minőséget a szar és a fos közé tenném.
Kb 4 méterről lesből lőttem a képeket, de az eredmény kb a kínai nevesincs mobiltelefonom minőségével egyenlő.
Kipróbáltam mindenféle beállítási módot, eredmény dettó.
A 75-300-as minőségben ugyanez ahogy utánaolvastam, csak kétszer ennyiértTudom, ha minőséget akarok akkor ott a 2,8.as testvére fél milláért ,vagy egy 300-as 800-ért.
Szerintem az Olympus q..ra el van szállva az árakkal, úgy a vázaknál, mint az obiknál.
Már közel sem igaz, hogy a fele annyiba kerül a rendszer mint egy DSLR.De nem is emiatt írtam.
Van-e olyan elfogadható árú megoldás(sima 4/3-os vagy M42-es tele obi )amivel normális minőségű tele fotókat készíthetek?https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest