Hirdetés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Bővíti a Strix Halo kódnevű dizájn képességeit az AMD
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen egeret válasszak?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Bluetooth hangszórók
- Milyen notebookot vegyek?
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#50296
bandus
veterán
concret_hp
#50285
válasz
concret_hp
#50285
üzenetére
a 30% bukó a befizetésekre vetítve 30% nem a bent lévő teljes összegre. ha így nézed akkor 23%-kot bukok. de a lényeg, hogy 960k-ból kellene 1248-at csinálni
-
#50295
szekra
addikt
Oppenheimer
#50292
szekra
addikt
válasz
Oppenheimer
#50292
üzenetére
Én 5,8k-nál.
-
#50291
UberMutant
őstag
hali_tomi
#50289
válasz
hali_tomi
#50289
üzenetére
költségmentes szetem már nincs.
3% a kivét díja számlaszámra (transferwise pl, ha hozzá lehet adni), vagy több, ha konvertálod más devizába és kitalod a lakhelyed szerinti devizába. és utána még be kell juttatni az RCbe is.A revolut nem von le, hanem a levelező bank teszi ezt. egyesek mikroutalásokkal próbálják ezt elekrülni (100 dollár alatti utalásokkal).
arra azért kíváncsi lennék revolutra hogyan jut el a dollárod paypalról.
ha teheted, akkor kerüld ki a paypalt- iszonyú rablóbanda.
-
#50286
emvy
félisten
Oppenheimer
#50284
emvy
félisten
válasz
Oppenheimer
#50284
üzenetére
BTC 35k, mintha direkt a topicot próbálná bosszantani a világ
-
#50284
Oppenheimer
nagyúr
Oppenheimer
nagyúr
Tesla market cap: 700B
-
#50282
bandus
veterán
PredatorZoli
#50281
válasz
PredatorZoli
#50281
üzenetére
jó ez a megoldás is, és az is hogy ha a rendesre utalod majd átvezeted a tbsz-re. ez utóbbi azért jó, mert még átvezetés előtt meg tudod gondolni magad, hogy inkább kicsit megforgatod azt a pénzt daytraden 5-szörös tőkeáttéttel
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#50281
PredatorZoli
Topikgazda
PredatorZoli
Topikgazda
Vagy az úgy jó ha az ügyfélszámot úgy írom hogy 12345/TBSZ/2021 ?
-
#50280
PredatorZoli
Topikgazda
PredatorZoli
Topikgazda
Ha eurt akarok utalni randomhoz akkor ugye ha jól látom a számlaszám fix és a közleménybe kell írnom a nevem meg az ügyfélszámom.
Itt akkor hogy tudom jelezni hogy ezt egyenest a tbsz számlámra tegyék? vagy ilyenkor fixen a normálra megy és át kell majd vezetni? -
-
#50277
vnorbi
aktív tag
PredatorZoli
#50276
vnorbi
aktív tag
válasz
PredatorZoli
#50276
üzenetére
Pont akart írni, hogy az OTP-nél és a Kincstárnál biztosan úgy van, ahogy írtam, RC-nél még nem tartok itt, és az Erste rémlett is, hogy ott van valami kavarás. Biztos írtad már ide (vagy más írta), mert ott nincs számlám, magamtól nem néztem utána.
A megszűnéskor megállapított kikerülési árat (max(tényleges bekerülési, lejárat dec 31-i)) én is így tudom. Logikusnak tűnik, hogy mindenhol így legyen, de ezt is csak az OTP-nél olvastam.
-
#50274
vnorbi
aktív tag
tothjozsef
#50272
vnorbi
aktív tag
válasz
tothjozsef
#50272
üzenetére
A lejáró TBSZ továbbvitele a lejárat évében nyitott TBSZ-en történik. Ha például volt egy 2015-ös TBSZ-ed, ami lejárt 2020.12.31-én, azt egy 2020-as TBSZ-en vihetted tovább. Ha már eleve volt 2020-as TBSZ-ed, mert év közben megnyitottad (és akár vásároltál is rá), akkor az év végén erre a TBSZ-re vezették át a lejáró TBSZ-t.
Ha minden év elején megnyitod az aktuális TBSZ-t, nem lesz semmi gondod, 6 év után évente rotálódnak, a legrégebbit átvezetik a legújabbra, és nyithatod a következőt teljes gyűjtőévvel.
-
#50273
mgoogyi
Topikgazda
tothjozsef
#50272
mgoogyi
Topikgazda
válasz
tothjozsef
#50272
üzenetére
Szerintem úgy van, hogy év közben nyitsz egy új TBSZ-et, aminek ez lesz a 0., azaz a gyűjtőéve. Közben a régi TBSZ-ed idén tölti az utsó évét. Év végén pedig nyilatkozol, hogy a lejáró TBSZ tartalmát pattintsák át a másikra.
-
#50272
tothjozsef
aktív tag
Oppenheimer
#50268
tothjozsef
aktív tag
válasz
Oppenheimer
#50268
üzenetére
én sem értem pontosan hogy megy ez. Egy évben egy aktív tbsz lehet a szolgáltatónál. Mondjuk minden évben nyitok egyet, arra veszem amit akarok. Az 5. év végén nyilatkozok, hogy a 0. évben nyitottat tovább akarom vinni - nade én a 5., 6. , stb évben is akarok tbszre vásárolni - a továbbvittre meg nem lehet ha jól értem. hogyvanez?
-
#50271
Ixion77
addikt
Oppenheimer
#50268
Ixion77
addikt
válasz
Oppenheimer
#50268
üzenetére
TBSZ lejártakor mindenképp realizálódik a nyereség/veszteség. Tehát a dec.31-i lesz az új bekerülési árfolyam. Meg akkor is, ha meghosszabbítottad a TBSZ-t.
-
#50270
aujjobba
addikt
Oppenheimer
#50268
aujjobba
addikt
válasz
Oppenheimer
#50268
üzenetére
‘sima szamlan eladod, akkor a nyeresegadot mar csak a szamla lejarta es eladas kozotti nyeresegre kell befizetni’ - pontosan!
A TBSZ lejártakor érvényes árfolyam lesz a viszonyítási alap. -
ody42
senior tag
-
#50268
Oppenheimer
nagyúr
Oppenheimer
nagyúr
Mi tortenik ha egy TBSZ lejar? Tudom, hogy elotte meg lehet hosszabbitani es minden kezdodik elolrol, de ha nem hosszabbitod meg, mi lesz vele? Megmarad sima szamlakent? Vagy force sell minden?
Hmm randomnal ezt irjak:
Mi történik a Tartós Befektetési Számlámmal a második lekötési időszak végét követően?
A TBSZ a második lekötési időszak végén megszűnik. Amennyiben nem rendelkezik az azon található összeg és értékpapírok újbóli – szintén 5 évre szóló – lekötéséről, úgy a számlán elhelyezett pénz és értékpapír készlet átkerül a normál ügyfélszámlájára. Ha az újbóli lekötést szeretné kezdeményezni, azt mindenképpen az 5 éves lekötési időszak vége előtt jelezze Társaságunk felé telefonon, e-mailen, postán vagy személyesen.
--------
Tehat nem kerul eladasra. Viszont ha lejar es megmarad az ertekpapir, es ezutan sima szamlan eladod, akkor a nyeresegadot mar csak a szamla lejarta es eladas kozotti nyeresegre kell befizetni?
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz
aAron_
#50259
üzenetére
Majd nyugdíj előtt 10 évvel szépen kis lépésekben átevickélek rövidebb kötvényekbe, elképzelhető, hogy az AGGH-t is abba teszem át, de nem szeretném drasztikusan változtatni a portfólióm. Meg remélem bőven 65 éves korom előtt már meglesz a nyugdíjhoz szükséges összeg.
"Részvény oldallal szemben viszont itt nincs egy erős véleményem, hogy mi lenne a megfelelő felépítés, ami azt jelenti, hogy stressz helyzetben inkább fogok hülyeséget csinálni."
Ezt hogy érted? Nem tudod, hogy milyen részvény etf-ek kombinációja mellett tudnál kitartani hosszútávon? -
aAron_
őstag
válasz
aujjobba
#50264
üzenetére
Plusz ez attól is függ mennyi pénze van az illetőnek. Ha olyan sok, hogy a megtakarításának kis hányada is biztosan elegendő lenne haláláig, akkor maradhat akár 100%-os részvény kitettségben is, hiszen a valós befektetési időtávot már az örökösei határozzák meg.
Más esetben a csőd, vagy a tervezett életszínvonal alatti nyugdíj kockázata áll fenn. Ennek mérlegelésekor pedig nem szabad megfeledkezni a pénz csökkenő hozadékáról sem. Ha van egy tisztes megélhetéshez elegendő vagyonod, +50% túl sokat nem tesz hozzá már az életedhez, ha viszont elbukod a felét, akár komoly negatív hatásokkal is szembesülnöd kell.
-
-
aujjobba
addikt
válasz
aAron_
#50259
üzenetére
Igy mar vilagos, koszi.
Egyebkent mi a helyzet akkor, ha adott nyugdijas marad 100% reszveny ETF kitettsegben, es mindig elad annyit, amennyi penzre szuksege van adott honapban?
Marmint azt ertem, hogy a reszvenypiac lehet epp akkor lesz melyrepulesben, amikor az illeto elkezdi felelni a megtakaritasat.
De ha jol sejtem az ilyen melyrepulesek nem szoktak tovabbi 15-20-x evig kitartani, ugye? -
Bling95
őstag
válasz
bandus
#50260
üzenetére
Szerintem erre nem fog tudni senki választ adni. Az elmúlt években átlagosan egy all world etf is tudta a 10%-t évente. Természetesen semmi garancia nincs rá, hogy 3 év múlva nem -50%on fogsz ülni.
Ennél kockázatosabb termékbe én nem merészkednék ilyen időtávon, de már ez is lutri.
-
aujjobba
addikt
válasz
bandus
#50260
üzenetére
Most epp a gyerekszamla mukodik ugy ujonnan mint anno a sima LTP, tehat evi 30% bonuszt ad az adott evben befizetett osszegre.
Namost a honlap szerint ez EBKM-ben kifejezve 2.66%.Ennyit a MAP+ siman hoz 2-3 eves tavon.
Siman lehet felreertem, mert a 27% se teljesen tiszta nekem.
Tehat ez az a hanyad a teljes befizetesedre vetitve, amit megkaptal mint tamogatas, es vissza kell fizetned ha feltorod?
Valojaban mindegy is, 2-3 eves tavon biztos hozamot a MAP+ vagy a PMAP ad, ugy egyaltalan. -
-
válasz
julius666
#50258
üzenetére
tökjó, hogy segíteni akartok, de még egyszer leírom nincs mit felújítani sem nekem, sem a szüleimnek, sem ismerősnek és nem akarok ezzel foglalkozni.
nem az ltp-nek megfelelő garantált hozamra voltam kívánics, hanem arra, hogy jelenleg a nálam olvasottabb kollégák szerint mi az a pénzügyi termék ami a legnagyobb valószínűséggel hozza ezt a pénzt 3 év alatt.
-
aAron_
őstag
válasz
aujjobba
#50249
üzenetére
Nyugdíjhoz közeledve kockázatot akarsz csökkenteni. Nagyobb kötvény arány mellett ez még nagyobb diverzifikációval is elősegíthető. Erre írtam amit írtam. Magas osztalékot fizető részvények sem jelentenek önmagukban megoldást. Árfolyam veszteség mellett osztalék hozam csökkenése is erős kockázat. Elmúlt 1 évben számos példa volt erre.
#50252mgoogyi: Valószínűleg az index modelljéből levezethető valahogy, hogy különböző kamatváltozásokkal hogyan alakul a hozam hosszútávon, de egyébként sajnos én sem vagyok teljesen képben vele. Megpróbálok utána járni.
"Innentől kezdve meg nem akarok minden évben újra vívódni, hogy mit milyen arányban kéne, mert azzal időzítek, időt pazarlok, őrlődök, stb és valszeg semmit nem hoz a konyhára az okoskodás."
Egyetértek. Engem ez a téma azért foglalkoztat mégis, mert eddig túlzottan nagy jelentősége nem volt a kötvény oldalnak, de ahogy nő az aránya, ez változni fog. Részvény oldallal szemben viszont itt nincs egy erős véleményem, hogy mi lenne a megfelelő felépítés, ami azt jelenti, hogy stressz helyzetben inkább fogok hülyeséget csinálni.
-
julius666
addikt
válasz
bandus
#50250
üzenetére
Miért nem újítasz fel belőle? Vagy mondjuk veszed belőle te meg valami ismerős felújításához az anyagot, valamilyen módon megosztozva a "nyereségen". Az ltp támogatáshoz igazából csak számlákat kell bemutatnod tudtommal.
Az ltp-nek megfelelő "garantált" hozamokat senki nem fog tudni neked ilyen időtávon mondani. Persze ha nem olyan fontos neked ez a pénz, kaszinózni vele lehet tőzsdén, vagy akár crypto piacon, aztán vagy bejön, vagy nem.
Edit: bocs, nem frissítettem a topicot, látom egy részét már megválaszolták.
#50257
A 30% támogatás persze éves hozamra vetítve nem annyi, de a mostani funda vackok nem azok, mint az ltp volt. -
aujjobba
addikt
Felreertes van, a 30% allami tamogatas az adott evben befizetett osszegre keletkezik, nem a teljes bent levo megtakaritas osszegere. Szep is lenne.
Egyebkent ezt a buvos szamot szajkozva akart behuzni engem 16eves futamideju ujfele Funda szamlaba egy ismeros ugynok nemreg, mint oriasi kamatpremium.
Csak a fent leirt aprosagot nem emlitette, es egyebkent a teljes EHM a csuda premiummal egyutt 3.1% korul van, anelkul meg valahol nulla kozeleben. -
válasz
szekra
#50253
üzenetére
egyszer biztosan, de ezeknek a felhasználása a saját tulajdonú ingatlanhoz kötött. ami saját tulajdonom van, azt nem kívánom felújítani, venni pedig nem szeretnék 2-3 éves időtávon.
ijk: ez tiszta sor. ezt a 27%-kot én 2-3 év alatt szeretném elérni a legnagyobb valószínűséggel. értem a kockázatot, hogy lehet nem sikerül, ezért keresném azt a terméket, ami a jelenlegi infók alapján a legkisebb kockázat mellett hoz várhatóan évi 10%-kot.
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz
aAron_
#50248
üzenetére
"De ez erősen ETF függő, nem?"
Van valami ökölszabály, hogyha ~durációig(vagy 2x durációig) tartod, akkor a kezdeti yieldre számíthatsz. (Ha nincs csőd)
Sajnos nem vagyok képben rendesen a matematikájával, pedig jó lenne, így simán lehet, hogy itt-ott hülyeségeket írok.
A fő logika valami olyasmi, hogy amikor van egy kötvényed, aminek csökken a látszólagos értéke a hozamemelkedés miatt és ezt lecseréled perpillanat drágán egy nagyobb kamatozásúra, jelenértéken nem történt semmi, ugyanott vagy. Amennyiben tartod elég sokáig, mert lesz egy pont, ahol a magasabb kamat + alacsony névérték utoléri az alacsony kamat + magas névértéket. Ezen a ponton túl pedig profitálsz a kamatemelkedésből.
A global aggregate etf-ek meg lényegében kötvénylétrák, ahol mindig lesz olyan belső halmaz, ami az adott helyzetben jól viselkedik és valamelyest kiegyensúlyozott marad az egész etf. A rebalance a részvényekkel meg egy kis extrát még be tud hozni.
Így én bond etf-nél úgy nézem a dolgot, hogy a YTM-et le tudom-e nyelni, mikor befektetek.
A negatívot nem tudom elfogadni.
"most mennyire piaci"
Hát most ilyen a piac, ez van, nehéz elfogadni.
" Számomra az a nagy kérdés, hogy mekkora arányban, és ezt milyen mértékben kéne a kamattól függővé tennem. Úgy érzem egyre nagyobb a konfliktus a klasszikus, egyéni kockázati tolerancia alapján"
Erre szerintem senki nem tudja a választ.
Én azért választottam a 10%-ot, mert nem merek többet és a kötvénypiac "stabilitása" nem ér meg több kockázat.
Ezen felül van 20% PMÁP-om, meg 10% aranyam, mint biztonsági elem. Ezek nekem megnyugtató fix arányok. Innentől kezdve meg nem akarok minden évben újra vívódni, hogy mit milyen arányban kéne, mert azzal időzítek, időt pazarlok, őrlődök, stb és valszeg semmit nem hoz a konyhára az okoskodás.
"Tehát egyre drágább nem részvényt venni."
Ezzel abszolút egyetértek. Az alacsony kamatok világa nyomja fel a nem kötvények árfolyamát. Lehet ez még fordítva is 10 vagy 20 év múlva, így szerintem érdemes diverzifikálni. -
-
kérdés: van egy beragadt 4 éves fundamentám, amit ha kiveszek tudtommal megkapom a felhalmozott kamatokat és bukom a 30%-kos állami támogatást, ami 288k. viszont nem tervezem ingatlan vásárását a következő 2-3 évben ahol ezt fel tudnám használni, pmáp-ba téve pedig ez idő alatt bukok az állami támogatáshoz képest. mibe tennétek amiről azt gondoljátok, hogy 2-3 éves időtávon hozza ezt a 30%-kot? all world, value, emerging markets etf?
-
aAron_
őstag
válasz
mgoogyi
#50235
üzenetére
"Ha durációnyi évig tartom legalább, akkor garantáltan jobb a cashnél."
De ez erősen ETF függő, nem? Amelyik nem tartja lejáratig, nem csak a tőketörlesztésből vesz új kötvényeket, azon a vásárláskor aktuális súlyozott átlagos lejáratnál (WAM) tovább tartás esetén is lehet veszteség, ha közben folyamatosan növekednek a kamatok.
"Általában a piaci hozamot érdemes megcélozni"
Ezzel teljesen egyetértek, kérdés, hogy ez most mennyire piaci. Jegybankok egyre inkább abba az irányba mennek, hogy a hozamgörbe teljes spektrumát szabályozzák. Már a 30 éves német állampapír hozam is negatív.
Azt nem vitatom egyébként, hogy van értelme némi kötvényt venni. Számomra az a nagy kérdés, hogy mekkora arányban, és ezt milyen mértékben kéne a kamattól függővé tennem. Úgy érzem egyre nagyobb a konfliktus a klasszikus, egyéni kockázati tolerancia alapján kialakított részvény/kötvény portfóliók és a jelenlegi kamatok közt. Tehát egyre drágább nem részvényt venni.
#50226aujjobba: Ray Dalio szerint "Cash is trash", a még erősebb diverzifikáció a helyes út. (Arany, akár némi crypto, kisebb volatilitású részvények, stb.) Persze ezek nem teljes értékű alternatívák.
-
ody42
senior tag
válasz
HussarF
#50244
üzenetére
Almát hasonlítasz körtével.
Paks már lassan 8 éve csak az üzemi és karbantartási költségével vesz részt az árversenyben, ezért olcsó a paksi áram.
Paks2 beker költsége 12 milliárd euró lesz, és az általa termelt áram optimista becslések szerint 3x annyiba fog kerülni mint a mostani atomerőmű által termelt áram, mindezt úgy, hogy a Lázár János lenyilatkozta, hogy a Paks2 hitel költségeit nem építik be az áramárba, hanem a költségvetés fogja fizetni. (azaz mindenki)
Ez egy 10 milliárd eurós hitel (2-t pedig az állam tol bele).
Ezért írtam én azt korábban, hogy a szubvenciók nélkül egy új atomerőmű építése ma már egyáltalán nem versenyképes.
Ha megnézed, hogy hol épül ma új atomerőmű a világon, akkor 90%-ban orosz és kína barát országokat fogsz látni, és Indiát, azon kívül meg (fogyasztás és lakosság arányosan) a nagy semmit. -
válasz
HussarF
#50244
üzenetére
tökjó amikor így elszabadulnak a karakterek valami viszonylag szűk réteget érintő téma kapcsán
én már nem boncolgatnám tovább a dolgot a megtakarításos topikban, de a nagy része egész egyszerűen nem áll meg annak amit írsz, és nem így működik a piac. nem egy ördögtől való dolog 5-10-15 éves szerződéseket kötni a megújuló erőművek termelésére, csak más a kockázati profil amit egyelőre kevesen értenek és tudnak jól kezelni az európai piacokon (ez a hangsúlyosabb), magyarországon meg kb. senki, mert eddig nem voltak rákényszerítve, hogy ezt a know-howt megszerezzék.
-
Stanlee
őstag
válasz
HussarF
#50241
üzenetére
Tiszta ugy.
Amit erzekeltetni akartam, hogy van a piaci vill. energia mix ara, ami lassan kevesebb, mint a megujulok tamogatasara fizetett dijtetel.
Tehat hiaba olcso tenderen a napenergia ara (6,5 cent alatt volt 2020-ban), attol meg atlagjozsi kb. 7-et fizet a nagy mixre + majdnem ugyanennyit kifizet a megujulok tamogatasara. A baj az, hogy kb. meg 15 evig van ez a helyzet, hogy hiaba olcso ma a szel es a napenergia, attol meg az EEG-nek ki kell egeszitenie a garantalt 40 centes ar es a piaci ar kozotti kulonbseget.
Persze mint mindig, az early adoptereknek kell a szamlat megfizetniuk.
-
Attól függ hogy definiálod. Paks ma a legolcsóbb Magyarországon. Németországban nő a villany ára azzal, hogy kapcsolják le az atomerőműveket. Akkor én meg mondjam azt, hogy de az? Még azt is definiálni kell, hogy pontosan mire gondolsz, mikor azt mondod, hogy olcsó
Ráadásul almát a körtével. Amíg atom, szén meg gáz (esetleg biomassza vagy víz) erőműveket hasonlítasz, addig valamennyire támpont lehet az LCOE, mert hasonló tulajdonságokkal rendelkező termelőket hasonlítasz össze. Többé kevésbé ugyanazt a terméket tudják előállítani. És a termék nem maga az áram vagy a villamosenergia így általánosságban, hanem a futures szerződések, hogy ekkora, meg ekkora ennyi is ilyen tulajdonságú villanyt szállítunk le.
És itt válik el a sz.r a májtól, mert ilyet az intermittent termelők nem tudnak úgy, mint a hagyományosak. Egy mérlegkörbe kell őket tenni egyéb termelőkkel (pl. gáz), amikkel a termelő majd megoldja valahogy a szállítás biztonságát, különben fizethet a rendszerirányítónak. Magyarországon már terelik is őket a piaci alapú működés felé.
Erre lenne ugye megoldás az energiatárolás, de, mint mondtam, nem igazán létezik. Egy SZET pedig Magyarországnak is nagyon jót tenne, mégis a zöldnek nevezettek berzenkednek a legjobban ellene. -
#50243
RM1
aktív tag
Oppenheimer
#50160
RM1
aktív tag
válasz
Oppenheimer
#50160
üzenetére
Még nem válaszoltak, de úgy néz ki tárgytalan. Reggelre több cikket láttam, hogy mégse vezetik ki azonnal. [link]
Premarketen ment is 10 százalékot. -
-
Azért óvatosan ezekkel a számokkal. Tekintsünk most el attól, hogy ezek a tanulmányok olyan szervezetek megrendelésére készültek, melyek már nevükben is deklarálnak egy irányultságot.
De a villamosenergia piac egy "kicsit" összetettebb annál, hogy egy LCOE számmal osztályozni lehessen a termelőket. Fenn kell állnia bizonyos feltételeknek, hogy az tényleg mondjon is valamit és tisztában kell lenni a modell határaival. Szerintem olyan következtetéseket vonsz le egy nagyon korlátozottan felhasználható eredményből, aminek eldöntésére nem alkalmas. Ugye, fénysebesség közelében sem használunk newtoni mechanikátNem akarok túlságosan belemenni, mert hosszú lenne, de elég, ha megnézed Németország példáját az "olcsó" megújuló villanyról. Világszinten kb. a legmagasabb a lakossági áramár és csak az ipar versenyképességét is veszélyezteti (ipari fogyasztókra eddig azért nem terhelték rá a megújulók dotálását finanszírozandó többletköltséget, mert azonnal hazavágta volna a versenyképességüket. Amúgy ott kb. csak ez a része az áramárnak akkora, mint itthon a teljes rezsicsökkentett áramár (/kWh)).
A németek 2020 első három negyedévében 24,5 milliárd eurót fizettek ki megújuló támogatásra. 2019-ben ugyanerre az időszakra még "csak 21,3 milliárd € volt. A német költségvetés 2020-2021-ben 11 milliárd eurót fog fordítani a megújulók támogatását szolgáló EEG-kassza (EEG: a megújulókról szóló törvény) hiányának kipótlására. Enélkül jövőre a már egyébként is világszinten rekordmagas német háztartási villamosenergia-árak közel 10 százalékkal növekednének.Ahol a megújulók olcsók, ott azt a vízenergiának köszönhetik. Brazília, Norvégia, Ausztria, Svájc... A duzzasztókkal meg a SZET-ekkel jól ki tudják simítani a termelés és a fogyasztás eltéréseit. De a villamos energia tárolása annyira nem megoldott, hogy még csak technológiát sem tudnék mondani, amiben van potenciál arra, hogy majd sok-sok fejlesztés után talán alkalmas lesz rá. Azok a tárolási lehetőségek, amik szóba szoktak jönni, legjobb esetben is arra jók, hogy napi csúcsidőszakban elvezessék a felesleget, völgyidőszakban meg visszaadják, így ne kelljen más erőműveket rángatni. De áramot nem tudsz betárolni ipari mennyiségben hetekre vagy hónapokra. Nincs olyan, hogy te most elraksz 10 TWh-t 3 hétre. Pedig innen kezdődne az, hogy azt lehetne mondani, hogy tudunk áramot tárolni.
Egyébként nem tudom, hogy ezek a fentebbi számok honnan vannak (atom 164 €/MWh?) Hinkley Pointnál a CFD strike price 100 GBP körül van most és UK villanyárak kb. másfélszeresei a kontinentális európainak. És az nem egy LCOE, az egy 20 éves szerződés (emlékeim szerint), ami alatt meg kell térülnie a beruházásnak, mert befektetők nem adnak pénzt végtelen időre. De annak az erőműnek az élettartama 60 év
Az utána 40 évig úgy fog alacsony fix költséggel, megbízhatóan villanyt termelni, hogy már ki van fizetve. -
#50237
Stanlee
őstag
beholder00
#50232
Stanlee
őstag
válasz
beholder00
#50232
üzenetére
Transferwise-t (TW) vagy currencyfair-t (CF) hasznalnam, van ra kulon topik.
Az utobbi idoben mar csak a transferwise-ot hasznaltam. Ha meghivoval regisztralsz, akkor a transferwise az elso tranzakcio dijat elengedi.
Amire erdemes odafigyelni, hogy a TW-nel van lehetoseged masfel napra fixalni a valtasi arfolyamot es akkor ha erosodne a forint
akkor sem veszted el a jobb valtasi arfolyamot. Persze ha gyengul, akkor az se jo.A CF-nek a dijai alacsonyak, de a valtasi arfolyama is rosszabb. Kis osszegeknel nem jelent olyan nagy gondot, de en mar 2-3 ezer euros osszegeknel is inkabb a TW-t hasznalom.
-
#50236
PredatorZoli
Topikgazda
aujjobba
#50226
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
aujjobba
#50226
üzenetére
Ez attól is függ egyébként hogy mikor is tervezi az ember a nyugdíját. Ha 65 év, akkor akár a felét is lehet kötvénybe vagy kötvény szerűbe áttenni, de ha korább, vagy sokkal korább, akkor lényegesen nagyobb részvényarányt érdemes ugye hagyni hogy a hosszú távú lefölözés során jobban kitartson.
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz
aAron_
#50224
üzenetére
De, minimális az előnye a cashhez képest, rövid (~5 év) távon simán tud rosszabb lenni.
Ha durációnyi évig tartom legalább, akkor garantáltan jobb a cashnél.
Ha felmegy az euró kamat, akkor a hedgelés miatt pénzt termelhet.
Ellensúlyozásra is hol jó, hol nem, 30% vállalati kötvény emlékeim szerint, meg némi Olaszország és hasonlók.
Ha tudok vele rebalancolni, rebalancolok. Diverzifikálni is akartam, amennyire lehet.
Jól használható negatív korrelációra csak USA és német hosszú kötvényt láttam értelmesnek.
Előbbi USD deviza kockázat, ha hedgelem, akkor fél százalék kamatért adok 30 évre kölcsönt.
Német hosszú kötvény meg alapból kb ugyanez, hacsak már nem negatív.
10%-ot tartok belőle csak és marad is.
A kötvénypiacon is igaz, ami a részvénypiacon. Általában a piaci hozamot érdemes megcélozni, ez pedig pontosan az. Nehéz elfogadnom ezt a piaci hozamot, de bízok Bogleben.
A nyugdíj jó kérdés, hogy megyek-e majd magasabb kötvényarányba.
Nem akarok drasztikusan változtatni majd, csak egy kicsit, pl. 60% részvény helyett 40% lesz idővel. És az AGGH sem lesz 15%-nál több.
Ha kiveszem a képletből a kockázattűrésem, akkor legalább 90% részvényt kéne tartanom. -
#50233
PredatorZoli
Topikgazda
beholder00
#50232
PredatorZoli
Topikgazda
válasz
beholder00
#50232
üzenetére
Szerintem venni kéne egy hónap revolut előfizetést 2500 ft-ért (1 hónapra, aztán lemondod vagyis visszatérsz ingyenes csomagba), oda befizetni kártyábal, ott átváltani, aztán kiutani oda ahova kell
-
#50232
beholder00
tag
beholder00
tag
Sziasztok!
Nem tudom, hogy jó helyen teszem fel a kérdést, de remélem tudtok segíteni.
Hogyan váltanátok 20k Eur-t forintra a legkevesebb bukóval? Még ebben a hónapban kellene ez a tranzakció. Jelenleg osztrák rafi bankszámlán van. (munkabér egyébként) -
j0k3r!
őstag
a 3. pont - Egyébként pár közösségi BTC evangelist gyakorlatilag MLM ügynökké avanzsálódott az elmúlt pár évben. Természetesen ilyen <$500-1000 alatti átlagárral és toborozzák az embereket, hogy miért lesz nekik jó $25000-ért is beszállni, mert még nem késő! Az persze kimarad az előadásból, hogy a kettejük risk/reward profilja ég és föld, ha esetleg lenne egy esés mondjuk $5000-ig 
// mielőtt megkapom, hogy anti BTC hívő vagyok: nem vagyok az, sőt informatikusként magát a block chain technológiát érdekesnek is tartom (talán a cégnél nálunk is volt tervben ilyen project, már nem vagyok benne biztos), viszont a BTC-re nem tudok árcédulát rakni. Azt sem értem, hogy a legnagyobb felhasználási módja (általam ismert) miért pénzzel kapcsolatos, mikor annyi érdekes probléma van a világon. Ja, de hogyne tudnám, nem leszek naív...
-
#50230
bandus
veterán
PredatorZoli
#50229
válasz
PredatorZoli
#50229
üzenetére
nézd meg a rc honlapját, külön számlaszám van minden devizának. emellett közleménybe a neved és a rc azonosítódat kell csak beírni, asszem 5 jegyű szám.
-
#50229
PredatorZoli
Topikgazda
PredatorZoli
Topikgazda
Bocsi, tudom hogy volt már de nem nagyon van most időm hirtelen visszakeresni. Első randomos tbsz feltöltésemre készülök.
A randomos számla megvan már, a tbsz-t is megnyitotam, most csinálom a revolutot.
Hogyan is érdemes kitölteni a közleményt és milyen számlaszámra kell utalni ha revolutrol eurot akarok utalni?
Mennyiben kell máshogy, ha szintén revolutrol, vagy akár folyószámláról forintot utalnék be?
Köszi előre is
-
aujjobba
addikt
válasz
aAron_
#50225
üzenetére
Én is úgy látom a kötvény oldal ajánlása kezd megdőlni.
Viszont azzal szokták a részvényt ellensúlyozni ahogy közeledik a nyugdíjas kor.
Akkor most végülis mi az ajánlott a kötvény helyett, aminek a súlyát növelni kellene a kor előrehaladtával?
Egyelőre 100% részvény ETF-ben ülök, 37 évesen. -
aAron_
őstag
válasz
aAron_
#50224
üzenetére
Nyilván negatív korreláció nagyobb duration esetén jobban fennáll, de ennek ára van a nagyobb szórás, kamatkockázat formájában, miközben a várható hozam kb ugyan az, mivel a hosszabb lejáratok hozamprémiuma nagyrészt eltűnt. Ha most mennék nyugdíjba, elég kellemetlen lenne egy 20/80 szerű portfóliót kialakítani.
-
aAron_
őstag
válasz
mgoogyi
#50222
üzenetére
Kb. 1 éve írtál róla, AGGH Yield to maturity 0.83%-ra csökkent azóta. Ebből eredő árfolyam nyereségen kívül túl sok előnye úgy látom nem volt, részvényekkel szembeni kedvező korreláció csak részben áll fent. Lassan úgy érzem sima cash-hez képest nem sokat tud nyújtani a kötvény. Vagy te nem így látod?
-
mgoogyi
Topikgazda
válasz
Lex Icon
#50220
üzenetére
AGGH, IE00BDBRDM35
Valamikor leírtam már itt a fórumban, ha visszakeresel.
Hónapokig vívódtam rajta a jelenlegi kötvénypiac mellett.
Röviden: alacsony TER, EUR hedged, jól diverzifikált.
A bogleheads wiki iránymutatásai alapján igazából ez az egyik ajánlott, a másik pedig ez:
Xtrackers Global Sovereign UCITS ETF 1C EUR hedged
Még ez volt képben:
Lyxor EuroMTS Highest Rated Macro-Weighted Government Bond 3-5 (DR) UCITS ETF - Acc -
#50216
szekra
addikt
Oppenheimer
#50213
szekra
addikt
válasz
Oppenheimer
#50213
üzenetére
Ja, hogy ez. Elég tisztességes haszon, nem zavarna a 15%.
-
válasz
Greentea
#50210
üzenetére
jelenleg a szeleromuvek epitese, de meg mukodok szeleromu modernebbre cserelese is rendeletileg tiltott, ezert nincs erofeszites az epitesukre. emellett mar pakksal megegyezo teljesitmeny van itthon naperomubol, az mas kerdes hogy megtermelt energiaban nyilvan nem tud vele versenyezni
-
#41635072
törölt tag
válasz
aujjobba
#50212
üzenetére
Tőzsdei vagy kriptovlauta kereskedésnél egyébként hogy megy az adózás?
Ilyenkor nem tudom az ingyenes NAV-os bevallást kérni, hanem könyvelővel kell nekem külön megcsináltatni az adóbevallást? Vagy automatikusan megy a jelentés a NAV felé, és ők ezt majd "belekönyvelik"? -
#50211
szekra
addikt
Oppenheimer
#50209
szekra
addikt
válasz
Oppenheimer
#50209
üzenetére
Mi baj lett volna ha nem TBSZ számlán teszi?
-
Greentea
senior tag
Az a baj ezzel az ábrával, hogy baromi sok tényező tudja az árakat befolyásolni. Most jelen pillanatban ez a helyzet, de simán lehet, hogy 5 - 10 év múlva változni fog az összkép.
- Ha drágul a földgáz, kevesebbet, vagy egyáltalán nem fognak termelni az erőművek, mert nem fogja megérni nekik. (Pl: Magyarország 1990-2002 között stagnáló, 2002-2010 között erőteljesen emelkedő, majd 2010 után csökkenő pályán mozgott a natural gas villamosenergia termelés. Nem véletlenül kellett akkor a magánszektorban a nagysikerű rezsidíj csökkentés, az árak felmentek az egekbe)
- Szénkorszaknak a nyugati világban vége, 2030-ban a Mátrai Erőmű is minden bizonnyal bezár, szénre alapozni a mai fenntartható és környezetvédő EU politika mellett felesleges.
- Megújulók jók, csak még ma is itthon láthatatlanok szinte. Elvileg Magyarország fekvése a szélerőműveknek nem igazán kedvez, 2010 körül épült a legutolsó szélerőmű itthon, és nem is látható ez irányban erőfeszítés továbbiak építésére.
- Napenergia hasznosítására viszont annál erősebb az irányultságunk, csak az meg nincs mindig..
Amit még megemlítenék az az import. Miért kéne nekünk megtermelni a villamosenergiát, ha olcsóbb importálni jelen gazdasági környezetben?
Viszont, ha hirtelen valami miatt villamosenergia hiány lenne a világban, és megépül a most drágának tűnő atomerőmű. Akkor nem csak a kitettségünket tudjuk zero-hoz konvergálni, hanem még exportra is képesek lehetünk termelni. ---> Ami valószínűleg nem a mai árfolyamon történne.
ui: tudom, hogy az ábra nem magyar viszonyokat mutatja be
-
#50209
Oppenheimer
nagyúr
Oppenheimer
nagyúr
Haverom 200.000 forintbol csinalt 3.200.000 forintot Teslan, ami vicces hogy ez lenyegeben a teljes megtakaritasa volt. Volt annyi esze, hogy TBSz szamlan tegye. Most a felet eladja es atteszi Clouderaba.
-
#50206
Ijk
nagyúr
concret_hp
#50205
Ijk
nagyúr
válasz
concret_hp
#50205
üzenetére
Nem tudod eltárolni még éjszakára sem itthon a szükséges energiát, és akkor nem beszélve arról hogy a sok tetőre telepített napelemes ház komplett téli villamos fűtését 90%-ban nem megújulóból fedezik. Nyilván jó biznisz hogy nyáron megtermeled azt az áramot ami télen fűtésre kell és majd Paks kitermeli télen amikor aktuális lesz. Nagy baj lenne ha mindet akkumulátorokban kellene tárolni, nemcsak megfizethetetlen, de kivitelezhetetlen is.
-
#50205
concret_hp
addikt
Ijk
#50201
concret_hp
addikt
paks 2 is szinte ingyen épül
de abban igazad van, hogy a megújulóknak (vízerőmű talán kívétel?) eléggé ingadozik a teljesítménye... de ha annyir elérünk, hogy mondjuk nyáron már gyakorlatilag nem kell fosszilist tüzelni (vagy csak nagyon keveset), azzal is nagyon sokkal előrébb vagyunk.
ha jól tudom ami a tenger hullámzását használja, az a legstabilabb, csak hát ez itt a kárpátok szívcsakrájában kevésbé opció
-
Kérdésem lenne olyanhoz aki az Erste-nél van: Lehetséges, hogy szinte egy ETF sem vásárolható meg dollárért?
Eladtam dollárért a részvényeket és vennék ETF-et, de nem tudok csak EURO-ért (Xetra).
Hányszor fogják átváltani a dolláromat (USD-HUF-EURO?) mire meg tudom venni? A fura, hogy az EURO-s ETF-re is azt írja, hogy dollárban tartják nyilván az árfolyamát.
-
Ijk
nagyúr
válasz
julius666
#50200
üzenetére
Szerintem meg nem állított semmi valótlant. Clean energy onnantól tiszta hogy ami megtermeli már le van gyártva és telepítve. Legolcsóbb pedig ha jól tudom még mindig az atomenergia összességében. Ettől függetlenül nyilván rengeteg hátránya van, és nem is érdemes egyedül arra hagyatkozni, viszont egyelőre onnan érdemes mint alap építeni az energiaellátást ha nem akarunk kellemetlen meglepetéseket.
😍 them gains
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autós topik
- Mikrotik routerek
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Battlefield 6
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Xbox Series X|S
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- További aktív témák...
- Bomba ár! Dell Latitude E7240 - i7-4GEN I 16GB I 256SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Samsung Galaxy A34 5G 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- LG 65C4 - 65" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - 1000 Nits
- Honor 200 256GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G5 - i5-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest