- Monitortrió a Samsungtól, köztük egy 500 Hz-es QD-OLED-del
- AI-alapú felskálázót fejleszt az ultramobil piacra az ARM
- Új Vulkan implementációt hoz az Apple rendszerchipekre a LunarG
- Az OpenAI szerint Musk zaklatási kampányt indított, a bíró nem állt Musk mellé
- Kiválthatja az AI az egeret és a billentyűzetet?
-
PROHARDVER!
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
80hun
addikt
válasz
#86322688 #8847 üzenetére
Fujihoz tudtommal nincs AF adapter.
Beépített lendés manuál adapter van szükségmegoldásként ha vannak canon objektívjeid.
Ezzel semmilyen visszajelzést nem kapsz a rárakott obitól úgy fog müködni mint bármelyik manuál obi.
Amelyik canon EF v EF-S obin önmagába gépváz nélkül nem tudod a fókuszt állítani azt itt se fogod tudni. -
#86322688
törölt tag
sziasztok...fuji x-e1-re canon ef-s objektíveket blende állítós adapterrel tudok használni, ha jól olvasom, viszont azt nem tudom,hogy af visszajelzés van e?
-
faki_
senior tag
Nem megy az fordítva, csak más a logikája. Ne a preset gyűrűn lévő jelölést nézd, hanem a mélységélességi skálán a piros vonalat! Ha ahhoz állítod az igényelt rekeszt, a fokozatmentesen forgó gyűrűvel csak egy mozdulattal nyitod vagy zárod a blendét. Ennek annyi értelme van, hogy fókuszálni, komponálni világos keresővel tudsz, majd a gépet a szemedtől sem kell elvenni és egy mozdulattal beállíthatod a munkarekeszt exponálás előtt.
-
jjeahh
nagyúr
Ilyen ugy-e? Ha igen, és van bátorságod nekiállni, egy antisztatikus törlőkendő, körtepumpa szerintem elég lesz neked meg csavarhúzó, ha nincs, hegyes kés
Nem olyan nehéz szétszedni és kitakarítani, csak pontosan jegyezd meg mi hol volt, hogyan van összerakva. Én már anno 4-5 alkalommal is szétszedtem, mindíg sikerült összerakni.
-
tvamos
nagyúr
Itt van a Helios M44-2-m, de eleg gaz az allapota. Agyon be van kenve valamivel, gondolom szilikosos anyag lehet, es sajnos a front lencsere is jutott, ugyhogy beszivarvanyosodott a felulete. A masik dolog, hogy amikor tekergetem, valami por hullik belole, mintha szetporlott szivacs lenne. Tudtok valamit javasol, hogy kitisztitsam? (Nem sikerult lefotoznom a dolgot, valami miatt nem latszik a fenykepen.)
Probalok reklamalni az ebay-en, de nem sok remenyt latok barmire, meg hat... olcso volt, lenyelem a bekat. -
MrChris
nagyúr
Azért ugrált rendesen az a bevonatozás. Ráadásul a táblázat szerint az egyik 50/1.4-em SC volt (~445e.) pedig a lencse kékes-zöldes csillogású és kiváló képű volt, abszolút MC-nek nézett ki, szemben a tényleg SC-s barnás lencséjű gyengével, sajnos olyanom is volt. No meg nem is Silver nose, hanem rendes fekete volt. Gyanítom, hogy még ez a táblázat sem teljes körű.
-
p_adam
addikt
válasz
MrChris #8828 üzenetére
Szerintem nem olyan különös ez, először SC volt aztán MC aztán new MC (meg a legolcsóbbaknál végig maradt az SC) és egyszerre mindig egy volt gyártásban, persze még az utóbbi se egy Zeiss T* meg egyes objektívek konstrukcióját is áttervezték kissé, néhol az optikai formulát is csiszolták.
Egyébként ezeken a Prakticar-okon is szinte ez az egyetlen gyenge pont, a bevonat lehetne még jobb, de a kor szintjén teljesen jó és persze ez a tulajdonság is használható kreatívan (meg hozzájárul a színvilághoz). -
Benji21th
tag
Köszönöm a válaszokat. Annyira nem jó obi szerintem, hogy nyűglődjek vele. Marad a vadászat egy nem elszállt jupiterre
-
MrChris
nagyúr
Érdekességként megemlítem annak az OM 85/2-nak állítólag
volt egy fényerősebb prototípus párja 1,4 fényerővel, de lehet persze hogy csak kacsa volt.
Olympusnál egyébként szerettek 'játszani' obitípuson belül a bevonatokkal és ebből is ahogy látom van ilyen-olyan képminőségű változat. Nemtom ez miért volt jó, hisz szinte mindegyik OM fix obi hasonló dizájnú és nagyon jó építési minőségű a gyenge képű/olcsótól a profiig. -
p_adam
addikt
Van egy Prakticar fent jófogáson, az enyém volt, ritka szép állapotú darab. Csak egyet találtam ami még ennél is jobb
De egyébként az OM 85/2 se rossz, több CA de lényegesen olcsóbban, több lamellával (8 vs 6), több mindenre fel lehet tenni moddolás nélkül, és a kezelése talán még jobb.
-
fattyu
veterán
-
faki_
senior tag
válasz
Benji21th #8814 üzenetére
Adapterre nem kell állítási lehetőség, a gyűrű forgatásakor is mennie kell a rekesznek. Ha nem megy, valószínűleg hibás, leragadtak a lamellák vagy nincs is benne.
(#8817) jjeahh
Ráadásul vannak M39 verziók, ha számít a méret és ezeket jobbnak is tartják. Nem mellesleg olcsóbb és könnyebben beszerezhető, mint bármely más 80-85mm körüli. Különben meg Fujira Fujinon 90/2.
-
Takemoto
csendes tag
válasz
Benji21th #8814 üzenetére
Helló!
Nekem van egy PK bajonettes Auto Revuenon 50/1,4-es obim és a hozzá vett adapter semmit nem ugraszt be. Adapteren és arról levéve beugranak a lamellák a helyükre. Szerintem be vannak ragadva az objektíved lamellái. Nekem ilyen jelenséget produkál egy 50mm-es Zeiss, akadozik. Koszosak a lamellái, tisztítani kellene.
Üdv.: Takemoto
-
Benji21th
tag
PK végű obikkal van valakinek tapasztalata? Eredetileg egy jupitert szerettem volna, de lassan ott tartunk, hogy 20ezer egy kopott verzió. Van egy Super Albinarom pk bajonettel, a problémám ezzel az, hogy nem lehet rajta rekeszt állítani és feltételezem az adapterem miatt van (bár kézzel se reagálnak a lamellák), minden pk-s ilyen? Külön rekeszállítós adapter kellene hozzájuk?
-
OTika
aktív tag
Sziasztok!
80-85mm körül milyen obit ajánlotok portréhoz? -
daniduke
tag
Az a kedvencem, mikor úgy hirdetik, hogy "Gyűjtök figyelem!!!!444!!! Antik, retró objektív eladó!!!4! "Leírásban pedig hogy nem ért hozzá, de az összeg természetesen elborult. A másik véglet mikor 10-ért adja a 50mm-es domiplant meg 44-2es heliosty mert ma már minden bokeh monster....
-
HKorn
veterán
Minolta MD 50/1.7-nél van valami különbség a 49, illetve 55mm szűrőméret között?
-
Zotya21
senior tag
megjött a Helios 44-3 gyorsan lőttem is vele 1-2 teszt képet miután kiporoltam szegényt, mert az volt bent elég sok
végtelen fóksuz próbálkozás nikon d5500on kb 20 méterre van a kémény
meg 15re a fa
egyszerűen csak próbából kitekertem a hátsó obikat kb 2miliméterrel kijjebb mivel alapból 1.04 kellene de van ugye még átalakító is mögötte
A felhők annyira azért nem élesek, mint előtte a fa
amúgy optikailag nem ront a képen ha az ember hátrébb tolja a két hátsó üveget ?
szerintem kell romlania -
MrChris
nagyúr
Mindig fejben dől el tudsz e kezdeni valamit az eszközöddel és körülményekkel.
Ki kell használni amíg lehet, hogy sokak fejében a manuál lencse = M42-es foglalat, ezért egyre jobban felverik az árukat. Évről évre egyre drágább, egyre kevésbé a pénztátca kímélésről szól. Rendesebbje már kit zoom árakon megy.
-
HKorn
veterán
ezektől a képektől leteszem az állam
Nyilván én ilyet nem tudnék összehozni, de jó látni, hogy az obiban van lehetőség.
80hun, köszi a linkeket. egyelőre még az elméletét tanulmányozom a manuál obiknak, blende ok, de záridő állítást pl nem vágom még. Na meg még MD->M43 adapterem sincs.
-
80hun
addikt
Meg még itt is van egy Rokkor 50/1.7
ferq68
Nem voltam benne biztos már rég volt -
80hun
addikt
válasz
Muerte68 #8799 üzenetére
Már rég volt a kezemben MD 50/1.7
F1.7 és F2.8 között beugrik a rekeszgyűrű egyáltalán vagy 1.7 után egyből f2.8 jön?HKorn
Ha összefutsz egy SMC Pentax-M 50mm f2-vel az egy nagyon penge kis obi.Minolta MD-ből az MD 50mm f2 nagyon kis penge obi még
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- PROCASTER 40UNB700 40" 101cm televízió eladó
- MacBook Pro 16 i7-9750H 16GB RAM 512GB SSD RX 5300M 1 év garancia
- BESZÁMÍTÁS! 750W Seasonic PRIME TX-750 Titanium tápegység garanciával hibátlan működéssel
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro 128GB Gold -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3145
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER P termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest