- Magas AI-költségek, csökkenő létszám: dolgozók ezreit rúgja ki a Microsoft
- Tovább csúsztatja az 1,4 nm-es node-ját a Samsung
- GeForce RTX 5050 VGA-k a Palit értelmezésében
- Több évig húzódó per várhat az Apple-re az iPhone-ok uralma miatt
- Megfizethető, Pulse szériás Sapphire alaplap DDR5-ös Ryzenek alá
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- iPad topik
- OLED TV topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Házimozi haladó szinten
- Steam Deck
-
PROHARDVER!
JavaScript != Java (A JavaScript nem összekeverendő a Javával, két különböző programozási nyelvről van szó!)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#3444
phanfantom
senior tag
Sk8erPeter
#3443
phanfantom
senior tag
válasz
Sk8erPeter
#3443
üzenetére
Köszi, nem is akarom és nem is tudnám
jquery-ről még nem esett szó nálunk, így ebben nem gondolkodtam. -
megalover
tag
válasz
Sk8erPeter
#3430
üzenetére
Csak azt nem értem, hogy miért kell alapból gusztustalannak minősíteni a forgalomcserélést. Ez csak egy formája a forgalom generálásának.
-
megalover
tag
válasz
Sk8erPeter
#3415
üzenetére
Nincs szó itt semmilyen kattintó BOT-ról, hanem Traffic Exchange (azaz forgalmcserélő) oldalakon van néhány tízezer kreditem, amire abszolút valós látogatókat kapok!!! Hehe, azért jó vicc volt ez a bot.
-
#3410
Vision
veterán
Sk8erPeter
#3404
válasz
Sk8erPeter
#3404
üzenetére
Szóval inkább az a lényeg, hogy a klienstől milyen adatok utaznak a szerver felé - nem is állítottam az ellenkezőjét, a PHP csak egy példa volt.
Miért, mi a gond azzal, ha valami totál irreális másodpercenkénti kattintásszámra azt mondjuk, hogy az tuti nem felhasználói kattintásmennyiség? - szerintem ez csak második védelmi vonal lehet, mert gyakorlatilag lehetetlen jó értéket belőni erre. Ha túl kicsire állítod, akkor lehet, hogy nem számol valós kattintást, ha túl nagyra, akkor az már utat nyit a csalásnak.
#3408: igazándiból a csaláson kívül reálisan mi értelme ennek az autoplaynek? Hiszen ha a felhasználó nem kattint rá, akkor nem is akarja megnézni. A Youtube módszere teljesen jogos.
-
megalover
tag
válasz
Sk8erPeter
#3406
üzenetére
Jjaja, mindig szoktam előtte guglizni, itt csak a meglepődöttségemnek akartam hangot adni.
-
megalover
tag
válasz
Sk8erPeter
#3403
üzenetére
Látom te is megtaláltad közben... Hát szomorú vagyok. Ilyen formában akkor nem tudom felhasználni a látogatói kapacitásaimat. Kellemetlen...
Köszi mindenkinek aki utánanézett! -
megalover
tag
válasz
Sk8erPeter
#3400
üzenetére
Előkerestem, és megtaláltam hogy hol olvastam előzőleg erről a "natívos" témáról. Ha jól emlékszem ez az oldal volt:
http://support.google.com/youtube/bin/answer.py?hl=en&answer=175736
Itt írja:
Remember that not every video playback counts as a view. Playbacks that do not begin with a click on the native YouTube player typically do not count as a ‘view’ because user-initiated clicks are more representative of the kind of interaction the viewcount is intended to measure.
-
#3402
Vision
veterán
Sk8erPeter
#3401
válasz
Sk8erPeter
#3401
üzenetére
Magába a flash objektumba nem tudsz belenyúlni, de a dolog gyenge pontja egyébként is a PHP-hívásnál van. Személy szerint ebben az esetben azért használnék inkább flasht, vagy appletet, mert abban könnyebben el lehet rejteni olyan titkosító/authentikáló algoritmust, amellyel ki lehet szűrni a mesterségesen generált szerver kéréseket.
Persze a favágó módszer a másodpercenkénti híváslimit beállítása, de az kicsit sérti a szépérzékem.
-
#3399
Vision
veterán
Sk8erPeter
#3398
válasz
Sk8erPeter
#3398
üzenetére
Bocs, összekevertem egy korábbi hozzászólással, amiben kattintgatós játékhoz kértek segítséget. Mea culpa.
-
#3390
sebastien19
csendes tag
Sk8erPeter
#3385
sebastien19
csendes tag
válasz
Sk8erPeter
#3385
üzenetére
JavaScripttel lehet ellenőrizni, hogy milyen gomb lett lenyomva a billentyűzeten vagy az egéren, erre korábban írtam egy szemléltető kódot, amit itt ki tudsz próbálni:
http://jsfiddle.net/Sk8erPeter/EAjYe/
A baj viszont az, hogy elvileg az event object módosítható, meghamisítható, így talán csak a másodpercenkénti irreálisan magas kattintásszámot tudnád kiszűrni kliens- és szerveroldalon egyaránt. Na, hogy ez mennyi, az már jó kérdés.Köszi!
Azt kifejtenéd bővebben, hogy az event object módosítható? Hogyan?
Illetve a próba Scriptben hogy látszik mondjuk egy Ctrl+X? -
megalover
tag
válasz
Sk8erPeter
#3388
üzenetére
Köszi így már sikerült. Beillesztettem a saját videóm ID-jét a kódba, és leteszteltem. Sajnos semelyik esetben sem számolta a youtube, csak amikor a videóra történő kattintással indítottam el. A külső linkes indításnál, illetve az automatikus indításnál egyáltalán nem számol még mindig...
-
megalover
tag
válasz
Sk8erPeter
#3386
üzenetére
Sajnos nem tudtam működésre bírni a tubeplayert, vagy csak túl hülye vagyok a javascriptekhez. Mindenesetre azt láttam, hogy az ottani példában szereplő videónál nem számolja a nézettséget. Ez elég volt hozzá, hogy fel is adjam a dolgot. Ha valaki segítene egy megoldást találni, hogy hogyan lehetene indításra bírni auto-kattintással a videót,, azt nagyon megköszönném. Sajnos én nem vagok webprogramozó, úgyhogy ebbe beletört a bicskám..
-
megalover
tag
válasz
Sk8erPeter
#3381
üzenetére
Nézd meg az általam küldött oldalt, és kattintgass rajta... meg fogod látni, hogy ahányszor csak rákattintasz mindig fogja számolni a kattintásodat! Természetesen ha az indítasok/lejátszások között mindig nyomsz előbb egy oldalfrissítést is! Valahol még azt is olvastam erről, hogy egy gépről egy videóra max. 300 megtekintést számol a youtube! Szóval kellene számolnia, de sajnos a tubeplayer nem számol. Viszont az én módszeremnél igen - akár egy IP-ről többször is - igaz hogy csak akkor ha ténylegesen kattintás történik a videón! Mármint hogyha kattintással elindítja valaki a videót, azt fogja nézettségnek számolni...
És még egy apró megjegyzés: állítólag a youtube csak a saját oldalán megnyitott videó lejátszásokat számolja most már a nézettségi adatoknál. (ha a 'native' jelző ezt jelenti, mert angolul volt a cikkben ahol olvastam, mivel utánanéztem ennek is?!) Ha ez igaz, akkor ezt a dolgot nekem már sikerült valahogy egy "kis trükkel" kijátszani, de a videó kattintással történő elindítása kell hozzá, amit még nem tudom hogy hogyan oldjak meg...
-
megalover
tag
válasz
Sk8erPeter
#3376
üzenetére
Hát nekem úgy tűnik, hogy ennél a tubeplayernél sem számolja a nézettséget a youtube... Még ötlet valaki?
-
megalover
tag
válasz
Sk8erPeter
#3376
üzenetére
Akkor ezt hogy kéne bele tenni, csinálni egy háttérben (vagyis nem látszódó) 'player' gombot és oldalbetöltésnél arra kattintani a .click-es módszerrel? Elég suta vagyok javascriptből.
-
megalover
tag
válasz
Sk8erPeter
#3374
üzenetére
Gondoltam, hogy megkérdezitek majd.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az lenne a célom, hogy a youtube számoljon nekem a videóimnál látogatottságot. Viszont a beépített autoplay opcióval ezt nem számolja bele a statisztikában. Mivel mikro site-okról van szó, amit a látogatók többsége (999 userből kábé 998) csak megnéz, de a videóim elindítására nem kattintanak rá. Ezért nem is számolja a youtube. Csak akkor fogja számolni, ha valahogy helyettük le tudom kattintani a videót hogy elinduljon magától... De ne az autoplay-el, mert akkor ugye nem fogja plusz látogatónak számolni. Szóval röviden csak ennyi.Köszi a tippeket, megnézem. Dobtam pü-t...
-
#3372
spammer
veterán
Sk8erPeter
#3371
spammer
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3371
üzenetére
Köszönöm, akkor kipróbálom majd ezt a módszert is
Még egyszer köszönöm mindenkinek!
-
#3370
spammer
veterán
Sk8erPeter
#3367
spammer
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3367
üzenetére
Tudom
Amúgy élesben már nem csak sima szöveget használok, hanem html formázottat. A "data"-snál már nem lehet html kódot beleírni, hiszen tag-ben van már eleve. Mármint:Ebből:
<div> <a data-show-text="Mutat" data-hide-text="Elrejt" href="#" class="toggle_link" id="toggle_link">Mutat</a>
Ez nem jó:
<div> <a data-show-text="<i class="arrow-down"></i>Mutat" data-hide-text="<i class="arrow-up"></i>Elrejt" href="#" class="toggle_link" id="toggle_link">Mutat</a>
Az i class-os dolog a Font Awesome-hoz kell.
Amúgy nem többnyelvű az oldal, 2 helyen van összesen használva, nem is lesz később módosítva, de ha igen, akkor nem tart semeddig átírnom a bedrótozott szöveget.
-
#3368
Jim-Y
veterán
Sk8erPeter
#3365
Jim-Y
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3365
üzenetére
Köszi a linket, ezt nem ismertem, mármint, hogy ilyen esetben a return false e.preventDefaultot jelent
meg ezt a .data-t is átnézem majd, ezzel se találkoztam még -
#3366
spammer
veterán
Sk8erPeter
#3364
spammer
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3364
üzenetére
Köszi, ezek is jól néznek ki, el vagyok látva rendesen
Amúgy a fentiek csak a példák, amiket a linkelt oldalról kimásoltam
Élesben már normális neveket adtam mindenhol. (#3361) Jim-Y által írt "var"-os megoldást megcsináltam, tökéletesen működik (legalábbis hibát nem vettem észre eddig ) -
#3347
martonx
veterán
Sk8erPeter
#3344
martonx
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3344
üzenetére
Semmit, szét vagyok csúszva
-
#3345
gyga
senior tag
Sk8erPeter
#3342
gyga
senior tag
válasz
Sk8erPeter
#3342
üzenetére
csak az első szám karakter pozícióját kell kiíratni
-
#3343
martonx
veterán
Sk8erPeter
#3342
martonx
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3342
üzenetére
Vagy csak feliratkozol az input onchange eseményére, és utólag nézed meg a fókusz elvesztése után, hogy mit is kaptál a mezőben.
-
#3337
#68216320
törölt tag
Sk8erPeter
#3336
#68216320
törölt tag
válasz
Sk8erPeter
#3336
üzenetére
Teljesen igazad van.
Viszont az a megoldás problémás lehet, ha mouseover-re jelenik meg a törlő ikon, mert amúgy a képre kattintással adom vissza a linket az editornak, window bezárással együtt.
Más galériában én is csináltam ilyesmit, de ott a képre kattintásnak csak amolyan fogd és vidd funkciós szerepe volt.
Inkább az egyenkénti törlés lehet kényelmetlen. Most úgy oldottam meg, hogy csináltam a képek div-jébe checkbox-okat és így többet is ki lehet jelölni egyszerre törlésre.
Viszont lesz egy olyan feladatom, ahol szükséges lesz a jobb menü az elemek tulajdonságainak lekéréséhez, törléshez, stb. Tehát elemenként több lehetőség lesz majd. Ott mindenképpen kelleni fog a content menü.
Amúgy a JQuery tökéletes megoldás, köszönöm. Igazából én tettem fel rossz helyre a kérdést. -
#3312
Jim-Y
veterán
Sk8erPeter
#3311
Jim-Y
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3311
üzenetére
Értem, köszi, én sem akartam amúgy okoskodni
Akkor még lehet, hogy nem, de most már többé-kevésbéértem a prototype hátterét. -
#3310
Jim-Y
veterán
Sk8erPeter
#3309
Jim-Y
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3309
üzenetére
A jQuery az egy sima javascript object, az fn pedig a prototype-ra egy alias. Ha olyat írsz, hogy jQuery.fn.akarmi, akkor a jQuery objektum prototypusához adsz egy új metódust. Ha a metódusban visszatérsz magával az objektummal, akkor létrehoztad a chainability lehetőségét.
-
#3307
Jim-Y
veterán
Sk8erPeter
#3306
Jim-Y
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3306
üzenetére
Nem kell értelmet keresni a kérdésben, mert nincs benne, a prototype szemléltetése, és megértése miatt írtam a kódot. Egyébként.. valami ilyesmi volt..
$(document).ready(function(){
var one = jQuery();
jQuery.showText = function(){
jQuery("p").append("some text 1");
};
jQuery.fn.showText2 = function(){
jQuery("p").append("some text 2");
};
try{
//one.showText();
one.showText2();
} catch ( e ){
console.log(e.message);
}
}); -
#3305
Karma
félisten
Sk8erPeter
#3304
Karma
félisten
válasz
Sk8erPeter
#3304
üzenetére
A jQuery pluginról jut eszembe
-
#3287
Soak
veterán
Sk8erPeter
#3286
Soak
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3286
üzenetére
Persze, nem akarok svácji bicskát csinálni
. -
#3285
Soak
veterán
Sk8erPeter
#3284
Soak
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3284
üzenetére
Szerk.: amúgy úgy is átalakíthatod, hogy a függvénynek átadod, hogy melyik elemhez szeretnéd appendelni a script taget. Mindenesetre mivel ez is ismétlődő feladat lehet, mindenképp érdemes szerintem függvénybe rakni, és úgy meghívni (beszédesebb is).
Erre gondoltam én is, és akkor már implementálni, hogy figyelje a változást is (.resize) , mert igy ha kis ablakban nyílik meg akkor ha kiteszem full képenyőre már nem fogja behúzni, pedig elférne.
-
#3283
Soak
veterán
Sk8erPeter
#3282
Soak
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3282
üzenetére
Ilyesmire gondoltam köszi, mondjuk nem a head-be akarom rakni, de átalakítom.
Szerk : Az elején mit jelent a VAGY kapcsolat?
document.head || (document.head = document.getElementsByTagName('head')[0]);
-
#3273
martonx
veterán
Sk8erPeter
#3265
martonx
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3265
üzenetére
A javascript típustalan, és ugyan a js-t magát a végtelen egyszerűsége miatt szeretem, de a típustalanság engem alapból taszít, és ez - engem ugyan nem - a fejlesztők többségét gányolásra sarkallja.
-
#3272
Jim-Y
veterán
Sk8erPeter
#3271
Jim-Y
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3271
üzenetére
Neked is köszi. Kipróbálom majd mind, és azt használom ami legjobban bejön
-
#3266
Soak
veterán
Sk8erPeter
#3265
Soak
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3265
üzenetére
Kódot direkt nem mutattam, mert igazából adnak két snippetet amit beraksz és kész. Sajnos doksi semmi nincs, elég nagy gyökérség, ezért gondoltam, hogy ha esetleg valaki találkozott már a dologgal akkor elmondthatná hogyan sikerült életre kelteni. Írtam nekik emailt, hogy segítsenek, még nem volt válasz.
-
#3253
trisztan94
őstag
Sk8erPeter
#3245
trisztan94
őstag
válasz
Sk8erPeter
#3245
üzenetére
A document ready-n kívülre dolgot úgy értettem, hogy egy sscript fajlon belül van egy document ready és az után jön rögtön az onload. Tehát kb így:
Document ready{
Sok jquery + feltöltő oldali code mirror hívás
}
Window onload {
Megjelenítő oldali Codemirror hívás
}Ezt hogy kell szakszerűen mondani akkor?
-
#3248
martonx
veterán
Sk8erPeter
#3247
martonx
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3247
üzenetére
Bocs, akkor a D nem a DRY-t jelenti
, de ettől még tarthatjuk magunkat hozzá.Lovagolhatunk azon, hogy mennyi karaktert spórolunk meg, de ettől még bizonyos elvekhez érdemes tartani magunkat, és szerintem már megérte, hogy felhoztam a témát, mert legalább beszélünk róla. Valahogy így csinálnám:
$(document).ready(function(){
// ... sok más jquery
var UploadPageCodeMirror = cdmfromtexta('CodeSnippetBody', 'javascript', false);
window.onload = function() {
var ReadOnlyCodeMirror = cdmfromtexta(''CodeSnippetBodyReadOnly', 'javascript', true);
}
function cdmfromtexta(selector, mode, readonly){
CodeMirror.fromTextArea(document.getElementById(selector), {
mode: mode,
theme: "default",
lineNumbers: true,
readOnly: readonly
});
} -
#3246
martonx
veterán
Sk8erPeter
#3245
martonx
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3245
üzenetére
Nem is használtam a gányolás szót, csak igyekszek a S.O.L.I.D elvekből minimum a Dry-t betartani.
-
#3243
trisztan94
őstag
Sk8erPeter
#3240
trisztan94
őstag
válasz
Sk8erPeter
#3240
üzenetére
Köszi a megosztást, tényleg nagyon jó írás. Én nagyon keveset sz*rakodtam a javascript-tel, gyorsan rátértem a jQuery-re és örültem, hogy nem kell vele bajlódni. Azóta persze többször is előjött, hogy kellett volna vele többet foglalkozni, például a setInterval-nál, fogalmam sem volt, hogy hogy kell használni. Azóta persze kicsit átnéztem, de még mindig nem az igazi. Sokat segített ez a cikk!
-
#3242
trisztan94
őstag
Sk8erPeter
#3239
trisztan94
őstag
válasz
Sk8erPeter
#3239
üzenetére
No, leellenőriztem mindent:
Minden be van töltve, nem ütközik semmilyen más kóddal, próbáltam külön fájlba csak a jQuery nélküli codemirror scripteket berakni, úgy is ezt produkálja. Mint a videóban is látszik,ha document ready-be vannak berakva, akkor a feltöltő oldalon megy, ha azon kívülre, window onload-ba, akkor meg a megjelítő oldalon.Így oldottam meg, bár eléggé gányolós megoldás, működik, jelenleg ennyi nekem elég:
$(document).ready(function(){
// ... sok más jquery
var UploadPageCodeMirror = CodeMirror.fromTextArea(document.getElementById('CodeSnippetBody'), {
mode: "javascript",
theme: "default",
lineNumbers: true
});
});
window.onload = function() {
var ReadOnlyCodeMirror = CodeMirror.fromTextArea(document.getElementById('CodeSnippetBodyReadOnly'), {
mode: "javascript",
theme: "default",
lineNumbers: true,
readOnly: true
});
}Tehát a feltöltő oldalon lévő codemirrort document ready-be raktam, a megjelenítő oldalon lévőt, a document ready-n kívülre, window onload-ba.
Lehet megnézem az ACE editort
-
#3241
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#3240
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#3240
üzenetére
harmadik rész, további kételyek vagy félreértések eloszlatására (biztos haladók is találnak benne olyan részeket, amik tisztáznak pár nem triviális dolgot, lásd pl. Variable Hoisting):
-
#3238
Dave-11
tag
Sk8erPeter
#3231
Dave-11
tag
válasz
Sk8erPeter
#3231
üzenetére
Na ma megcsináltam a dolgot, és szuperül működik, pont ahogy elképzeltem, köszönöm a segítséget
-
#3235
trisztan94
őstag
Sk8erPeter
#3234
trisztan94
őstag
válasz
Sk8erPeter
#3234
üzenetére
$(document).ready-be van rakva az egész script fájl. Ide rakom a jQuery kódokat is. Próbáltam onLoad-dal, úgy egyik oldalon sem jelenik meg a bővítmény
Update:
Nos, most teljesen meghalt a dolog.. átírtam ugye onLoad-ra, láttam, hogy nem jó, vissza Undo-ztam az eredetire és sehol sem jelenik meg. Mi a f*sz?? (már bocsánat, nagyon felhúzott)Az is gáz volt, hogy eddig ami megjelent, az is csak chrome-ban jelent meg, opera, firefox, ie-ben nem.
Most vagy én csinálok valamit nagyon szarul vagy nem tudom. Így vannak include-olva a layout fájlban:
<link href="~/Content/themes/base/jquery.ui.all.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
<link href="~/Content/Site.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
<link href="~/Content/codemirror.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
<link href="~/favicon.ico" rel="shortcut icon" type="image/x-icon" />
<script src="~/Scripts/jquery-1.7.1.min.js"></script>
<script src="~/Scripts/doesExist.js"></script>
<script src="~/Scripts/jquery-ui-1.8.20.js"></script>
<script src="~/Scripts/modernizr-2.5.3.js"></script>
<script src="~/Scripts/Codemirror/codemirror.js"></script>
<script src="~/Scripts/Codemirror/mode/javascript/javascript.js"></script>
<script src="~/Scripts/Script.js"></script>Jó sorrendben raktam be őket, nein?
-
#3233
trisztan94
őstag
Sk8erPeter
#3226
trisztan94
őstag
válasz
Sk8erPeter
#3226
üzenetére
Érdekes módon itt működik [link], pedig ugyan azt a kódod raktam bele. Lehet, hogy az a baja, hogy külön fájlba van? ASP.net Razorba van az oldal, van egy layout fájl, abba vannak berakva src-be a fájljai, a felöltő oldal is egy content fájl ill. a megjelenítő oldal is.
De akkor miért működik csak a feltöltő oldalon?
Próbáltam inline beírni a megjelenítő oldalon, de úgy sem jó. Layout fájlba is próbáltam inline, úgy sem, de mindenképp szeretném az összes JS-et külön fájlban tárolni az olvashatóság miatt.Mitől lehet ez?
-
#3232
Dave-11
tag
Sk8erPeter
#3231
Dave-11
tag
válasz
Sk8erPeter
#3231
üzenetére
Arra a változós módszerre én is gondoltam, csak először kicsit megijedtem tőle, hogy túl bonyolult lenne megoldani, de látom hogy annyira nem is
A jó tanácsokat pedig kösz, majd átnézem és megpróbálom kicsit hozzászokatni magamat
-
#3230
Dave-11
tag
Sk8erPeter
#3227
Dave-11
tag
válasz
Sk8erPeter
#3227
üzenetére
Rendben, csak az lenne a gond, hogy ezt még csak így én gépeltem fel magamnak próba kedvéért, de majd úgy fog működni, hogy PHP-val egy adatbázisból íratom ki a bejegyzéseket, egy while ciklussal, és akkor hogy állítsak különböző id-t, nincs olyan megoldás, ami működik azonos id-jűekre?
Erre gondoltam:
<?php
$query = "SELECT cim, tartalom FROM bejegyzesek";
$adat = myqsl_query($query);
while($cikk=mysql_fetch_assoc($adat)){
echo "<div id='cikk'>";
echo "<h1>" . $cikk["cim"] . "</h1>";
echo $cikk["tartalom"];
echo "<input type='text' id='hozzaszolas' />";
echo "<button id='gomb'>Küldés!</button>";
}
?>
Ezt most csak gyorsban írtam le, de ilyesmire gondoltam. Szóval, ötlet? -
#3223
trisztan94
őstag
Sk8erPeter
#3221
trisztan94
őstag
válasz
Sk8erPeter
#3221
üzenetére
Se firebug, se semmi nem ír hibát. Jsfiddle-re sajnos nem tudom felrakni, mert kellenek a fájljai
Fogalmam sincs mitől lehet ez. Az összes böngésző alatt ezt csinálja.
-
#3184
Dave-11
tag
Sk8erPeter
#3183
Dave-11
tag
válasz
Sk8erPeter
#3183
üzenetére
Kár, de hatásos kis plugin
-
#3182
Dave-11
tag
Sk8erPeter
#3181
Dave-11
tag
válasz
Sk8erPeter
#3181
üzenetére
Hú ez szuper, és akkor ez teljesen random csinálja a dolgot úgy hogy lehetőleg ne váltson arra a képre, ami éppen van
Meg van egy csomó effekt lehetőség -
#3177
Karma
félisten
Sk8erPeter
#3176
Karma
félisten
válasz
Sk8erPeter
#3176
üzenetére
Nem egészen. Volt később egy olyan is, ahol piros-zöld-kék négyzetek fade-elnek egymásba. Megnézem, hátha rajta van a dashboardomon. Köszi amúgy hogy rákerestél
Szerk.: Sajnos nincs meg.
-
#3169
martonx
veterán
Sk8erPeter
#3166
martonx
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3166
üzenetére
szvsz, ha valaki rendesen beleássa magát a plain js-be, akkor szinte kár is jquery-re átváltani. Feltéve persze, hogy nem kell jquery ui, vagy jqgrid vagy valami komolyabb okosság. Mert ha azoknál már úgyis behúzod a jquery-t, akkor már érdemes máshol is használni.
Ráadásul a css3 animálásokban is annyira erős, hogy az alap jquery-vel megoldott animálások szerepét is simán át tudja venni.
Mobilra kihegyezett oldalaknál meg Jquery Mobile ide, vagy oda, egyenesen hibának tartom a Jquery alkalmazását.
A fenti véleményemtől függetlenül persze most is jó szívvel használom a Jquery-t. -
#3168
Jim-Y
veterán
Sk8erPeter
#3166
Jim-Y
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3166
üzenetére
Azért nullázom az elején .text("")-vel mert különben újabb gombnyomásra újból appendelné, így gyűlne a kód, hogy az első alaklommal miért .text().append() ? egész egyszerűen mert elsőre csak .append() volt aminél fennállt a felső hiba, így debug után csak gyorsban javítottam
Az isOdd dolgot meg elnézted, az nem a .each-ben van
-
#3167
Jim-Y
veterán
Sk8erPeter
#3166
Jim-Y
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3166
üzenetére
lehet, nem szállok vitába, mert simán igazad lehet, ebben az esetben kicsit kódolgattam, nézze meg a delikvens, hogy sokkal kevesebből is össze lehet hozni
mert egész nap lassu volt a jsfiddle nálam, most is, így a hsz előbb született meg minthogy betöltött volna a fiddle, ezért offba raktam, hátha nem tudom időben feltölteni
-
#3163
Dave-11
tag
Sk8erPeter
#3162
Dave-11
tag
válasz
Sk8erPeter
#3162
üzenetére
Hát már tavaly is voltam ezen a versenyen, igazából csak a döntőben volt javascript vagy jQuery segítségével megvalósítható feladat, de ez kb a a feladatlap 5%-át tette ki, szóval inkább CSS meg PHP.
Amúgy a döntőig még kb 3 teljes hónap van hátra. -
#3159
Soak
veterán
Sk8erPeter
#3149
Soak
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3149
üzenetére
Köszi szépen, sikerült megcsinálni
-
#3157
martonx
veterán
Sk8erPeter
#3154
martonx
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3154
üzenetére
egyszer a túl jó szíved fog sírba vinni
-
#3155
klambi
addikt
Sk8erPeter
#3154
klambi
addikt
válasz
Sk8erPeter
#3154
üzenetére
-
#3151
klambi
addikt
Sk8erPeter
#3150
klambi
addikt
válasz
Sk8erPeter
#3150
üzenetére
-
#3146
Soak
veterán
Sk8erPeter
#3145
Soak
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3145
üzenetére
Mostmár leesett, hogy cask a .hover-nél van értelme a this-nek, a funkcióban hiába hivogatom. Megprobáltam úgy, hogy mindegyiknek adok egy uniqe ID-t, viszont ha beleteszem a mousein részhez ezt pl : var currentID = $(this).attr('id'); akkor valamiért nem pörgeti a hátteret, csak az értékeket módosítja, mert mikor kiviszem az egeret és vissza akkor frissíti be az értékeket ?!
Azért akarom ezt mert akkor könnyen meg tudnám oldani, hogy ha pl rotator classu elementre viszem az egeret akkor ugye csak azt fogja pörgetni mivel a pörgetés id alapján működik.
Az alaphelyzetbe állítást úgynígy mouseout reseteli 0px-elre a pozíciót.
-
#3144
Soak
veterán
Sk8erPeter
#3143
Soak
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3143
üzenetére
Most már csak arra nem tudtam rájönni, hogy ha több ugyanolyan class-ú elem van, akkor hogyan különböztetem meg őket? this-re gyanakodom, de nem találtam leírást amiből kiderül amit akarok, mert ugye most mindegyik elemen elkezd pörögni a háttér ha valamelyikre ráviszem az egeret.
-
#3142
Soak
veterán
Sk8erPeter
#3141
Soak
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3141
üzenetére
És amúgy mi volt az oka, hogy a széles background-image-re esett a választás? Annak egyszerűsége?
Az egyik, hogy egyszerű, managelhetőbb mintha minden videohoz tartoznak 10 kép. Jelenleg a konvertálás után 10 kocka egyenlő elosztásban kiválasztásra kerül, majd ezek összefűzve alkotják az eltolandó hátteret. Aztán a másik az volt ugye, hogy első nekifutásra jónak tűnt, hogy 0 delay-el be tudja tölteni a hovert a browser mert ugye "cache"-be már ott van. De ez után én is eljutottam az általad felvetett problémához, hogy ha van 30 video, abból 2-3nál fog lefutni a funkció, akkor 27-szer több adatot küldtem mint kellett volna.
A képek mindig egységesen erre a méretre lesznek igazítva (dícsértessék az Imagick), tehát ezzel nem lesz gond, így megvan a képkocka effektus (hogy ugrál a kép és nem pedig folyamatos a mozgása, mint az első példában).
Két megoldás vetődött fel bennem:
1.
Két kép lesz, 1 ami amúgyis az első kocka lenne, a 2. ami eddig is volt, de az csak nyilván hover-re töltene be (esetleg még egy mini load animációval) .
2.
Két kép lesz, az egyik ami az első kocka lenne, a második pedig egy GIF, ami hoverre ugyanezt játszaná le, ennek előnye, hogy JS nélkül is működik.
Szerk : De persze a GIF sem lesz sokkal kisebb mint a 10 öszefüzött kép, ezért esélyes az első megoldás. -
#3140
Soak
veterán
Sk8erPeter
#3138
Soak
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3138
üzenetére
Egyszerübb lett mint elsőre gondoltam.
-
#3139
Soak
veterán
Sk8erPeter
#3138
Soak
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3138
üzenetére
Koszi szepen, jol nez ki, bar nem teljesen ilyet szeretnek, de most attanuanyozom hogy mikent lehetne atalakitani.
Konkretan video previewnak lenne, tehat fix ertekkel kene kockat ugrania , majd elorol.
-
#3133
Rolly
veterán
Sk8erPeter
#3132
válasz
Sk8erPeter
#3132
üzenetére
köszi a fáradozást, eddig eljutottam nekem pont, hogy felül kéne bírálnom mert azt akarnám, hogy egy ajánlat jelenjen meg amit a bezárásra kellene nekem feldobni ... hogy biztos nem akarja ezt megvenni? ... (ügyfél kérés
) -
#3128
Muton
addikt
Sk8erPeter
#3126
Muton
addikt
válasz
Sk8erPeter
#3126
üzenetére
azért nem nyúlhatok hozzá, mert azt a css-t más is használja
meg azért írok ide, mert megszoktam, hogy ideírok, ha valami nem megyfordfairlane: működik!! zseniális. pedig már azt hittem, hogy minden kipróbáltam, csak a display: table; hiányzott.
Köszönöm! -
#3122
Skynet258
veterán
Sk8erPeter
#3121
Skynet258
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3121
üzenetére
Mint már jeleztem párszor, nem értek hozzá, ezért a helyenként érdekes fogalmazás.
Annyira nem számít a dolog, ezért nem csináltam képeket. Főleg, hogy itt a WP-t is be kéne mutatnom, szóval tényleg sok körös lett volna ez a dolog, ennyit meg nem ér. -
#3116
Skynet258
veterán
Sk8erPeter
#3115
Skynet258
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3115
üzenetére
Ja, hogy ezt értetted vászonnak; az én "grafikus" agyam a layer-t hamarabb felfogta volna.
A vicc, hogy a képek beillesztésének metódusában semmi változás nem következett be, csak valamiért a téma a JS-t hívja meg (és ezzel a Lightboxot), az meg meg akarja nyitni a saját layerében. Aztán persze rájön, hogy mégsem kéne, mert ez valójában egy link... és kakukk."De amikor linkelsz a Google Play oldalra, akkor ennek semmi köze nem kéne, hogy legyen egyáltalán a Lightboxhoz, Fancyboxhoz, Colorboxhoz vagy bármihez. "
Én ezt tudom, te is tudod, csak ezek szerint a skin készítői gondolták ezt másképpen.
Igazából pontosan nem tudom, és nem is értem a folyamatot magát, csak azt tudom, hogy nem csinálok semmit másképp mint eddig, mégis meghülyült az adott skinnel.
Mivel igazából sem időm, sem kedvem, de legfőképp tudásom nincs orvosolni a dolgot, így egyszerűbbnek látom, ha másik téma után nézek.BTW Boldog Új Évet Kívánok mindenkinek, aki ma errefelé jár!
-
#3114
Skynet258
veterán
Sk8erPeter
#3113
Skynet258
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3113
üzenetére
Nekem aztán nem kell hozzá javascript, csak a téma akarja (két napja váltottam erre a témára egyébként).
Én a szerkesztőben feltöltök egy képet, megadom a linket (ha akarom egyáltalán, hogy valahová mutasson).Sima szöveges link puritán lenne, meg nagyjából 500 bejegyzésem van az oldalon, ahol képet "linkesítettem", szóval azok is jó lenne, ha működnének...
Bántanám én szívesen a Lightboxot, le is túrnám a francba, csak annyira bele van gabalyodva ebbe a témába, hogy több mindent is kezel. Annyira meg nem értek a dologhoz, hogy alapjaitól írjam újra a dolgot.
Vászonszerű megjelenítés alatt megmondom őszintén nem tudom, mit értesz, ha a dizájnra vonatkozik, akkor nem szoktam olyat nézni, hogy mi indokolt vagy sem, hanem ami nekem tetszik.Plugin bevetésével szintén nincsen semmi bajom, csak hiába teszem fel, ha úgy meg más része nem működik az oldalnak ugye.
Szerintem a vége kuka lesz, mert én nem értek hozzá, mást meg hirtelen nem tudok, aki megoldaná a problémámat... Azért köszönöm, hogy foglalkoztál a dologgal.
-
#3112
Skynet258
veterán
Sk8erPeter
#3111
Skynet258
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3111
üzenetére
Itt nem nagyon van semmi feedback sajna.
Kódba szoktam nyúlkálni, de nem Javával kapcsolatban, csak egyszerű HTML meg CSS.Általában ha "játszom", akkor van backup, akár fileokról amiket módosítok, így vissza is tudom dobni rögtön. Az olvasóim megértőek, na meg ez csak egy hobbi oldal, elnézőek velem
De persze jogos amit mondasz.
A főoldal slide-jai a témához tartoznak, nem különálló pluginok.Az a baj egyébként, hogy ez a beépített Lightbox nagyon szét van terjedve a témában - feltettem ugye a Fancy-t, és máshol is problémás lett a megjelenítés.
Így most arra jutottunk (egy olvasóm ért a JS-hez valamelyest, vele próbálkozunk), hogy nem bántjuk a beépített Lightboxot-ot, inkább meg kéne javítani, hogy menjen a link képpel.Azért gáz ez nekem, mert sok olyan eset van, mikor linkkel látok el egy képet. Páldául minden játék és propgram bemutatóm ilyen; katt itt pl a lentebbi "get it on play" képre, és látod, mire gondolok. Alul írja a linket, tehát annyi kimegy a kódból, csak nem vált át az adott oldalra, amire mutat a link.
Megnézem majd a többi helyet is, amit írtál.
-
#3109
Skynet258
veterán
Sk8erPeter
#3108
Skynet258
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3108
üzenetére
Szia!
Áttérnék én szívesen... Csak nem működik ahogy kéne.
Felrakom pl. az Easy Fancybox plugint. A képeken működik, ahogy kell, ha megadom, hogy ilyen átmenet, olyan keret, megy szépen. Viszont a főoldalon lévő két (gondolom szintén hasonló scriptet használó) "slide" (az oldal felső részén és középen lévő két animált rész) megszűnik működni, hiába kattintok rájuk, nem reagálnak a kijelölésre, stb.
Gondolom a témába épített Lightbox és a felrakott Fancybox veszik össze, ezért az anomália. Csak innen nem tudom hogyan tovább... -
#3105
Karma
félisten
Sk8erPeter
#3103
Karma
félisten
válasz
Sk8erPeter
#3103
üzenetére
SO helyett köpönyeg (haha): Understanding JavaScript OOP
-
#3104
Lacces
őstag
Sk8erPeter
#3103
Lacces
őstag
válasz
Sk8erPeter
#3103
üzenetére
bocsánat - igaz, library az is
és köszi -
#3102
Lacces
őstag
Sk8erPeter
#3101
Lacces
őstag
válasz
Sk8erPeter
#3101
üzenetére
Jah, ettől ne félj
. Eléggé szeretem követni a Java-s kinézetet .Most igazából egy másik kérdésem van... (az előzőt hagyjuk
)
Ez a prototype, mikor használjuk és pontosan mire való?Példakód, amit találtam.
var myObject = function(name){
this.name = name;
return this;
};
console.log(typeof myObject.prototype); // object
myObject.prototype.getName = function(){
return this.name;
};
(én valahogy azt szűrtem le, hogy a létrehozott objektumokhoz, lehet hozzáadni tagfüggvényeket.)
Tipp, mikor, mire érdemes használni. Ez csak úgy érdekel, mert egyből a jQuery-t tanultam, és úgy voltam vele, hogy ideje elővenni az alapokat és belenézni legalább a Javascriptbe, de szerintem magában a JavaScriptet nem nagyon fogom használni. (frameworkok jobb választásnak tűnnek). -
#3100
Lacces
őstag
Sk8erPeter
#3099
Lacces
őstag
válasz
Sk8erPeter
#3099
üzenetére
Inkább ne akard tudni. Bár sejtem mi lehet.
Ez a példa ok, ezzel nincs is baj, amit te adsz.Jó, hogy mondtad a Java-t (bár én csak hobbi szinten... saját projekteknél, de utána abba ahogyam a programozást) mert ezeknél a wrapper típusoknál fennáll az immutable tulajdonság is. Csak szerintem rossz volt a magyarázat rá... mert többszöri újraolvasásnál feltűnt, hogy az immutable-t akarja elmondani.
Bár sokszor én azt olvastam, hogy a Java-nak és a javascriptnek nincs sok köze egymáshoz.
-
#3094
Muton
addikt
Sk8erPeter
#3093
Muton
addikt
válasz
Sk8erPeter
#3093
üzenetére
Az a baj, hogy azért sem tudnék működő kódot belinkelni, mert számos dolog (mint pl a list a jsfiddle-es példában) a local szerverről jön (pont ezért állítottam össze egy bemutató verziót, mert azzal nem rendelkezem, csak dolgozok vele), vagy az ügyfél saját szerverén van.
Pont ez a gond, hogy amit megírtam (kb megegyezik a jsFiddle példában lévővel), az a local szerveren lévő adatokkal működött, ki is lett adva, majd jött a hibajelzés, h az ügyfélnek néhány adat nem jelenik meg. És egy ideiglenesen kapott hozzáférés után nálunk is előállt a hiba.A bajom pont az, hogy szerintem, a prog főnököm szerint, a jsFiddle szerint meg mindenki szerint működnie kell, de esetekben mégsem teszi, és bár a megkerülhető a probléma, mivel az oka rejtett (log sem ír kis semmit), semmi esély sincs rá, hogy majd ne fussak vele össze valamikor a jövőben (meg amúgy szakmailag is érdekelne)
Szóval köszönöm a segítséget, akkor konklúzióként levonható, hogyha lesz időm utánajárni a dolgoknak, akkor ne az append fv-ben keressem a hibát, mert akkor az szerintetek bug-mentes.
A szakmai hiányosságaim a saját magam sara és a körülvevő anomáliákról, ködös megfogalmazásokról sem tehettek, szóval nem hibáztatok senkit
-
#3092
Muton
addikt
Sk8erPeter
#3089
Muton
addikt
válasz
Sk8erPeter
#3089
üzenetére
igen, lemaradt a table, köszönöm a javítást, de pont jó volt amúgy, mert így van mibe belekötni mindenkinek, és nem kell a magával a problémával foglalkozni
A kérdés továbbra is az, hogy mi van, ha a jsFiddle példában levő obj2-t nem adja hozzá a táblázathoz.
vagy azt igen, de az obj1-et nem, vagy obj432211-et nem. Ezért kérdeztem korábban, hogy tudtok-e ismert append-bug-ról, mert néhány elemre nem működik az append. A táblázatot megcsinálja, jön az elem, azt ki lehet dumpolni, minden oké vele, jön az append, szépen le is fut, de a táblázatba nem kerül bele.
A tábla id-je és az elem parentId-je között nincs különbség, se whitepace, se típus eltérés, se semmi.Egyelőre azt csináltuk, hogy nem az myList[i].parentId-hez appendeli, hanem a tableId-hoz, de az gondolom érezhető, hogy ez a probléma megkerülése, és nem a megoldása...
-
#3087
Muton
addikt
Sk8erPeter
#3086
Muton
addikt
válasz
Sk8erPeter
#3086
üzenetére
sikerült jsFiddlet csinálni.
A probléma az, hogy van pl az obj2-t (meg az obj356-ot, meg full random alapján) nem rakja bele a táblázatba, csak nem tudom, hogy miért. De ha azt mondom, hogy, a "#base222"-höz rakja, akkor azzal nincs gond, meg ha azt mondom, hogy
var obj17 = obj2;
$("#base tr).append(obj17);
akkor azzal sincs gond, csak az obj2-base kapcsolattal.Remélem érhetően írtam le
-
#3085
Muton
addikt
Sk8erPeter
#3084
Muton
addikt
válasz
Sk8erPeter
#3084
üzenetére
én azt sohasem mondtam, hogy a projektben sok a 0-a, én azt mondtam, hogy a titoktartásimban van sok nulla
ebéd után csinálok egy jsFiddlet, ha tud rá majd valaki mondani valamit, akkor nagyon örülni fogok, mert már fúrja az oldalam a dolog -
#3083
Muton
addikt
Sk8erPeter
#3082
Muton
addikt
válasz
Sk8erPeter
#3082
üzenetére
dehogy komolyak. mondtam már, hogy sok a nulla a titoktartásimban, szóval nem ctrl + c&v-hetek, azaz mindig át kell írni minden változót, id-t,osztálynevet, stb-t, és legegyszerűbb ilyenre írni. tudok én normális neveket adni (csak nem mindig szoktam
)Szóval jött a prog főnök, megnézte, Ő sem tudott mit mondani rá. Ez a kb "ilyen probléma márpedig nincs" kategória. Annyit tudtunk, hogy megkerüljük. Én kineveztem az év problémájának, ha lesz majd időm, valahogy meg szeretném fejteni.
holnap csinálok jsfiddle-t, ma innom kell. ha valamelyik napra inni kell, akkor ez az volt
-
#3081
Muton
addikt
Sk8erPeter
#3080
Muton
addikt
válasz
Sk8erPeter
#3080
üzenetére
Sajnos ettől féltem...
nincs összekeverve, egy ciklusban van amit hozzáad, van amit nem, de az is kidumpolható, amit nem ad hozzá. viszont ha létrehozok egy objektumot ugyanolyan adatokkal, mint amit nem ad hozzá, akkor azt már hozzá tudja adni.
Nincs whitespace, meg semmilyen speciális karakter, azaz pl <div /> {"parentId":"000" "id":"123" "value": "a_1"} -et hozzáadja, de <div /> {"parentId":"000" "id":"234" "value":"a_2"}-t meg nem, de <div /> {"parentId":"000" "id":"345" "value:"a_3"}-at viszont megint hozzáadja $("#000")-hozszóval tanácstalan vagyok egyelőre
-
#3078
Muton
addikt
Sk8erPeter
#3077
Muton
addikt
válasz
Sk8erPeter
#3077
üzenetére
igen, de ez olyan hogy visszasírom a 2000 soros eszetlenséget
-
#3076
Muton
addikt
Sk8erPeter
#3075
Muton
addikt
válasz
Sk8erPeter
#3075
üzenetére
Az volt a baj, hogy levágta a szöveget, csak a 3 pontot nem rakta ki. Mármint a chrome motoros alkalmazásban. Ha ilyen netes izében próbáltam, vagy simán böngészőben, ott működött (természetesen), közben megszületett a döntés, hogy írjuk újra az egészet normálisan, és ne a dzsindzsát pofozgassuk, meg is történt ~100 sorból a 2k helyett. Működik, kezelhető, átlátható. Csak most más probléma adódott
-
#3074
Muton
addikt
Sk8erPeter
#3073
Muton
addikt
válasz
Sk8erPeter
#3073
üzenetére
sajnálom, nem voltam génél napokig, majd sos munka, utána meg rendőrség, mert kiraboltak
Köszi amúgy, után fogok nézni, mert közben próbáltam a text-overflow: ellipsis -t, néha megy, néha meg nem, furcsa az egész...
-
#3070
Muton
addikt
Sk8erPeter
#3069
Muton
addikt
válasz
Sk8erPeter
#3069
üzenetére
Az van, hogy egyelőre van 10 oszlop, elemekkel. mint egy nagy táblázat. Most mind a tíz oszlopra van egyesével egy qrva nagy onclick, és szintén qrva nagy hover fv, úgy, hogy $oszlop1.onclick(...), $oszlop2.onclick(...) stb, tehát ugyanaz a kód háromnegyede, az indexektől eltekintve.
Most én megírtam külön eseménykezelőben, hogy az oszlopon belül lehessen külön elemekkel foglalkozni (ehhez kellett a két indexes bind), így minden tökéletes, csak a fölösleget ki kell gyomlálni, meg dinamikussá tenni, mert mi van ha nem 10 oszlop kell, meg ne töltse már be a 10 oszlop eseménykezelőjeit, ha csak pl kettőben van adat.Most csak az "egy indexes bind" kell
milyen szép szakkifejezés, aminél egy for ciklusba rakok egy onclick-et, és egy hover-t, így csak egy vagy kettő fv-em lesz, és szép pici, átlátható, olvasható, dinamikus kódom lesz. sztanozs: át is küldtem a főnöknek, hogy tűzzük ki célul
-
#3067
Muton
addikt
Sk8erPeter
#3066
Muton
addikt
válasz
Sk8erPeter
#3066
üzenetére
jaja, nem szoktam js dokut olvasni, mert a végén megtanulom
tudom, üljek le egyessel.viszont átolvastam a küldött linket, és sikerült megcsinálni amit kellett, olyan jól, hogy holnap kiírtok vagy 2000+ sort a kódból
köszönöm!majd ezután csak akkor jövök, ha nem megy dokumentációból, ami előfordulhat, mert nem lehet a munkahelyen inni
a gondolkodáshoz az meg köztudottan kell -
#3064
Muton
addikt
Sk8erPeter
#3062
Muton
addikt
válasz
Sk8erPeter
#3062
üzenetére
igen, azt látom, böngészőben nálam is "rendesen" működik, csak ebben a keretrendszerben nem.
Ezzel az a baj, hogy ha kétszer futtat mindent (itt most nem alertre, hanem bármilyen egyéb beállításra, tömbön iterálásra, stb-re gondolok), akkor belassítja az egészet. Bár most egyelőre skippelem, hogy haladjak.Szóval hogy tudok két értéket bindolni egy fv-hez?
mert
function alma(i,j) {
alert("i: " + i + " j: " + j);
}
for(.. i<10; i++){
for(j<20;j++){
alma(i,j);
}
}
esetén mindig i: 10 j: 20 párokat kapokHa bindoltam az i-t és azt mondtam, h alma() {alert(this)}, akkor kirta, h 1, 2, ...
Két értéket hogy lehet bindolni? -
#3061
sztanozs
veterán
Sk8erPeter
#3060
sztanozs
veterán
válasz
Sk8erPeter
#3060
üzenetére
Mindegy is - az sem tűnt fel neki, hogy a véletlenszám generáló függvény miért nem generálja ugyanazt a számot kétszer egymás után...
-
#3041
Karma
félisten
Sk8erPeter
#3040
Karma
félisten
válasz
Sk8erPeter
#3040
üzenetére
Hát csak arra az esetre gondoltam, hogy eljut a projekt arra a komplexitási szintre, hogy ezt a ciklust még egyszer le kell futtatni, mert mondjuk beAJAXol két tucat entitást a meglévőkhöz.
-
#3038
Karma
félisten
Sk8erPeter
#3036
Karma
félisten
válasz
Sk8erPeter
#3036
üzenetére
Nyilvánvaló, hogy a helyes megoldás nem ez, hanem sokkal magasabb szinten újratervezni az egészet, de a gyakorlás kedvéért gondoltam megválaszolom a konkrét kérdést
Sajnos nem csak magyar és nem csak kis cégek jellemzője a sok pénzért hullámzó (nem ritkán hulladék) minőség. Ha ennyire meglepő, megkérdezhetem (akár privátban), hogy hol dolgozol? Egyébként egy dolog, hogy mennyi nulla van a végén, ennél durvább a költség.
Muton, a probléma általános megoldása szerintem arra alapul, hogy meg tudod-e állapítani az adott elemhez tartozó következő elemet. Akkor nincs szükség ilyen statikus behuzalozásra, mint amit a binddal csináltam, sokat egyszerűsödne az egész click eseménykezelő. Sőt, akkor már az on() függvényt is be lehetne vetni.
-
#3031
Muton
addikt
Sk8erPeter
#3030
Muton
addikt
válasz
Sk8erPeter
#3030
üzenetére
volt
hétfőig az utolsó kérdés:
van egy csomó fv-em, ami ugyanazt csinálja vagy 10 nevében eltérő elemre:
$('.item1').click(function() {
$('.item1').show(); $('.item2').show();
}
$('.item2').click(function() {
$('.item2').show(); $('.item3').show();
}
...meg lehet azt csinálni egy függvénnyel? hogy ha item + valami nevű elemre kattint, akkor csináljon valamit az item + valami, és az item + valami+1 elemen is?
-
#3029
Muton
addikt
Sk8erPeter
#3028
Muton
addikt
válasz
Sk8erPeter
#3028
üzenetére
basszus, alig bírtam nem hangosan felröhögni, mert akkor nem dumálom ki ^_^
már ezért a beszólásért is érdemes volt küzdeni az egésszel
De én köszönöm a segítséget és az energiát, de sajnos nem én döntök, simán felülbírálhatják, mert a felelősség az övék, úgy van, ahogy szeretnék -
#3027
Muton
addikt
Sk8erPeter
#3026
Muton
addikt
válasz
Sk8erPeter
#3026
üzenetére
Királyul megcsináltad. Elkezdtem így írnin szóltak, hogy nem kellene a listajelölő
, meg hogy csináljam úgy hogy minden külső és belső divet html text-ként adjam hozzá:
meg hogy túlbonyolítom a dolgokat('<külső div> + '<belső div> + </div> + </div>')appendTo(id > .class);
-
#3025
Muton
addikt
Sk8erPeter
#3024
Muton
addikt
válasz
Sk8erPeter
#3024
üzenetére
Nem tudom, egy óriási css állít mindent, gondolom lesz eltérés hogy div vagy li.
minden divekkel van megcsinálva, és ha az egyiket pár pixellel odébb akarta rakni a fejlesztő (grafikus), akkor berakott elé egy pár pixeles üres divet, meg lapozásoknál, kattintásoknál, minden átccs-ezve, stb. fél képernyőnyi cucc több ezer sorral megoldva
én ebbe nem változtatok semmit.
most az a feladat, hogy az előre html-be beírt cucc helyett dinamikusan állítsam elő, azért szeretnék pont olyan struktúrátA lényeg, h a felület menjen, jön majd valaki, aki majd megcsinálja értelmesen ugyanezt. de addig is működnie kell
-
#3023
Muton
addikt
Sk8erPeter
#3022
Muton
addikt
válasz
Sk8erPeter
#3022
üzenetére
A nevezés megy, csak nem ctrl+c, ctrl+v -zhetek, mert ha meglátja a cégtől vki, h felrakom a forrás részét, akkor nekem végem van, ezért írom át a,b,c-re, mert így egyszerűbb, szóval amúgy ésszel van
Lista sajnos nem jó. (Meg olyat már csináltam, az meg tudom írni
) Az elemek sorrendje mindegy, csak menjen végig az egészen. (igen, kifelejtettem a ...-ot, nem csak az első három kellene)Azért többszöröződnek az elemek, mert minden alkalommal minden .c osztállyal rendelkező elemhez hozzáadod újból a listaelemeket.
tudom, pont az a bajom, azért írtam, hogy nem jó.
én arra gondoltam, hogy "c" helyett a külső div-nek "c"+i-t adok, így mindegyik más lesz, és nem rakja bele a következőket, utána meg ha már jó, akkor átnevezem őket sima "c"-nek. csak ez nekem elég gyalog megoldásnak tűnik, pont azt kérdeztem, hogy van-e erre valami elegáns módszer.
-
#3019
Muton
addikt
Sk8erPeter
#3018
Muton
addikt
válasz
Sk8erPeter
#3018
üzenetére
na, ezt hoztam össze, csak sajnos itt nem működik
-
#3017
Muton
addikt
Sk8erPeter
#3016
Muton
addikt
válasz
Sk8erPeter
#3016
üzenetére
pont nem szopatás, mert könnyű leírni. a jelszavamat meg elfelejtettem, de megpróbálom megoldani
-
#3015
Muton
addikt
Sk8erPeter
#3002
Muton
addikt
válasz
Sk8erPeter
#3002
üzenetére
Van egy kis gond.
Szóval van egy divem, annak id-ja ("#1"), abban van egy div, csak class-a ("a"), abban megint egy div, csak class-a ("b").
Nekem ebbe a belsőbe kellene dinamikusan berakni egy valamit, ami egy div class=c, benne egy div taxt=array<div id="#1">
<div class="a">
<div class="b">
<div class="c">
<div>array[0]</div>
</div>
<div class="c">
<div>array[1]</div>
</div>
<divclass="c">
<div>array[2]</div>
</div>
...
</div>
<div>
</div>Na most megcsináltam a nagy harcifüggvényt, ami szintaktikailag ugyan jó, de szemantikailag meg nem
fv:for (... i<array;...) {
$("<div />", { "class": "c"}).appendTo("#1 > .a > .b"); //a dinamikusan létrehozott "külső"divem
$("<div />", { "text": array(i) }).appendTo("#1 > .a > .b >.c"); // a belső divem
}A probléma ugye az, hogy i=0-nál szépen belerakja a calss=c-s divbe a belső divet, viszont i>0-nál már nem csak az aktuálisan létrehozott class=c divekbe rakja bele a belső divet, hanem az össze azelőtt létrehozott class=c-s divbe.
Hirtelen arra gondoltam, hogy class=c helyett legyen c+i, így nem fogja a belső diveket belerakni az azelőtt létrehozottakba, és utána meg ha kész van, akkor átnevezem az össze c+i-t c-re.
Ha jól gondolom, akkor ez működhet, de valami elegánsabb megoldás ha van, az jó lenne (mármint generálássorán) -
#3014
Muton
addikt
Sk8erPeter
#3012
Muton
addikt
válasz
Sk8erPeter
#3012
üzenetére
nem
css-hez meg pláne nem. lassan jön egy új kolléga, aki majd csinálni fogja, én csak sos-ben tolom... -
#3003
Muton
addikt
Sk8erPeter
#3002
Muton
addikt
válasz
Sk8erPeter
#3002
üzenetére
Hát ez qrva jó! köszi! A hetem nagyon húzós, de utána már tényleg jövök egy-két sörrel
Még kell egy féléves csinálgatni, utána ivásmost jutott eszembe:
- Kitaláltam, hogy mi leszek farsangkor.
- Mi leszez?
- Részeg! -
#2997
Speeedfire
félisten
Sk8erPeter
#2996
Speeedfire
félisten
válasz
Sk8erPeter
#2996
üzenetére
Mikre van neked időd.
-
#2996
Sk8erPeter
nagyúr
Sk8erPeter
#2995
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
Sk8erPeter
#2995
üzenetére
Kipróbáltam, még az IE8 is "szereti" (meg FF).
Köszi mindenkinek aki utánanézett!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az lenne a célom, hogy a youtube számoljon nekem a videóimnál látogatottságot. Viszont a beépített autoplay opcióval ezt nem számolja bele a statisztikában. Mivel mikro site-okról van szó, amit a látogatók többsége (999 userből kábé 998) csak megnéz, de a videóim elindítására nem kattintanak rá. Ezért nem is számolja a youtube. Csak akkor fogja számolni, ha valahogy helyettük le tudom kattintani a videót hogy elinduljon magától... De ne az autoplay-el, mert akkor ugye nem fogja plusz látogatónak számolni. Szóval röviden csak ennyi.
, de ettől még tarthatjuk magunkat hozzá.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Makulátlan állapotú fekete Xiaomi 15 12+12/256GB+16GB
- LG 55UR78003LK Smart Led Tv 140 cm, 4K HDR, webOS 23 ThinQ AI Garanciàlis/
- Asus Zenbook flip13 2in1 touch screen
- Dell Latitude 5450 Intel Core Ultra 5 135U 4nm 32GB DDR5 érintőképernyős laptop Dell gari 2027.09.hó
- PlayStation 4/5 kontroller analóg cseréje HALL TMR érzékelősre, 1 év garancia!!! Nincs többé drift!!
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest