Új hozzászólás Aktív témák

• Karma félisten

  #3038

  #3036 Sk8erPeter

  2012-11-14 17:17:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Karma

  félisten

  #3036 Sk8erPeter

  #3036 Sk8erPeter

  Na igen, de azért is írtam, amit írtam, mert itt konkrétan tudnod kell, hogy 10 elem lesz, vagy pedig még azt lehet csinálni, hogy tudod, melyik a szülőelem, és megszámoltatod jQuery-vel, mennyi közvetlen gyerekeleme van, aztán annyiszor végigiterálsz egy ciklussal, és megcsinálod azt, amit mutattál. De szerintem sokkal értelmesebb lenne úgy megírniuk az alkalmazást, hogy az használható legyen, ne kelljen hozzá össze-vissza tákolgatni. Vicces, hogy állítólag sok 0 van a projekt összegének a végén (ez már itt kicsit túl sokszor is lett kihangsúlyozva Muton által), és ahhoz képest hozzá nem értők okádják ki a gány kódokat (mondjuk kezd olyan érzésem lenni, hogy itt mi írjuk meg a kliensoldali kód felét...).

  Nyilvánvaló, hogy a helyes megoldás nem ez, hanem sokkal magasabb szinten újratervezni az egészet, de a gyakorlás kedvéért gondoltam megválaszolom a konkrét kérdést

  Sajnos nem csak magyar és nem csak kis cégek jellemzője a sok pénzért hullámzó (nem ritkán hulladék) minőség. Ha ennyire meglepő, megkérdezhetem (akár privátban), hogy hol dolgozol? Egyébként egy dolog, hogy mennyi nulla van a végén, ennél durvább a költség.

  Muton, a probléma általános megoldása szerintem arra alapul, hogy meg tudod-e állapítani az adott elemhez tartozó következő elemet. Akkor nincs szükség ilyen statikus behuzalozásra, mint amit a binddal csináltam, sokat egyszerűsödne az egész click eseménykezelő. Sőt, akkor már az on() függvényt is be lehetne vetni.

Új hozzászólás Aktív témák