Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Muton
    addikt

    De most itt hol látsz olyan bugot, amiről beszélsz?
    http://jsfiddle.net/Sk8erPeter/jJaLB/1/
    csak mert ha nem tudod reprodukálni a hibát, amiről szó van, úgy elég nehéz lesz debuggolni is.
    Nem tudom elképzelni, konkrétan hogyan néz ki a kódotok (még mielőtt megint megtennéd, nem kell említeni, hogy hány 0 van a projektben, mert nem érdekel senkit, ahogy ha megosztasz pár plusz részletet a kódodból, akkor sem fogja tudni reprodukálni az eredeti projektet senki), nem gányolástól merül-e fel a probléma, amit említesz.
    Mutass olyan esetet, ahol előfordul a hiba, és akkor esélyes, hogy tudunk segíteni érdemben is. És ne minket hibáztass, ha nem tudjuk reprodukálni a hibáitokat. :)

    Az a baj, hogy azért sem tudnék működő kódot belinkelni, mert számos dolog (mint pl a list a jsfiddle-es példában) a local szerverről jön (pont ezért állítottam össze egy bemutató verziót, mert azzal nem rendelkezem, csak dolgozok vele), vagy az ügyfél saját szerverén van.
    Pont ez a gond, hogy amit megírtam (kb megegyezik a jsFiddle példában lévővel), az a local szerveren lévő adatokkal működött, ki is lett adva, majd jött a hibajelzés, h az ügyfélnek néhány adat nem jelenik meg. És egy ideiglenesen kapott hozzáférés után nálunk is előállt a hiba.

    A bajom pont az, hogy szerintem, a prog főnököm szerint, a jsFiddle szerint meg mindenki szerint működnie kell, de esetekben mégsem teszi, és bár a megkerülhető a probléma, mivel az oka rejtett (log sem ír kis semmit), semmi esély sincs rá, hogy majd ne fussak vele össze valamikor a jövőben (meg amúgy szakmailag is érdekelne)

    Szóval köszönöm a segítséget, akkor konklúzióként levonható, hogyha lesz időm utánajárni a dolgoknak, akkor ne az append fv-ben keressem a hibát, mert akkor az szerintetek bug-mentes.

    A szakmai hiányosságaim a saját magam sara és a körülvevő anomáliákról, ködös megfogalmazásokról sem tehettek, szóval nem hibáztatok senkit :)

Új hozzászólás Aktív témák