Hirdetés
- Nem átlagos PC-s kézikonzolban gondolkodik a Gigabyte
- Kegyvesztett lehet a Radeon termékskála középső tagja
- Milyen TV-t vegyek?
- Monitor hiba topik
- VR topik
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- OLED TV topic
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
Aktív témák
-
Ramdisk? Az mire jó
-
Sütiand
csendes tag
Sziasztok!
Holnapután lesz 1 hónapos az ssd-m. A neve OCZ Agility3 120 GB. A többi hardware elem: ASUS P68Z-V, INTEL CORE I5 2500K, 8GB RAM, WD EcoGreen 1 TB HDD.
AZ OS-em Windows7 ultimate 64 bit.
Az SSD beszerelése után gond nélkül feltelepítettem a fenti OS-t, majd az SSD optimalizálása cikk alapján beállítottam a szükséges dolgokat (Trim, Prefetch,defrag, stb...). Ezután felraktam az általam használt progikat, majd csináltam egy 128MB-os(ajánlás szerint) RAMDISK-et a firefox cache-nek. Rendszeresen használom a Handbrake progit és a mikrotorrentet, ezeket az 1TB-os HDD-re irányítottam át.
A kérdéseim a következőek: 1 hónapos használat után az ssd-m ezt a képet mutatja (
.
A 319 GB-os írás nem sok-e ennyi idő alatt? A 128 MB-os firefox cache rendszeresen elfogy majd a CCleaner progival tisztítás után kb 70 MB-ra ugrik vissza. Mennyit kellene beállítanom a RAMDISK-nek hogy ez ne forduljon elő, illetve helyes-e a CCleaner tisztító futtatása?Bocs, ha kicsit hosszú voltam, de remélem érthetően fogalmaztam.
Előre is köszi a tanácsokat és a segítséget.
Süti. -
JerryLee
csendes tag
Sziasztok,
2db HyperX 3k 240Gb van raid 0-ba kötve a gépemben és lenne néhány kérdésem. Nem használtam eddig raidet...
1. Tud valaki valami értelmes lemezfigyelő progit mondani ami ad1 elindul, ad2 megfelelően látja is az összerakott SSD-ket.
2. Ha jól tudom a TRIM még nem működik raid alatt, ezzel kapcsolatban a Prohardveren találtakat már eszközöltem a gépen ( ideiglenes file-ok ramdiskre, töredezettségmentesítés ki, stb. ), de tudni e valamit a szolgáltatás aktiválásáról Raid alatt, hogy mikor?
Eddig egy sima vinyóm volt a régi gépembe, ez az új "igazi veszedelem, nagyon gyors ", kiábrándító leülni néha melóhelyen vagy máshol egy sima gép mellé, amiben még ssd sincs.
A lényeg, mint minden eddigi gépemet, ezt is amennyire lehet, kímélni szeretném.
Köszi mindenkinek!
-
#39227
Core2duo6600
veterán
fsb1000
#39222
Core2duo6600
veterán
válasz
fsb1000
#39222
üzenetére
Ez így van, de a win 7 csak maga alatt csinál trim-et az xp helyett nem fog, de a diskeeper a barátod, az rendbentartja.
Xp ét mihez használsz ?(#39223) dani3l
Ne féltsétek már annyira azt az SSD ét, ha a ramdisket mindig visszaírod az SSD re, akkor ugyanott vagy mintha semmit nem csináltál.
Hogy milyen írás tökindegy, mindegyik ugyanúgy öregíti a cellákat, de azt azért szögezzük le, hogy nem vágja a cache haza az SSD-ét, nem ettől fog bedögleni !Én hagytam az ssd én, és nem kapcsoltam ki semmit sem, 2 és fél év után, 100 % os az SSD ém, kell ennél több ?
Minden maradhat az ssd én, ha minden terhet leveszel róla akkor nem fogod élvezni az elönyét
(#39226) dani3l
Ez így van !Használni kell, feltenni rá a hetest, ellenörízni, hogy az SSD en kikapcsolta -e a defragot, a hdd én maradjon, és kész is vagy.
Nem kell semmien sufni tuning ! -
fsb1000
nagyúr
válasz
dani3l
#39223
üzenetére
Ha ez segít:
2 db régebbi SSD-m van és az egyiken van az OPrendszer a másikon a cache, pagefile, egyebek. Most cserélem egy nagyobbra és már nem lesz 2 SSD. Minden marad az OP rendszereket tartalmazó SSD-n. (természetesen a nagyobb terjedelmű adatok HDD-n vannak)Én úgy látom, már nem kell vigyázni annyira az SSD-kre, bár a cikkek szerint a cellák életciklusa csökkent a csikszélességgel, de a fejlett vezérlők ezt megoldják.
Szinte 100%, hogy 5 éven belül leváltod az SSD-d, mert a mostani tároló kapacítás többszörését kapod meg a jelenlegi áráért, + gépet cserélsz, +gyorsabbak lesznek... stb.Próbáltam a ramdisket... de felesleges. Én a 4GB feletti részt használtam, de szerintem úgy sincs sok értelme egy új SSD mellett.
-
dani3l
őstag
Sziasztok!
Tervezem meg a honapban egy SSD beszerzeset, a kiszemelt mar meg is van, viszont lenne nehany kerdesem, ami nem vilagos. Egy darabig keresgeltem, de nem talaltam konkret valaszt, igy inkabb megkerdezem. A lenyeg, hogy ha mar ssd, akkor legyen minel gyorsabb a gep, ezert szeretnem a böngeszö cache-et egy ramdiskre tenni, hogy ne az ssd-t terhelje, de ne is a hdd-röl kelljen olvasni. A kerdesem az lenne, hogy eleg-e ehhez a meglevö 4 giga ramom? Gondoltam csinalok egy 256 megas "particiot", az talan eleg(?) es athelyezem oda a cache mappat. A kerdes, hogy a gep kikapcsolasakor amit lement a ramdiskröl kepfileba, az mehet az ssd-re? Mivel az a viszonylag nagy filemeret miatt mar szekvencialis iras, igy kevesbe terheli az ssd-t, meg gyorsabb is, mint hdd-re.Mivel eleg vegyes velemenyek vannak ezzel kapcsolatban, valoszinü hiaba kerdezem meg, de gondolom a pagefile maradhat az ssd-n, ugye?
-
Ha ramdiskbe helyezem a firefox chace-et akkor ha kikapcsolom a gépet minden törlődik,még az oldalak mentett jelszavai is?Meg a profilt át kell helyezni hogy ramdiskbe mentsen?Mert ideigtlenesen átraktam hdd-re a profilt mert hiába állítottam másik meghajtóra a chace-et nem oda mentett semmit sem hanem az ssd-re,míg a profilt át nem helyeztem másik meghajtóra ahova akartam menteni a chace-et.
Másik a ccleanert érdemes használni a másik meghajtón hogy a chace ideigtlenes fájlait töröljem vagy csak a firefox előzmények törlése menüpontot használjam és az töröl mindent?és ha a firefox böngészőt beállítom hogy a ramba tároljon,mert olvastam hogy a firefox tudja azt a beállítást ramdisk nélkül is,gondolom ugyan úgy törlődik kikapcsolásnál minden,még a jelszavak is? -
Jester01
veterán
válasz
janos666
#38696
üzenetére
Webböngészőkben (legalábbis a firefoxban) van memória cache.
Linuxon egyébként nem kell lefoglalni a ramdisket, a nem használt terület szabad marad, ahogy mondod.Ami az olvasási eredményeket illeti, lehet, hogy a csupanulla kicsomagolása több időt vesz el mint a random adat sima beolvasása (amit esetleg egyáltalán nem tömörített így nem kell feldolgozni). De ez csak tipp.
-
janos666
nagyúr
válasz
Jester01
#38695
üzenetére
Na igen, ma már kb. annyiba kerül a 90Gb-os, mint akkor a 60-as és már alig drágább a 128-as. Így nézve rosszkor vettem, de akkor még senki sem tudta hogy ennyit fognak esni az árak, illetve ilyen alapon mindennel az örökkévalóságig várhat az ember...
Persze, "jó pénzért bármit", de ha úgy nézzük, hogy nyamvadt 60Gb volt nettó 23k-ért, amiért 2Tb-os winyót is adnak, amire gyorsabb a szekvenciális írás (közelebb a 128-as ForceGT-hez, mint a 60-ashoz), nos...
És ugyan itt vetél el az SSD RAID tömb is. A nagyobb SSD-k belül RAID-0 elven működnek, így többet ér egy nagyobb kapacitásút venni, mert legalább a hellyel sem kell szűkmarkúan gazdálkodni (ráteheti az ember az aktuálisan nyúzott játékot is, még ha nem is jelent sokat, stb).De amúgy igen, épp tervezem, hogy 8-ról 16Gb-ra bővítek és abból 8Gb RAMDisk lesz, amire átirányítom a TEMP mappát, hogy oda swappolgassanak a programok.
Bár nem értem, hogy olyan software-ekben, mint akár webböngészők, de főleg AutoCAD miért nincs olyan manuális beállítás, hogy xGB-ig mindent szigorúan a RAM-ban tart és csak afelett kezd a háttértárra swappolni. Úgy jobban lehetne gazdálkodni a RAM-al, mint ha lefoglalod RAMDisk-nek (az egész lehetne lemez cache a Windows-nak, mikor nem futtatsz éhes programokat...). -
janos666
nagyúr
Ha 120-asat veszel és játékot telepítesz, szerintem ne szakítsd szét két partícióra, hagyj inkább egy "nagyot" (vagyis hagyd a Windows-nak, hogy megcsinálgassa az apró rejtett rendszerpartíciókat, amiket akar, aztán betolja a maradékot egybe).
Nekem 60-as van, alapvetően csak rendszernek. Próbaképp áthelyeztem egyszer rá a Skyrim filejait és kicsit gyorsabban töltött be, mint a két HDD-s RAID-0 tömbről, de nem volt ég és föld. Illetve csak az első pár betöltés volt gyorsabb, utána már javarészt inkább a Windows cache-ből dolgozott a program, így mindegy is volt, hogy hol vannak a fileok, épp csak elővillant a töltőképernyő. (Ez 8Gb RAM-al, amit potom pénzért lehet venni. Gondolkozom, hogy csak heccből belevágok még 8-at.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mondjuk akkor lenyesnék pár Gb-ot TEMP mappának RAMDisk-en...)Élettartamnak szerintem nem oszt vagy szoroz, mert játékot egyszer telepítesz, utána csak olvas, aztán uninstall.
-
De az csak akkor van nem ha mentem is a ramdisk-ben tárolt adatokat,de én azt nem akarom menteni,de az ssd-t sem akarom megterhelni sok netes adattal
bluyoo
Azt mondod nem lassult a hdd re átrakva a chace?
Core2duo6600
és mi van ha filmeket is nézek meg letöltök meg olyan oldalakon böngészek ahol nagy fájlok vannak biztos elég 50-200mb között?Már most 2 napi böngészés után 1gb a firefox chace mérete
-
vazzz
őstag
válasz
Pityu.
#38617
üzenetére
A ramdiskhez nem igazán konyítok, de elvileg nem fogyhat el, csak ha túl kicsi méretet állítasz be neki, illetve napokig folyamatosan böngészel, a géped kikapcsolása nélkül. A ramdisk nevéből adódóan a ramból vesz el területet, ami ugye csak egy átmeneti tároló, a gép kikapcsolásakor a tartalma kiürül. Viszont a ramdrive-ot minden bekapcsoláskor fel kell építenie a rendszernek, ezért a bootidő lassul, kikapcsoláskor pedig lecsatolja a rendszerről, ez is időt vesz igénybe. Szerintem felesleges.
-
Szóval akkor a tapasztaltaktól kérdezném ha a böngésző chace-t át rakom hdd-re mennyit lassul a böngészés,aztán ha a böngésző chhace-nek csinálok ramdisket mekkora hely ajánlott,és ha aramdisken el fogyik a hely mi van akkor?
Megnéztem pl a firefox chace-t és 1gb cucc van benne
-
Az lenne a kérdésem,hogy olvastam hogy érdemes minden böngészőnek a chace-ét áttenni pl ramdiskre,3 böngészőm van fent,internet expoler 9,firefox meg google crome ezeknek hogy lehet áttenni a chace-jét és a ramdisken mennyi helyet csináljak nekik 8gb ramom van,csak hogy ne sok hasznos memóriát foglaljak,szóval ne lassítsák a gépet,meg még használok egy thunderbird levelező programot annak is át lehet tenni a chace-jét,meg az úgy van beállítva hogy szerveren tárolja a leveleket,de ha letöltöm őket akkor gondolom a gépen is vannak?
-
#37643
attila9988
őstag
attila9988
őstag
Gondolkodtam még ezen a rendszer visszaállítás kikapcsoláson, és egyszerűen nem tudok rájönni, miért javasolnak egyesek ilyen marhaságokat. Egyrészt nem nagyon hiszem hogy különösebben megnövelné vele az ssd élettartamát, másrészt pedig megint oda lyukadunk ki, hogy van olyan, aki képes lenne még a biztonságot is beáldozni, hogy babusgathassa az ssd -t, holott ugye a hardver van értem, és nem fordítva.
Aztán volt egy swap hasznosságát firtató kérdés. Nos, az pontosan azért hasznos, amire kitalálták, nevezetesen akkor, amikor valami oknál fogva pont elfogy a ram, akkor nem döglik meg alatta a gép, hanem minden megy tovább, ahogy kell neki.
A ramdisk pedig. Hasznosnak mondható bizonyos szituációkban, de azért nagyon nagy méretű virtuális lemeznek már nem nagyon van értelme, főleg ha minden alkalommal le is akarjuk mentegetni. Egyébként sem szabad bele olyat rakni, ami a legközelebbi áramszünet alkalmával esetleg hiányozna.
-
#37088
leonel
aktív tag
Fire/SOUL/CD
#37067
leonel
aktív tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#37067
üzenetére
Rendben - nagyon szépen köszönöm!!!
Ui: nem teljesen idevágó: de esetleg tud valaki nekem leírást linkelni a ramdisk létrehozásáról?
Most ugrok 16Gb-ra és kipróbálnám. Köszönöm!
-
-
jorden06
senior tag
Sziasztok!
Most váltottam SSD-re a notimban (OCZ Agility 3 120GB), és szokásos beüzemelési dolgokat elvégezve két kérdés maradt számomra megválaszolatlanul:
- a virtuális memória áthelyezése: jelenleg 4GB memória van a gépemben, a notiban pedig csak az ssd található, így a RAMDisk és a lapozófájl hdd-re helyezése is kilőve.
- Google Chrome Cache: szintén ssd-re ment, bekapcsolva hagyjam?
Végezetül pedig: milyen programmal mérjem meg az ssd sebességét, hogy meggyőződhessek arról, minden megfelelően működik?
-
#35575
Fire/SOUL/CD
félisten
RAMDisk-es témát itt tárgyaljátok ki a jövőben, ne ez a topik legyen telexarva ide nem illő hozzászólásokkal: Ramdisk + windows. Thx!
-
#35573
Logicman86
tag
Logicman86
tag
Sziasztok !
Lapomhoz van egy ilyen ramdisk program: ASRock XFast RAM Utility ver:2.0.9. Ez mennyire használható? A DATARAM-mal szemben mennyire jó?
Elég sok helyen írtátok, de csak a firefox-ot és az ie-t említitek, a chrome-ot hogyan lehet kihelyezni ramdisk-re és milyen beállítások mellett?
-
Bodor
veterán
Tényleg régi egy kissé az a ramdisk-es teszt. Saját gépemen azonos beállításokkal tesztelve a dataram nem hogy gyorsabb, hanem jóval lassabb, mint a superspeed ramdisk, bár ez utóbbi nem ingyenes....
Felül a dataram, alul a superspeed
Legalul pedig nem 1600-on hanem 1866-on hajtott RAM-ok értékei.
-
#35541
radi8tor
MODERÁTOR
Sk8erPeter
#35536
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
Sk8erPeter
#35536
üzenetére
Manapság már nem kerül többe egy 24GB-os kit, mint egy olcsóbb SSD. Szerintem nem olyan luxus.
RAMdisk-el 20GB RAM használat alá ritkán esik a rendszer. Lapozófájl-t már 6GB RAM-al sem használtam.
Újból megnézve a tesztet láttam, hogy 2009-es. Szerintem azért 2009-ben már lehetett volna jobb configgal tesztelni. Téma túl tárgyalva, tesztelő config nem volt vastag betűkkel kiemelve, átsiklottam felette. -
Bodor
veterán
Engem pl. kifejezetten nem érdekel, hogy mennyit ír az indexelés, vagy cache az SSD-re. Firefox cache-t csak azért tettem Ramdiskre, hogy gyorsabb legyen a böngészés, mert utálok arra várni, hogy betöltődjenek az oldalak, pedig nincs kifejezetten lassú gépem és netem sem. Böngésző cache-t viszont szerény véleményem szerint csak úgy érdemes használni Ramdisken, ha elmented a tartalmát, hogy ne kelljen újra letölteni a gyakran látogatott oldalak ide vonatkozó tartalmát, ha minden gépinduláskor törlődik, akkor viszont SSD használata mellett felesleges.
-
#35535
radi8tor
MODERÁTOR
Sk8erPeter
#35534
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
Sk8erPeter
#35534
üzenetére
A korábban linkelt képemen láthatod, hogy 18GB RAMdisket használok.
Mindig az aktuális játékot töltöm bele. Nem szeretek pálya váltásnál a töltésre várni.
Arra értettem, hogy béna a teszt, hogy 1500 MB/sec fölé nem ment egyik sem.
Amelyik oldalt anno én néztem, ott 6000MB/sec körül ingadoztak az értékek. Nekem ettől béna ez a teszt.
-
#35534
Sk8erPeter
nagyúr
radi8tor
#35533
Sk8erPeter
nagyúr
válasz
radi8tor
#35533
üzenetére
"Azért választottam ezt a gyártót, mert nincs 4GB korlát."
Tervezel több mint 4 GB-ot használni RAMDiskként?
Amúgy attól nem lesz béna egy teszt, mert más konfiguráció alatt tesztelik, mint a tiéd.
===
(#35521) Fire/SOUL/CD : akkor nem lenne praktikusabb inkább RAMDiskre tenni a cache-t, mint közvetlenül a RAM-ba, a korábban említett szempontok miatt?
-
#35525
KaiotEch
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#35523
válasz
Fire/SOUL/CD
#35523
üzenetére
Dataram Ramdisk. Én is azért szedtem le, mert ha csak az első fülön beállítom akkor jó. De ha átlépek a másik fülre, akkor elcseszi az egészet FAT rendszernek veszi onnantól. Azóta HDD-n van a cache és így sem lassú a böngészés.
-
#35523
Fire/SOUL/CD
félisten
KaiotEch
#35522
-
#35521
Fire/SOUL/CD
félisten
szörnyeteg77
#35520
válasz
szörnyeteg77
#35520
üzenetére
Firefox esetén. IE-nél nem tudom/nem néztem utána. (FF-nél az is elég, ha csak a browser.cache.disk.enable-t átállítod False-re, mert ebben az esetben is automatikusan RAM-ba cachel, 32MiB-ot foglal le és automatikusan kezeli a méretet is, azaz megnöveli, ha szükséges. hanog )leírása annyival több, hogy ott fix mértet állíthatsz be)
DATARAM RAMDisk, mert ingyenes (korlátozás, hogy max 4G-s ramdisk-et lehet létrehozni) illetve mert a tesztelt ramdisk-ek között a leggyorsabb is egyben
-
szörnyeteg77
tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#35519
üzenetére
hali! IE9 és mozilla cachet sima ramra vagy ramdiskre tegyem? Cache tartalma minden kilépéskor ürüljön ki,ne mentse el. És mekkora legyen a ram helye? Melyik ramdisk progit ajánlod? Még sose csináltam ilyet.
-
bazsi83vp
senior tag
Sokan írják hogy a ramdisk káros annyiban, hogy lefoglal fix ramot, ki kell írni, meg a többi...
A böngészést veszem alapul,
Nos, szerintem a kiírás inkább egyrészt szekvenciális, kikapcsoláskor csak azt íros ki ami épp benne van és nem pedig a teljes napi netforgalmat. (mellesleg én nem mentem)
A fix memória lefoglalásról meg annyit, hogy pl a Primo Ramdisk Prof. E. képes dinamikusan kezelni a méretet a max keret megadhatósága mellett. Nekem bevált. -
#35505
Sk8erPeter
nagyúr
Bodor
#35458
Sk8erPeter
nagyúr
Nem rossz a logikád, ezzel egyetértek, mivel aki kicsit is józanul végiggondolja, az elég gyorsan eljut oda, hogy ha köztes megoldást akar RAMDisket használja.
Igazából pont az a lényege, hogy mondjuk a cache anélkül helyezhető közvetetten a memóriába, hogy elveszítenénk pont a lényegét, amire szolgál - a gyorsítótárazást, ami újraindítástól függetlenül is megmarad.
A RAMDisk meg pl. reboot idején egy képfájlba menti az egész tartalmat, gépindításkor (vagy csak a RAMDisk szolgáltatás indításakor) ebből a képfájlból visszatölti.
Szóval közvetlenül kihelyezni RAM-ra én sem értem, mi értelme.===
(#35463) Carasc0 : ez igencsak erősen netkapcsolat-függő is - pl. hiába gyors a konfigurációd, ha a netkapcsolatod egy lassú sz@r, akkor attól még minden alkalommal le kell húznia a dolgokat újból és újból, ami meg ezáltal lassú. De az mindettől függetlenül is tény, hogy a cache-nek nagyon is van létjogosultsága, mivel épp az a lényege, hogy tökéletesen feleslegesen ne foglaljuk a sávszélességet az általános böngészés során, ha nem muszáj. Pl. ha a Prohardver oldalait böngészed, ne kelljen már minden alkalommal letölteni a stylesheeteket, JavaScript-fájlokat, stb., amikor az szépen ott csücsülhetne a cache-ben, és úgyis nagyon ritkán változik, tehát feleslegesen terhelnéd a PH! szervereit is - sok kicsi meg sokra megy.
Tehát a cache létjogosultságát nem csak a saját szemszögedből érdemes megközelíteni.
Az sem véletlen, hogy működnek a különböző CDN-ek. Csak egy gyors példa a jQuery CDN-eken keresztül történő megosztása: [link] - ha sok oldal ugyanazt a CDN-t használja (a jQuery forrásaként ugyanazt a CDN-t jelöli meg), akkor a felhasználó gépére csak egyszer kell letöltődnie ennek a library-nek, nem kell minden egyes oldalhoz külön behúzni a böngészés során. Ez összességében sávszélesség-kímélés mind a két fél részéről (kliens és szerver egyaránt). -
Bodor
veterán
válasz
Porcupain
#35459
üzenetére
Ami nincsen indexelve azt nem találja meg, kipróbáltam. Főleg a rejtett fájlokat. Hidd el nagyon kényelmes úgy keresni valamit, hogy beírod a startmenü keresőjébe, és már menet közben adja is ki a találatokat... Próbáld ki !
A kopást meg Te sem gondolod komolyan, ugye??
Kicsit vicces, hogy egyszeri 700 MB-tól kopik az SSD...Fire/SOUL/CD:
Indexelés: Bizonyos alkalmazások a Windows Search-re támaszkodnak, azt használják. Ilyen pl a Windows Intéző, vagy az Outlook stb. Ezek kereséskor lassabban fognak dolgozni ha tiltva van az indexelés, ugyanakkor akik pl TotalCommander-t használnak és azzal keresnek fájlok után, azok nem vesznek belőle észre semmit.
Én pont erre gondoltam. Mivel Total Commandert sosem használok, nekem fontos az Intéző gyors keresése, többek között azért ,mert kiterjed az Outlook mappákra is, és így a levelekben is gyorsan tudok keresni.
Böngésző Cache: Nekem is csak 150 MB van beállítva Ramdisk-re FF alatt. Ha kitörlöm a cache tartalmát, akkor utána pl. ez az oldal is (és minden más oldal) az első betöltéskor sokkal lassabban töltődik be, mint egyébként, szóval szerintem előnyös a Ramdisket így használni.
-
#35461
Fire/SOUL/CD
félisten
Bodor
#35458
3 szolgáltatást vennék egybe, mert úgy teljesebb képet lehet alkotni, úgymint töredezettségmentesítés, előtöltés, indexelés (Windows Search vagy MS Search, ahogy tetszik). Ezt a 3 szolgáltatást 2 szempontból lehet vizsgálni, az egyik amikor szolgáltatás szinten közelíti meg az ember, a másik, amikor meg SSD vs HDD szemszögből, ez utóbbival kezdeném.
A fennemlített 3 szolgáltatásnak az egyik alapvető feladata az, hogy HDD esetében csökkentsék a fejpozicionálásból adódó lassabb adathozzáférést, hisz mennél többet "zakatol" a fej, annál lassabban olvas/ír a HDD (arról nem is beszélve, hogy a HDD, a tányér külső szélétől befelé haladva folyamatosan lassul). SSD-nél nincs fejpozicionálás, nincs töredezettség, minden blokkhoz ugyanakkora elérési idővel lehet hozzáférni. Ebből következik, hogy értelmetlen ez a 3 szolgáltatás SSD esetén, ebből a szempontból.
(Azt sokan tudják, hogy az indexelés és előtöltés mit is szolgál, de azt kevesebben, hogy a rendszer az index és előtöltés által létrehozott állományokat a háttérben, időszakonként töredezettség-mentesíti, ami SSD esetén értelmetlen szintén)Ha szolgáltatás szintén közelítem meg a kérdést, az már más szitu, mert a nevéből adódóan rendszer-szolgáltatásokról van szó, amelyek, az arra támaszkodó alkalmazások és más szolgáltatások működésére is kihatással lehetnek (és vannak is), ezért a user dönti el, hogy szükséges/célszerű-e a használata avagy sem.
Töredezettségmentesítés: Ha szolgáltatás szinten letiltod (mint ahogy pl a Samsung Magician szoftvere teszi), akkor az OS lemezkezelőjével nem lehet elvégezni bizonyos partícióműveleteket stb
Indexelés: Bizonyos alkalmazások a Windows Search-re támaszkodnak, azt használják. Ilyen pl a Windows Intéző, vagy az Outlook stb. Ezek kereséskor lassabban fognak dolgozni ha tiltva van az indexelés, ugyanakkor akik pl TotalCommander-t használnak és azzal keresnek fájlok után, azok nem vesznek belőle észre semmit.
Előtöltés: Ennek gyakorlatilag nincs jelentősége, mert ha szolgáltatás szintem tiltva van, akkor sem lesz gyorsabb a boot. Azért a boot-ot emeltem ki, mert sokszor írják user-ek, hogy nem kell az egész előtöltést letiltani, csak a registry-ben módosítani úgy, hogy a rendszerindító fájlok "előtöltése" megmaradjon, mert a RAM gyorsabb, mint az SSD. Ez utóbbi megállapítás természetesen igaz, de gyakorlatban semmivel sem lesz gyorsabb a boot, mert azt a pár megát beolvasni SSD-ről is tizedmásodpercben mérhető, ergo ebből érzékelni valamit, nem lehet.
Böngésző Cache-ről meg csak annyit, hogy pl az FF alapban 32MiB-ot állít be és ha nincs statikus méret megadva, akkor ezt tudja automatikusan átméretezni (ha kell). Ebből kifolyólag ha valaki RAMDisk-et használ erre a célra és lefoglal pl max 256MiB-ot, akkor arra még azt mondom, oké, tegye, de több gigát értelmetlennek tartom.
Én CCleaner-el takarítom a sok szemetet, tehát nem foglalkozom azzal, hogy egy oldalról letöltődött adatokat még1x le kell-e töltenie a böngészőnek avagy sem.
Ezt mindenki döntse el magának, hogy egyáltalán kihelyezi-e a temp-et vagy sem és ha igen, akkor hova... -
-
Bodor
veterán
Szeretném megkérdezni a következőket:
1. Indexelést miért érdemes kikapcsolni? Sokkal gyorsabban és egyáltalán bármit meg lehet találni , ha indexelve vannak az állományok. Én beállítottam, hogy az egész gépemet indexelje, még a rendszer és rejtett fájlokat is, és így bármit keresek is, megtalálom, gyorsan. Szerintem az indexelés egy nagyon hasznos szolgáltatás, nem véletlenül találták ki.
Nálam az indexek tároló mappája 700 Mb-ot foglal el, és ha egyszer felépítette, akkor már nem növekszik tovább, csak minimálisan az új fájlok létrehozásánál, tehát nem értem mi is az indexelés kikapcsolásának SSD kímélő szerepe, vagy értelme ??2. "Mi is az a cache? A cache egy olyan nagyon gyors működésű tároló, amelyben a gyakran használni kívánt adatokat átmenetileg tároljuk ("rejtjük") azért mert így azokhoz sokkal gyorsabban hozzáférhetünk mintha mindig az eredeti, lassabb elérésű forráshoz kellene nyúlnunk. "
Tehát a cache ( nem tévesztendő össze a cookie-val, sütivel) a FF esetében gyorsítja a működést, olyan fájlokat tárolva, melyek lerövidítik a sűrűn látogatott weboldalak betöltődését.
Célszerű, hogy ezek a fájlok mindig rendelkezésre álljanak, és ne kelljen mindig újra letölteni őket.Ha csak simán a ram-ba helyezzük át a cache elérési útvonalát, akkor a tartalma minden pc újraindításnál törlődik, ami nem előnyös.
Ha ramdisk programot használunk, akkor azt be tudjuk állítani úgy, hogy ne törölje leállításnál a tartalmat ( ill. törlődik, de leállításnál elmenti a program , indításnál pedig visszaírja) , ezért szerintem jobb a ramdisk-es megoldás, mint a sima ram-os.Tehát simán RAM-ba irányítani a cache-t nem javasolt szerintem, vagy rossz a logikám??
-
#35456
hanog
csendes tag
szörnyeteg77
#35453
hanog
csendes tag
válasz
szörnyeteg77
#35453
üzenetére
Lapozó fájlt-ramra
ez önmagában paradoxon. Hiszen a pagefile akkor kerül felhasználásra ha elfogy a ramod. Szerintem tedd a következőt:
Pagefile, hibernáció kikapcsolás (8GB ramnál meg ssd-s bootidőnél szerintem teljesen fölösleges), indexelés kikapcsolás, defrag ssd ütemezése kikapcs ha véletlenül nem kapcsolná ki az op. rendszer, előtöltés kikapcs. Win+progik ssd-re. Bőngésző cache firefoxban át tudod állítani hogy eleve a ramot használja és nem kell egy n+1-edik program hogy ramdisket csinálj neki. Chrome-hoz nem értek de gondolom az is tudja. -
#35455
Fire/SOUL/CD
félisten
szörnyeteg77
#35451
válasz
szörnyeteg77
#35451
üzenetére
Teljesen egyetértek hanog-al, a ramdisk ilyen célú felhasználását nem tartom ésszerű dolognak, több okból is
1. Fizikai RAM-ból veszel el, ami akkor sem lesz elérhető, ha épp nem használod a ramdisk-et, az arra telepített alkalmazásokat.
2. A ramdisk tartalma elvész gép kikapcsolásakor, ergo le kell menteni, majd gép indításakor visszaolvasni a ramdisk tartalmát
3. Firefox beállítható, hogy egyből RAM-ban cache-eljen
4. Az általad említett PS-nek a RAM számít (tényleg összetettebb nagyobb project-nél) így az a maradék 4G hamar kevés tud lenni és lehet a virtuális memóriához forfulni(lemezről), ami nyilván lassabb, mint a fizikai RAM lenne...
5. RAM-ba irányítani a virtuális memóriát, hát az az igazán értelmetlen dolog.
Ln sosem javasolom, hogy valaki letiltsa a virtuális memóriát, max helyezze ki a HDD-re például, és esetedben is ez tudom csak javasolniSzóval valóban nem beszélsz hülyeséget, csak szvsz nem ésszerű a dolog.
-
#35452
hanog
csendes tag
szörnyeteg77
#35451
hanog
csendes tag
válasz
szörnyeteg77
#35451
üzenetére
Nem beszélsz hülyeséget de felesleges a programokat oda tenni, alapvetően statikus adatra elhasználni a ramot elég elvetemült ötlet. Mert mondjuk ha photoshoppozni akarsz vagy valami olyan progit futtatni aminek kell a ram akkor hamar el fog fogyni. Plusz a ramdiskkel egyből fixen generálsz kikapcsolásonként 4GB írást is az ssd-n (jelen esetben).
-
szörnyeteg77
tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#35450
üzenetére
köszi! Még az lenne a kérdésem,hogy ugye a ram ,ramdisk gyorsabb,mint az ssd. Ssdre telepítem a wint, egyéb progikat,1 játékot. Csinálok 4gb ramdisk virtuális meghajtót. Erre pakolnám a böngészőket,cachet is,meg gépigényes lassú progikat. Lapi 8 gigás. Abból 4gb a ram meghajtó. Ezt most találtam ki. Hülyeséget beszélek?
-
Carasc0
őstag
Most olvastam a topic 1. hozzászólásában ezt:
1. ma SSD-t még csak kizárólag energiatakarékosság, ill. strapabíróság
miatt érdemes venni, sebességben béka segge (EEEPC-ben okés)Ja bocs...
végülis ha RAMDISK-ben gondolkodok akkor igaz!Szóval béka segge.... Revodrive X4?
-
magedla
tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#34514
üzenetére
Fire/SOUL/CD és radi8tor1: Köszönöm a segítségeteket!
A Windows 7 átkerült az SSD-re. Szerencsére az első SSD-ről való indítás előtt még benéztem ide, így sikeresen lekötöttem a HDD-t a migration után.A rendszer érzésre nagyon gyors lett, de még kellene futtatnom néhány tesztet, hogy ezt számszerűsíteni is tudjam és összevethessem a gyári adatokkal.
Az alignálás ellenőrzésénél egész számot kaptam, a TRIM automatikusan működött, ezután végigmentem az optimalizálás lépésein. Volt, amit kihagytam (rendszer-visszaállítás, indexelés, Superfetch maradt).
A virtuális memóriát (lapozófájlt) egyelőre áthelyeztem a HDD-re. A böngészőnek pedig szeretnék egy ramdisk-et létrehozni. Scope2007 kolléga cikkében olvastam, hogy Firefox-nál hogyan történik a dolog. Chrome-mal is meg lehetne ezt csinálni?
Az a kérdés merült még fel, hogy a HDD-n megmaradt Windows 7 partícióval (40/100GB) mit csináljak? Meg szoktátok tartani vész esetére vagy leformázzátok?Köszi még egyszer!
-
Efbialy
tag
válasz
nimba1
#34324
üzenetére
Az a baj, hogy nem megoldás a kikapcsolás mert vannak programok amik nem indulnak el addig míg nincsen bekapcsolva a virtuális memória, ilyen pl nálam a Guitar Hero 3.
Én a Gilisoft Ramdisk-et használom, 256MB-os disket csináltam és ezen van egy 200 MB-os lapozófile.Maximum1: Minek tekerje a HDD-t ezzel mikor még bőven van hely a Ramban és az még sokkal gyorsabb is?
-
Ultrazord
tag
kéne egy kis segítség ugyanis nem értek pár dolgot
át akarom tenni a firefox tempet az ssdről, meg minden írást amit a firefox végez, képeket ne töltsön le, mert sokat nézek
olvastam valahol hogy ramdisk, azaz a ramomra amiből 8 giga van bőven elfér.
Ez a ram nem használódik el ugyanúgy mint az ssd? véges írás olvasás stb?!
ezzel hogy fog a ramomba menni? [[ Y:\FF-Cache\ ]] ?
persze meg tudom csinálni az about configos részt, csak szeretném megérteni, mi a lényege ennek a parancsnakhja és eddig hol volt a temp? alapértelmezetten
hogyan tudom leellenőrizni, hogy jól működik? lesz egy újabb meghajtó mint a c:\ d:\?
ez egy állandó részt választ le a ramomból, mintha merevlemeznek nézné, vagy a firefox állítja a nagyságát és aktuális helyét?ha ssd re tettem fel pl az utorrentet de a hddre a letöltések mennek ugye nem az ssdre tempeli amíg le nem jött?!
-
Maximum1
őstag
ASROCKOSOK!
ASRock XFast RAM Utility ver:2.0.9 elérhető most már a kisebb deszkákon is.
Dataram ramdisket használtam eddig, de ezt egyszerűbb kezelni. -
Fornax
tag
válasz
Fire/SOUL/CD
#33913
üzenetére
Egyik se, vírusölőt még nem tettem fel, ramdisk nincs, temp cachet mappát nem módosítottam, más progi nem ment mellette. Az AHCI driver sfrissítést csak kérdeztem hogy érdemes e, nem csináltam meg, de akkor nem is fogom. Annyira mondjuk nem létfontosságú, csak megmértem volna access timet. De azért nagyon köszi a segítséget!
-
#33913
Fire/SOUL/CD
félisten
Fornax
#33912
válasz
Fornax
#33912
üzenetére
Amit a neten találtam azt leírom: víruskergető korlátozta, ramdisk bekavarhat, temp cache mappák módosítása bekavarhat, más smart progik együttes használata bekavarhat. Ennyi, más már tényleg nincs. (AHCI driver-t meg csak úgy ne frissítgess, mert nem jó ötlet. Rakd vissza a W7 AHCI-t (ha még tudod) és úgy próbálj meg mérni. Arra azért felhívnám a figyelmed, hogy ha a telepítővel varázsoltad fel az AMD AHCI-t, akkor ha visszaállítanád W7 AHCI-re, akkor ehet, hogy többet nem kell indítani a rendszert... Szóval legyen mentés vagy valami...)
-
#33429
jim_raynor70
aktív tag
atala
#33424
jim_raynor70
aktív tag
A driver a fajo pont a TRIM erdekeben, nem maga az AHCI mod.
(#33413) BiP: termeszetesen, ha lenne egy fizikai RAMDrive (mint az i-RAM), megelegednek par 1333-as, 8 GB-os modullal. Viszont DDR2-ben amiket talaltam is, azok tobbnyire ECC-sek, vagy szinten (illetve pont emiatt) horror aron vannak. 8x4 GB pedig nekem edeskeves a rendszernek es a programjaimnak. DDR3-bol be lehetne tankolni most egy meghajtoba, csak eszkoz es melle megfelelo csatlakozo nincs. Ezt a 64 gigat gondoltam egy Llano, Trinity platformba, vagy SB-E-be. Igy nem futnek ki a mostani 16 gigambol es maradna is RAMDisknek boven.
-
zetecR
addikt
válasz
liszi70
#33276
üzenetére
Mi az a tálca?
Az lenne a taskbar?
Ezen látod, az Unpint, ha leszedted, akkor működik a Pin. (tehát kitűzöd, hogy ottmaradjon).
Előtte a Start Menüben, a Google mappában jobb egérgomb, Target (vagy Cél?), és oda írd be.Nem nagy macera, egyszer kell megcsinálni.
Nyilván attól függ, hogy mennyit netezel, mennyi ramod van, de amíg az SSD 30/60MB/s-mal olvas/ír 4k-t, addig (pl nálam) a RAMdisk 1000/700-zal... -
Bodor
veterán
Szerintem nem érdemes közvetlen RAM-ra irányítani a böngésző cache-t, ahonnan utána gépleállításkor törlődik. Mégpedig ezért. ( Én ezért használok ramdisk-et)
Mire való a cache?
A cache (más nevén gyorsítótár) tulajdonképpen arra való, hogy ha meglátogatunk egy webhelyet, akkor a már egyszer letöltött képek, ill. a webhely részét képező fájlok a merevlemezünkön eltárolásra kerülnek. Amikor pedig a következő alkalommal járunk ugyanazon a weboldalon, a böngészőnek nem kell újból letölteni az oldalt alkotó elemeket, hanem egyszerűen (az internetkapcsolatnál sokkal-sokkal gyorsabb) merevlemezről tölti be azokat, megspórolva ezzel akár több másodpercet, ill. akár több MB hálózati forgalmat is. Jól járunk mi (gyorsabban töltődik be az oldal), jól jár az internetszolgáltató (kisebb hálózati forgalom), ill. jól járnak a szerver üzemeltetői is (kisebb terhelés). Természetesen most itt ne egy olyan oldalra gondoljunk, ami mindennel együtt kitesz 2-3 MB-ot és van naponta 10 látogatója, hanem egy olyanra, ahol van napi százezer oldalletöltés (ez már ugye naponta több száz gigabájtnyi adatforgalmat is eredményezhet).
Én ezt találtam: chrome cache áthelyezése.
Innen pedig letölthető egy program ( ChromeCacheView v1.35 ) amivel meg lehet nézni a cache fájlokat, gondolom nem csak az alapértelmezett helyükön...
-
zoleeno1
veterán
válasz
liszi70
#33187
üzenetére
szükség van hozzá erre a programra: RAMDisk (Version V3.5.130R22) Ezzel lecsípsz a memóriából annyit amennyire szükséged van, új meghajtóként fog megjelenni a az ssd/hdd-k mellett. Ez gyorsabb még az ssd-nél is, fényévekkel
de gyorsulást ettől nem fogsz érezni szerintem ssd-hez képest, ez csak arra van, hogy kíméld vele ha akarod. -
válasz
zoleeno1
#33157
üzenetére
Köszönöm!
Az mit jelent pontosabban, hogy "Ramdiskre" tegyem? Ez maga a memória? És ezt hogy kell kivitelezni? És ha arra teszem a böngészési adatokat és temp fájlokat, az már lesz olyan gyors, mintha az SSD-n lenne?
Mert ha nem , akkor lehet, hogy hagyom az egész variálást a fenébe és lesz minden az SSD-n. Köszi! -
Bodor
veterán
válasz
tirszin
#33173
üzenetére
A 20-40kB/s 4k-s olvasásoknak nem tökmindegy, hogy SATA2 vagy SATA3 csatolón megy az eszköz?
De teljesen mindegy !!
A firefox ha RAM-ba cache-l, elmenti valahová? Hogy ne kelljen pl. a gyakran látogatott oldalak elemeit minden bekapcsolás után újra letöltenie.
Firefox a RAm-ból nem ment sehová, ezért jobb ramdisket használni, úgy hogy legyen rajta beállítva a mentés.
-
#33158
Fire/SOUL/CD
félisten
zoleeno1
#33157
-
zoleeno1
veterán
válasz
liszi70
#33156
üzenetére
HDD-re semmi esetre sem szabad kihelyezni, pontosan a miatt, amit már le is írtál. Ha kímélni akarod, akkor Ramdiskre helyezd ki ezeket a dolgokat. Én a firefox cache-t raktam át ramdiskre, de tény, hogy valszeg hamarabb fogod cserélni elavultsága miatt, mintsem tönkre menjen e miatt
[ Módosította: doc ]
-
#33147
bazsi83vp
senior tag
i are robot
#33146
bazsi83vp
senior tag
válasz
i are robot
#33146
üzenetére
Lehet, hogy ez is akkor a környezeti beállításokat nézi - irányítsd át egy kisebb ramdiskre.
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
Ilsyde
#32897
üzenetére
Azt ne nagyon piszkáld, ha nem értesz hozzá.
Hagyj minden alapbeállításon.As per default, the RAMDisk will use 32 MB of type "Resident" memory. It is NOT recommended to exclude all, or allow less memory of this type to be used. When the RAMDisk may not use this type of memory, it will revert to the use of so called "non cached" for the first chunk of 32 MB. Using "non cached" may however drastically decrease performance on some processor systems due to increased processor memory cache flushes.
-
radi8tor
MODERÁTOR
-
Ilsyde
őstag
válasz
Ilsyde
#32703
üzenetére
Próbáltam RAMdisket létrehozni a DataRam nevu ingyenes progival. Sajnos valamiért nem megy: felteszem a driverért, elindul a ramdisk de nem látja a Windows (disk management-ben sem lehet formázni vagy meghajtójelet adni neki).
Ergo nem tudom rátenni a Temp mappát meg a Firefox cachet.Tudtok ajánlani RAMdisk progit ami megbízható, ingyenes és mukodik is? Nem akarom mindet végigzongorázni. Koszi!
-
Ilsyde
őstag
válasz
Gorneck
#32704
üzenetére
Az az otlet benne hogy nem bongeszes kozben irogat az ff az SSD-re hanem mikor lekapcsolod a gepet. Akkor egyben mindent. Tehat rengeteg folyamatos apro iras helyett egy nagyobb a vegen.
Szoljatok am ha gond van a logikaval, nekem teljesen uj ez az egesz csak vacilalgatok itt@hati hat nem muszaj de en orulnek ha a cache nem veszne el mikor aramtalanitok. A Temp mappanak meg eleg egy ideiglenes RAMdisk, nem kell mentegetni. Ez igaz.
-
Ilsyde
őstag
Most hogy igy utanaolvastam a Dataram RAMdisk proginak, lehet azt kellene csinalnom mint amit a srac javasol itt.
Tehat letrehozni egy RAM meghajtot, erre ratenni az appdata/temp meg firefox cache mappakat es beallitani hogy gep lekapcsolasakor lementse a tartalmat SSD-re, bekapcsolaskor meg betoltse onnan.
Igy nem lenne az hogy percenkent irogat SSD-re a Firefox/Winrar, megis minden maradna villamgyors.Hmm ez igy tul jol hangzik, valamit biztosan elszamoltam
-
Landon
addikt
-
#32547
jim_raynor70
aktív tag
Jhonny06
#32544
jim_raynor70
aktív tag
válasz
Jhonny06
#32544
üzenetére
Az egy lehetoseg csak, hogy tegyuk at ide, oda. Ertelme annyi, hogy ezzel kimeled az SSD NAND-jait az elhasznalodastol (iras, foleg kis fajloknal), viszont igen, cserebe belassulhat a bongeszes, foleg inditaskor. En ugy allok ehhez a temahoz, hogy tul van futve es nem teszem at az allandoan hasznalt programok szemeteskosarkait a HDD-re, de ezt mindenki dontse el maga, hogy melyik modszerrel alszik nyugodtabban.
Szerk.: de egyre tobben pakoljat at RAMDiskre, annak meg van boven letjogosultsaga, szerintem.
-
#32328
jim_raynor70
aktív tag
Silentfrog
#32324
jim_raynor70
aktív tag
válasz
Silentfrog
#32324
üzenetére
Nem mindegyik jelzi, de szinte mindegyik SSD-nek a S.M.A.R.T.-jaban van olyan tulajdonsag, amit egyik program sem tud megnevezni. Gyarto-fuggo, Uknow attribute... Valoszinuleg innen tudjak.
(#32319) royalka: ugy, hogy ezzel a Dataram nevu programmal lecsipsz a fizikai memoriabol egy tetszoleges szeletet. Azt elkuloniti, particionalhatova teszi es utana ugy kezeli a rendszer, mintha egy kulon taroloeszkoz (winchester vagy SSD) lenne. A particionalas es formazas utan mar csak at kell iranyitanod ra a bongeszo atmeneti tarat (browser cache), amit eddig is meg tudtal tenni RAMDisk nelkul (peldaul masik HDD).
-
#32316
Zlin50
senior tag
jim_raynor70
#32315
Zlin50
senior tag
válasz
jim_raynor70
#32315
üzenetére
Gyakorlatilag sok értelme nincs, de akkor ugye azt is meg lehet tenni hogy ramdiskre másolok valamit? Arra gondoltam hogy ha másra nem is de teszt miatt jó lehet, mert ahhoz csak ideiglenesen kell a tár, igaz ha ki nem törlöm a ramdiskről amit oda másoltam akkor megy szépen az imageba, de el tudom ezt kerülni a kitörlöm.
-
#32315
jim_raynor70
aktív tag
Zlin50
#32314
jim_raynor70
aktív tag
válasz
Zlin50
#32314
üzenetére
Utobbi a tenyallas, csak nem a bongeszo bezarasakor ment. Be lehet allitani a Dataramnal, hogy a rendszer leallitasakor automatikusan mentse el a RAMDisk (mint meghajto) tartalmat a RAMDisk.img-be. Na, ezt irkalja csak az SSD, vagyis egy darab nagyobb kepfajlt ment sajat magara, amit inditaskor tolt be.
-
#32313
Giovanny
őstag
jim_raynor70
#32311
Giovanny
őstag
válasz
jim_raynor70
#32311
üzenetére
Így van, RAMDisk software a C-re telepíti az image file-t (meghajtót) És azon belül csinálsz egy mappát (BrowserCache) és a bőngészőnek megmutatod -disk-cache-dir="E:\BrowserCache" hol tárolja,az E az a meghajtó betűje.
-
#32311
jim_raynor70
aktív tag
royalka
#32309
jim_raynor70
aktív tag
-
Bodor
veterán
Kipróbáltuk már itt egy páran régebben, hogy komplett ( nem portable, de az sem gyorsabb) Firefox-ot telepítettünk ramdisk-re. Eleinte egy kicsit gyorsabb, mintha SSD-n lenne, de utána valamiért lelassul az SSD szintjére, szóval nem éri meg. Elég a cache-t a ramdisk-re irányítani.
-
Giovanny
őstag
De témánál maradva. A böngésző cachet át lehet tenni RAMdiskre, csak az megint egy újabb program, aminek futni kell állítgatni kell új meghajtó betűjel, engem rohadtul zavar.
Én Chrome-t használok,és Ramdisc-re raktam a cache-t,10 perc volt az egész művelet,és nagyon gyors.
-
hanog
csendes tag
HDD-re árthelyezni a böngésző cachet...hát szerintem nem sok értelme van.
Minek vesz akkor az ember SSD-t? Legyen gyors minden nem abba a pár gigába fog belepusztulni hanem a gyártók előre belekódolt elavulásába, mert igen tuti van ebben is egy kis program rész arra hogy megpusztuljon "időben" és le kelljen cserélni. Érdemes megnézni akár a youtubeon a villanykörte összeesküvést, a tervezett elavulásról Lehet a Crucial M4-is ennek volt az áldozata csak rosszul kalkuláltak az 5184 órával és megemelték egy kicsit az új firmwarrel.De témánál maradva. A böngésző cachet át lehet tenni RAMdiskre, csak az megint egy újabb program, aminek futni kell állítgatni kell új meghajtó betűjel, engem rohadtul zavar.
Helyette a firefoxnak van egy beállítása ami alapból a ramot fogja cachenek használni. Én beállítottam, az SSD-n nem növekszik a cache mappa, viszont ugyan olyan gyors, ha nem gyorsabb.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mondjuk akkor lenyesnék pár Gb-ot TEMP mappának RAMDisk-en...)
Aktív témák
Hirdetés
- Napelem
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Nem átlagos PC-s kézikonzolban gondolkodik a Gigabyte
- Videó stream letöltése
- Robotporszívók
- Kegyvesztett lehet a Radeon termékskála középső tagja
- Milyen TV-t vegyek?
- Monitor hiba topik
- VR topik
- További aktív témák...
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4041, 100% Akksi
- 35" ASUS ROG Swift PG35VQ curved GAMER monitor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 Pro 256GB Pacific Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS4155,100% Akksi
- Eredeti Lenovo 90W szögleges laptop táp + kerek átalakító egyben eladó
- Mini Pc HP ProDesk 600 G2 G3 G4, Acer Vertion /// 6-8. gen //// i3 / i5 /// garancia / Bp., MPL, Fox
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest