- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
- Azonnali informatikai kérdések órája
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Vezetékes FEJhallgatók
- SONY LCD és LED TV-k
- Melyik tápegységet vegyem?
- Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
Hirdetés
-
Megjelenési dátumot kapott a Metaphor: ReFantazio
gp A tervek szerint a végső kiadás októberben lesz elérhető PC-re és konzolokra.
-
Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
ph A szokatlan külsejű CineBeam Q képes a 4K felbontás megjelenítésére.
-
Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
ma Online termékbemutatót tart az Apple május 7-én, a közvetítésen iPadek és hozzájuk tartozó kiegészítők lesznek a téma.
Aktív témák
-
Wind-Storm
őstag
válasz Jester01 #26807 üzenetére
Ugye revo-drive alatt te SSD+DDR3-at értesz?
Máris van egy koncepcióm erre
Méghozzá: Mondjuk 64 giga flash + 64 giga ddr3.
A ram törölhető lenne, Stand by-ban a cucc szekvenciálisan átmásolná a flash-ekről ddr-be az adatot, mondjuk 500MB/s, az meglenne mondjuk 2 perc alatt, és csak áramszünet esetén/akksi feszültségének megszűnésekor törlődne ki.[ Szerkesztve ]
-
DeadMeat
veterán
válasz Jester01 #27756 üzenetére
Nem tudom mi miatt van, csak feltűnt a dolog.Jó pár win telepítés óta ghostolom vissza ugyan azt (szerencsére már ahci módban lett telepítve) és feltűnt, hogy nem akkora mint szok lenni. Aztán el is felejtettem a dolgot.Ez van, ezt kell szeretni
Mar a jovo sem a regi; Powered by beer and crisps!
-
félisten
-
kerekfej
addikt
válasz Jester01 #27890 üzenetére
Szerintem igenis jól írtam. A 4GB-os blokkban csak ideiglenesen vannak az adatok, addig amíg fel nem dolgozza (tömöríti például) a Sandforce vezérlő (ez egy külön feldolgozó egység), oda végleges adat nem kerül, így az ott levő szabad helynek semmi köze az operációs rendszer számára is látható szabad helyhez.
Scholes9 Reméljük jól döntöttél.
[ Szerkesztve ]
-
kerekfej
addikt
válasz Jester01 #27895 üzenetére
Sandforce:
A vezérlő mellé nem társítottak nagy gyorsítótárat, ehelyett egy DuraWrite névre keresztelt technológiai "csomag" biztosítja az SSD magas sebességét.A Sandforce alapú SSD-knek nem csak az általunk felírt adatokat kell tárolnia, hanem az adatok esetleg visszaállításához szükséges redundáns adatokat is, ezt a gyártók az úgynevezett "spare area", azaz tartalékterület megnövelésével érik el. Egy teljesen normális SSD-n az általunk felhasználható területnek kb. 6-8%-a tartalékterület; az SSD vezérlője ezt használja az elhasználódott cellák kiváltására és a wear-leveling is itt dolgozik.
Az SF-1200-szal szerelt SSD-k is, amelyek már csak 13% tartalékterülettel gazdálkodnak (64 GB NAND, 60 GB-osként árulják)
Ezeket veszi az emberek többsége, mert olcsóbbak, mint a több NAND-ot tartalmazó változatok, azonban elvileg hamarabb is mennek tönkre, de hogy ez években mit jelent, azt egyelőre nem tudjuk.
Te írtad:
Például semmi sebességnövekedés nem lenne.
Nem is erről beszéltünk ittA tömörítési puffer nem a flash területen van
Nem is állítottam én mást.Gyorsabb tömöríthető adattal mert kevesebbet fog a flashbe írni.
Ez valóban így van, kevesebb lehet a NAND-ra írt adatmennyiség, tömöríthető adatok esetén.Amit én állítottam az ez:
A szabad helyet nem tudod élettartam-növelésre vagy adatárólasra felhasználni. A lefoglalt helyre végleges adat nem kerül. Tehát te magad semmit se tudsz kezdeni ezzel a szabad hellyel, a vezérlő gazdálkodik vele. Tehát annyi a lényeg, hogy zetecR amit írt az nem egy valós érv.[ Szerkesztve ]
-
kerekfej
addikt
válasz Jester01 #27897 üzenetére
Az a 4GB-os blokk el van különítve a használható NAND-tól, ez volt a lényeg.
Az idézeteteket a feljebb is említett Prohardvers A Nagy SSD-teszt-ből szedtem. A cikk ennél részletesebb leírást nem tartalmaz. Szerintem inkább a kedves cikkírót kellene megkérdezni ez ügyben.
SF-2200 & SF-2100 Client SSD Processors
Nagyon én nem ástam bele magam a témába. De annak amit leírtam annak van valóságalapja. Az általad linkelt képből nem derül ki egyértelműen semmi se.
[ Szerkesztve ]
-
Balage76
senior tag
válasz Jester01 #29602 üzenetére
Egy 64-esen valóban jellemzően csak az oprendszer és néhány program van, de azért egy 128/256-osra már bőven mehetnek a képek, filmek is főleg egy laptopnál. 6-9 hónap és a 128-as lesz a belépő szint.
Az elméleti élettartamról sokat beszéltünk már, még intenzív (nem extrém) használat mellett is hamarabb fogod cserélni ( a technikai elavulás, vagy csak egyszerűen a helyhiány miatt) mint ahogy elfáradna.
-
kerekfej
addikt
válasz Jester01 #29602 üzenetére
tömörítés áldásos hatással van az élettartamra is mivel kevesebb írást jelent.
Ez így magában igaz, de valóságban nem így van.A top 8 lemegbízhatatlanabb SSD-k :
(ezek kivétel nélkül a Sandforce tömörítős vezérlőjét használják)
- 9,14% OCZ Vertex 2 240 GB
- 8,61% OCZ Agility 2 120 GB
- 7,27% OCZ Agility 2 40 GB
- 6,20% OCZ Agility 2 60 GB
- 5,83% Corsair Force 80 GB
- 5,31% OCZ Agility 2 90 GB
- 5,31% OCZ Vertex 2 100 GB
- 5,04% OCZ Agility 2 3.5″ 120 GBThe Best SSDs and HDDs For Your Money: December 2011 Samsung 830 SSD az ajánlott.
SSD megbízhatóságot tesztelő topic - Friss adatok
Ezek elég jó teljesítenek:
1. Crucial M4
2. Samsung 470[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Jester01 #29606 üzenetére
Erről van szó. Meg még egy dologról: Mennyi a az OCZ piaci részesedése vagy másképp, éves szinten mennyi SSD-t forgalmaznak a Samsung-hoz képest...
Részedre természetesen költői kérdés volt, csak vannak, akiknek a 100000/1000 meghibásodás egyenlő a 1000000/10000 meghibásodással és csodálkoznak, hogy fórumokon(ahol amúgy is a problémák iránt érdeklődnek a user-ek elsősorban) ez utóbbi többször/halmozottan fordul elő.
(Arról nem is beszélve, hogy a meghibásodás címen leadott SSD-k hány %-a user error...).Olyan emberek is írtak a topikban ezzel kapcsolatban, akik napi szinten tudják ezt, nem fórumbejegyzések alapján, de érthetetlen okból páran az ilyen hsz-okat levegőnek nézik...
(Csak novemberben olyan 150-200 gépet pakoltunk össze, annak a felében a legkülönbözőbb ssd-k, számos SF-es SSD-vel. Egyikkel sincs gond, nem is volt... Az, hogy vannak itt páran, akik a szakmában 5/10/15/20 vagy több éve vannak, azok véleménye/tapasztalat nem mérvadó, hisz xy fórum szavazásán más eredmények születtek... (Olyan userek szavazási eredményeivel, akik életük első gépét rakták össze, vagy első SSD-jükkel találkoztak...))[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
davidsz
őstag
válasz Jester01 #29905 üzenetére
Az alaplapi RAID mind szoftveres, még a minőségi lapoknál is. Ez igaz. Azért van minőségi különbség köztük.
Azért nem csak hátrányuk van. (esetemben SSD RAID0-ban biztos nem az). Megfelelően összeválogatott lap+SSD páros esetén lehet jó konfigot összehozni.Tömb használhatósága: - ezt jó hogy felhoztad.
Érdemes a tömböt menteni mindenképpen, hogy vissza lehessen állítani.
Én simán csak a SATA kábeleket cseréltem fel, és máris összehányta magát. - a költöztethetőségről innentől fogva kétségeim vannak. (Erről jó lenne ha lenne tapasztalat is, megírhatná valaki!) Látni láttam a tömböt, csak nem tudtam róla bootolni. Majd vissza Ghost-tal és azzal sem bootolt.Turbófeltöltők forgalmazása, javítása *** http://www.turbodave.hu
-
Jack@l
veterán
válasz Jester01 #29909 üzenetére
"hiszen a saját drivere épp ugyanolyan szoftveres raidet csinál miután már felállt az operációs rendszer."
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
félisten
válasz Jester01 #37070 üzenetére
Honnan tudod, hogy nForce2-es? (átsiklottam rajta?) Az első deszkák (amik az említett CPU-t fogadták) 2x512 RAM-ot kezelték, ritkábban "hibrid" megoldást tartalmaztak, azaz SD és DDR foglalat is volt rajtuk, de használni nem lehetett együtt őket, vagy csak a DDR vagy csak az SD foglalatokban lehetett RAM.
Amúgy azzal egyetértek, hogy XP-nek 1G-nél több nem kell, 1G az ideális választásDDR400-as RAM-ok mennek az aprón annyiért? Gondolom garit is adnak mellé, úgy 1 hónapot legalább, meg ha a deszkában nem működnének, akkor vissza is veszi az eladó... (Ha nem, akkor felejtős)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Jester01 #37073 üzenetére
"Nyilván nem tudhatom, nforce2-es lap-e. De az elég népszerű volt, továbbá itt már tbred-b prociról van szó."
Ja értem. Nem, én abból indultam ki, hogy nekem anno ilyen deszkám volt, ami Sys-es és max 1G RAM ment bele és B-s t-bred volt benne, továbbá írta kolléga, hogy SATA port sincs a deszkán, ezért nForce2-es nem lehetne, mert emlékeim szerint (aztán lehet, hogy tévedek) van SATA port azokon a deszkákon. De mindegy, majd kolléga megnézi a deszka pontos típusát, aztán dönt.
OFF-ot meg befejezem, mert valagba leszünk billentve hamarosan.Bander78
Abba a deszkába van értelme SSD-t tenni, csak ha W7-et használsz majd, akkor az NVidia chipset driver-t felejtsd el.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Jester01 #37078 üzenetére
Ööö és abba a gépbe van az IDE-SATA átalakítós SSD vagy valaki más gépébe tetted? Mert ha a Tiédben van, akkor dobhatnál egy sebességmérésről képet, pusztán kíváncsiságból érdekelne, hogy milyen sebességértékeket lehet így mérni egy SSD-n...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Jester01 #37078 üzenetére
GC miért ne lenne létszükséglet? Főleg olyan gépnél, aminél nix AHCI/TRIM..egy idő után lehalna az egész..új XPt meg miért kellene venni
Ha megoldható, egy minimáldizájn GCs SSDt meg lehet próbálni, de többet nem éri meg költeni rá szerintem (sőt, ennyit se). Kb. fillérekért lecserélhető a cucc és sokkal jobban járnának úgy..
Azt inkább hagyjuk, mire elég egy ilyen régi gép..irodai/netezős környezetnek számít sok olyan flash felület is, amitől komolyabb gépek is lehalnak..anyám is elvan a 2400+/1GB párossal, de azért nyíg, hogy lassú a farm ;p
-
félisten
válasz Jester01 #37097 üzenetére
A 4kqd32, ami miatt pörög az OS, az meg teljesen korrekt így, nem csoda, hogy pörgős lett az a régi masina is. (Egy gyorsabbnak számító SATA3-as HDD jó ha 1MB/s-el megy 4kqd32-ben...) IDE-SATA átalakítóval ez teljesen jó, sőt, nagyon jó eredmény.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Jester01 #37097 üzenetére
Most olyan esetről beszélsz, ami nem fog megtörténni..nem akarok rosszmájúnak tűnni, de akinek ilyen gépe van jelenleg, nem OS vásárlásra fog költeni, ha esetleg rá is kényszerül az újításra, tetszik-nem tetszik alapon...és végképp nem logikus, hogy a jelenlegi gép árával megegyező vagy akár többe is kerülő SSDvel bővítsük a rendszert, aztán meg nézegessük, hogy alulteljesít..
Azt a gépet meg kell tápolni egy kis RAMmal és esetleg egy normálisabb vinyóval, aztán ha végképp elfogy, kompletten cserélni..és egy SSD nélküli új gép is hozni fogja azt, ami elégedettséget vált ki..persze nem vitatom az SSD érdemét, de kispénzűeknél sajnos még mindig nem opció.Mindegy, nem offolok..majd az érintett eldönti, merre-hová.
-
félisten
válasz Jester01 #37261 üzenetére
Gondolom, ezt Linux kapcsán írtad és egy shell-ről van szó, ami létrehoz majd töröl fájlt, majd a korábban, a fájl által elfoglalt egyik szektort 1 perc múlva visszaolvassa. Ha 0-val van kitöltve a szektor, akkor működik a TRIM, egyébként nem. Bocs, hogy így leírtam, csak feltételezem, az általad említett tesztmódszer ezt takarja (vagy legalábbis ez az alapja/elve)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Jester01
veterán
válasz Jester01 #37261 üzenetére
OK, vagy régi volt a kernel vagy nem vártam eleget. Most egy 3.2.0 verzióval próbáltam, jó sokat kellett várni de végül törlődött az a fránya szektor.
Továbbá ráleltem a meghajtó szintű kapcsolóra is:$ cat /sys/bus/scsi/devices/0:0:0:0/scsi_disk/0:0:0:0/thin_provisioning
1
$ cat /sys/bus/scsi/devices/0:0:0:0/scsi_disk/0:0:0:0/provisioning_mode
writesame_16Nyilván a megfelelő eszközre kell kiadni, a /sys/block/sdX irányából is megközelíthető. Az első az egy 0/1 kapcsoló ami mutatja, hogy be van-e kapcsolva a trim, a második pedig a konkrét megvalósítást.
A nyílt forráskód egyik előnye, hogy meg lehet nézni mi zajlik a színfalak mögött.
A SATA eszközök manapság SCSI emuláción keresztül látszanak, ezt jelzi a /dev/sdX név is. Az emulációt a libata réteg végzi.
Azt, hogy az eszköz ismeri a trimet, az ata_scsiop_inq_b0 függvény jelenti le a magasabb rétegeknek, imígyen:if (ata_id_has_trim(args->id)) {
put_unaligned_be64(65535 * 512 / 8, &rbuf[36]);
put_unaligned_be32(1, &rbuf[28]);
}Ennek hatására ha a fájlrendszer támogatja és be van abban is kapcsolva, a rendszer WRITE SAME w/ UNMAP SCSI parancsot küld amiből az ata_scsi_write_same_xlat függvény csinál ATA DSM w/ TRIM parancsot:
/* for now we only support WRITE SAME with the unmap bit set */
...
tf->protocol = ATA_PROT_DMA;
tf->hob_feature = 0;
tf->feature = ATA_DSM_TRIM;
tf->hob_nsect = (size / 512) >> 8;
tf->nsect = size / 512;
tf->command = ATA_CMD_DSM;
tf->flags |= ATA_TFLAG_ISADDR | ATA_TFLAG_DEVICE | ATA_TFLAG_LBA48 |
ATA_TFLAG_WRITE;Jester
-
levykk
csendes tag
válasz Jester01 #37811 üzenetére
A kontraszt az M4, fele akkora (64GB) mint a V4, tehát ha összehasonlítod a 128GB-os V4-nek 1800TB-ot kellene produkálnia, ehelyett már 300 után dobta a törölközőt... Nem azt írtam, hogy a 300TB kevés lenne, szó se róla, átlag user nem bukik bele... Ami szúrta a szemem, hogy vannak akik egekbe emelik egyes gyártók termékeit, csak azért mert jó volt a marketing, vagy ők is olyat vettek, de már lusták komolyabban utánnaolvasni...
-
Bodor
veterán
válasz Jester01 #38355 üzenetére
Na ez elég labilis terület. Szerintem a vezérlő tömöríti az adatokat, és csak a tömörített adatok kerülnek ténylegesen felírásra a cellákra, de foglaltságban a tömörítetlen eredeti felírandó adatot jelzi vissza , és tünteti fel. Másnak nem lenne értelme, vagyis nem lenne logikus.
Pl. mikor mondjuk törölsz 10 GB-ot az SSD-ről, akkor abban biztos volt tömörített adat is, de nem lesz több szabad helyed utána, csak 10 GB. Arról nem beszélve, hogy honnan tudod, hogy hány százalékban tömöríthető az az adat amit fel szeretnél írni rá?Szóval maradjunk annyiban, hogy azt a bizonyos 10-15% szabad helyet mindenhol meg kell hagyni ! ( Kivétel az E jellel ellátott OCZ-k)
Aktív témák
- MG4 menetpróba
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Nintendo Switch
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Ukrajnai háború
- E-roller topik
- Nintendo Switch 2 vagy amit akartok (találgatós topik most még)
- Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Sweet.tv - internetes TV
- További aktív témák...