Új hozzászólás Aktív témák
-
Tasunkó
őstag
Ehhez értenie kellene ahhoz amit csinál. De ez csak alkalmazottaknál fordul elő, vezető posztra nem juthat el olyan ember, aki ért ahhoz amit csinál, mert oda mások a kritériumok. Könyökölni kell, ellopni mások érdemeit...stb., a karrier és siker útjánál nincs idő a hozzáértéssel bíbelődni. Ez a poén az egész AI-ban hogy beérte a technológia a hazugságot amire az egész gazdaság épül. Hogy elismerik a hülyéket okosaknak, hogy adjanak érte fizetést.
Emiatt roppant érdekes hogy ez az AI mire fogja vinni, az ilyen közegben. Egy abszurd szembesülés. Várható hogy lentről fogják használni, fent meg megtanulják hogyan uralkodjanak azokon akik használják. -
Egon
nagyúr
A legnagyobb gond, hogy sokan (a cégvezetők körében is) nem értik az AI működését, jelenlegi optimális felhasználási módját. Volt egy jó írás erről a LinkedIn-en, azt részben beidézem (kiemelés tőlem):
Az AI nem attól könnyíti meg igazán az életünket, hogy „megcsinál helyettünk mindent”, hanem attól, hogy fel tudja gyorsítani azt, amit már értünk.
Nem lehet mindent össze AI-ozni, és elvárni az eredménytől, hogy jó legyen. A mesterséges intelligencia nem vállal felelősséget és nem dönt helyettünk. Tudnunk kell, hogy mi a célunk, milyen kérdésekre keressük a választ, mit tekintünk elfogadható eredménynek és ezt mind le is kell ellenőriznünk. Illetve nem utolsó sorban megkérdőjelezni a válaszát, mert a végén bevisz minket abba a bizonyos virtuális erdőbe. -
-
Tasunkó
őstag
Analógiát egy olyan állapotból, ahol a tőke elméletileg a államnak van alávetve, egy olyan helyzetre ahol a tőke maga alá hajtotta az államot. Ez a lekvár veszi le a nagymamát az analógia arra, hogy a nagymama megeszi a lekvárt. Szerintem ez a kockázatközpontú gazdasági elméletek hibáit tükrözi.
-
-
#111
Baltazár123
őstag
wasd.hu
#110
Baltazár123
őstag
Vagy neresként, számtalan példa van a használhatatlanságot elérő vagy súroló IT projektre akár az utóbbi évekből, amikre brutális támogatásokat, akár EU pénzeket hívtak le. Na mindegy, ez a kérdés messzire vezet, de a hatása egyébként ugyanaz, a pénz elégett, "elköltődött", a fejlesztés meg messze van a kívánt szinttől.
De nézhetünk játékos példát is, ami jobban illik a témához. A star citizen összedobott kb 1 milliárd dolláros büdzséje is jó eséllyel elég és nem hasznosul jól. 2027/28-ra ígérik, tehát a befizetők pénzéből élnek busásan most már kb 1 évtizede és még fognak élni pár évig
Az IT játék történelem egyik legnagyobb csalása lesz ez, várhatóan, de egy maroknyi csoport luxus életét sikerült így finanszírozni hosszú évekig -
emelhu
aktív tag
"ha a tesztprojekteknél meg is bukik az AI, attól még nyugodtan menjenek tovább az átfogó, teljeskörű bevezetés felé."
Lehetne hogy amikor egy ügyviteli szoftvert rendelnek tőlem, akkor is így álljanak hozzá?
Ha a pilot és demo nem is jött be, ha bele is buktam, attól még megelőlegezhetnék, kifizethetnék a teljes fejlesztési végösszeg 80%-át.
Hiszen... attól még nyugodtan menjenek tovább az átfogó, teljeskörű bevezetés felé. -
-
ben2
aktív tag
A 2008-as válság megmaradt volna lokális USA ingatlanpiaci összeomlásnak, ha a bankok nem ruháztak volna be egymás portfólióiba világszerte.
X bank kiadott jelzáloghiteleket valójában fizetésképtelen embereknek, mivel ha elbukják a törlesztőket az ingatlan ott lesz fedezetnek és mivel az ingatlanok ára folyamatosan emelkedett, így a banknak tök mindegy volt, hogy Joe-tól kapja vissza a pénzt +kamat, vagy a következő vevőtől. Csakhogy az ingatlanok ára azért emelkedett, mert a bankok könnyen adtak jelzáloghitelt bárkinek. Klasszikus lufi. Az ilyet normál esetben hamar felismerik, csak jelzálogok esetén egyszerűen nem számoltak azzal a kockázattal, hogy valaki nem fizeti a részleteket, elvégre a saját ingatlanát kockáztatja. Azaz hatalmas hozamot reméltek zéró kockázattal, ilyen meg ugye még a mesékben sincs.
A probléma ott kezdődött, hogy a bankok kintlevőségeit különböző csomagokban lehetett adni-venni, ráadásul maguknak a bankoknak a részvényeit is, amik árfolyama nagyrészt a kintlevőségeiktől függött.
Aztán amikor X bank becsődölt, rántotta magával a többit is, mert a bedőlt hitelek bele voltak csomagolvan n+1 portfólióba, amik mind lenullázódtak.
Mire az egész nyilvánvalóvá vált, az állam már nem tehetett mást, mint kisegítette a bankokat, különben az egész gazdaság a földbe állt volna.
Persze több probléma is volt ezzel:
1. gyakorlatilag ez az államszocializmus klasszikus esete, hogy kevesen döntenek, de a kockázatban mindenki osztozik, azaz minden gazdasági és ideológiai irányelvvel ellentétes, mint amire a modern kapitalista gazdaságok épülnek
2. másrészt azokra bízták az állami segély szétosztását, akik az egész balhét okozták, ráadásul míg az USA-ban legalább részesedést kapott az állam a kisegített bankokban, addig pl. az EU ajándékba adta a segélyt, ezzel gyakorlatilag minden tanultság nélkül el lehetett tapsolni az adófizetők pénzét és se politikai, se büntetőjogi felelősséget nem vállalt senk. Így semmi rendszer szintű garancia nincs arra, hogy ne ismétlődne meg, sőt egyenesen motiválja a pénzügyi szektort, mert lám az előzőt is megúszták.Önmagában az, hogy kockázatos befektetések bebuknak, vagy egy iparági lufi kipukkad még nem kell, hogy világválságot okozzon.
Jelenleg nem is az a nagy kérdés, hogy a datacenter építésekbe és az AI flop vállalkozásokba mennyien fognak idővel belebukni, hanem hogy milyen mélységig és milyen feltételekkel vesznek részt a finanszírozásukban a bankok, illetve hogy az AI befektetői hitelek milyen porfóliókba vannak beágyazva és milyen kereszt-tulajdonlások ránthatják magukkal megint a bankrendszert. Ha az AI lufi csak a kockázati befektetők magánbiznisze marad, akkor nem lesz nagyobb a sokk, mint a dotkom lufi idején, de ha a bankok is érintettek (és ennek vannak jelei), akkor megint csak komoly válság elé nézünk. -
-
#104
zacci
senior tag
Baltazár123
#103
zacci
senior tag
válasz
Baltazár123
#103
üzenetére
"főleg nem értem minek kattogsz a tőzsdén, ha nincs olyan pénzed,"
Gyanitom azert, mert MAR nincs penze...
-
#103
Baltazár123
őstag
Janika(1982)
#101
Baltazár123
őstag
válasz
Janika(1982)
#101
üzenetére
Elhiszem, hogy el vagy keseredve, de akkor meg ne fórumozz, főleg nem értem minek kattogsz a tőzsdén, ha nincs olyan pénzed, aminek az elvesztését kibírnád. mert a tőzsdére így kell pénz vinni, főleg az ilyen rövid távú "játszós" pénzekkel kapcsolatban kell ezt megérteni, de hosszú távon is van benne kockázat. Tehát nyilván ezért kell diverzifikálni, mert az összes cég nem fog csődbe menni egyszerre.
Na mindegy is, hozzá nem tudsz adni semmit, amiről én beszélek, értelmes gondolatod nem volt, úgyhogy nem fogsz hiányozni nekem.
-
#102
zacci
senior tag
Janika(1982)
#101
zacci
senior tag
válasz
Janika(1982)
#101
üzenetére
A soha nem viszont latasra!
-
#101
Janika(1982)
senior tag
Baltazár123
#92
Janika(1982)
senior tag
válasz
Baltazár123
#92
üzenetére
Huh,korán van az estimeséhez ám!
Méghogy örökli a részvényeket.
Remélem betiltják a tőzsdét,mert csak a lopásra+pénzmosásra jó.
Innét meg törlöm szépen magamat.
Ország színvonalát hozza ez a lapcsalád is+a többi is.
Pápá.
-
#100
Baltazár123
őstag
gabor7th
#98
Baltazár123
őstag
Most az történik, mint korábban az önvezetéssel, amikor Másk mindig a következő évre ígérte a tökéletes önvezetést. Aztán persze belátták, hogy ehhez magasan funkcionáló intelligencia kellene, ami még sokáig nem fog rendelkezésre állni, de végül is annyit elértek, hogy az átlagemberhez képest biztonságosnak mondható és engedélyezték, engedélyezik egyre több helyen.
Tehát egy piaci termék lett belőle, még így félkészen is, mondván, hogy nem okoz több balesetet, mint az ember. Amit vagy elhisz az ember, vagy nem, de az önvezető taxi sok helyen már valós alternatíva. Hiába tiltakoztak a helyi überesek meg taxisok, hogy "tilcsák be", ott nincs benne a nagyvezetés a taxiscégekben ilyen mélyen
Ami viszont érdekes, hogy Kínában olcsóbb az önvezető taxizás, usákoknál meg egy árban van és egyelőre csak hóbort emiatt, sokan el is kerülik, mert nem olcsóbb. Nálunk meg várhatóan drágább lenne, mint az ember vezette taxi, a mutyi miatt vagy eleve "kitilcsák" mert azt kérik a taxisok.Szerintem a sok hallucináció miatt rá fognak jönni, hogy a szellemi munkáknak tényleg csak az alját tudja maradéktalanul kiváltani az AI. A többi esetében meg az a duma, hogy megtizedelik a létszámot és a maradék dolgozókra ugyanannyi vagy még több munkát raknak, mondván, hogy az AI "segíti" őket. Egyébként vannak szellemi munkák, ahol valós segítség, pl ha SQL riportot kell írnom, sokkal gyorsabb AI segítséggel, de ha ezen felbuzdulva kirúgnák az SQL-es gyereket, aki meg komplex riportokat ír, illetve elmagyarázza a júzernek, hogy mit is akar tulajdonképpen, mert sokan még azt se képesek megfogalmazni értelmesen, akkor azért az megérezné mindenki. A lényeg, hogy létszamot lehet csökkenteni és a maradék dolgozó ha hőbörög, akkor ugye lecserélhető, mert a tizedelés miatt van szabad szakember.
A szalagmunka, összeszerelő munka, hasonló egyszerű, pár fázisból álló munka viszont valós veszélyben az. Azokat tényleg ki lehet váltani, akár még a kicsit komolyabb szakmunkákat is, ahol nem döntést kell hozni, hanem egy minta alapják elkészíteni valamit ismétlődő módon.
-
gabor7th
addikt
Az AI-adatközpontok üzemeltetése is hatalmas költség nemcsak a megépítésük. Folyamatosan égetik az AI cég pénzét. Tehát ez egy tartós, struktúrális probléma, nem olyan, hogy pl. jaj csináltunk egy sz@r szoftvert majd a következő jó lesz és ennyi, nem ezek non-stop égetik ezerrel a pénzt.
-
gabor7th
addikt
válasz
adamklark
#37
üzenetére
Igazából sok AI-s cég összement máris. Oracle-ról amikor kiderült tavaly novemberben, egy belsős anyagból, hogy igazából az AI adaközpontok bérbeadása nem jó üzlet több mint 50%-kal többet ért mint most... De szerintem az AMD és több más társa is lement 30%-kal.
Az Open AI azért is van most nagy bajban, mert sok szerződés amit kötött olyan feltételeket is tartalmazot, hogy el kéne érni a szerződő cégeknek bizonyos árfolymokat... de ehhez képest bezuhantak mind, nem pedig még nőttek rengeteget mint ahogy a szerződésekben várták. Tehát ezek s szerződések törlődni fognak...
-
gabor7th
addikt
"A konkrét javaslat a vállalatok számára az, hogy ha a tesztprojekteknél meg is bukik az AI, attól még nyugodtan menjenek tovább az átfogó, teljeskörű bevezetés felé."
Az eredeti AI ígéret egy átverés.
Az "AI" hibázik és mindig is fog, ez a LLM-knél megszüntethetetlen. Ami még inkább veszélyessé teszi ezt, hogy a fejlesztők erre az találták ki, hogy a hülyeségeket is totális magabiztossággal állítsa. És még az ilyen egyszerű feladatoknál is hibázik, mint hogy sorolja fel egy szerződés formai követelményeit. Saját élmény.
Ebből következik, hogy nagy cégek nem bízhatnak benne vakon. Ebből következik, hogy nem lehet kirúgni embereket úgy mint korábban ígérték. Ebből következik, hogy a cégek nem fognak hatalmasat spórolni amiért megérné nekik sokat fizetni az AI-ért.
Tehát a cégek nem lesznek hajlandók annyit fizetni mint amibe ténylegesen kerülnek az AI-k.
Merthogy az AI-k piszok drágák, a felépítésük és az üzemeltetésük is.Ráadásul hatalmas környezetvédelmi és energetikai árai is vannak a dolognak. Olyan dolgokat mondanak, hogy meg kéne duplázni az AI kedvéért az energiatermelési kapacitást, ami miatt az árám ára is hatalmasat nől majd és szupernagy mértékben pazaroljuk a véges erőforrásokat.
De maradjunk csak annál, hogy pénzügyileg mennyibe kerül... rendkívül sokba, ma még el se árulják neked az AI cégek milyen rengeteg sokba.
Viszont ha a cégek nem kapnak egy megbízható terméket ( és az LLM-ek sohase lesznek azok ), akkor hogyan is várhatnák el, hogy ezt a rengeteg pénzt hajlandóak lennék odaadni. Ha nem hasznosak, miért tennék? -
ben2
aktív tag
Szerintem az AI ma kb. ott tart, mint az internet a dotcom lufi idején.
"Minden cég szervezeti kultúráját alá kell rendelni az internet alkalmazásának" hosszabb távon a 90-es évek közepén is helytálló meglátás volt, csak az a nem mindegy, hogy a céges döntéseket buzzwordökre vagy jól átgondolt tervekre építik-e.
Ahogy a betárcsázós internet korában is irreális volt a céges informatikát felhő alapúra cserélni, úgy ma sincs értelme két hét alatt átállni AI alapú könyvelésre.
Ez nem jelenti azt, hogy később se lesz értelme, csak a józan észt ne írja felül a FOMO mentalitás.Különben úgy járnak, mint a magyar szocialista vállalatok a 80-as évek végén, amikor megvették az ipari robotot, amit jól elzártak egy külön épületbe, hogy lehessen mutogatni a pártvezetésnek meg a nyugati ügyfeleknek, a valódi termelés meg zajlott, ahogy szokott a 60-as évekből ott maradt gyártósorokon.
Vagy ott van a Microsoft ARM átállás fiaskója. Kiszivárgott, hogy az Apple saját ARM processzorokra akar átállni, mire a Microsoft (még 2012-ben) erőltetett tempóban kiadta a WindowsRT-t, mert féltek hogy desktopon is úgy járnak, mint előtte a mobil piacon, erre nem a kivárásból, hanem az előre rohanásból lett pofáraesés.Ahogy elnézem ma két alapvető mentalitás uralkodik az AI-val kapcsolatban:
1. olyan mint a 3D TV és a VR, hogy az első wow élmény után hamar kiderül, hogy marginális vagy felesleges
2. olyan, mint a consumer informatika és az internet, hogy eleinte sok a kétkedő, de aztán lassan megkerülhetetlenné válikÉn személyesen az utóbbira fogadnék, csak ahogy az internet fejlődésének is volt egy "dark fiber" szakasza, amikor a hirtelenjében kiépített gerinchálózatok háromnegyede kihasználatlan maradt és becsődöltek (majd később a dotkom túlélői szotyiért felvásárolták őket), úgy a mostani AI datacenter láz is erre a sorsra fog jutni: idővel ki lesz használva, csak ha akármiből hirtelenjében ráöntik egy piacra a valós igény tízszeresét, akkor a többség nyilván nem éli túl az átmeneti időszakot.
Tehát jah, sokaknak az arcába fog pukkanni a lufi (reméljük Altman köztük lesz
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), de ettől még ahogy az internet, úgy az AI sem fog eltűnni és idővel tényleg mindenhova be fog furakodni, csak nem úgy és nem akkor, ahogy ma sokan elképzelik. -
D55
senior tag
"az adott cég szervezeti kultúráját is az AI alkalmazásának kell alárendelni"
Lefordítom: Kurva nagyot fog szólni a lufi mindenkinek az arcába, ha nem áll minden egyes cég azonnal fejre.
#2: Nem ostobaság, sziplán a legértelmesebb emberek is képesek össze-vissza beszélni, ha bénító pánik lesz rajtuk urrá...
-
#92
Baltazár123
őstag
ben2
#87
Baltazár123
őstag
Gondolom azon kattog, hogy osztalékfizetés után a kifizetett osztalék + egy kevéssel menetrendszerűen beesik a részvény ára. Mintha számítana bármit is, főleg, hogy én pl lehet soha nem adom el a hosszú távra vett részvényeimet. Majd a gyerekeim megöröklik, nekem meg jól jön az osztalék nyugdíj kiegészítésnek. Tavaly a Trump miatt volt kivételes év, hogy már előtte zakóztak a részvények
és emiatt egy alacsony kockázatú helyzet alakult ki, érdemes volt belevenni. Amelyik részvénynek akkoriban volt osztalék fizetése, pl a mol ilyen volt. Alig esett vissza osztalékfizetés után. sokan megjátszották ezt forró pénzzel és eladták osztalékfizetés után. 1 hónap alatt így kb 10-12% bruttó és nettó 8% hasznot lehetett zsebre vágni. Én mondjuk megtartottam a molt, mert nem kellett annyira a pénz, sőt az asus 5060ti árát is beleraktam, mert inkább a vga-t engedtem el. Most eléggé megugrott a részvény ára, szerintem zsebre is vágom a hasznot.Én most a kínai memória cég a CXMT-t tartom fókuszban. Mert megint olyan egyértelmű, hogy mi fog történni. Hozzáteszem, szerintem, nehogy valaki pénzügyi tanácsnak vegye és ha mégsem így alakul, akkor meg én leszek a utolsó rohadék
Kinevelik ezek az agyalágyultak, a jelenlegi kartellező g.ci memória trió, a kínai konkurrenciájukat. Csak azért, hogy rövid távon, max 1-2 év zsíros profitjuk legyen, utána meg könnyen előállhat az a helyzet, hogy a kínai állam hathatós támogatása mellett feltör a CXMT és a három nagy jelenlegi ram gyártó meg majd eszi a kefét, hogy mit csináljon a kínai konkurrenciával a hátában. Most békésen kartellezgetnek és nyúzzák az AI cégeket meg a kisembereket, a DIY gépépítőket és nem gondolnak arra, hogy kinevelik a saját gazdasági ellenségüket.IPO előtt áll a kínai cég, jó lenne belevenni. A jövő héten szerintem a játszós pénzemmel kiszállok a MOL-ból, hogy legyen pénzem. 2026 Q1-ben várható az IPO, csak még utána kell járjak, hogy hol lehet kínai részvényeket venni. Talán a revoluton, de az interactive brokersnél biztosan. Úgyis kéne ott broki számlát nyitnom, mert az ilyen tőzsdei játékra talán nekik van a legjobb díjtáblázatuk. A hosszú távú befektetésem marad a banki hátterű brokinál, próbálom az ilyen típusú kockázatot mérsékelni.
-
#89
zacci
senior tag
Janika(1982)
#73
zacci
senior tag
válasz
Janika(1982)
#73
üzenetére
Huhaaa van itt baj...
-
#88
scdlsc
senior tag
Janika(1982)
#75
scdlsc
senior tag
válasz
Janika(1982)
#75
üzenetére
Kiírod egy nyilvános fórumra, aztán picsogsz hogy reagálnak rá?
-
#87
ben2
aktív tag
Janika(1982)
#73
ben2
aktív tag
válasz
Janika(1982)
#73
üzenetére
"Osztalék leesik róla-buktam 1000 Ft-ot,amit kifizetnek másnak+lehúznak az eséssel mert kell a pénz a cégnek.
"Ezt nem igazán tudom értelmezni.
Ha van részvényed, ami 1000Ft osztalékot fizet, akkor kapsz a cégtől 1000 forintot. Hol van itt a lehúzás? -
Meridian
senior tag
igen, igen, erre jól használható.. de eleve mehet be a prompt úgy is, hogy megmondod, hogy mielőtt közölne bármiféle megoldást, pár ellenőrzést (azaz visszaelemzést - önellenőrzés) is végezzen el rajta, és ha hibákat lát akkor annak alapján fusson neki újra és megint ellenőrizze, és csak akkor adjon kimenetet ha már mindent teszt és ellenőrzésnek is megfelel.. persze ettől simán behazud bármit is, de így pár kört meg lehet spórolni vele.
-
Meridian
senior tag
Az, hogy mi van a háttérben gazdaságilag azt nem tudom, de az hogy mi van az "előtérben" azt már tapasztalom... múlt héten még 45 requestet tudtam elküldeni naponta ingyensen a Gemini 3 Pro (erős érvelés) API-nak, ma már csak 20-at! És a Gemini 3 Preview (normal mode) -nak meg 100 helyett 40-et! WTF?
Gondolom egekben a költségek, bevétel meg szinte semmi. (oké, én ingyenes használom, na de nincs is üzleti hasznom belőle, csak magáncélra használom - azza nekem nem éri meg előfizetni, főként úgy nem, hogy előifzetésnél is a kvóták igencsak szűkre szabottak... azaz drágák. Ehhez képest pl a Microsoft Edge-TTS szinte korlátlan... havi 150GB adatforgalom, 128 Kbites mono mp3-ban? Hát LOL, ezt kvótát nehéz kimeríteni... ez valóban ingyenes.)
Ha ez így megy akkor év közepére kidurranhat a lufi.
Jah, jut eszembe még.. a chatGpt - a dumagép - is pár request után downgrade-el az alacsoynabb (régebbi) verzióra, mondván kimerült a napi kvóta... durván gyorsan. Korábban egy algoritmust az elejétől a végéig le tudtam vele tolni, addig amíg jó nem lett, most ott van hoyg elkezdem, az első hibát közlöm vele, legeneráljaa javítást, ami persze még mindig nem jó, majd a következő kérésnél jön a szokásos üzenet: kimerült anapi kvóta.
Hát, LOL. -
#84
paatrick
őstag
Janika(1982)
#73
paatrick
őstag
válasz
Janika(1982)
#73
üzenetére
Megerősítelek, jó hogy nem tőzsdézel. 38 000-ért most venni kb annyira lenne értelmes mint anno a nyugdíjasok akik sorba álltak a 430 Ft-os euróért
OTP-t 2023 elején kellett venni, mikor 2022 nyáron Csányi azt mondta "Lesz még 20 ezer az OTP-részvény", decemberre már látszott hogy megtört az esés, a háború senkit nem érdekelt már, tehát tényleg lesz 20000 újra. És akkor még 10-12 ezer között mozgott. -
#83
5150head
őstag
Janika(1982)
#82
5150head
őstag
válasz
Janika(1982)
#82
üzenetére
Várj, javítom neked a címet:
Közel öt éve nem dolgoztak bejelentve olyan kevesen Magyarországon, mint tavaly decemberben.
Szívesen.
-
#82
Janika(1982)
senior tag
Baltazár123
#76
Janika(1982)
senior tag
válasz
Baltazár123
#76
üzenetére
Szóval játszós pénz.
Jó neked.
Remélem ez a rosszirányba tartó világ jól összeroskad.
Már készítem is a popcornt.
Jah ez is úgy csak van.:
[link] -
#78
ben2
aktív tag
Baltazár123
#76
ben2
aktív tag
válasz
Baltazár123
#76
üzenetére
Nem neked magyarázom, mert gondolom tisztában vagy vele, csak kiegészítésként:
A rövid távú spekuláció lehet jó játék, de alapvetően akkor is szerencsejáték, ha van mögötte számítás, meg figyeled a híreket, stb. mert az egész rendszer lényege, hogy ne lehessen racionálisan előrejelezni mi lesz holnap, mert akkor ugye mindenki arra ugrana rá és ezzel csapná agyon a predikciót.
A hosszútávú vétel már más kérdés, mert ott a cég valódi értékére "fogadsz" nem a piac pillanatnyi lelkiállapotára. -
#76
Baltazár123
őstag
Janika(1982)
#73
Baltazár123
őstag
válasz
Janika(1982)
#73
üzenetére
miért most veszel az aktuális csúcson? illetve ha úgy gondolod, hogy hasít tovább, akkor vehetsz persze. Én 8e forinton vásároltam be OTP-t, még "veszekednem" is kellett a banki tanácsadóval, mert sajnos rosszul töltöttem ki a mifidet és muszáj volt bevonnom, mert a rendszer, AI? magasra értékelte a kockázatot és nem megfelelőre. Ő meg erőltette a diverzifikációt, de mondtam neki, azt fogja csinálni, amit mondok
MOL-t meg a covid alatt vettem sokat, akkor tényleg sokat, 1600-1700 sávban, talán 4x lejött oda abban az évben, kényelmesen be lehetett vásárolni és azóta marom fel az osztalékot, meg azért veszegetem is rendszeresen kisebb pakkokban. Pl pont a tavalyi osztalékfizetés előtt a Trump besz.ratta a tőzsdéket, beesett a mol 2850-re, úgy, hogy 1 hónapon belül az osztalékot is kifizette. Az jó vétel volt, nem kellett habozni.
Beszélgettük a vga fórumban, hogy venni kéne 5060ti 16gb-t, bent is volt az alzás kosaramban, 180e forint a két ventis asus, de elengedtem, mert inkább kompromisszum és megyek tovább a jelenlegi konfigommal. Vettem helyette MOL részvényt 2870ft meg jutalékért, nézem ma reggel 3780ft mi a f.sz? Mert ugye többen mondták, hogy jobban jártam volna a vga-val és annak is ment fel az ára durván, de ez? Most meg itt van nekem a kihívás, hogy mit csináljak vele, meg persze nem csak 180e-ért vettem, hanem a teljes tőzsdei "játszós" pénzemmel. A hosszútávú vételeket nyilván nem piszkálom, de van egy pénzmagom, amivel szórakozok a tőzsdén. A vicc az, hogy a ki-be ugrálással jellemzően kevesebb a haszon összeségében, mint a megveszem, aztán otthagyom stratégiával, pedig próbálok valamennyire nem túlzott kockázatot vállalni és megveszem a dipet és eladom feljebb. Inkább ez egy hobbi, elfoglaltság, utána kell nézzek eseményeknek, ajánlásoknak, de mindig a saját fejem után veszem fel a pozit. Mondjuk pénzügyi eredménye nincs az én esetemben, jobban járnék ha megvenném, aztán csak ránéznék havonta 1x, hogy megvan-e még
de van pü másoddiplomám és már azóta ez nekem jó kis elfoglaltság.Állampapír nekem még soha nem tűnt el, amire te asszociálsz, hogy néha van olyan, hogy átmeneti zavar és nem mutatja, de egy jó ideje már az sincs. Illetve az állampapíron lehet bukni is, ha éppen változik a kamatszint, mondjuk felmegy, de az is csak pillanatnyi értékelés, ezt a részét meg kéne érteni a működési mechanizmusának és úgy választani, megfelelő időtávra. A KP a párnacihában se biztonságosabb sokkal vagy semmivel se, mert azzal is történhet valami és az nem ad kamatot semmit.
-
#75
Janika(1982)
senior tag
ilor14
#45
Janika(1982)
senior tag
ilor14+scdisc:közöd hozzá?
Baltazár123-te ne keverjél össze a cigányokkal!
Van megtakarításom,biztos nem fogok ilyen fasza munkaügyi központi ajánlott mukát végezni.
Ilyeneket ajánlanak itt Ajka környékén:
-Vasúti karbantartó(gazoljál a vasút mentén)
-Rendőr
-Tűzoltó
-Büntetés végrehajtási-Börtönőr
-Mentős
-Katona
-Tehén+Tyúkszarlapátolás
-Közmunka
Csodálatos,köszönöm nem kérek belőle. -
#73
Janika(1982)
senior tag
DithenS
#42
Janika(1982)
senior tag
Huh,mesében esetleg!
Végülis megéri:
Veszek: 1 Db OTP részvényt 38000 Ft-ért.
Bukásról ne beszéljünk,osztalékot fizet: 1000 Ft.
Osztalék leesik róla-buktam 1000 Ft-ot,amit kifizetnek másnak+lehúznak az eséssel mert kell a pénz a cégnek.
Hála az égnek,hogy a népesség nagy része nem tőzsdézik.
Az állampapír is baromság-ott meg hirtelen eltűnik a pénz-nem nyereséges.
Főleg itt hungarisztánban!
A régi mondás igaz 'hasitasi nem kér kódot'.
Nem teszem ki magamat a 'digitális világnak'.
Mert egy szép napon megnyomják azt a piros gombot-aztán volt nincs pénzed.
Maradok a készpénznél+párnacihánál -
Tasunkó
őstag
Nekem rémlik ez hogy a 2000-es években volt szó az AI-ról elég gyakran. De ahogy mondod csak mint tudományos szinten. Annyi lejött belőle hogy valószínűleg komolyabban próbálkoztak, és hosszútávon ezt egy megkerülhetetlen iránynak tartották. Amiből azt vonnám le inkább hogy akkor indult el ez, és sosem esett vissza, csak az ismert idők óta kategóriákat ugrott, pláne üzleti irányba. Egyébként folyamatosan lehetett rábukkanni automatafordított és értelmetlen szöveggel nyomuló weboldalakra, nem a semmiből jelentek meg a mai érthető fordítások. Ami még akkor nagyon ment az a bioprocesszorok, és biológia alapú számítástechnika, és aztán arról ma már sokkal ritkábban hallani.
-
ben2
aktív tag
Őszintén szólva semmi olyanra nem emlékszem a 2000-es évekből, hogy a csapból is a "mindjártittazéjáj" folyt volna vagy hogy bárki komolyabb pénzt tudott volna befektetőktől kicsalni AI kutatásra. Éppen akkoriban heverte ki az iparág a dotcom lufit, elég valószínűtlen, hogy akik pár éve vesztették el a mindenpénzüket azok rögtön beleugrottak volna egy újabb technológiai ígéretcunamiba. Ráadásul akkoriban a nagy sávszélességű internet, majd később a mobil informatika volt a forró téma, boldog boldogtalan mobil technológiákba fektetett, az emberek háromhavonta váltogatták a telefonjaikat, aztán 2007-ben megjelent az iPhone és az okostelefon paradigmaváltás.
Elképzelhető, hogy akadémiai körökben, egyetemeken, kutatóintézeteknél, szakmai konferenciákon menő téma volt az AI, de egész biztosan nem volt jelentős hype és finanszírozói háttér mögötte. -
Ha jól emlékszem, kora 2000-es években volt. Még középsuliban olvastam, akkoriban az volt a menő mondás, hogy az emberi agy számítási kapacitása x exaflops (vagy peta? tera? Őszintén nem emlékszem már, meg amúgy is baromság volt), és hogy annyi a dolgunk, hogy legyen AGI, hogy ezt elérjük. Úgyhogy max 5-10 év és itt a mindentvivő AI és bla-bla-bla, mindenki csak úgy borította a pénzt a datacenterekbe (ismerős valahonnan?
), meg minden arról szólt, hogy mindjárt megszűnik minden kétkezi munka mert robotok meg stb.A nagy különbség az, hogy hamarabb kiderült, hogy fasság az egész, mint most. Meg mivel akkoriban teljesen más volt az internet, meg annyival sokkal primitívebbek voltak a korabeli modellek (meg a számítási kapacitás meg az adatsávszél persze), ezért nem lett ennyire köztudatban a dolog. De még így is volt egy időszak, amikor kb a csapból is a mingyáittazéjáj hülyeség folyt. Nameg persze ment ugyan az mint a bányászláz idejében, hogy kimondtad a varázsszót és borították rád a pénzt a befektetők.
Aztán mint mindig, kiderült, hogy a nagyja jobb esetben eleve faszság volt, rosszabb (gyakoribb) esetben meg konkrétan scam. De lehet én emlékszem rosszul, és mára nincs étterem, ami el tudná képzelni, hogy blockchain nélkül működjön. -
-
S@c@
őstag
Napi szinten rengeteg AI-tanulmányt olvasok.
És őszintén? Kezdtek elfáradni a negatív hangvételektől.
A nagy elemzőcégek rendre arról írnak, hogy az AI nem váltja be a hozzá fűzött reményeket. Hogy túlzottak az elvárások. Hogy a vállalatok nem látják a megtérülést.
De amikor elkezdtem a konkrét eseteket vizsgálni, egészen más kép rajzolódott ki.
-Találtam olyan példát, ahol a szerződéselemzés költsége 15 euróról 0,11 euróra csökkent.
-Olyat, ahol a fejlesztési idő 8 óráról 2 órára zsugorodott.
-És olyat is, ahol az AI segítségével fogyatékkal élő munkavállalók tudtak betölteni olyan pozíciókat, amelyek korábban elérhetetlenek voltak számukra.
Ezeket az eredményeket bármelyik cég átültethetné a saját működésébe.
Összegyűjtöttem a legmeggyőzőbb eseteket és leírtam, mit tanultam belőlük.
[link] -
Gemini Pro nekem éppen most oldott meg egy komplex problémát az egyik programban, amit az Opus 4.5 többszöri nekifutásra sem tudott.
Egyébként nagyon kedvelem a Claude-t (elő is vagyok fizetve rá), de ez most elgondolkodtatott. Főleg, hogy a Gemini most 3 hónapig csak 990 Ft / hó. Lehet kipróbálom.
-
Tasunkó
őstag
Mondjuk ilyet többnyire ember sem mond, mert minden vihar csak egy darabig tart, aztán Mordor a tekintetét úgyis másik célpontra emeli. Úgy képzelik hogy lesz egy ellenőrzés, ami kihúzza a fluxuskondenzátorokat a jelentésből, és ezzel együtt a dolog végeredményben nagyobb hasznot hoz a megelőzőhöz képest. Vagyis az alkalmatlan kollégákat fogja helyettesíteni az AI. Minél bonyolultabb a munka, annál nagyobb része az alkalmazottaknak alkalmatlan, ugyanakkor az AI is alkalmatlan. Viszont a világ meg user friendly irányban halad, hogy az alkalmatlanok is alkalmasak tudjanak lenni, lehet ez változni fog egy AI friendlybe, tehát a gondolkodás AI kompatibilitásba fog tartani. Most poroszkompatibilisek vagyunk, szóval nem lehetetlen.
-
ilor14
aktív tag
Az a baj, hogy ezzel a lufi kipukkadással az átlag ember fogja legjobban megszívni. Tavalyi évben az AI (és AI-hoz köthető cégek) miatt volt hatalmas pluszban az amerikai gazdaság, különben recesszió lett volna náluk. Ha kipukkad a lufi akkor hatalmas válságot fog maga után hozni, a dotcom bulinál is nagyobbat, hatalmas leépítések és munkanélküliségek lesznek itt.
-
A robotkar azért nem jó példa, mert az egy determinisztikus, megbízható, kiszámítható és emiatt könnyen kiszámolható rendszer. Az AI ebben a formájában nem. Amíg nem tud olyat mondani, hogy "Béláim, fingom nincs", amikor ez így van, hanem behaluzza a pénzügyi jelentésbe a fluxuskondenzátort totál random módon, addig ez nem is fog változni. Legalábbis szerintem.
-
Második AI korszak közepén, ahogy én nézem. Bő 20-25 éve már volt egyszer egy ilyen időszak, amikor azt hitték, hogy az AI fingotta a passzátszelet, meg hogy esküistenbizony már csak pár év és meg fog oldani mindent IS. Annak is az lett a vége, hogy az (amúgy ésszel és célzottan használva baromi jó) AI megtalálta a helyét, a sok startup, akik már a végén a talicskába is AI-t akartak rakni, csődbe ment.
Most is ez lesz. Az agyonfújt lufi kipukkad 1-2 éven belül szerintem, OpenAI lesz az, ami amikor becsődöl, nagyot fog ütni, pár évig szitokszó lesz az AI, de a háttérben szépen lassan kialakul az, hogy mire jó melyik, hogyan használva, aztán az pörögni fog. Aztán 20-30 év múlva megint lesz AI boom. Ha az már AGI lesz, akkor az már nem lufi lesz (hanem hatalmas és tartós társadalmi probléma). Ha nem, akkor meg abból is lufi lesz. Ez ilyen. ¯\_(ツ)_/¯
-
Tasunkó
őstag
Gépeknél is van ez, hogy gyakran nem éri meg automatizálni ha kis volumenben gyárt, meg a munkaerő eleve olcsó, így 1 robotkart ráfizetés üzembe helyezni. Inkább egy komplett szisztémát, ahol van több gép és akkor további rácsatlakozások is együttműködve a robotkarral már jelentős spórolás is meg hatékonyságnövelés is. De az AI esetében valószínűleg a komplett cégtől kell hozzá magas szintű szakértelem, hogy fel tudja mérni hogy neki ez tud-e segíteni, míg az én példámnál vannak rá konkrét adatok hogy időben és darabszámban a dolog mire képes. A cégek meg inkább favellák, ahol beroskad a viskó oda tudnak tenni sebtében lemezt, vagy kartonpapírt, de erre általában képtelenek.
-
#51
ben2
aktív tag
Janika(1982)
#33
ben2
aktív tag
válasz
Janika(1982)
#33
üzenetére
A tulajdonjog by definition átruházható, különben nem lenne tulajdonjog. Ha pedig átruházható, akkor számszerűsíteni lehet az értékét.
A befektetés önmagában nem szerencsejáték akkor sem, ha van benne nem kevés kockázat.
Amire Te gondolsz, az a spekuláció.
Tőzsdén lehet mindkettőt művelni, az csak egy platform.
Ha napi árfolyam ingadozásokat akarsz meglovagolni, azaz spekulálsz, az valóban szerencsejáték.
A nagy befektetők viszont 5-10 éves távlatokban gondolkodnak, számukra az a lényeg, hogy ha beruház egy cégbe 100 dolláros árfolyamon, akkor 5 év múlva 1000 dolláros áron tudjon kiszállni. Őket nem érdekli, ha egy negatív hír hallatán a cég értéke hirtelen a felére esik, ha amúgy nincs mögötte valós strukturális probléma, mert a cég valós és spekulatív értéke hosszabb távon úgyis kiegyenlítődik.
A befektetéseket nem érdemes tiltani, mert ha nem lennének befektetések, akkor nem lenne, aki hajlandó kockázatot vállalni a későbbi hozam reményében. Az pedig megölné a gazdaságot, mert nem lenne sem innováció, sem pedig növekedés. (Az államszocializmus idején tiltották a magánbefektetéseket, ezzel gyakorlatilag a kockázatot szétterítették az állampolgárok között, míg a hozamból csak egy szűk réteg részesült. Nem működött.)
A spekuláció már más kérdés, ezt az államok a gazdasági szerkezetük, pillanatnyi érdekeik, stb. alapján eltérően kezelik. Van ahol keményen adóztatják a rövid távú árfolyamnyereséget, máshol meg egyenesen motiválják (jellemzően hogy más országok spekulatív befektetőit oda vonzzák). -
Emiatt a PwC javaslata az, hogy erősíteni kell a befektetéseket, mivel az elszigetelt AI-projektek gyakran nem teremtenek mérhető értéket.
A PwC jelentése a valóban realizálható növekedést az AI skálázásában látja, vagyis nem elég csak kismértékben építeni rá, az adott cég szervezeti kultúráját is az AI alkalmazásának kell alárendelni. A konkrét javaslat a vállalatok számára az, hogy ha a tesztprojekteknél meg is bukik az AI, attól még nyugodtan menjenek tovább az átfogó, teljeskörű bevezetés felé.
Zseniális.
Béláim, ez a cucc nem működik, pedig a gatyánkat is ráköltöttük, mi legyen?
Költs rá még többet! Tedd fel rá az egész cég jövőjét, alakítsd át az összes process-t! A PwC szerint a sunk cost fallacy amúgy is csak urban legend.Szép munka, fiúk. Szééép muuun-ka.
Szerk: másik elképzelt beszélgetés, ennek a komoly tanácsadó cégnek valamelyik irodájában:
- Főnök, a felmérésből az jött ki,hogy ez az AI dolog egy drága kalap szar, most mi legyen?
- Franc. Pedig már megírtam a konklúziót két hónappal az előtt, hogy megcsináltuk a felmérést. Ehhhhh, baszok rá, én újra nem írom, add ki így. -
#48
Baltazár123
őstag
scdlsc
#46
Baltazár123
őstag
az utca végében legyen jól fizető munka, akkor talán érdekli, de előtte jöjjenek és kérjék meg szépen
röhelyesen hangzik, de még a 2000-es években rokonnál voltunk Zalában és a helyi TV-ben ment valami riport ilyen egész kis falu volt a riportban, éppen cigányokkal beszélgettek, de most ez lényegtelen szerintem, mert kb mindenkinek ez a gondolkodása, mert volt ott mindenféle ember és mindenki bólogatott, hogy ott magyarázták, hogy hát dolgozna ő, de hogy menjen át 10km-re levő városba? mert a busz nem jó időben jön, autó meg drága, meg kiderült, hogy valahogy mégis dolgozott már a városban, csak elküldték (az okok ismeretlenek, nem kérdeztek rá, de sejthető, hogy nem volt élmunkás) és hogy van valami üres terület a faluban a kultúrház mellett és hogy a polgármester meg a képviselő miért nem telepít oda valami üzemet, mert akkor tudnának dolgozni. Ennyi, a polgármester nem szereti a szegényeket, mert nem hoz oda valami üzemet és így nem tudnak dolgoznak.
Rokonnal hangosan felröhögtünk, pedig ezt komolyan előadták a megkérdezett emberek. Ők ezt komolyan is gondolták, bár gondolom nem a munka részét, csak hogy legyen ott a kúltúr mellett valami összeszerelő üzem és ha éppen pénz kell, akkor esetleg pár hónapot dolgoznak ott. mondjuk ősszel meg télen és jó időben meg el vannak.
-
peet05
senior tag
Azt azért ne felejtsük el, hogy ezek a számok 12 hónap adatai.
Ebből 56% változatlan, 30% pozitív (vagy az egyik, vagy a másik, vagy mindkettő feltétel teljesült), 13% negatív.
Ez még nem az az AI, amitől csodát kell várni, de ha a fentieket számításba vesszük, akkor az irány nem feltétlenül rossz. A termelékenység, hatékonyság és innovációs potenciál még kiaknázatlan. -
#45
ilor14
aktív tag
Janika(1982)
#33
ilor14
aktív tag
válasz
Janika(1982)
#33
üzenetére
Nagyon nagy hülyeségeket tudsz írni, az fix.
Te találtál már munkát, hogy így írod, hogy el lehet menni dolgozni? -
#44
DithenS
senior tag
Baltazár123
#43
DithenS
senior tag
válasz
Baltazár123
#43
üzenetére
Persze USA nagyon más, ők sokszor mindent kihevernek, ez az ország meg állami szinten beismeri, hogy minden külső ok miatt szar (amugy nem, csak vicces hogy nem titkolják). Meg itt megfojtják az embert, holott ha elengedné a bank a hitelt a tárgy vagy ház ellenében, a gazdaság sokkal jobb lenne. De ugye magyarok vagyunk...
Jelenleg az AI-ban úgy látom, hogy az Európai modell fog jól működni. Ott a Svájci, Francia vagy Német AI modellek, amiket cégeknek értékesítenek. Jellemzően max 100 milliárd paraméteres modellek és helyben futtathatóak, max 1 millió forintos szerver kell hozzá ami egy 150 fős cégnek nem nagy kiadás. Helyben maradnak az adatok, így az adatvédelem is rendben lesz. Szerintem ez a jövő. Az OpenAI, Gemini modellekkel az a baj, hogy nincs ráhatásod, mihez értsen. Nem tudod a cégedhez igazítani az adatbázisát sem. Ezen felül irgalmatlan sokba kerül a fentartásuk, és a cégek nem hajlandóak annyira sokat fizetni sem érte, illetve az adatvédelem miatt sem szeretik sokan. Szóval kérdés ki marad talpon. Az tudom, hogy ez a sok AI startup lufi kipukkan. Tisztulás során szerintem az OpenAI meg a Claude modellek maradnak fent. De a cégek inkább helyben futtatják majd az AI-t belső hálozaton. -
#43
Baltazár123
őstag
DithenS
#41
Baltazár123
őstag
Eddig még minden hasonló tulajdonképpen infrastruktúrális beruházásból kialakul először egy lufi helyzet, egyfajta összeomlás, tisztulás. Hosszú távon van igazad, hogy az AI megtalálhatja a helyét és szerepét.
Most is ez van, amikor a hasznosság és a kapcsolódó bevételek szinte értelmezhetetlenek jelenleg, de a beruházásokat túltolják. Ez itt nem is kérdés szerintem, hogy ebből megint jön egy puki, utána akik talpon maradnak majd folytatják.
Az a baj, hogy elfelejted a dotcom lufit például, iskolapélda. Persze 25 évvel később kit érdekel, de akkoriban sok embernek égett el a nyugdíjra félre rakott pénze. Cégek álltak földbe stb. Illetve a 2008-as válság is tulajdonképpen egy beruházási válság volt, túltolták a szekeret ahogy kell, amikor egy fodrász megvett 5 házat ócsóért + hitel és amíg volt bővülés, addig jó volt fedezetnek, aztán az első gazdasági röccre beleálltak a földbe.
Mondjuk ott lényeges különbség az elsétálási jog. Volt kollégám ismerőse megvett egy ikerházat, mindkettőt és az egyiket kiadta. Azt mondta kb 10e USD beugróval, aztán kirúgták és délre költözött. Közben a bérlője is fizetésképtelen lett, dupla öröm vót neki. A ház kulcsait leadta a banknak és viszlát. Mivel együttműködő volt, vissza tudta építeni a hitelfedezeti értékét, ami usákokban fontos dolog, anélkül nehéz létezni. Nálunk meg még most is van volt deviza hiteles, aki nyögi a hitelt. Pl itt a postásnőnk, nem forintosított, amikor lehetett, utána kényszerből forintosították és utálja a munkáját, de nem jöhet el onnan, mert nem tudná fizetni a hitelt. Gyereket se tudott vállalni, mert már közel 50 és ráment a hitelre 17 jó éve és még most is küszködnek anyagilag. Van különbség. -
#42
DithenS
senior tag
Janika(1982)
#33
DithenS
senior tag
válasz
Janika(1982)
#33
üzenetére
A tőzsde nem szerencsejáték... OpenAI amúgy nincs is tőzsdén. A chatgpt máshogy működik. De nagyobb cégek előbb utóbb megteszik, mivel likviditási gondokba futnak. Tőzsde egy részesedési papír. Pénzért veszel szazalékot a cégből ami után majd osztalékot kapsz. Magyarul bekerülsz a tulajdonosi körbe. Persze ahhoz, hogy valódi beleszólásod legyen egy cégbe, több részvény kell. Ilyen 1 százalékkal sem fogsz ott ülni az asztalnál.
Tőzsde egy remek dolog, ha a cégednek pénz kell.
Te is nyersz vele, mert pénzt keresel vele, cég meg tőkéhez jut amivel növekedni tud, beruházázni.
De sokszor jobb ötlet egy már régi cég részvényét megvenni, mert az biztosabb. Egy Airbus részvényt pl fixen megéri venni már pár éve, hisz a Boeing bukdácsol, és az Airbus veszi át a helyet. Viszont ahhoz pénz kell neki, hogy a gyártást felfuttassa. Az AI más, itt még új és itt a többség kockáztat. Viszont olcsóbbab jutsz részvényhez, és ha a cég sikeres lesz, te rohadt nagyon nyersz vele.A te logikád szerint egy állampapír is baromság, hisz szerencsejáték. Nem lehetsz biztos benne, hogy az állam nem jelent problémát. De még is sokan hiteleznek az államnak.
-
DithenS
senior tag
A cégvezetők többsége egy Iphone-t sem tud kezelni... Persze hogy AI-t sem értik és annyit látnak, hogy beszélgetünk vele. Aki lufit víziónal, az pedig meg fog lepődni, nincs itt semmiféle lufi. Ez a sok beruházás le fog lassulni, az tény. De megszűnni nem fog.
Claude modellek elképesztően jók. Utánna a chatgpt. A Gemini, nos az egyre hulladékabb. Nem is szeretem használni, olyan szinten buta, és 2 hetes interjút kérdezget folyamatosan úgy, hogy ő írta be a naptáramba. De ő azt hiszi, minden csütörtökön megyek... Meg mindent ehhez köt. Kérdezek valamit a munkával kapcsolatban, akkor azt hiszi hogy az interjúra készülök. Lol....
Nem keres utánna semminek sem, ha termék specifikáció érdekel ez miatt hazudik. Azért a Google-től nem ezt vártam. -
-
#33
Janika(1982)
senior tag
ben2
#30
Janika(1982)
senior tag
A tulajdonjog azoké akik megalapították a céget,az pedig igaz hogy szerencsejáték a tőzsde!
Azonkívül hogy mindenki kezelje helyén a saját helyzetét.
Eszembe se jutna hogy tőzsdézzek+kriptózzak,büntetném világszínten az egészet.
Ha kell lóvé-ellehet menni dolgozni kéremszépen! -
#30
ben2
aktív tag
Janika(1982)
#27
ben2
aktív tag
válasz
Janika(1982)
#27
üzenetére
A cég valódi értéke tényleg az, amit előállít, de a cég tulajdonjogának is van ára, ami első sorban nem azon múlik, hogy mit produkál a cég jelenleg, hanem hogy a vevő szerint mit fog produkálni a jövőben. A tőzsde csak hatékonyabbá teszi az adásvételt, ha megszünteted, attól még a cégek adásvétele nem fog leállni, így azok értékelése sem.
-
#28
jerry311
nagyúr
Janika(1982)
#27
jerry311
nagyúr
válasz
Janika(1982)
#27
üzenetére
Akkor a vegen meg adoznai kellene a milliardosoknak, ugyhogy ez sosem fog megtortenni. Na meg azt se felejtsd el, hogy egy normal kaszinoban nem lehet az egesz vilaggazdasagot feltenni a fekete 15-re, de a tozsdeken mehet ekkora ertekben a szerencsejatek.
-
#22
ben2
aktív tag
Janika(1982)
#20
ben2
aktív tag
válasz
Janika(1982)
#20
üzenetére
Pont az a lényeg, hogy a kirúgásokat rákenték az AI fejlesztésekre.
Ha egy cég elbocsát háromezer embert, az azt jelenti, hogy bajban a cég és egy ilyen hírre bezuhan a részvényárfolyam.
Ha ezzel szemben (papíron) AI-ra cserélnek 3000 embert, akkor az technikai előrelépés és költség optimalizálás, ami felnyomja az árfolyamot.
Egyetlen CEO sem ellensége önmagának, hogy ha egy aktuális hype-ra hivatkozva el lehet kenni a felelősséget, akkor ne élne a lehetőséggel. -
#21
zacci
senior tag
Janika(1982)
#20
zacci
senior tag
válasz
Janika(1982)
#20
üzenetére
Mar kezdheted is a kapalast!
-
#20
Janika(1982)
senior tag
Baltazár123
#18
Janika(1982)
senior tag
válasz
Baltazár123
#18
üzenetére
Helyes is,rúgják ki a semmitérő embereket.
Menjenek kapálni,egyből helyrejönne a mezőgazdaságunk. -
#18
Baltazár123
őstag
Baltazár123
őstag
Van előny is, egy csomó embert kirúghattak az AI-ra hivatkozva és így megkönnyítették a cégvezetés helyzetét és arcvesztés nélkül lehetett embereket elküldeni. A korábbi téves piacítélet és felduzzasztott létszám, amire gondolok.
-
-
Mint DevOps-os, én látom az értelmét a használatának, nagyon felgyorsítja a munkát HA ésszel használja valaki. Tehát először tűpontos terv, és azt átadni az AI-nak. Először csak megkérdezni, hogy mit szeretne csinálni/hogy értette, és ha az megfelel, na, csak akkor rányomni, hogy mehet.
-
#4
powerage76
csendes tag
powerage76
csendes tag
A PwC szerint a megkérdezettek mindössze 12 százalék számolt be arról, hogy egyszerre csökkentek a költségeik, illetve nőttek a bevételeik is.
Ők azok akik az adataikat copilottal rakták össze, tehát saccra ennek a fele se igaz.
-
anulu
félisten
leginkább nem akartak lemaradni a bandwagon-ról, hogy nehogy ők ne legyenek "AI". amikor viszont a valós eredményét be kellene mutatni, csak a hüppögés megy.
"az adott cég szervezeti kultúráját is az AI alkalmazásának kell alárendelni. A konkrét javaslat a vállalatok számára az, hogy ha a tesztprojekteknél meg is bukik az AI, attól még nyugodtan menjenek tovább az átfogó, teljeskörű bevezetés felé."
ha meg nem jön be, akkor a veszteségért a PwC vállalja a felelősséget?
Az IT játék történelem egyik legnagyobb csalása lesz ez, várhatóan, de egy maroknyi csoport luxus életét sikerült így finanszírozni hosszú évekig 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), de ettől még ahogy az internet, úgy az AI sem fog eltűnni és idővel tényleg mindenhova be fog furakodni, csak nem úgy és nem akkor, ahogy ma sokan elképzelik.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- EarFun Air Pro 4+ – érdemi plusz
- A szamurájoknak kedvez az új AMD Software
- Battlefield 6
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Vezetékes FEJhallgatók
- Elképzelhetetlen sebességre kapcsolt az Anthropic
- Milyen autót vegyek?
- MasterDeeJay: i7 4980HQ asztali gépben (vs i7 4770)
- Synology NAS
- További aktív témák...
- Használt Lenovo ThinkPad T14 G1 laptop i5, 16GB RAM, 256GB m.2 SSD, 1 év garancia
- Dell Alienware AW3225QF (31,6", OLED, 3840x2160, 240Hz, 1700R, FreeSync, G-SYNC)
- HP Laptop 15s-fq2996nz + monitor + egér és billenzyűzet + fejhallgató (INGYEN FOXPOST!)
- ASUS TUF VG279QM1A Gaming Monitor 280Hz GARANCIÁLIS!
- Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM - Újszerű -
- iPhone 13 mini 128GB Green -1 ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3896, 95% Akkumulátor
- ÚJ 20 méteres LED szalag adapterrel és távirányítóval eladó
- Samsung Galaxy S23 Ultra 5G 12/512GB zöld használt, megkímélt 6 hónap garancia
- BESZÁMÍTÁS! Palit Gaming Pro RTX 3070 Ti 8GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Eladó ÚJ BONTATLAN Samsung Galaxy A17 5G 8/256GB / 24 hó jótállás
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest