-
PROHARDVER!
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tud valaki olyan lehetőségről, hogy Linux alatt a népszerű tömörítő progik tömörítés (ki-be) használják az összes procimagot? Mert eléggé elkeserítő, hogy 2021-ben még mindig ott tartunk Linux alatt, hogy pl a tar, vagy gunzip 1db procimagot használ. De pl a zip/unzip csak 1db magot képes használni.
-
-
Archon nincs telepítéskor létrehozva semmi. Pont ez a lényege az egész Archnak, pont azért nincs telepítője sem. Alapból csak egy root felhasználó van, be nem állított jelszóval. Nincs létrehozva semmilyen más user telepítéskor, te hozod létre, és az meg úgy jön létre, amilyen kapcsolókkal beveretted az useradd parancsot (Installation Guide vagy Arch Wiki alapján).
#7673 sati: én is akartam venni ilyen K400-at, de letettem róla, rossz latency, meg ez az Fn mizéria, kellene lennie a billentyűzeten FnLock-nak, de nincs. Csak windowsos szoftverrel lehet megoldani, ha van is rá valami linuxos progi, az tuti X.org-alapú, és Waylanden nem fog menni. Persze nem lehetetlen, hogy létre lehet hozni egy egyedi X.org-kiosztást, amit utána meg lehet adni a Sway beállításainál, de ilyet még nem csináltam, fogalmam sincs hogyan kell.
Az új laptopom is ilyen, gyárilag Fn-t kell nyomkodni a funkcióbillentyűkhöz, szerencsére van a billentyűzeten FnLock, meg az UEFI BIOS-ban egy opció, ami automatice bekapcsolja induláskor, így nem kellett szenvednem ilyennel. Jó lenne, ha a billgyártók ezt a Fn+ dizájnt dobnák, marha nagy balfékség, semmire nem jó kavarás.
Még mindig keymap téma
Arra gondoltam, hogy csinálok K400-nak egy egyéni keymap-et a/usr/local/share/kbd/keymapsfolderbe, amit aztán a Sway conf-húzna be induláskor. [link]
Szerinted ez mennyire járható út? (nem lőnék el vele X órát ha kapásból hülyeség) -
Végre át tudtam én is térni UEFI-s bootra, eddig pár dolog akadályozott, de egy teljes rendszerújratelepítés után gondoltam kipróbálom már.
Vanilla arch linux (xfce4 DE, 12 GB RAM AMD A8-5600K AMD HD7650D, Samsung 512 SSD, grub2 boot loader, tudom, lehetne systemd-boot-is de nem akartam a dualboot miatt a win8.1-el): a boot idő:Startup finished in 78us (firmware) + 17us (loader) + 1.204s (kernel) + 1.617s (initrd) + 809ms (userspace) = 3.631s
graphical.target reached after 786ms in userspaceViszont az EFI partíciót a windows hozta létre. 100MB. Nagyon lecsökkent a hely rajta, így kénytelen voltam kiszedni a fallback initrd generálást. Valami más ötlet van?
Relatíve új vagyok az UEFI boot-ban, virtuális gépben már sokat gyakroltam dualboot-ot, meg olvasgattam is a témába, azárt nagyjából megvan, hogyan is működik kb.
-
Végre át tudtam én is térni UEFI-s bootra, eddig pár dolog akadályozott, de egy teljes rendszerújratelepítés után gondoltam kipróbálom már.
Vanilla arch linux (xfce4 DE, 12 GB RAM AMD A8-5600K AMD HD7650D, Samsung 512 SSD, grub2 boot loader, tudom, lehetne systemd-boot-is de nem akartam a dualboot miatt a win8.1-el): a boot idő:Startup finished in 78us (firmware) + 17us (loader) + 1.204s (kernel) + 1.617s (initrd) + 809ms (userspace) = 3.631s
graphical.target reached after 786ms in userspaceViszont az EFI partíciót a windows hozta létre. 100MB. Nagyon lecsökkent a hely rajta, így kénytelen voltam kiszedni a fallback initrd generálást. Valami más ötlet van?
Relatíve új vagyok az UEFI boot-ban, virtuális gépben már sokat gyakroltam dualboot-ot, meg olvasgattam is a témába, azárt nagyjából megvan, hogyan is működik kb.
-
Annyira nem létfontosságú az a partíció, mert aha előre partícionálom a lemezt akkor eleve létre se jön. Virtuális gépben kipróbálom, mi lesz ha törlöm meg új EFI partíciót hozok létre a régi helyett és a régit törlöm.
Gondolom azért kell az MSR ha nincs telepítő lemez, akkor onnan állítja be magát újra a rendszer reset-kor a gépházban. -
Az sda3-at ne bántsad, hagyd változatlanul és közvetlenül az sda4 előtt maradjon. Az sda4 túlsó végéből lecsíphetsz az új EFI partíció számára, de szerintem elég annak 512 megabájt is bőven. Költöztetés után lehet, hogy kell majd BCD javítás.Ha zavar a megszüntetett sda2 helye, akkor inkább terjeszd ki rá az sda1-et. Átmenetileg a biztonság kedvéért valami hülye flaggel megpróbálhatod elrejteni a tartaléknak hagyott eredeti EFI partíciót és majd ha jól működik az új, akkor töröljed csak.
-
Így néz ki a lemez partícionálása:
sda 8:0 0 465,8G 0 disk
├─sda1 8:1 0 300M 0 part windows Helyreállítási partíció
├─sda2 8:2 0 100M 0 part /boot vagy EFI partíció
├─sda3 8:3 0 128M 0 part Microsoft reserved partition
├─sda4 8:4 0 444,7G 0 part /home/jimmy/Windows_mount
└─sda5 8:5 0 20,5G 0 part / Arch_rootMi van, ha az sda4-ből lekicsinyítek 1 gigabájtot, azt megformázom fat32-re, beállítom EFI partíciónak és az sda2-t átmásolom rá, és hozzáadom a sda3-hoz, vagy ha az nem megy akkor sda2-sda3-at hozzáadom az sda4-hez, így lesz egy új EFI partícióm, és nem is kell tologatnom semmit sem. Újratelepítést már eljátszottam teljesen párszor, mert ez az eltolásdi, meg partíció kiterjesztősdi lemezkéből nem sikerült jól, mert rohadt lassú lett a rendszer, egy 64 Gb-os ssd-ről klónoztam át a dualboot-ot és belssulások voltak, pedig az alignment jó volt, de mégsem.
-
Ha a windosból átméretezed a C: partíciót egy picit kisebbre, majd Gparteddel move-olod hátrébb , akkor utána meglehetősen nehéz a 16 megabájtos MSR partíciót hátrébb tolni, ezután tudnád megnagyobbítani az EFI partíciót, de félő, hogy mindezek után még BCD boot javításra lesz szükség. Járható út , de nehéz. Én már egyszer korábban megcsináltam így valahogy. Ha van elég időd , akkor újratelepítéssel elegánsabban könnyedébben meg lehet csinálni. Gparteddel csinálsz a GPT diskre 3 partíciót , az első egy akkora partíció amekkorával nagyobbra szeretnéd majdan növelni az EFI partíciót. Ezt formázd meg mondjuk ext2-re. A második partíció akkora legyen , amennyi helyet a windowsnak szánsz. A maradék helyet foglald le a linuxnak és formázd ext4-re például. Most töröld a második partíciót. Szállj ki a Gpartedből. Most indítsd a windows telepítőt és mutasd meg neki a szabad helyet, hogy oda parancsoljon befáradni. Már van egy működő windowsod. Most a live linux Gparteddel töröld az első ext2-es partíciót. Move-old előre a 399, vagy 400 megabájtos, vagy mittomén mekkora recovery partícióját a windowsnak. Terjeszd ki az EFI partíciót. Szállj ki. Próbáld bebootolni a windowst. Vagy sikerül vagy nem. Ha nem sikerül , akkor BCD bootjavítás kell és menni fog a vindows. Most következhet izlésed szerint a linux telepítése az eredetileg harmadik partíció helyére.
-
Végre át tudtam én is térni UEFI-s bootra, eddig pár dolog akadályozott, de egy teljes rendszerújratelepítés után gondoltam kipróbálom már.
Vanilla arch linux (xfce4 DE, 12 GB RAM AMD A8-5600K AMD HD7650D, Samsung 512 SSD, grub2 boot loader, tudom, lehetne systemd-boot-is de nem akartam a dualboot miatt a win8.1-el): a boot idő:Startup finished in 78us (firmware) + 17us (loader) + 1.204s (kernel) + 1.617s (initrd) + 809ms (userspace) = 3.631s
graphical.target reached after 786ms in userspaceViszont az EFI partíciót a windows hozta létre. 100MB. Nagyon lecsökkent a hely rajta, így kénytelen voltam kiszedni a fallback initrd generálást. Valami más ötlet van?
Relatíve új vagyok az UEFI boot-ban, virtuális gépben már sokat gyakroltam dualboot-ot, meg olvasgattam is a témába, azárt nagyjából megvan, hogyan is működik kb.
-
Akkor fény derült a titokra. Tehát az állításod nem állja meg a helyét, mert nem Arch linuxra vonatkozik. Ugyanis, Arch-on nincs telepítő, ergo nem is tudsz benne felhasználót megadni. Az pedig, hogy egy scriptben, vagy egy összerakott rendszerben (telepítőben) a készítő mit csinált, nem az Arch-ra vonatkozik.
#7679 Shyciii: tehát te direktben megadod, hogy az users csoport legyen az elsődleges csoport, ahogy valószínűleg a kollégák által használt scriptek/telepítők/rendszerek is teszik.
Így van. Nálam még ez régi melós beidegződés, hogy az alap userek is legyenek egy általános csoportban a jogok könnyebb kiosztása miatt. Ez a céges beidegződés aztán megmaradt otthoni telepítésnél is. Végülis vizet nem zavar alapon
-
Akkor fény derült a titokra. Tehát az állításod nem állja meg a helyét, mert nem Arch linuxra vonatkozik. Ugyanis, Arch-on nincs telepítő, ergo nem is tudsz benne felhasználót megadni. Az pedig, hogy egy scriptben, vagy egy összerakott rendszerben (telepítőben) a készítő mit csinált, nem az Arch-ra vonatkozik.
#7679 Shyciii: tehát te direktben megadod, hogy az users csoport legyen az elsődleges csoport, ahogy valószínűleg a kollégák által használt scriptek/telepítők/rendszerek is teszik.
-
@Frawly
Értetlenségem oka ez lehet:[Arch Linux][~]$ iduid=1000(arcsi) gid=985(users) csoportok=985(users),98(power),108(vboxusers),986(video),991(lp),995(audio),998(wheel),999(adm)[Arch Linux][~]$ groupspower vboxusers users video lp audio wheel adm[Arch Linux][~]$
Tiszta Arch-on most nem tudom megnézni, mert töröltem a vgépet.
Viszont ezt a szisztémát az összes "barátságos" Arch rendszernél tapasztaltam.
Az elsőnek létrehozott felhasználó az, akit a telepítőben megadsz.Az is érdekes, hogy az Arch Wiki a users csoportot most a használaton kívűli csoportnak mondja a power csoporttal együtt.
-
Én is pont nem azt nem értettem, hogy mi az, hogy először létrehozott felhasználó. Ahogy írtam, pont ugyan úgy kell létrehozni Arch alatt az elsőt, mint a századikat. Nincs közte különbség.
Szerintem is másolta a kolléga a felhasználó létrehozását valahonnan és ott volt egy -g users paraméter. Mondjuk ennek is megvan az előnye, mert minden utólagos módosítása nélkül létre tudsz hozni pl. egy könyvtárat, ami az users csoport számára írható/olvasható... -
Igen, nálam is így hozza létre az useradd -m parancs, amit mindig az Arch Wiki alapján csinálok. Az megint más, hogy én utána usermod-dal berakom a felhasználóm a video, storage, disk, audio, wheel csoportba is, néhány szoftvernek meg a sudo-nak szüksége van ezekre. De ez sem úgy történik, hogy így hozódik létre telepítéskor, hanem én futtatom tudatosan ezeket a user/group parancsokat, semmilyen automata installer nem dönti el ezt helyettem. Ez a jó az Archban, csak a systemd és az initramfs van eldöntve az ember helyett, minden mást saját maga állíthat, telepíthet.
Engem egyébként nem érdekelne, hogy a userem tagja-e a userem nevű csoportnak, vagy csak a users-nek. Teljesen mindegy. Ha annyira zavar valakit, később egy darab usermod paranccsal át tudja ezt szabni magának, csak akkor lehet a fájlrendszeren a user fájljainál át kell szabni a csoportjogosulságokat is chmod-dal.
Egyébként míg nem lesz jó a Gentoo-m, addig feldobok egy Archot az Artix helyére. Oka: Artixon nem tudtam megoldani a lassú mirrorokat, és a rendszer idle memóriafogyasztása elszállt 300 MB-ra, ami nálam sok. Archon 140-170 körül tartottam, pedig ott systemd is van.
-
Miért érdekes, hogy az userem milyen csoportok tagja? Berakom az
idkimenetet is, mert jobban látszik.
A virtuális gépen:[gavarga@nmhh-build ~]$ groupsgavarga[gavarga@nmhh-build ~]$ iduid=1000(gavarga) gid=1000(gavarga) csoportok=1000(gavarga)Saját gépemen:
[gavarga@gavarga-5590 ~]$ groupslock tomcat8 tomcat9 tomcat7 network vboxusers wireshark docker uucp gavarga[gavarga@gavarga-5590 ~]$ iduid=1000(gavarga) gid=1000(gavarga) csoportok=1000(gavarga),54(lock),57(tomcat8),58(tomcat9),71(tomcat7),90(network),108(vboxusers),150(wireshark),970(docker),987(uucp) -
Telepítéskor az első létrehozott user-re gondoltam. Eddig ahány ahányféle telepítésem volt, abban mindben users volt a groups kimenetben, de saját nevű csoport nem.
Második felhasználó hozzáadásakor, mint ahogy említetted. Valóban létrejön a saját csoportja, másban nincs is benne.
Ezért is vágtam rá gyorsan az első hozzászólásban, mert nekem is furcsa volt deb rendszerek után. -
Mármint hogy volt szerinted eddig? Szerintem a kezdetektől saját csoportot csinál alapból.
Igen, ezt megerősítem, ha valaki az Arch Wiki user and groups cikkét követi, akkor ott a legelején említett useradd -m blabla sor felhasználónév felhasználót default a felhasználónév csoportba létrehozva teszi be, Archon és Artixon is. Bár nem is értem mit kever a kolléga, ez neki miért fontos, mert ha nincs is saját csoportban, akkor is épp úgy kéne működjön minden. Szerintem valami kókler install scripttel telepítette, vagy rosszul másolt ki valami parancsot.
Egyébként meg úgy kell felhasználót hozzáadni, ahogy Chuck Norris csinálja, systemd-homed-vel, akkor a gid/uid lesz a legkisebb probléma
-
Archttila
veterán
Wayland alatt milyen lehetőség van remappelni az egyik billentyűzetemet? Lényegében csak a funkcióbillentyűket szeretném úgy beállítani, hogy alapértelmezésben ne az FN szimbólumokkal operáljon, hanem mint minden standard billen F1-F12-ig funkcionáljanak.
Egy Logitech K400 Plus-ról van szó. [kép]Első körben a solaart találtam, csak annak sok a függősége
(python meg egyéb rémségek) -
A második/harmadik/stb. usert ugyan úgy és ugyan azon a rendszeren hozod létre, mint később. Legfeljebb, ha nem követed teljesen a telepítési leírást (ahogy pl. én), akkor még chroot-ban létrehozod. De az akkor is ugyan az a rendszer, ugyan úgy működik.
Szerk.: Van virtuális gépen egy 2016.07.25-én telepített Arch linuxom, amit ugyan úgy telepítettem, mint mindig. Már ott is saját csoport jött létre:
[gavarga@nmhh-build ~]$ cat /var/log/pacman.log | head -n 1[2016-07-25 11:17] [PACMAN] Running 'pacman -r /mnt -Sy --cachedir=/mnt/var/cache/pacman/pkg --noconfirm base base-devel'[gavarga@nmhh-build ~]$ grep gavarga /etc/passwdgavarga:x:1000:1000::/home/gavarga:/bin/bash[gavarga@nmhh-build ~]$ grep 1000 /etc/groupgavarga:x:1000: -
Telepítéskor az első létrehozott user-re gondoltam. Eddig ahány ahányféle telepítésem volt, abban mindben users volt a groups kimenetben, de saját nevű csoport nem.
Második felhasználó hozzáadásakor, mint ahogy említetted. Valóban létrejön a saját csoportja, másban nincs is benne.
Ezért is vágtam rá gyorsan az első hozzászólásban, mert nekem is furcsa volt deb rendszerek után. -
Ezt nem igazán értem. Ha a wiki-ben ajánlott módszerrel hozod létre az usert, akkor bizony saját group jön létre:
[gavarga@gavarga-5590 ~]$ sudo useradd -m testuser[gavarga@gavarga-5590 ~]$ grep testuser /etc/passwdtestuser:x:1001:1001::/home/testuser:/bin/bash[gavarga@gavarga-5590 ~]$ grep 1001 /etc/grouptestuser:x:1001: -
Milyen legelején legelsőre gondolsz? Az Install guide végén található Post-Installation bekezdésben hivatkozott General recommendations első - Users and group - bekezdésében hivatkozott User management rögtön az általam is írt parancsot adja.
-
Ezt nem igazán értem. Ha a wiki-ben ajánlott módszerrel hozod létre az usert, akkor bizony saját group jön létre:
[gavarga@gavarga-5590 ~]$ sudo useradd -m testuser[gavarga@gavarga-5590 ~]$ grep testuser /etc/passwdtestuser:x:1001:1001::/home/testuser:/bin/bash[gavarga@gavarga-5590 ~]$ grep 1001 /etc/grouptestuser:x:1001: -
-
A levelezési szokásaimon fogok változtatani. Outlookos címem van és a windows postát szoktam használni, de be tudom konfigolni a thunderboardot és az evolutiont is.
A régebbi műholdas műsorvételben párhuzamos port és jtag kellett ahhoz hogy a patchelt firmware felmenjen bizonyos vasakra. Ha véletlenül dupla bootszekvenciát nyomok egy TP-link routerre, akkor azt soros port segítségével lehetett újra flashelni. A Tenda N80-as routeremből soros port segítségével sikerült Asus RTN 66U klónt csinálni Tomato Shibbi firmmel 64K NVRAM-mal. [link] . Az IrfanView nekem nagyon kézre áll. A megfelelő képdarabot ki tudom vágni, átméretezni és Be tudom tömöríteni Jpegként újabban 1024 kilobájt fájlméret alá ,régebben 512, vagy 256 kilobájt alá kellett gyűrni(ezt a betömörítést nem tudja az XnView). -
A levelezési szokásaimon fogok változtatani. Outlookos címem van és a windows postát szoktam használni, de be tudom konfigolni a thunderboardot és az evolutiont is.
A régebbi műholdas műsorvételben párhuzamos port és jtag kellett ahhoz hogy a patchelt firmware felmenjen bizonyos vasakra. Ha véletlenül dupla bootszekvenciát nyomok egy TP-link routerre, akkor azt soros port segítségével lehetett újra flashelni. A Tenda N80-as routeremből soros port segítségével sikerült Asus RTN 66U klónt csinálni Tomato Shibbi firmmel 64K NVRAM-mal. [link] . Az IrfanView nekem nagyon kézre áll. A megfelelő képdarabot ki tudom vágni, átméretezni és Be tudom tömöríteni Jpegként újabban 1024 kilobájt fájlméret alá ,régebben 512, vagy 256 kilobájt alá kellett gyűrni(ezt a betömörítést nem tudja az XnView). -
Nem, nincs harag, nem is azért írtam, hogy megbántsalak. Csak furákat írsz, mint most is a windowson levelezést szereted. Az pl. pont az a műfaj Windowson, hogy egyik (pl. Outlook akármelyik verziója) mailkliens C4rabb, mint a másik (pl. The Bat), egy normális van, a Thunderbird, de az meg natívan megy Linux alatt is. Elég sokan csak böngészőből leveleznek webes felületről, arra meg megint csak jó ugyanaz a Firefox, Chrome, akármi, ami Linux alá is van.
Párhuzamos portot is van 15 éve nem használtam (akkor is utoljára retró gépeken), az utoljára nagyon régi nyomtatóknak, ősi szkennereknek, ZIP drive-oknak kellett, meg két DOS-os gép összekötésére, ha nem volt bennük hálókártya, de mégis fájlokat akart megosztani az ember, gyorsabban, mint a soros port lehetővé tette. Már vagy 10+ éve egy új gépre se teszik rá ezt a portot.
A soros portnak lehet még haszna, egyes eszközökön (szerver, hálózati eszköz, műholdvevő, ipari gépek, stb.) az admin port / konzol még mindig soros port, de ezt meg USB-RS232 adapterrel szokták megoldani, meg ez megint már nem home user kategória, amit az itteni PH-s topikokban én azért titkon feltételezek.
XnView-ból mi hiányzik, ami az Irfanban benne van?
-
Akkor nincs harag? Szeretem a linuxot és az Irfan View programot. Az XnView a töredékét sem tudja az előzőnek. Ez van. Szeretem a csillogós kényelmet és mégis szimpatikusabb a rolling a Mint -től. Ha lehet linuxot használok, de vannak programok, amik csak egy soros porttal bíró windowsos gépen , vagy mások párhuzamos porton mennek windowson. Fura módon levelezni windowson szeretek.
-
Nem megkövezés, de windowsos program hiába megy, azért szuboptimális Linux alatt, lassabb, emulációs többletterhelés, nem kezeli a linuxos jogosultságokat és attribútumokat. Az XnView 99,999%-ban helyettesíti az IrfanView-t, ami nem véletlen egybeesés, hanem szándékosan annak a klónja. Bár én még az XnView-t, meg ezeket a full extrás képnézőket, és képszerkesztőket sem szeretem már, igazából olyan mindenesek, bloatok, de cserébe egyik területen sem kiemelkedőek. Egy képnéző nézzen képet, legyen minél egyszerűbb és ennyi (az imv, svix, és hasonló csak ezt tudja). Egy képszerkesztő meg tudjon szerkeszteni, ala Gimp, Darktable. Egy konvertáló meg tudjon konvertálni, legyen abban jó (imagemagick convert, ffmpeg, sox, stb.). Egy mindenből kicsit módszerrel Fradi-levest kapunk.
Ezt a GPT vs. MBR-t sem értem. Mindegy melyik, egyiktől sem lesz gyorsabb a gép. Az UEFI boot elegánsabb és gyorsabb lehet, de csak azért, mert nem kell hozzá egy csomó BIOS-os detektálás, meg mindenféle extra bootmanager, ez viszont nem minden gépen hoz ténylegesen gyorsabb bootot, inkább sokszor csak a dual/multiboot elegánsabb vele, kiváltja a GRUB-ot, az egyes OS-ek nem írják felül egymás bootmanagerét az MBR-ben. A Core i platform akármilyen régi, azok mind támogatják az UEFI bootot,, nem csak a 9 évesek, hanem a 11 évesek is. Amelyek meg ettől régebbiek, azok meg úgyse, azokon mindenképp a Legacy boot marad MBR-rel. A GPT csak akkor kötelező, ha NVMe-t használsz, vagy 2 teránál nagyobb lemezt, vagy Windows kell UEFI boottal (pl. eGPU-hoz).
Sokszor az informatika meg egy program használata és kiváltása egy másikkal leginkább csak hozzáállás és szemlélet kérdése. Azért, mert az IrfanView-t szoktad meg, meg lehet szokni mást is. Tényleg csak tanulási hajlandóság, hozzáállás. Volt idő, mikor én is ragaszkodtam ezekhez, foobar2000, Total Commander, Notepad++, stb., de gyorsan rájöttem, hogy nem éri meg, és váltottam végül olyan progikra, amik igazából sokkal jobbak, csak máshogy kell őket használni, át kellett alakítsam a felhasználási szokásaimat, de így hatékonyabb is, már semmi pénzért nem cserélném őket vissza a hagyományos windowsos megoldásra, óriási visszalépésnek érezném, mintha Commodore 64-et kéne használni. Ez a Linuxban a legfőbb lényeg, hogy teljesen más, mint a Windows, más programok, azok másképp is működnek már alapjaiban, máshogy használod velük a gépet. Ezeknek a windowsos programoknak a klónjai is csak azért léteznek, hogy amolyan pótkerékként segítsék a Linuxra most frissen átálló kezdőket, hogy ne legyen nekik nagy lelki törés a Linux. De végül ez csak illúzió, mert teljesen el kell rugaszkodni attól, hogy mi volt Windowson, mert amíg azt szoktad meg, addig az tűnik majd a legjobbnak, pont erre épít a MS is, hogy azt szokták meg az emberek és nem tudják elengedni, utána minden más szarnak fog tűnni. Én is tapasztaltam magamon, hogy nehéz olyan szokásokat elengedni, ami 20+ évig vele volt az emberrel, és már annyira természetes és ösztönből jön, mint pl. a jobbkezesség, hogy nem tudja elképzelni máshogy, pedig lehetséges.
-
Dehogy ragadtam le! Van egy ragyogó program és működik linuxon is , legalábbis nekem . Ennyi! Ez nem visszalépés.
Nem a linux a lényeg , nem az a cél, az csak egy eszköz.
Nekem az irfan view a lényeg. Hol itt a probléma? Nincs más, ami helyettesíteni tudná. Itt a linux és használom. Örülök neki.Az öreg 9 éves i5-ös színlegacy masinámon először csakazért is GPT lemezen akartam a legacy rendszert használni a biztonság és a kényelem miatt, amit a linuxok tudnának is, de a windows nem. Emiatt visszatértem az MBR partíciós táblához. Felment a windows és két hétig kínlódtam (utólag már látom, hogy a x@r hálózati wifis ellátottság miatt , mert többnyire munka közben gyötörtem vele magam), hogy a piciny tudásommal egy jó rolling tiszta arch telepítést toljak mellé és a végén sikerült. Viszont nekem követelmény az Irfan View.Vállalom a megkövezést.
-
Ezt nem értem, mi ezen a jó. Ez még mindig nem natív linuxos XnView, hanem még mindig windowsos-Wine-os IrfanView. Így nincs értelme Linuxot használni. Pedig Linuxra is van számos jó képnéző és editor, feh, ImageMagick csomag display parancsa, GwenView, XnView, stb. Én régen még KDE-s korszakomban XnView-t és GwenView-t használtam, most jelenleg imv-t használok képnézésre, és ImageMagick csomag convert parancsát terminálból felparaméterezve képkonvertálásokra, az ImageMagick display parancsát fontok megjelenítésére. De az ImageMagick display még háttérképkezelőnek is jó, ha épp nem bugzik vele a kompozitor.
Így nem fogsz fejlődni, ha állandóan leragadsz a windowsos gondolkodásmódnál és windowsos programoknál. Pedig utóbbiaknak is szokott lenni mindig natív linuxos klónja, Notepad++-nak notepadqq, Winamp-nak QMMP vagy Audacious, foobar2000 helyett deadbeef, Total Commander helyett Double Commander, stb.. Gyakran segítenek ezek megtalálásában az alternativeto.net és hasonló oldalak, PH Linux programok topik, stb..
Dehogy ragadtam le! Van egy ragyogó program és működik linuxon is , legalábbis nekem . Ennyi! Ez nem visszalépés.
Nem a linux a lényeg , nem az a cél, az csak egy eszköz.
Nekem az irfan view a lényeg. Hol itt a probléma? Nincs más, ami helyettesíteni tudná. Itt a linux és használom. Örülök neki.Az öreg 9 éves i5-ös színlegacy masinámon először csakazért is GPT lemezen akartam a legacy rendszert használni a biztonság és a kényelem miatt, amit a linuxok tudnának is, de a windows nem. Emiatt visszatértem az MBR partíciós táblához. Felment a windows és két hétig kínlódtam (utólag már látom, hogy a x@r hálózati wifis ellátottság miatt , mert többnyire munka közben gyötörtem vele magam), hogy a piciny tudásommal egy jó rolling tiszta arch telepítést toljak mellé és a végén sikerült. Viszont nekem követelmény az Irfan View.Vállalom a megkövezést.
-
Egyrészt nem akarom, hogy pl. a tálca maradandó nyomot hagyjon maga után.
Másrészt nem tudom, mennyi ideig vagyok távol a géptől, ezért kapcsoljon be a képernyőkímélő, de ne zárjon le, csak mondjuk 60 perc után, vagy egyáltalán, hangulatomnak megfelelően állítom be.
Az meg nem hiszem, hogy jót tenne bármilyen megjelenítőnek, hogy óránként 4-5-ször ki-/bekapcsol.Na állj, a suspend az a felfüggesztés, az tényleg felfüggeszt minden folyamatot, és elmegy alvó módba!
Na de Te ezt ajánlottad korábban. Amúgy kipróbáltam, ha ebben a menüpontban a munkamenet felfüggesztéshez a zárolást választom, akkor pl. elérem az ftp szervert a gépen, tehát megy. Számomra kicsit félrevezető a megnevezés akár magyarul, akár angolul, különösen azért, mert az Energiatakarékosság alatt található.Ám mindegy is, köszönöm mindenki hozzászólását, de fölösleges több szót vesztegetni rá, csak tettem egy próbát, hátha valami elkerülte a figyelmem a beállítási lehetőségek közt.
-
Egyrészt nem akarom, hogy pl. a tálca maradandó nyomot hagyjon maga után.
Másrészt nem tudom, mennyi ideig vagyok távol a géptől, ezért kapcsoljon be a képernyőkímélő, de ne zárjon le, csak mondjuk 60 perc után, vagy egyáltalán, hangulatomnak megfelelően állítom be.
Az meg nem hiszem, hogy jót tenne bármilyen megjelenítőnek, hogy óránként 4-5-ször ki-/bekapcsol.Na állj, a suspend az a felfüggesztés, az tényleg felfüggeszt minden folyamatot, és elmegy alvó módba!
Na de Te ezt ajánlottad korábban. Amúgy kipróbáltam, ha ebben a menüpontban a munkamenet felfüggesztéshez a zárolást választom, akkor pl. elérem az ftp szervert a gépen, tehát megy. Számomra kicsit félrevezető a megnevezés akár magyarul, akár angolul, különösen azért, mert az Energiatakarékosság alatt található.Ám mindegy is, köszönöm mindenki hozzászólását, de fölösleges több szót vesztegetni rá, csak tettem egy próbát, hátha valami elkerülte a figyelmem a beállítási lehetőségek közt.
-
Egyrészt nem akarom, hogy pl. a tálca maradandó nyomot hagyjon maga után.
Másrészt nem tudom, mennyi ideig vagyok távol a géptől, ezért kapcsoljon be a képernyőkímélő, de ne zárjon le, csak mondjuk 60 perc után, vagy egyáltalán, hangulatomnak megfelelően állítom be.
Az meg nem hiszem, hogy jót tenne bármilyen megjelenítőnek, hogy óránként 4-5-ször ki-/bekapcsol.Na állj, a suspend az a felfüggesztés, az tényleg felfüggeszt minden folyamatot, és elmegy alvó módba!
Na de Te ezt ajánlottad korábban. Amúgy kipróbáltam, ha ebben a menüpontban a munkamenet felfüggesztéshez a zárolást választom, akkor pl. elérem az ftp szervert a gépen, tehát megy. Számomra kicsit félrevezető a megnevezés akár magyarul, akár angolul, különösen azért, mert az Energiatakarékosság alatt található.Ám mindegy is, köszönöm mindenki hozzászólását, de fölösleges több szót vesztegetni rá, csak tettem egy próbát, hátha valami elkerülte a figyelmem a beállítási lehetőségek közt.
-
Na állj, a suspend az a felfüggesztés, az tényleg felfüggeszt minden folyamatot, és elmegy alvó módba!
A zárolás az, ami nem függeszt fel semmit. Félreértettük egymást.Ha konkrétan képernyőkímélő kell, az tudtommal nincs KDE-ben, szóval marad az xscreensaver. De mi a cél pontosan? Miért ragaszkodsz a képernyőkímélőhöz?
Egyrészt nem akarom, hogy pl. a tálca maradandó nyomot hagyjon maga után.
Másrészt nem tudom, mennyi ideig vagyok távol a géptől, ezért kapcsoljon be a képernyőkímélő, de ne zárjon le, csak mondjuk 60 perc után, vagy egyáltalán, hangulatomnak megfelelően állítom be.
Az meg nem hiszem, hogy jót tenne bármilyen megjelenítőnek, hogy óránként 4-5-ször ki-/bekapcsol.Na állj, a suspend az a felfüggesztés, az tényleg felfüggeszt minden folyamatot, és elmegy alvó módba!
Na de Te ezt ajánlottad korábban. Amúgy kipróbáltam, ha ebben a menüpontban a munkamenet felfüggesztéshez a zárolást választom, akkor pl. elérem az ftp szervert a gépen, tehát megy. Számomra kicsit félrevezető a megnevezés akár magyarul, akár angolul, különösen azért, mert az Energiatakarékosság alatt található.Ám mindegy is, köszönöm mindenki hozzászólását, de fölösleges több szót vesztegetni rá, csak tettem egy próbát, hátha valami elkerülte a figyelmem a beállítási lehetőségek közt.
-
-
Én csak zárolást találtam, képernyőkímélőt nem. Ha kikapcsolom az automatikus zárolást, a képernyővédő sem indul el, nincs is opció, hogy a képernyőkímélő mikor induljon, csak manuálisan lehet indítani.
[kép]#7623 tiobe
Ez nem állítja le a futó folyamatokat? Mert nem akarom felfüggeszteni minden folyamatnak a futását.Képernyőzárolás csak zárolja a képernyőt, de nem állít le semmilyen folyamatot.
Látom te is az Oxygent használod
-
Én csak zárolást találtam, képernyőkímélőt nem. Ha kikapcsolom az automatikus zárolást, a képernyővédő sem indul el, nincs is opció, hogy a képernyőkímélő mikor induljon, csak manuálisan lehet indítani.
[kép]#7623 tiobe
Ez nem állítja le a futó folyamatokat? Mert nem akarom felfüggeszteni minden folyamatnak a futását. -
Köszönöm, nem adtam fel végleg.
Az Arco D telepítése közben ki lehetett választani a cinnamont. Fel is rakta. De első indításkor egy tiritarka konzolba jutottam csak. Majd legközelebb nekiugrok egy másik vason. De ezt most sikerült kicsillivillizni a fiamnak. Holnap visszaadom neki. Kb nyolc éves Sony Vaio. Hibátlan rajta a Mint cinnamon és hibátlan a win 10 home színtiszta driverekkel. Még egy nem melegedős tápot kéne hozzá keríteni.Májmiki: Köszönöm , tetszik. Neki megyek még majd a problémának.
-
Ez ilyen, ha nem vagy hajlandó utánanézni, és ilyen könnyen feladod, akkor tényleg nem tudsz a Mint-en átmozdulni. Ilyet még nem láttam, hogy másfél fehér cetlinyi. Mi nem volt jó, felbontás, nem volt háttérkép, nem volt ablaktéma, nem volt panel, vagy mi nem volt? Ezen a szinten, hogy csak „nem megy”, nem lehet mit kezdeni egy problémával.
Ne felejtsd el, hogy ez nem csak Archra igaz, pl. Fedorára meg Debianra felpattintasz egy Cinnamon full metacsomagot, akkor sem települ olyan fullosra, mint egy Mint. Hiszen lesznek dolgok, amiket neked kell telepítés után bekonfigurálni, kiegészítőleg telepíteni. A Mintet nem csak úgy csinálják, hogy fognak egy Ubuntut, és kiadják Cinnamont rátelepítve, hanem egy csomó konfigurációs, témaintegrálós, segédprogramot és scriptet, systemd service-t integrálós munkát tesznek bele, hogy teljesen laikusoknak is készre csiszolják, egy márkává. Ezek a grafikus felületek meg integrált alkalmazások egy nagyon komplex egységet alkotnak, sok apró elemből állnak, amit össze kell konfigurálni, témázni, reszelni. Nem csak Cinnamonnál, hanem minden más DE-nél és WM-nél. Nem véletlenül esznek ezek 500-1000 MB-tot kapásból a memóriából. A WM meg hiába eszik kevesebbet, azt még jobban össze kell konfigurálni, hogy egységes ökoszisztémát nyerj belőle.
Gnome-nál talán annyival jobb a helyzet, hogy kevésbé komplex egy Cinnamonhoz és KDE-hez képest, emiatt alap stock telepítésben is alig különbözik egy szénné reszelt formájától. Egyébként a KDE-vel is ez volt a gond, mindig is, deafult telepítésben sok embernek csúnya, kényelmetlen, sok reszelést és integrációt igényel, ami nem kis munka, de ezt kevés ember tanulta meg abszolválni, a legtöbb KDE-t is szállító disztrónak se szokott menni, alig 1-2 olyan disztró van, ami tényleg teljesre gyúrja a KDE élményt, valódi többletet tesz hozzá, nem csak egy stock default, alig konfigurált KDE-t húz fel (pl. Neon, Kubuntu, Manjaro KDE jobb KDE-élményt nyújt).
Arco-nál még azt is el tudom képzelni, hogy valami olyan postinstall scripttel húztad fel a Cinnamont, ami nem a teljes Cinnamon-infrastruktúrát telepíti, hanem csak a főbb Cinnamon egységeket. Ez KDE-nél is megint így van, hogy csak a kde metacsomagot/csomagcsoportot nem elég telepteni, kell hozzá a plasma-meta, plasma-desktop, plasma-wayland-session, kde-applications, stb. és még ezeket feltelepítve is még mindig ott vagy, hogy nem lesz olyan, mint egy Kubuntu, mert még neked kell panelt beállítani, témát feltenni, stb..
Köszönöm, nem adtam fel végleg.
Az Arco D telepítése közben ki lehetett választani a cinnamont. Fel is rakta. De első indításkor egy tiritarka konzolba jutottam csak. Majd legközelebb nekiugrok egy másik vason. De ezt most sikerült kicsillivillizni a fiamnak. Holnap visszaadom neki. Kb nyolc éves Sony Vaio. Hibátlan rajta a Mint cinnamon és hibátlan a win 10 home színtiszta driverekkel. Még egy nem melegedős tápot kéne hozzá keríteni.Májmiki: Köszönöm , tetszik. Neki megyek még majd a problémának.
-
Köszi a sok segítséget. Feladtam. Az Arco D egyből enged cinnamot telepíteni, de én csak azt a másfél fehér cetlinyi ablakezelőt tudtam benne elindítani. Marad egyenlőre a LM20Uljana. Ez van.
Esteleg, ha meggondolnád magad, akkor én a Calam-Arch -ot tudnám még javasolni az önkínzás helyett...
-
A def. Cinnamon Arch-on UXTerm és XTerm teminal emulatorral érkezik. Ez sokaknak nagyon idegen, amikor először meglátják. Nincs benne alapból egér integráció és aki egeres kijelöl-beilleszthez van szokva, azoknak ez nagyon rossz.
Az Xfce-vel lett volna már Xfce4 terminalod pl, amiben minden működik megszokottan. Ez is nyakatekert elhiszem, de még így is kevesebb sallang lett volna a rendszereden, + ha valamit elszúrsz a Cinna-ban át tudsz menni Xfce-re.
A grub és jelszó problémára most passz.
Ha az Arco nem jönne be, az Endeavour-nek az online telepítőjével is tudsz Cinnamon-t telepíteni. Bár abban is van sok hozzáadott dolog, ami eked felesleges lehet. -
Köszi, igazatok van. Csak 63 éves fejjel már egy kicsit nehéz, de mindenképp rollingot akarok. Szerettem az antergos kényelmét, abban még a saját repo sem volt annyira zavaró. Na meg cinnamon természetesen. Ez a reborn, majdnem jó lenne nekem, csak minek bele a saját repó, azért nem tetszik. Az endeavour meg azt sem tudja hogy épp melyik meghajtón jár. Sima archot meg nincs türelmem végigküzdeni. A barkácsolós ablakkezelőket sem nekem találták ki.Tehát marad a Magyarch, vagy az Arco D. Az Arco B, meg a Garuda annyira ki van tömve, hogy az már nekem sem kell. A manjaro meg a grub hülyeségeivel tapos a gyomromba.Tehát most magyarch és lehet majd arco D. Köszi a tanácsokért mindkettőtöknek. Na gyere ventoy, hajrá!
-
csixy
addikt
Köszi, igazatok van. Csak 63 éves fejjel már egy kicsit nehéz, de mindenképp rollingot akarok. Szerettem az antergos kényelmét, abban még a saját repo sem volt annyira zavaró. Na meg cinnamon természetesen. Ez a reborn, majdnem jó lenne nekem, csak minek bele a saját repó, azért nem tetszik. Az endeavour meg azt sem tudja hogy épp melyik meghajtón jár. Sima archot meg nincs türelmem végigküzdeni. A barkácsolós ablakkezelőket sem nekem találták ki.Tehát marad a Magyarch, vagy az Arco D. Az Arco B, meg a Garuda annyira ki van tömve, hogy az már nekem sem kell. A manjaro meg a grub hülyeségeivel tapos a gyomromba.Tehát most magyarch és lehet majd arco D. Köszi a tanácsokért mindkettőtöknek. Na gyere ventoy, hajrá!
-
pamac-aur hozni fog egy pár font csomagot, választanod kell majd. Az 1-es csomag a gnu fontokat hozza. Utána lessz sokkal több betűd is, default beáll majd sans-ra, azt hiszem.
Alulról felfelé építkezni célra vezetőbb, az elején nehézkesebb igaz.
De a nagy diófát nehezebb legallyazni a villany vezetékek közt.
-
Tedd fel az Xfce konfigot (MagyArch) + LightDM kombót. Utána meg
sudo pacman -S cinnamon
Kijelentkezel és kiválasztod a Cinnamont, login és beállítod magadnak. Sallang nem lessz benne. Ami kell felrakod.yay -S pamac-aur
Ott lessz a grafikus csomagtelepítőd snap és flatpak nélkül. Az AUR-t meg bekapcsolod benne. Utána kereshetsz benne grafikusan bármilyen csomagra, ha hiányozna valami.
Kiül a tálcára az ikonja is, ha van frissítés jelez neked. -
Most is tetszik, egyedül a színek számát csökkenteném egy kicsit. De amúgy jól néz ki. Ezt az F2 + Space megoldást nem ismertem eddig htop-ban, nem hiába, minden nap tanul valamit az ember. Múltkor meg pl. a vim-ben a Ctrl+W-vel az egész szavanként visszatörlést mutatták egy videón, azelőtt meg hogy az imagemagick csomagban lévő display paranccsal lehet fontpreview-ra is használni. Mindig vannak trükkök, amiket nem ismert az ember, még akkor se, ha az adott csomagot évek óta használja.
Lehet draculasitom.
Lenyegeben egy semara epul az egesz... -
Hééé hát pont neked tetszett pár hete a default waybar
a többi meg standard Dracula theme.
Máskülönben ha csak a terminal ablakok vannak megnyitva akkor szép egységes minden, a felső waybar pedig éppen csak megtöri az ablakok által árasztott halványlilás harmóniát. a lényeg, hogy így egységes.
Nem tudom írtam-e korábban, de bekonfigoltam a mako-t. (self made Dracula kinézettel) és bár jópofa, hamar kiderült hogy semmi szükségem ráhtop-ban F2 után a Space billentyű lenyomásával tudod változtatni column alatt lévő tétel stílusát.
Ha az Awesome WM alá lenne Sway, akkor azt használnám!
Én meg pl. eleve nem magyarítom a rendszer, default en_US.UTF-8-cal használom, ez sokkal célszerűbb, nem kell magyar nyelvi csomagozni, nem maradnak lefordítatlan, félig fordított, félrefordított részek, plusz a magyarítás le szokott maradni ütemben a legújabb verziókhoz képest. Meg ha angolul használod a rendszert, és valami probléma, hibaüzenet van, akkor könnyebb utánakeresni a neten, hogy mi a megoldás, magyar hibaüzenetre kb. milliószor kevesebb találat lesz.
+1
-
Yay és pikaur van benne.
A cinnamonos menüben van benne a flatpak installer egy rebornos csinálmány, ami együtt indul a rendszerrel és fel akarja rakni a repóit, de le lehet tiltani az indulását. Ezt szeretném még kivakarni a főmenüből de már késő, mert a reborn repót kikommenteltem a pacman.conf-ban, sőt utána a Pace repo customizer progival még ki is töröltem. . szóval lehet, hogy megnézem a magyarch-ot, de attól meg kék görcsöt fog kapni az orcám, már tudom előre.
(python meg egyéb rémségek) 
Új hozzászólás Aktív témák
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Star Wars The Old Republic Collectors Edition
- HP. Laptop. i5. Model: 15-da1002nq
- Eladó jogtiszta, Windows 11/10, Office 2019/2021/2024, Fizikai és Digitális licencek, Számlával.
- Játékkulcsok ! : PC Steam, EA App, Ubisoft, Windows és egyéb játékok
- HP EliteBook 650 G10 15,6" i5 -1335u, 16GB RAM, 512GB SSD, jó akku, számla, 6 hó gar
- MacBook Pro 16" M3 Pro 36 GB RAM, 512GB SSD, Space Black - 27% ÁFA (0485AB)
- ASUS Zenbook 14 OLED i5-1340p 16gb ram 512gb ssd 3k oled pillekönnyű akksibajnok Garancia
- NEC MultiSync V422 42" Monitor
- AKCIÓ! Philips 223V5LHSB2/00 22 75Hz FHD TN 5ms monitor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: aiMotive Kft.
Város: Budapest
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest