- TCL LCD és LED TV-k
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Még Kheopsz fáraónak sem volt ilyen piramisa
- Kész, vége, ennyi volt: eladja tévés üzletágát a Sony
- Projektor topic
- Döbbenetesen sok energia kell az érkező Nova Lake működéséhez?
Új hozzászólás Aktív témák
-
X2N
őstag
válasz
proci985
#50990
üzenetére
RX 9070 szintű kártyát tudok elképzelni maximum az új konzolba alacsonyabb fogyasztással, 24-32GB memóriával. Proci fog kapni egy jelentősebb upgrade-et, arra már égetően szükség van mert a PRO se lett erősebb ezen a téren. Már ez is drága lesz, és 2 év legalább mire kijön, addigra meg már nem számít jónak se. Viszont az első natív 4K képes konzol lesz.
-
proci985
MODERÁTOR
Áh, PS5 ha meg is van papíron az 5700XT szintjén, a gyakorlatban bőven nem bír annyit.
Cyberpunkot néztük: RTvel is meglepően elfogadhatóan fut (bár ebben lehet bennevolt a DLP projektor is), nade grafikára (a PChez képest) ronda. Textúrák nem rosszabbak, mint PCn (amit azért manapság már ki szokás cserélni 16+GBs kártyákon), de az effektek... látszik, hogy a geometriát és a shadow mapeket jóval alacsonyabb felbontáson számolja, amitől pl a pálmafák, az árnyékok, meg még pár dolog valami szörnyen néz ki. Az 5700XT az 1440p ultrát (RT nélkül) bírta FSR qualityvel. RT van papíron, gyakorlatilag a PCs RT Psychohoz képest így... hát nem sok.
Vagy a karakterek modelljei közelről érezhetően gyengébbek, ami meg a fél játék.
Lehet egyébként azt kéne, hogy kirakni a PCt is direkt összevetésre, hogy lehet csak a 120" vs 32" jön ki, de anno PCn próbáltam amikor kijött projektoron, és ott is szép volt. Ja igen: 5 éves játék, és már ezt se bírja
Platformexkluzív játék mostanra kb nincs. Ami szuper. Ok, Nintendo kivétel.
Persze, úgy nézve, hogy kerül annyiba, mint egy belépő laptop és lehet rajta játszani, meg nem kell konfolni, úgy jó.
PC piacot senki nem fogja sokkolni.
-
S_x96x_S
addikt
~ 3-4 hónappal ezelőtti pletykák szerint
az XBOX -ban még több lehet a VRAM mint a PS6-ban.akár 48GB GDDR7 ??
( ami - 3x akkora VRAM - mint amennyi most - egy RTX 5080 -ban van ! )-----
(October 13, 2025)
"The next Xbox device, codenamed "Magnus," is expected to boast an 11-core Zen 6 CPU, 68 RDNA 5 GPU units, and up to 48GB GDDR7 memory. Sony's "Orion," on the other hand, will reportedly be using an 8-core Zen 6 CPU, 40 to 48 RDNA 5 GPU units, and 24 to 32GB GDDR7 memory. Magnus also has a bigger die size and higher power draw, plus a dedicated AI accelerator allegedly missing from the PS6, meaning it should offer more raw computing hardware across the board."
https://www.extremetech.com/gaming/xbox-magnus-set-to-outpower-ps6-orion-with-more-cores-memory-and-ai-hardware -
S_x96x_S
addikt
> Az AI az nem egy varázsszó,hogy az AI miatt miatt sokkal optimálisabb. bármit is jelentsen ez a képzeletedben,ez egy marketing maszlag.
most az nvidia marketing maszlagára gondolsz ?
( Jensen : RTX 5070 = RTX 4090 )persze sok minden túl van hype-olva,
de én mélyen hiszek abban,
hogy a GenAI át fog mindent alakítani - még a gaming-et is. -
válasz
S_x96x_S
#50984
üzenetére
Utána meg:
- elég csak - upgradelni a GPU-t ( 32GB-ra )
kac kac, minden egyes Ps3-4-5-6 jövetelekor el lett ez játszva.
A PS3 egy - GTX 750 Ti szintjént mozgott a PS4 egy GTx 1660 -esetleg kicsit fölötte kavart a Ps5 pedig egy RX 6700-3060 ti kb. Az SSD tudása sincs kihasználva benne.
Exklúzív játékok már alig vannak,mert a Sony multiplatfrom eltolt megjelenéseket és címeket akar hogy megtérüljenek a fejlesztések.
Szóval de, a Sony pontosan így csinálja és mindíg is így csinálta a Ps3 éra után.
Nincs baj a konzollal,nekem is van,de ez,hogy állandóan a PC piacot akarja pár ember fenyegetni és sokkolni az érkező új konzolokkal,hogy majd most mi lesz, ez már több mint unalmas, sőt inkább szánalmas kategória. Erre gondolok amit te is most it elkezdtél.Az AI az nem egy varázsszó,hogy az AI miatt miatt sokkal optimálisabb. bármit is jelentsen ez a képzeletedben,ez egy marketing maszlag.
Az Nvidia ACE már 3 éve reklámozva lett . PC-n elérhető lehet ugyan úgy és pontosan abban az előnyben lesz majd mint az RT Pc-n. Igazából a marketing rizsát egy pletykára alapozod a z X-en és már temeted a PC-t és nyomod a térítést itt.. minek? -
S_x96x_S
addikt
-
S_x96x_S
addikt
ha bőven elég lenne - akkor a Sony is igy csinálná ..
de nem igy csinálja.
talán mert a PS6 már a jövő játékaira optimalizál.az AI miatt - sokkal optimálisabb a Sony PS6 architektúrája.
mert a GPU/NPU/CPU - val elérhető lesz a 30GB nagy része.a mostani rendszermemóriás GPU cache - eléggé kompromisszumos a kis VRAM miatt -
emiatt vagy a grafika vagy az AI mellett kell dönteni - és a kettő együtt csak a PS6-nál lehetséges.
( AI alatt nem a grafikai felskálázást értem, hanem az AI ágensekeket és a gaming LLM modelleket ~ 8-24 GB méretben. ) -
#50981
Busterftw
nagyúr
Alogonomus
#50980
Busterftw
nagyúr
válasz
Alogonomus
#50980
üzenetére
"With power limits removed." - Fontos adalek.
Plusz ugye itt 52(16P + 32E + 4 LP-E) vs 24(8P + 16E), meg kell nezni egy ilyen CPU AMD-nel power limit nelkul mennyit fogyaszt.
-
#50980
Alogonomus
őstag
Alogonomus
őstag
A pletykák szerint az Intel ismét az abszurditásig emelt fogyasztásra támaszkodva próbálja a Nova Lake képében felvenni a versenyt a Ryzen processzorokkal.
A 700W még gombócból is sok lenne... -
olymind1
senior tag
Next-Generation Xbox is Windows 11 PC/Console Hybrid for Gaming and Productivity
According to Windows Central, the system will function essentially as a gaming PC that boots into an Xbox interface by default. This UI is likely similar to what the current Xbox Full Screen Experience looks and feels like, and will likely provide the same performance boost. We have already seen that Xbox FSE mode brings about a 9.3% reduction in RAM usage and about an 8.6% higher FPS due to the smaller system overhead. Users could exit that interface to access the full Windows 11 operating system, meaning the hardware would support Steam, EPIC, and other competing game stores, as well as standard PC applications alongside Xbox games.
The AMD chip is expected to include up to 11 CPU cores—three Zen 6 and eight Zen 6c—alongside a massive GPU setup with 68 RDNA 5 compute units, four shader engines, and at least 24 MB of L2 cache. Memory might expand to 48 GB of GDDR7 on a 192-bit bus. A dedicated NPU is rumored to offer significant on-device AI performance, with reports suggesting up to 110 TOPS.
-
S_x96x_S
addikt
a 8GB VRAM - elég hamar szükös lesz, az új konzoloknál.
PS6 konzol - 30GB VRAM
https://videocardz.com/newz/playstation-handheld-reportedly-with-24gb-memory-ps6-console-with-30gb -
-
Busterftw
nagyúr
Steam Hardware Survey Januar:
A 5060-5070 aranya sokat nott, illetve megjelent a 9070 is lassan 1 ev utan.
A fantom GPU (sanszosan 9070XT/GRE) Linuxnal csokkent.
-
S_x96x_S
addikt
az nvidia - Groq : üzlet mögött:
https://www.portfolio.hu/uzlet/20260202/ez-aztan-a-hidegzuhany-az-nvidianak-elegedetlen-bizonyos-chipekkel-az-opanai-815322"""
A ChatGPT fejlesztője tavaly óta olyan chipgyártókat keres, amelyek nagy mennyiségű, úgynevezett beágyazott memóriát (SRAM) integrálnak a lapkáikra. Ez a memória ugyanarra a szilíciumlapkára kerül, mint a chip többi része. Minél több SRAM fér el egy chipen, annál gyorsabban működhetnek a chatbotok és más AI-rendszerek, amikor felhasználók millióinak kéréseit dolgozzák fel.
Inferenciánál több memóriára van szükség, mint a betanítás során, mert a chipnek arányaiban több időt kell az adatok memóriából való lekérésére, mint matematikai műveletekre fordítania. Az Nvidia és az AMD GPU-technológiája külső memóriára támaszkodik, ami növeli a feldolgozási időt, és lassítja a chatbotokkal való interakciót.
Az OpenAI-n belül a probléma különösen a Codex nevű, kódgenerálásra szolgáló terméknél vált szembetűnővé, amelyet a cég agresszívan népszerűsít. Források szerint az OpenAI munkatársai a Codex gyengeségeit részben az Nvidia GPU-alapú hardverének tulajdonították.
"""
és ennek következményeként
a Qroq -nál az nvidiának rá kellett igérnie - az OpenAI értékelésére.
-----------
Valamint az nvidia 100milliárd USD bekektetése se biztos.
https://www.portfolio.hu/uzlet/20260201/lehet-hogy-semmi-sem-lesz-az-nvidia-es-az-openai-szazmilliardos-uzletebol-815048 -
proci985
MODERÁTOR
válasz
S_x96x_S
#50968
üzenetére
Jó látni, hogy megint van egy új kifejezés arra, hogy machine visiont kombinálunk valamilyen feldolgozó modellel aminek a végén valamilyen formájú információ generálható valamilyen célból. Mármint szó szerint ennyire széles spektrumot fed le.
Leírás oké (Elsevier mindenképpen az), viszont itt vigyázni kell, mert a korábbi photonic integrated circuit ennek egy része, az alsó kép meg szó szerint egy bingó, hogy milyen technológiákat lehetne integrálni. Ami áttekintésként stimmel, a gyakorlatban viszont eléggé könnyen félreérthető, hogy ez mire és miért jó, ha valakinek nincs tapasztalata digitális architektúrákkal.
Optika egy ponton megold egy csomó problémát (pl digitális áramköröknél nem lehet a végtelenségig csökkenteni az elemeket, mert a fizika közbeszól), más kérdés, hogy én működő chipet a területen nem találtam, hiába aktív kutatási terület.
-
S_x96x_S
addikt
-
S_x96x_S
addikt
szeretném kihangsúlyozni, hogy
a technológiai jövő kiszámíthatlan.Emiatt, a "mai elérhető információk" alapján
csak korlátozottan látjuk,
hogy a jövőből viszanézve - ( az újabb információk alapján ) mi lesz racionális döntés....
Vagyis én a "disruptive innovation" lehetőségét - nem söpörném le azzal az érvvel, hogyha az nvidiának "nem éri meg akkor másnak még úgy sem" ( te irtad )
mert itt épp az a lényeg, hogy egy kisebb erőforrással rendelkező - fortélyosabb cég - más technológiai és üzleti stratégiával és paradigmával - eléggé bele tud ronditani a nagy cég üzletébe.
És ami a nagy cégnek nem éri meg,
az egy lehetőség a többi cégnek, hogy ott növekedjék és megkapaszkodjék.Az nvidia pl. törekszik a 70-80% -os haszonkulcsra - és ami az alatt van az nekik "nem éri" meg;
De más cégeknél más a technológia és üzleti stratégia.---
"According to Christensen, disruptive innovation is the process in which a smaller company, usually with fewer resources, is able to challenge an established business (often called an “incumbent”) by entering at the bottom of the market and continuing to move up-market.
1. Incumbent businesses innovate and develop their products or services in order to appeal to their most demanding and/or profitable customers, ignoring the needs of those downmarket.
2. Entrants target this ignored market segment and gain traction by meeting their needs at a reduced cost compared to what is offered by the incumbent.
3. Incumbents don’t respond to the new entrant, continuing to focus on their more profitable segments.
4. Entrants eventually move upmarket by offering solutions that appeal to the incumbent’s “mainstream” customers.
5. Once the new entrant has begun to attract the incumbent business’s mainstream customers en masse, disruption has occurred.
https://online.hbs.edu/blog/post/4-keys-to-understanding-clayton-christensens-theory-of-disruptive-innovation...
persze az nvidia a nagy haszonkulcsával - rengeteg pénzen ül
és ha valamilyen technológia innovációról le is késik,
akkor a felvásárlás lehetősége - mindig ott lesz mint "B" terv.
( hasonlóan mint a Groq esetén )Vagyis helyesebb úgy nézni az nvidia stratégiáját, hogy azt kell eldönteniük, hogy mi a gazdaságosabb:
- maguk fejlesztik ki
- felvásárolják / licenszelik a technológiát. -
válasz
S_x96x_S
#50965
üzenetére
Nem párhuzamosítható és kifejezetten értelmezhetetlen hasonlatként jön át egy új és drága , kiforratlan technológiai eljárás bevezetése a IT bizniszbe egy kicsi cégtől , ami most létezik, egy átlagos kockázat nélküli, olcsón és kiszámíthatóan gyártható átlagos hardverrel szerelt konzollal szemben.
Mindegy mibe viszik az AMD nek hardvert csak keressen rajt és megtérüljön a fejlesztés ára.
Az Nvidiának is megéri és megérte volna a konzolbiznisz és az Intelnek is megérte volna. De AMD hajolt le érte, mert a csőd széle után mindenért lehajoltak, jól tették és kompletten tudtak adni GPU-t és CPU-t olcsón. Az Nvidának ez most meg főleg aprópénz, akkor is az volt,ezért is nem nyerték meg az új tendert.
A Nintendo is egy mellékvágyánként jött be egy igazából egy kifutó SOC --ért jelentkezve.Ha ez nem létezik valószínűleg AMD hardver lenne abban is. -
S_x96x_S
addikt
> Most komolyan az üzleti életben nincs ilyen szabályszerűség hogy valami megéri valami nem? milyen butaság ez? Az üzleti életben vagy nyersz valamin vagy nem,ez a dolog ahol ez a szabályszerűség főleg él.
abból - hogy valami
"megéri" vagy "nem éri" meg - egy adott cégnek
(vagy személynek )
nem lehet következtetni, hogy más cégnek ( más embernek ) mennyire éri meg.pl. az AMD-nek megérte a konzol biznisz - az nvidiának meg nem.
De az nvidia meg elég korán az AI -ra fókuszált - és bejött neki.de ott a Groq -esete is;
és még lehet folytatni.
-
válasz
S_x96x_S
#50961
üzenetére
Most komolyan az üzleti életben nincs ilyen szabályszerűség hogy valami megéri valami nem? milyen butaság ez? Az üzleti életben vagy nyersz valamin vagy nem,ez a dolog ahol ez a szabályszerűség főleg él.
jesnen azt nyilatkozta jelenleg nem éri meg,mert a szilícium/ réz sokkal olcsóbb és fogyasztást kifizetik a befektetők még vízhűtést is eszkábálnak a BW után 2300W-os Rubinra is. Ennyi a sztori.
A fotonikus eljáráshoz bazi sok pénz kell, fejlett gyártástechnológia. valamint sok kutatási befektetés és olyan vásárlói réteg ahol ezek hamar megtérülnek.
Felesleges azt sugallnod hogy az Nvidia majd jól felvárásol mindekit mert így tudja megoldani.
Az Nvidiánál is ez lesz a fő csapásirány mint ezt már belinkeltem neked.Szerintem a Rubin lesz az utolsó ahol csak Connect lesz a fotonika.
Náluk nem egy kis fejlesztőcsapat dolgozik azon hogy a következő generációs GPU architektúrákon fotonikus eljárást be tudják vezetni mivel erre fognak épülni az elkövetkező chip és connect generációk mindenkinél az IT iparban,náluk is.
AMD nél is,Intelnél is mert aki lemarad az kimarad.
Majd ha megéri nekik, az olcsó szilícium/ réz helyett nagy mennyiségben a TSMC vel legyártatni és áttérni erre és lesz aki ezt megfizeti.
Ez egy általános szabályszerűség ami minden új technológiára az üzleti/ technológiai életben általában igaz. -
S_x96x_S
addikt
> Ha nekik nem éri meg akkor másnak még úgy sem
az ilyen általánosításban nem hiszek,
mert teljesen más az nvidia technológia menedzsmentje
- mint a többi cégé.És nincs meg minden tudás az nvidiánál.
( Nem véletlenül vásárol fel cégeket, fejlesztési csapatokat )És persze ott az AMD chipletes GPU-ja;
Az AMD-nek megéri az nvidiának meg nem.Vagyis nincs olyan szabályszerűség: hogyha az nvidiának nem éri meg, akkor másnak se.
-
-
S_x96x_S
addikt
a lényeg, hogy - később (March 19, 2025 )
Jensen - egyértelműen úgy fogalmazott, hogy
az optikai összeköttetés még nem éri meg az nvidiának.
"Nvidia CEO says power-saving optical chip tech will need to wait for wider use""But Huang told a group of journalists after his speech that while Nvidia examined using it more widely in its flagship GPU chips it had no current plans to do so, because traditional copper connections were "orders of magnitude" more reliable than today's co-packaged optical connections.
"That's not worth it," Huang said of using optical connections directly between GPUs. "We keep playing with that equation. Copper is far better.""a Neurophos - meg ALL-IN -t mondott a fotonikus compute-ra.
- állítólag van 300 ezzel kapcsolatos patentjük.ráadásul - elég merészet állítanak:
https://www.neurophos.com/whitepapers
"Neurophos’ first generation product OPU will deliver a 1024 x 1024 pixel metasurface array, with 4 bit precision, at 56 GHz. Each vector-matrix multiplication translates to 10242 multiplications and 1024×1023 additions, for a total of 2.1 million operations. This product can perform two such multiplications in parallel, and at 56 GHz this yields a peak 235 Peta Operations per Second (POPS) (2.35×1017) during peak operation while consuming 675 W, corresponding to 348 Tera (3.48×1014) Operations per Second (TOPS) per Watt and a compute density of 285 TOPS/mm2.
In contrast, NVIDIA’s B200 GPU delivers 9 POPS (dense FP4 precision) and consumes approximately 1,000 W. This corresponds to an efficiency of 9 TOPS/W with a compute density of 5.5 TOPS/ mm2.
""" -
válasz
S_x96x_S
#50955
üzenetére
Nem hinném, hogy lemaradt, hisz épp erről szól a cikk amit linkltem, hogy az élen járnak benne a legfejlettebb gyártóval karöltve. elméletileg már gyártottak Blackwell chipeket , [link]
Az idén élesben használják már az eljárást a spectrum X-ben.
A következő generáéciójukat Freymannról nevezik el aki a fotonikai kutatások útttörője, nem véletlenül.Egyértelműen ez a jövő,
biztos hogy ez hatalmas lépés lesz minden téren. -
S_x96x_S
addikt
Lehetséges,de a meglévő legnagyobb partnerek Miért állnának meg a kapcsolódásnál? Már az Intel is mutatott be ilyen mintadarabot.
nekem a trend a lényeges ;
vagyis pár év múlva a jelenlegi technológián alapuló gyorsítók ( GPU/AI/... )
elavultak lesznek,
ami a jelenlegi nagy GW-os AI beruházások megtérülésébe eléggé bekavar.amúgy - szerinem -
legalább 50 hasonló startup lehet, és ha az nvidia úgy érzi,
hogy ezen a területen lemaradt, akkor majd vesznek 2-3 ilyen startupot. -
Busterftw
nagyúr
"hazudok"
Miert, nem? Olvass mar vissza legyszives, ez egy nyilvanos forum, nem olyan nehez am visszakovetni, de te meg erre is rakontrazol."magyarázkodok"
Pontosan, annyit kellett volna tenni, hogy linkeled hol irtam ezt.
"mint amikor azt állította, hogy a YouTube nézettség 100%-osan a szakmai tudáson múlik"Ehelyett magyarazkodsz es te beszelsz itt rosszindulatrol?
"Remélem szép napod lesz azért, süt a nap legalább!"
Igen mar parszor elkoszontel, ervek hianyaban."mert ahhoz előfizetés kéne."
Tudod mi van olcson? Az internet, ahol hsz farm elott utana tudsz nezni dolgoknak.
Kevesebb lenne a hasrautes es a mindenki szamara hasznosabb tartalom a forumon. -
PuMbA
titán
válasz
Busterftw
#50950
üzenetére
Továbbra is csak a rosszindulat ömlik belőled: hazudok, magyarázkodok, te mindent biztosan jól értesz, amit leírok, benned nem lehet hiba, hiszen te vagy az első tökéletes ember a világon, rád nem hatnak a pszichológiai kognitív torzítások stb.
Ilyen mondatokkal még nem illettek a PH-n. Sajnos nem tudlak eltüntetni, mert ahhoz előfizetés kéne. -
Busterftw
nagyúr
Vilagosan ott van mit irtal, nem ertek felre semmit.
Sot, most eleg sok minden klappol mar, miert nem erdekelnek a tenyek, a bizonyitekok, hiszen csak azt hajtogatot amit te hiszel, azt is megmagyarazza miert nincs onkorrekcio, miutan megcafoltak."Engem húzol le, hogy terelek meg hasraütés szerűen írom a dolgokat, mikor ez nem igaz"
Konkretan rengetegszer amikor ezekre az "allitasokra" forrasokat kertunk, akkor ment a magyarazkodas es elkoszontel. Ezt definicio szerint is hasrautesnek mondjak, leirtad kisujjbol amit te hiszel."mint amikor azt állította, hogy a YouTube nézettség 100%-osan a szakmai tudáson múlik"
Hazugsag. Es akkor ezek utan milyen kedvesseget varsz el, amikor konkretan hazudsz?
Linkeld hol irtam ezt.
Nem az elso eset, hogy kovetni sem tudod a forumot es nem emlekszel mit irtal.
Te irtad #50923, hogy "azok a számok, amit előbb beszéltünk meg, hogy nem az objektivitás és szakmai tudás befolyásolja, hiszen te is tudod, hogy a YouTube-on nem a legszakmaibb videóknak van a legtöbb megtekintése?"
Nem beszeltunk meg semmit, elotte azt akartad megmagyarzni, hogy a kisebb csatorna ugyanabban a szegmensben a "tobbseg", mint egy sokkal elismertebb es nezettebb csatorna.Erre kerdeztem en, hogy "Magyarazd el, hogy egy tobb eve, hardver/szoftverrol keszulo magas minosegu elemzesek miert nem novelhetik a feliratkozoi szamokat?"
Majd irtal egy teljesen irrelevans valaszt, mintha a ketto nem lehet igaz egyszerre:
"A YouTube algoritmus azokat a videókat ajánlja másoknak, amely csatornák folyamatosan aktívak és 2-3 naponta töltenek fel videót"En nem irtam, hogy azon az egy dolgon mulik, konkretan te tagadtad, hogy a szakmai szinvonal novelheti a csatorna szamait, csak azt hajtogattad ez az algoritmus...
"ezért nem is jövök pontos adatokkal sokszor"
Hat jo reggelt, de a mindennapi hsz farmunkat add meg nekunk ma, amiknek tobbsege barmilyen utananezes es forras nelkul mi lesz? Hasrautes.
Mert amikor tenylegesen szakmaira fordulna a diszkurzus, hogy oh hat ezt honnan van, miert igy van, vagy megcafoljuk hogy nincs igy, akkor meg terelsz es eltunsz.
Majd felbukkansz mashol es irod ugyanaz. Mint a templomban minden vasarnap. -
PuMbA
titán
Nem ironizálók
Én ezt a fekete-fehér látásmódra írtam, mint amikor azt állította, hogy a YouTube nézettség 100%-osan a szakmai tudáson múlik, erre felvetettem, hogy ott van még ezer más dolog, pl. a YouTube algoritmus kedvébe járás, akkor azt egyből elvetette, merthogy ő tuti biztos abban, hogy csak azon az 1 dolgon múlik, miközben a világban történő dolgoknak sosincs egy oka.Én nem vagyok tuti biztos abban amit írok, ezért nem is jövök pontos adatokkal sokszor, amit Busterftw hiányol, mert csak normálisan diskurálni szeretnék és nem bírósági tárgyaláson lenni.
-
PuMbA
titán
Olyan robotszerűek a hozzászólásaid számomra. Minden egyes hozzászólásodról süt a tökéletesség, a túlzott katonai rend: "márpedig az a 0.01% számít", nem hibázol sose, nem nézel el véletlenül valamit, nincsen megbocsátás, nem engedsz sose másoknak, miközben az emberek mindig hibáznak, nincs tökéletes ember
Fura. -
PuMbA
titán
válasz
Busterftw
#50933
üzenetére
Félreérted sajnos amit írok megint. A hitemet arra értettem, hogy más emberek visszajelzései alapján hasznos tagja vagyok a PH-nak, szerencsére sokszor tudtam már segíteni fórumtársaknak és vannak jó kis közösségek / fórumtársak itt, akikkel kölcsönösen tiszteljük egymást
"En sem"
De. Engem húzol le, hogy terelek meg hasraütés szerűen írom a dolgokat, mikor ez nem igaz
Nézd meg mikor írtál egy kedves szót másoknak itt a PH-n például: nem vagyok biztos benne, ez lehet hogy így van, kösz, tök jó stb. -
válasz
S_x96x_S
#50943
üzenetére
Lehetséges,de a meglévő legnagyobb partnerek Miért állnának meg a kapcsolódásnál? Már az Intel is mutatott be ilyen mintadarabot.
„Az Nvidia ütemterve valószínűleg szorosan követi majd a TSMC COUPE ütemtervét, amely három szakaszban bontakozik ki. Az első generáció egy optikai motor OSFP csatlakozókhoz, amely 1,6 Tb/s adatátvitelt kínál, miközben csökkenti az energiafogyasztást. A második generáció CoWoS tokozásba lép, közösen csomagolt optikával, amely 6,4 Tb/s sebességet tesz lehetővé alaplapi szinten. A harmadik generáció 12,8 Tb/s-ot céloz meg a processzorcsomagokon belül, és további energia- és késleltetéscsökkentést céloz meg.”
GTC-n külön szegmenst szentelntek neki. [link]
Nvidiásban amit bedobtam. [link] -
válasz
S_x96x_S
#50938
üzenetére
Ennek az Nvidia az pont az alapköve TSMC vel karöltve,ergo náluk már létezik gyorsító ilyen eljárással legyártva.
Szóval jól hangzik az,hogy 10 x gyorsabb az Nvidia chipnél, csak az a gond hogy az Nvidia fogja előszőr tömeggyártásban ezt használni. [link]
[link]
Majd ahhoz kell megnézni az eredményeket
TSMC első helyére az Nvidia került már,letaszította az Applet a Trónról. [link] -
S_x96x_S
addikt
Optikai chip ( vagyis nem elektron - hanem foton az alapja )
és el tudják érni a 100GHZ-et is,
2027-ben kezdődik a Pilot és 2028-ban kerülne piacra."
Neurophos is led by its co-founder and Chief Executive Patrick Bowen, who says that the AI industry cannot afford to wait for Moore’s Law to keep up with its humongous demands for compute capacity. “Our breakthrough in photonics unlocks an entirely new dimension of scaling by packing massive optical parallelism onto a single chip,” he said. “This physics-level shift means both efficiency and raw speed improve as we scale up, breaking free from the power walls that constrain traditional GPUs.”The startup’s key innovation is the development of proprietary micron-scale metamaterial optical modulators, which are 10,000 times smaller than existing photonic elements, enabling photonic computing to become a reality for the first time. It integrates these modulators with compute in-memory technology to overcome traditional hardware bottlenecks by merging memory and processing to speed up the matrix multiplications central to AI, as well as reduce data movement.
Neurophos’ chips use photons to bypass the speed and energy limitations of electrons and achieve clock speeds of more than 100 gigahertz. In other words, it’s developing an entirely new kind of AI accelerator that promises immense efficiency gains over GPUs, and it has already demonstrated an impressive performance of more than 300 trillion operations per second per watt in early tests, far surpassing existing standards. The design of its chips also results in a significant reduction in power consumption, the company said."
https://siliconangle.com/2026/01/22/chip-startup-neurophos-gets-110m-replace-electrons-photons-accelerate-ai-compute/----
és képzeld el, hogy 5 év múlva a raytracing algoritmusokat - igazi foton meghajtással számolják
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
és a jelenlegi elektron alapú chipek - már kőkorszakinak számítanak.
-
S_x96x_S
addikt
jönnek az OPU -k ( optical processing unit )
ráadásul - 56GHz -en !
( papiron a Rubin - 10x lassabb )
https://www.neurophos.com/product"The Austin, Texas-based AI chip startup says it's developing an optical processing unit (OPU) that in theory is capable of delivering 470 petaFLOPS of FP4 / INT4 compute — about 10x that of Nvidia's newly unveiled Rubin GPUs — while using roughly the same amount of power."
https://www.theregister.com/2026/01/24/neurophos_hopes_to_revive_moores_law/ -
Busterftw
nagyúr
Ahhoz az kellene, hogy nem hasrautve irogatsz, barmilyen utananezes nelkul, onkorrekcio nulla. Ezert van az, hogy terelesek utan elkoszonsz, aztan masik topikban folytatod tovabb.
"én egy rossz szót sem mondtam rólad"
En sem, a forumozasi szokasodrol van szo, egy szakmai forumon a hasrautesek szerintem nem nagyon illenek ide."a hitemet."
Akkor igy mar ertheto par dolog, hogy miert nem erdekelnek a tenyek es az igazsag.
Itt hardverekrol van szo meg szoftverekrol. Ezek altalaban merhetoek, elemezhetoek, szamszerusithetoek, dokumentalt dolgok.Igy tenyleg felesleges vitazni, mert toled ervek nem varhatoak, csak a "hit".
-
X2N
őstag
válasz
Busterftw
#50922
üzenetére
Objektíven youtubon is csak az tesztel maximum aki saját pénzéből veszi meg a hardvereket. Linus is le égette már magát mútkor a fabrikált teszteredényeivel, a Hardware Unboxedeseket is lehet kritizálni bőven, múltkor simán DDR5-t ajánlottak DDR4 helyett hogy szerintük jobban megéri, miközben nagyon nem...
Az egész tech youtuber réteggel az a baj hogy már nem is játszanak, csak tesztelnek.
Nagyon más az amikor valaki aktívan játszik egy adott játékkal, és látja hogy mi változik patchenként, ő tudná igazából benchelni reálisan az adott játékot mert ismeri, nem merül ki abban a tudása hogy elindítja a beépített benchmarkot. -
PuMbA
titán
válasz
Busterftw
#50930
üzenetére
"Hanyszor mondtad mar ezt, aztan megis itt vagyunk "
Reménykedtem, hogy képesek leszünk egyszer normálisan vitázni....mint mondtam, csak veled nem sikerül a PH-n. Én mindent megtettem és látod, most is te vagy még mindig arrogáns és lekezelő, hogy én terelek meg bukom a vitát, meg nincs önértékelésem, miközben én egy rossz szót sem mondtam rólad. Önértékelésem van, azért tudok túllépni ezen, szakmai tudásomról érkezett már sok visszaigazolás a való életben, írtak már privátot is nekem itt a PH-n, hogy velem vannak
Ez jól esett a szívemnek, illetve a többi topikban jövő meleg fogadtatások is fenntartják a hitemet. -
Busterftw
nagyúr
"Annyira próbálod a világot leegyszerűsíteni 1-2 változóra"
Aha, mint ahogy te a "tobbseggel", meg a sajad velemenyeddel."A világban történő dolgokat 1000 féle dolog befolyásolja."
Hat szerinted nem, hiszen azt is tagadni probaltad, hogy a szakmai tudas noveli a nezoszamot..."További vidám életet!"
Hanyszor mondtad mar ezt, aztan megis itt vagyunk es terelsz tovabb, onertekeles nelkul, miutan bukod a vitad, es masik topikban folytatod a hasrauteseket. -
Busterftw
nagyúr
"LTT tesztjeivel nincs baj, csak felületesebbek."
Szerintem a Labs tesztek nem azok egyaltalan, elerheto a metodika, reszletes."Mert a DF és a BenchmarKing ugyan azt a réteget fedi le?"
Atfedesben igen. Attol hogy a DF tobb dolgot tesztel ugyanolyan minosegben, pont az bizonyitja hogy ez a csatorna sokkal relevansabb, mint barmilyen random youtuber, mert ide eljutottak a jo minosegu videoik miatt. -
PuMbA
titán
válasz
Busterftw
#50926
üzenetére
Akkor megint befejeztük a vitát, mert szerintem meg nem irreleváns
Csomó példát láttam már arra, hogy kiváló szakmai YouTube csatonák nézettsége relatíve alacsony. Annyira próbálod a világot leegyszerűsíteni 1-2 változóra, hogy az félelmetes. Mintha nem lenne tapasztalatod az élettel kapcsolatban. A világban történő dolgokat 1000 féle dolog befolyásolja, nagyon sokszor a szerencse.#50930 Busterftw:
Reménykedtem, de sajnos nem vagy hajlandó változni
Ezer ember megy veled szemben, itt a PH-n is, de te folyamatosan hajtod a magadét és nem veszed észre magad, hogy már rég elvesztetted a vitát. További vidám életet! -
Ribi
nagyúr
válasz
Busterftw
#50921
üzenetére
Mert a DF és a BenchmarKing ugyan azt a réteget fedi le? Rohadtul nem. DF jóval többféle dolgot csinál és ezért is populárisabb valszeg. Ennyi erővel semmit se lehet összehasonlítani, mert más réteget fed le, de mégis te hasonlítgatod itt a nézőszámot. Döntsd már el akkor mi számít.
LTT tesztjeivel nincs baj, csak felületesebbek. Más rétegnek szólnak.#50926Busterftw: Te terelsz és bármi válasz nem támogatja az eképzelésed akkor az rögtön terelés meg az nem ugyan olyan, meg nem fedi le ... Közben pont ugyan azt tolod...
-
Busterftw
nagyúr
"A YouTube algoritmus azokat a videókat ajánlja másoknak, amely csatornák folyamatosan aktívak és 2-3 naponta töltenek fel videót"
Ez nem valasz, csak egy ujabb tereles. A ketto nem zarja ki egymast."Persze, hogy nem zárja ki, de ott van mint tényező, amit te szimplán lesepernél az asztalról
Nem fekete-fehérek a dolgok a valóságban, nem 100%-ban a szakmai tudás számít a nézettség esetén."
Irrelevans. A szakmai tudas es magas minosego elemzo videok novelik a nezoszamot. -
PuMbA
titán
válasz
Busterftw
#50924
üzenetére
"Magyarazd el, hogy egy tobb eve, hardver/szoftverrol keszulo magas minosegu elemzesek miert nem novelhetik a feliratkozoi szamokat?"
Előbb írtam. A YouTube algoritmus azokat a videókat ajánlja másoknak, amely csatornák folyamatosan aktívak és 2-3 naponta töltenek fel videót
BenchmarKing nem tölt ennyiszer fent, azaz kevésbé ajánlja a videóit a Youtube, mint a HUB-ét vagy a DigitalFoundry-ét. Azt ne mondd, hogy nem vagy tisztában, hogy a YouTube-on az algoritmus kedvére téve lehet a legnagyobb nézettséget elérni, nem a szakmaisággal.#50926 Busterftw:
Persze, hogy nem zárja ki, de ott van mint tényező, amit te szimplán lesepernél az asztalról Nem fekete-fehérek a dolgok a valóságban, tehát nem 100%-ban a szakmai tudáson műlik a nézettség, a szakmai tudás kb. 50% lehet, a YouTube-erek elmondása szerint. Szerencsére van sok videó nézettség növelésről tapasztalatok alapján, amit lehet nézegetni. -
Busterftw
nagyúr
Nem nagyon beszeltuk meg, csak hasrautottel.
Miert nem befolyasolja a szamokat a szakmai tudas?
Magyarazd el, hogy egy tobb eve, hardver/szoftverrol keszulo magas minosegu elemzesek miert nem novelhetik a feliratkozoi szamokat?Mi ebben a logikai hurok? Mert konkretan a reputacio az egesz vilagon igy mukodik, barmelyik agazatban.
Te kevered a csatornakat, igy probalsz terelni. -
PuMbA
titán
válasz
Busterftw
#50922
üzenetére
"Nem csak szerintem, a tobbseg szerint is, lasd a szamokat."
Azok a számok, amit előbb beszéltünk meg, hogy nem az objektivitás és szakmai tudás befolyásolja, hiszen te is tudod, hogy a YouTube-on nem a legszakmaibb videóknak van a legtöbb megtekintése?
Itt egy logikai hurokba futsz bele. Ha az objektivitás és a szakmai tudás befolyásolná a számokat, akkor az ActuallyHardwareOverclocking (Buildzoid) YouTube csatornának sokkal nagyobb számai lennének. -
Ribi
nagyúr
válasz
Busterftw
#50916
üzenetére
És ugyan ez igaz Linus vs DF-re is? Nemhiszem. Szóval akkor mégsem igaz.
Maga a tartalma, baromira nem tükrözi a csatorna néző számát. Egy populáris csatorna baromira nem csinál jobb tesztet csak azért mert populáris a stílus. Ezzel pedig egyszerre sokkal felületesebb. Szimplán az átlag embernek szól, nagyobb közönségnek, könnyebben emészthető. -
PuMbA
titán
válasz
Busterftw
#50918
üzenetére
Objektíven? Ki szerint? Nem létezik objektív elemzési minőség rangsor, legalábbis nem tudok ilyen tudományágról vagy valamiféle szervezetről, aki ezt felügyeli és figyeli és ennek tagjai a DigitalFoundry, a BenchmarKing stb.
Nagyon szereted használni az objektív szót, de be kell látnod, hogy a legtöbb esetben továbbra is: " te szerinted vs. én szerintem".
-
PuMbA
titán
válasz
Busterftw
#50916
üzenetére
Egyáltalán nem mosnám össze a számokat a tudással. Azért, mert egy autószerelő vidéken dolgozik és kevesebb ügyfele van, kevésbé ismert még lehet jobb szakmai tudású, mint egy fővárosi autószerelő. Nekem a fővárosban a hivatalos szerviz nem tudta megjavítani a JBL hangfalamat, egy nem ismert vidéki szaki csinálta meg több éve és azóta is működik
-
Busterftw
nagyúr
Viszont nem csak egy csatorna van es pont arrol van szo, hogy objektiven peldaul a DigitalFoundry sokkal jobb forras, amit tukroznek a szamok is, mint egy barmilyen masik random youtuber. A tobbseg szerint is.
b.
Ezzel pont az utobbi idoben nem ertek egyet, amikor hatalmas fokusz kerult a minosegre es az objektivitasra, ezert szuletett az LTT Labs is. -
-
PuMbA
titán
válasz
Busterftw
#50912
üzenetére
A többséget természetesen arra értettem, hogy azoknak a többsége akik megnézték a BenchmarKing videót, hiszen sok pozitív visszajelzést kap kommentekben és a like-disklike aránya is jó
Aki nem nézte meg a videóját az természetesen nem tud véleményt mondani róla, hogy megfelelt-e neki vagy sem, hiszen ez már a YouTube algoritmuson is függ és attól, hogy ki az aki fejet hajt előtte és úgy csinálja, ahogy az algoritmus diktál, mert akkor iszonyat nézettséget lehet összehozni.
-
Ribi
nagyúr
válasz
Busterftw
#50912
üzenetére
Lehet kisebb a nézőszám, de ha azoknak megfelel többségében akkor az attól még többség. Függetlenül attól hogy más csatornákat mennyien néznek. Itt most 1 csatorna tartalmáról van szó és érdektelen a többi csatorna. Beraksz 1 AI videós csatornát az itt is többségében negatív érzéseket kelt, függetlenül attó, hogy 10 vagy 10k feliratkozó van ott.
-
Busterftw
nagyúr
A tobbseg definiciojahoz viszont nagyon is sok koze van, ha eddig ezt nem sikerult megerteni.
Tele van AI csatornakkal a Youtube, amik siman 100k+ feliratkozoval rendelkeznek, ma mar nem nehez.
"Jó, de itt most nem kamionos kártyásat játszunk, hogy az én számom nagyobb."
Hat te kezdel itt rangsorolni es magyarazkodni, hogy a kisebb szam az nagyobb es a kevesebb a "tobbseg". -
PuMbA
titán
válasz
Busterftw
#50909
üzenetére
Szerintem nem kell, hogy a legelismertebbek között legyen valaki, elég ha elég elismert
139k-s feliratkozós YouTube csatornát megcsinálni nem kis feladat, én biztosan nem tudnám elérni.A feliratkozószámnak meg ugye nincs 100%-ig köze a tudáshoz: BenchmarKing kevesebb videót gyárt, tehát a YouTube algoritmus se díjazza őt annyira, mint aki 2-3 naponta videót tölt fel és kevesebb emberhez jut el emiatt.
#50912 Busterftw: Jó, de itt most nem kamionos kártyásat játszunk, hogy az én számom nagyobb.
-
X2N
őstag
Itt egy szórakoztató játék teszt llinux alatt különboző generációs pc-kel.
-
S_x96x_S
addikt
Azért szerintem Notebook-ban - nem rossz a Strix Halo;
( legalábbis én ott több értelmét látom )És hamarosan jön az AMD dev-kit -je
"AMD Ryzen™ AI Halo for AI Developers"
( DGX Spark rivális )Persze Notebook-ban meg az Nvdia nyomul az N1X-el,
és ha 64GB/128GB -os verzió is lesz belőle, akkor nagyon jó AI fejlesztőgép lesz.
Lenovo Legion 7 + NVIDIA N1X ( ARM-es gaming ) -
X2N
őstag
válasz
S_x96x_S
#50904
üzenetére
"Just one important thing to note is that I've asked the Minisforum reps at this booth in CES and they told me that they are not expecting the BD395i MAX to enter production phase anytime soon mainly due to RAM supply issues."
Amíg tart a ram mizzéria kár álmodozni.
A framework lapot láttam de ennyiért dugják oda ahova akarják
-
S_x96x_S
addikt
> kipróbálnák egy Ryzen Ai MAX+-t,
> kár hogy nincs kis méretű alaplapos verzió belőle
Idén egyre több lesz;
CES2026: "Minisforum Brings Strix Halo To Desktop PCs With Ryzen AI MAX+ “BD395i” MAX Mini-ITX MoDT Motherboard"+ még:
"Framework Desktop Mainboard (AMD Ryzen™ AI Max 300 Series)"
Ryzen™ AI Max+ 395 - 128GB Ft 999,990
Ryzen™ AI Max+ 395 - 64GB : Ft 639,990
Ryzen™ AI Max 385 - 32GB : Ft 394,990Attól függ, hogy mire kell,
de ha LLM, akkor az 64GB/128GB érheti meg,
( de pont azok meg a memória miatt nem olcsók. ) -
X2N
őstag
válasz
bozont
#50902
üzenetére
Mégis a gamerek nagy százaléka veszi a 6000-es ramot az X3D mellé amikor ott még kevésbé számít.
Persze hogy az a legoptimálisabb hozzá, úgy van szinkronban, de ha már itt tartunk akkor mért nem monolitikus Intelt vesz akinek nincs pénze X3D procira, vagy nem használja ki? Elvégre játékra lesz használva. Ott sokkal alacsonyabb latency-t el lehet érni és játéknál ez számít, nem az hogy magas az fps-ed, attól lesz vajsima frametime-od. -
bozont
veterán
Szerinted a gamerek hány százaléka fog hozzányúlni az időzítésekhez? Szerintem elég kicsi az a szám. Az hogy miért pont 6000-es rammal tesztelnek? Valószínűleg azért mert ez a legoptimálisabb hozzá ami még biztos működik egy kattintásra (expo) és alig drágább mint az 5600-as kit (volt, a mai árakat most hadjuk figyelmen kívül
). Nekem is azért van 6000MHz c30-as kit. -
X2N
őstag
válasz
Raymond
#50900
üzenetére
Nem hát. AMD-n kellene nagyon komolyan leverni hogy a ZEN4 megjelenés óta nem sikerült az alaplapgyártókkal leegyeztetni ezeket a dolgokat(lapomhoz már 28 bios frissítés jött ki megjelenés óta, vicc, komolyan azt gondolják gyártók hogy majd 30x lefogom frissíteni a biost??), és a mai napig döglenek meg emiatt processzorok, meg hogy reklámozzák a felesleges 6000MHz-es EXPO tuningjukat, feleslegesen drága ramkiteket megvásároltatva az emberekkel, minimális teljesítmény plusz-ért. Legjobb esetben is +5% teljesítményt hoz 1080p-n, olyan áron hogy 17W-t elfűt a SOC.
Viszont a single core boost miatt túlfeszelt, és hibázó Intel processzorok meg a tesztelők/Intel miatt van, ennyire prioritást kapott tesztekben a single core 6GHz+ órajel boost. Gondolom meg lett mondva nekik hogy így kell tesztelni mert tudták hogy a userek ettől fognak elájulni.Engem az energiahatékony rendszerek sokkal jobban érdekelnek már, kipróbálnák egy Ryzen Ai MAX+-t, kár hogy nincs kis méretű alaplapos verzió belőle és horror ára van.
biztos hogy ez hatalmas lépés lesz minden téren.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ezer ember megy veled szemben, itt a PH-n is, de te folyamatosan hajtod a magadét és nem veszed észre magad, hogy már rég elvesztetted a vitát. További vidám életet!
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- World of Tanks - MMO
- TCL LCD és LED TV-k
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Nyaralás topik
- Gitáros topic
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Met: Metallica: M72 World Tour
- Lalikiraly: Commodore The C64, Ultimate
- Óra topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Central PC számítógép és laptop szerviz - Pécs
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest