Hirdetés
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Samsung LCD és LED TV-k
- TCL LCD és LED TV-k
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- Vezetékes FEJhallgatók
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Milyen videókártyát?
- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali fotós kérdések órája
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
canadaa
tag
válasz
ggbuffon1897
#70199
üzenetére
CPU fronton papíron jobb termék?
Erős kijelentés és zéró valóságtartalom. -
Busterftw
nagyúr
Ezt nem tudjuk, mert csak belsős AMD infó a forrás.
A fenti Nvidia számok pedig nem ezt mutatják."A piac 700 dollár felett 15%-nál nem nagyobb az AMD adatai szerint"
Igen, mert az AMD nincs jobban jelen ebben a szegmensben.
Lásd a fenti globális forrást, ami ezt alátámasztja."Nagyon el vagy tévedve, ha azt hiszed, hogy itt mindenki szarja a pénzt. Ha így lenne a konzolok is 1000+ dollárba kerülnének."
Csak ugye nem erről van szó és senki nem mondta ezt, hanem arról, hogy azok akik "szarják a pénzt", azok inkább Nvidiat vesznek és csak ~15%-ban választanak AMD-t.
Ezt mutatja az AMD saját, belsős mérése is. -
#70197
b.
félisten
Petykemano
#70193
b.
félisten
válasz
Petykemano
#70193
üzenetére
Igen, ugyan ezt fejtegették a Redditen is.
Úgy vélem egy megfelelő kompomisszumot hoztak.Még azt sem tartom kizártnak, hogy nem a teljesítmény volt a kérdés az RDNA 4 nél hanem hogy mennyire állítsák a TDP keretet az RTx 5000 hez . Ha jól tudom 260 W volt a terv és most ilyan 300 W fölötti fogyasztásasokat látok kiemelve. Vagy csak az OC példányok nem tudom.
Kiváncsi leszek majd az első tesztekre , hogy UV mit eredményez itt.
A cache szerintem valami 3D tokozással lesz rábiggyesztve ezekre, vertikálisan, valószínűleg ott a hűtés és TDP majd nagyobb szerepet fog kapni. -
#70196
Quadgame94
őstag
Abu85
#70195
Quadgame94
őstag
A jövőben nem lenne jobb ha FP32/INT32 számításokra több magot szánnának? Mármint lenne 192 mag FP32/INT32 és külön clusterben, de a WGP-n belül - dedikált 64 FP16 mag tehát összesen 256 / WGP x 32 = 6144 FP32/INT32 (dual issue azaz 12 888) + 2048 FP16 (bár ez lehet kevés lenne)
De lehetne több is, a lényeg hogy FP16-ra dedikált magokat használnának. Így a skálázás jobban megoldható lenne, mert játékok futtasáránál FP32/INT32 a legfontosabb. Ez milyen hatással lenne a scheduling-ra?
-
#70195
Abu85
HÁZIGAZDA
Quadgame94
#70194
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Quadgame94
#70194
üzenetére
De az RDNA 3 és 4 már dual issue, tehát az a 4096 valójában 8192. Ebből a szempontból a nyers FP32 operációban nincs nagy különbség az AMD és az NV dizájnja között.
Az AMD dizájnja egy ponton sokkal jobb, az pedig a memória kezelése. Ott jóval kevesebb sávszéllel is beéri, mint az NV, de nyilván az NV ezért ugrott kényszerűen GDDR7-re, míg az AMD a saját, sokkal hatékonyabb memóriakezelésével megengedhette magának, hogy maradjon a sokkal olcsóbb GDDR6-nál.
-
#70194
Quadgame94
őstag
Petykemano
#70193
Quadgame94
őstag
válasz
Petykemano
#70193
üzenetére
RDNA4 CU szám egyáltalán nem összehasonlítható a többi generáció CU számával, hiszen a magok száma / CU is sokat változott. INT32/FP32 feldolgozás is rengeteget változott.
A 4096 "mag" mint szám nem mond el sokat az egyszerű embernek. Az RDNA 3 és RDNA 4 architektúrák esetében az AMD GPU-k 2 FLOP-ot végeznek el FP32 (egyszeres pontosságú) számítások esetén magonként és ciklusonként.
Ezzel a kevés "mag" számmal alig vannak lemaradva 35-40 százalékkal a 16384 CUDA magot tartalmazó 4090-től,
- 10-15 százalékkal maradnak le a 10752 CUDA maggal rendelkező 5080-től és
- ugyan azt hozzák mint a 8960 CUDA magos 5070 Ti
(Ha igazak a 1st party számok*)A maghatékonyság sokkal többet számít. Illetve a feldolgozó egységek hatékonysága is. Ebben most a Blackwel van lemaradva. A Rubin-nak teljesen átdolgozott SM-el kell jönniük.A Blacwell SM finomítása nem lesz elég.
-
#70193
Petykemano
veterán
b.
#70191
Petykemano
veterán
Úgy tűnik, nem szűntek meg a skálázással kapcsolatos gondjaik és valahogy mindig visszakanyarodnak a 40-64CU méretre.
Néztem a lapkát, ~350mm, 256bit. (8x32b)
Nagyobb simán lehetne, csak azon kéne gondolkodni, hogy hogyan férne el a 12x 32bites csatorna. (Most azt, hogy a chip köré hogy férne el, hagyjuk)
Én azt hiszem, a szélek szűkössége miatt nagyobb mértékben kéne nőnie a lapkának, mint a memóriasávszélesség. Az arányaiban jobban megnövekvő belső részt persze biztos ki lehetne tölteni valami cache-sel. De nagyon korlátoz a fogyasztás.
A megfelelő skálázhatösághoz ennek a lapkának sztem nem szabadna 200-300W-ot fogyasztani.Szóval én látni vélem, hogy sok macera lett volna. 550-600mm2-es lapka, nehéz PCB elrendezés, 400W fogyasztás és max $1000-os árcédula, és nem győzte volna le az 5090-et.
Persze tudom, hogy a skálázódást chipletekkel tervezték megoldani.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Busterftw
#70190
üzenetére
Nem náluk ennyi nem érted? Globálisan ennyi! Minden gyártót belevéve. Bármelyik nagyobb kereskedőláncot megkérdezed kb. 10%-ot mond a 700 dollár feletti eladásra.
A piac 700 dollár felett 15%-nál nem nagyobb az AMD adatai szerint, amik a kereskedőktől származnak, vagy ha a Mercury adatát nézzük, akkor 8%-nál, nyilván a Mercury sokkal több kereskedővel van kapcsolatban. Régen sem volt nagyobb, ma sem az. Sőt, régen a 700 dollár feletti piac csak 2-3% volt. Az emberek nem gazdagok, nehogy azt hidd. Egyáltalán nem véletlen, hogy a konzolok is 700 dollár alá vannak árazva, ez az a határvonal, ami alatt a termék eladása tömeges lehet, fölötte viszont már inkább luxus. És ezért nőnek nagyon nagy mértékben a 700 dollár feletti árazások, mert ott már azért számolni kell azzal, hogy tizedannyi eladás sem lesz, mint 700 dollár alatt, de nem gond, mert luxuspiacnak is kell lennie. De a luxus sosem jelent nagy piacot, csak tehetős vevőkört. Nagyon el vagy tévedve, ha azt hiszed, hogy itt mindenki szarja a pénzt. Ha így lenne a konzolok is 1000+ dollárba kerülnének.
#70184 S_x96x_S : Így van, de a JPR összesítés definíciója szerint, ami 500 dollár feletti az már high-end. Ezzel amúgy nincs baj, mert definiálják, hogy mit értenek high-end alatt. De speciel szerintem a Mercury 700 dollár feletti definíciója közelebb áll ehhez. Viszont így látható az is, hogy az 500-700 dollár közötti részben zajlik a JPR-nél is a legnagyobb, úgymond "high-end" eladás.
És pont emiatt a fura értelmezés miatt kicsi az entry level piac, miközben ezt nagyon nem így látják a gyártók. De a JPR szerint csak az az entry, ami 100 dollár alatti. Megint nem gond, mert definiálva van, hogy mit tekintenek annak, csak rossz a határvonal szerintem.
-
Busterftw
nagyúr
válasz
S_x96x_S
#70189
üzenetére
Nyilván van átfedés a kettő között, Abu is erre utalt , hogy kinek mit jelent 1-1 szegmens.
Ettől függetlenül van benne ráció, hogy high end szegmensben dominál az Nvidia (ha már kb 10:1 arányról beszélünk az egész dvga piacon) és az AMD belsős infói alapján, náluk 85% a sub 700 dollár.
Mivel ők adják el a GPU-t, ezzel nagyon is tisztában vannak.Pontosan ezért nem írták, hogy a forrás egy globális, AMD-Nvidia-Intel statisztika, mert teljesen más lenne az a százalék.
-
S_x96x_S
addikt
válasz
Busterftw
#70102
üzenetére
(JPR)
> Egyebkent pont egy ilyen felmeres mutatta meg, hogy a high end-et eleg sokan veszikha a JPR statisztika mellett érvelsz - akkor azzal együtt jár,
hogy elfogadod, hogy a 070 , 080, 090 -es GPU-k a JPR high-end -ek.az AMD viszont más értelemben használta:
Jack Huynh: "So, my number one priority right now is to build scale, to get us to 40 to 50 percent of the market faster. Do I want to go after 10% of the TAM [Total Addressable Market] or 80%? I’m an 80% kind of guy because I don’t want AMD to be the company that only people who can afford Porsches and Ferraris can buy. We want to build gaming systems for millions of users." ( via )TAM [Total Addressable Market] : https://en.wikipedia.org/wiki/Total_addressable_market
A TAM a teljes, még kiaknázatlan potenciális piacot mutatja,
míg a JPR statisztikái a már realizált értékesítéseket mérik.
AMD azt üzeni, hogy érdemes a szélesebb, "80%-os" tömeget célozni,
nem csak a drága csúcskategóriát.
És ha valaki kizárólag a múltbeli piaci részesedésre épít,
könnyen lemaradhat azokról az új lehetőségekről,
amelyekre annak idején az iPhone is rámutatott a Nokia példáján ( ~ kárán ) keresztül. -
#70188
Quadgame94
őstag
olymind1
#70187
Quadgame94
őstag
válasz
olymind1
#70187
üzenetére
Nem sok előrelépés van itt ár érték arányban. Vagy legalábbis lehet én nem látom annyira.
Ha visszanézzük ez történt.
2017/4: RX 580 100% 229 USD -> 241 USD inflációval (2020)
2019/2: GTX 1660 Ti 130% 279 USD
2020/1: RX 5600 XT 150% 279 USDGTX 1660 Ti nyújtott valamicskre előrelépést ár/értékben de nem sokat. Viszont az RX 5600 XT már eléggésokat.
2020/1: RX 5600 XT 100% 279 USD
2022/11: RX 6600 XT 130% 280-300 USDKriptó miatt előszőr magasak voltak az árak, de 2022 végére már nagyon olcsók kezdtek el lenni a 6600 kártyák.
2022/11: RX 6600 XT 100% 280-300 USD ez után még jobban csökken.
2023/05: RX 7600 8 GB 110% 269 USDGen over Gen esetében a 7000-es hozt a legkisebb előrelépést. Akár még visszalépésről is beszélhetünk. Ez is bizonyítja mennyire egy gyászos széria lett. És hogy miért csökkent le ennyire az AMD részesedése.
2023: RX 7600 8/16 GB 100% 260-310 USD (most 2025/03)
2025/?: RX 9060 XT 16 GB 130%? 350 USD?
2025/03: RX 7700 XT 130% 380 USD legolcsóbb ár. -
#70187
olymind1
senior tag
Quadgame94
#70178
olymind1
senior tag
válasz
Quadgame94
#70178
üzenetére
El is fogadnám az inflációs érvet, ha generációnként minimum 30-50% teljesítmény növekedés érnének el (és nem annyi %-kak lenne gyorsabb a kártya mint amennyivel több pénzt kérnek el érte), meg nem variálnának annyit az folytonos átnevezésekkel, GCN4 óta már volt egy Vega-RDNA1-2-3 generáció.
Meg azt is elfelejtjük hogy régebben szépen növekedett szinte generációról generációra a VRAM mennyiség a középkategóriában is: 128-256-512MB, majd 1 GB 2 GB 4 GB 8 GB. Azonos árkategórián belül, de érdekes módon ez most teljesen eltűnt. Bányászat óta mintha mindenki inflációról beszélne, mintha korábban nem lett volna infláció, csak akkor több volt a fejlesztés és fejlődés.
Mondjuk az igaz amit mondtál, 350€ -ért most lehet venni RX 7600 XT 16GB-ot, ami sajnos meg se közelíti a 400€ért volt kapható RX 6800 (nem XT-s) 16 GB-os kártyát, meg a 330€ -ért volt kapható 6700 XT 12GB is elhúzott tőle. 200€-s 6600 8GB-tól meg annyival gyorsabb amennyivel drágább, igaz legalább dupla annyi vram van rajta.
Nem sok előrelépés van itt ár érték arányban. Vagy legalábbis lehet én nem látom annyira.
-
S_x96x_S
addikt
( a market share témához - 2023 Q2 )
Szerintem a JPR ( Jon Peddie Research )
az AMD RTX 9070 / AMD RTX 9070 XT -et is a High -end -be fogja sorolni;
csak azért - mert az nVidia RTX 3070, RTX 4070 kártyákat is már a High-End -hez sorolta ( és a JPR szerint a RTX 4060 Ti -től lefelé a midrange )
És így 70-es kártyákkal együtt jön ki - a JPR szerint ( 2023 Q2 -re )
- a Gaming : High-end (Steam/JPR korrigált ) aránya : 14%
- a teljes High-End + Workstation ( Gaming + Professional + AI ) : 44%-------
[1] "The RTX 4070, Nvidia’s latest high-end board is put to the test"
https://www.jonpeddie.com/reviews/the-rtx-4070-nvidias-latest-midrange-board-is-put-to-the-test/
"When compared to the other add-in boards in Nvidia’s Lovelace series, the RTX 4070 is the leader in the clubhouse when it comes to performance per watt and value for gamers. In fact, this might be the best performance-per-watt AIB released in the high-end for the past 10 years. It certainly outdistances the RTX 3070.""Nvidia introduces the first midrange add-in board from the Ada Lovelace line"
( RTX 4060 Ti )
https://www.jonpeddie.com/reviews/nvidia-introduces-the-first-midrange-add-in-board-from-the-ada-lovelace-line/--------
És a JPR is használja a STEAM statisztikákat - ami főleg gaming.
https://www.jonpeddie.com/news/surprise-steam-says-more-gamers-use-nvidia-than-amd/
És amit az egyéb adatokkal korrigál: ( mert nem csak játékosok vannak )
is itt már az "Entry level" = 15 % ;
Vagyis ha az arányokat nézem a
44% vs. 15% --> a gaming/steam - aránya a teljes JPR piac ~ 1/3 -a lehet.
Persze arányokból - arányosítani - magában rejti a tévedés lehetőségét; úgyhogy ezt már nem állítanám biztosan.Amit viszont kijelenthetünk
A JPR szerint a Discrete GPU 44% -a "High-end + Workstation" összesen
"So, the Steam data shows a smaller population of high-end AIBs, whereas the supply data from JPR shows a higher ration of high-end AIBs. One speculation is that the high-end AIBs are all going to gamers. Many go to engineers and financial managers, usually via an OEM PC maker. So, it’s important to point out that the Steam data represents consumer gamers." -
Busterftw
nagyúr
Igen, az Arc 7 770m.
3 entry, 5 midrange, 7 high-end, lásd Ryzen számozás."Mercury is jó adat"
Én ezt elhiszem, csak ugye ilyen forrást nem láttunk tőled."Viszont az üzenet ettől még ugyanaz marad. A piac nagyon picike része vesz VGA-t 700 dollár felett."
Igen, ha szigorúan az AMD-t nézzük. Ezért is támaszkodtak belsős infóra, mert Nvidianal ez nincs így. -
#70181
Busterftw
nagyúr
Alogonomus
#70175
Busterftw
nagyúr
válasz
Alogonomus
#70175
üzenetére
Ezt utólag korrigálták, ha jól emlékszem.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Busterftw
#70179
üzenetére
Miért notebookba ad el high-end GPU-t az Intel? Mert amúgy a JPR kimérte, hogy igen. Muti má melyik az.
A Mercury is jó adat, mert ők ezt tényleg a 700 dolláros sávhoz mérik, csak nekik 92% a 700 dollár alatti kártyák részesedése. De mint mondtam az AMD belső adata szerint lehet 85%, mert kisebb részét látják a piacnak, mint a Mercury. De valószínűleg az AMD sem vonná kétségbe, hogy a Mercury pontosabban mér. Viszont az üzenet ettől még ugyanaz marad. A piac nagyon picike része vesz VGA-t 700 dollár felett.
-
Busterftw
nagyúr
"Ezért van az, hogy az Intel több high-end GPU-t ad el, mint az AMD."
Csak ugye ez nem igaz, mert desktopról beszéltem és ott konkrétan nulla(-) a leszállított mennyiség."De ezért várom, hogy mutasd meg az Intel high-end GPU-it."
Én meg azt várom, hogy értelmezz szöveget és nézd meg újra a jelentést.Tehát jelenleg a valóság az, hogy ez belsős AMD data, amit a fenti JPR report is lekövet és alátámaszt, 5% pedig magyarázható a 2022 vs 2024/2025-el.
-
#70178
Quadgame94
őstag
olymind1
#70177
Quadgame94
őstag
válasz
olymind1
#70177
üzenetére
Nincs értelme a sávszélesség növelésének mert nincsenek limitálva. Elég nekik ennyi, akkor minek több? Szerintem is elfelejtették a gyártók ezt a szegmenst, de te meg elfelejted hogy volt hatalmas növekedés a költségekben és egy eléggé nagy infláció is. Egy RX 480 250 dolláros ára, ma 330 dollár. Szóval... pont jó helyen vannak árban ezek a kártyák...
-
olymind1
senior tag
válasz
Sundesz
#70174
üzenetére
Persze fejlődtek, "reszeltek" rajtuk eleget, meg sokat javult a gyártás technológia is, 1200-1400 Mhz-ről felmentek 2400-2600 köré, gddr5 256bit-ről "upgradeltek" gddr6 128bit-re, lényeges memória mennyiség és sávszél változás nem történt, idestova lassan 9 éve (azonos áron).
Régen sajnos ATI/AMD-nél a közép kategória mindig megkapta az aktuális GDDR szaványú memóriákból a 256bites kiszerelést a 250$ dollár alatti árszegmensben (memória mennyiségről nem is beszélve), most az már 128bit-re redukálódott évek óta RDNA2-től kezdődően. Legolcsóbb aktuális 256bites 16 GB-os kártyák 500€-nál kezdődnek, a most megjelenőek meg ránézésre 650€-nál fog indítani.
-
Lacccca87
addikt
-
#70175
Alogonomus
őstag
Alogonomus
őstag
A JPR elmezések "szakmai mélységéről" egyébként is jó képet kaphattunk, amikor kiderült, hogy az Intel Arc GPU-k market share értékét úgy számolták ki, hogy az Intel pénzügyi jelentésében szereplő GPU bevételt leosztották a "sarki pc-bolt" Arc kártyáinak az árával.
Az is csak azért bukott ki, mert az Intel valamiért az aktuális HPC gyorsítóiból származó bevételeket is a GPU bevételek közé számolta, és azzal látszólag kiugró eredményt értek el, ami már mindenkinek feltűnt, és kutatni kezdtek az okok után. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Busterftw
#70102
üzenetére
Csak ez nagyon rossz adat, mert más a definíciója az egyes cégeknél más az entry, a midrange és a high-end definíciója. Ezért van az, hogy az Intel több high-end GPU-t ad el, mint az AMD. Holott mennyivel is rendelkeznek? Be tudod linkelni nekem az Intel high-end GPU-it?
A JPR elemzésekhez nagyjából 80-90 oldal magyarázat tartozik. Anélkül ezek az adatosorok nem érnek semmit, mert nem tudod, hogy mit ért a JPR rajta. De ezért várom, hogy mutasd meg az Intel high-end GPU-it.
Ilyen szempontból egyébként jobb a Mercury, mert nekik a szegmentálása egyértelmű. Ár szerint nézik, és úgy szegmentálnak, hogy az entry az 200 dollárig, a midrange az 200-700 dollár között, és a high-end az 700 dollár fölött van, függetlenül a gyártótól. És ők egyébként a Q3-ban azt hozták ki, hogy a piac 8%-a vesz 700 dollár fölött GPU-t. Az AMD 15%-ot hozott ki, de itt lehet azért olyan különbség, hogy a Mercury azért jóval több üzlettel van kapcsolatban, jóval több országot vesznek figyelembe, a csóróbbakat is, míg az AMD-nél igazából a fő partnerektől van adatuk, ami még mindig jó, mert itt történik az eladások 90%-a, de persze lehet tőlük venni kisebb mennyiségben is, nem partneri szerződéssel. Utóbbi szerződés hiánya a kötelezettségeket is leveszi, tehát összességében azt van rengeteg üzlet, amire nincs rálátásuk, nem kérhetik számon a brand arányt, stb. Tehát a Mercury ilyen szempontból pontosabb, nekik azért nagyon nagy rálátásuk van erre, mert a céljuk az, hogy pontos adatokat szolgáltassanak. És ha ezt nézzük, akkor az AMD még felül is reprezentálta a teljes high-endet. A valóság inkább 8% körüli, tehát 700 dollár alatt a piac ~92%-a vásárol. És persze beleköthetünk ebbe, hogy a Mercury szerint a high-end az AMD adatánál is kisebb, de az AMD közleményének a lényege az, hogy a high-end, a 700 dollár feletti rész az eladásokban aprócska, nüansznyi, bizonyos szegényebb régiókban kerekítési hibák. Ez az AMD üzenetének a lényege, nem az általuk azért jelentősen felülreprezentált százalékos adat.
#70123 PuMbA : A GTA5 PC-s portját sem foglalták le, mert a Rockstar többgyártós szerződést kötött. Azt nem tudom, hogy ez mennyire változott. De az RDR2 is többgyártós volt. Exkluzívat nem igazán kötnek a Rockstarék. De egyébként mindegy, mert az alkalmazott eljárásaik, amiket nem maguknak fejlesztenek, azok zömében GPUOpenesek. Az RDR2-ben is azok voltak, és az új GTA5 frissítésben is azok lesznek. Valószínűleg ezért sem kötnek specifikus gyártói szerződéseket, mert nekik nagy teljesítményű eljárások kellenek PC-re, amiket csak a GPUOpenből tudnak szerezni, hiszen máshol nem írható annyira szabadon át a forráskód, amivel azért a Rockstar rendre él. Hasonlóan dolgozik a Bethesda is, lásd Starfield, ott is az eljárások zöme GPUOpen volt, csak átírták nagyon a kódokat. Azért tudták olyan gyorsan javítani a GeForce-ok árnyékokhoz kapcsolódó teljesítményproblémáját, mert visszaírták az AMD saját ShadowFX kódját, ami jobban futott az NV-n, mint a Bethesda módosítása.
-
#70171
Bici
félisten
Quadgame94
#70168
Bici
félisten
válasz
Quadgame94
#70168
üzenetére
Igen, tudom, és nyárig nem is tervezek venni semmit.
Majd kiderül, hogy ár/értékben és 60Hz V-sync-kel mennyit fogyaszt melyik.
A TPU tesztjei szerint 60Hz-en a sima 7600 a legtakarékosabb az eddigi Radeonok közül.Nyilván nem akarok +100-at kiadni 20W mínuszért. :D
mod: Legszívesebben egy 8060S-ses APU-t vennék, és akkor nem kell VGA.
Emiatt gondolkodom ilyen miniPC-ben is, ha kiadnak olyat azzal a procival. -
#70170
yarsley
aktív tag
Quadgame94
#70169
yarsley
aktív tag
válasz
Quadgame94
#70169
üzenetére
7600 / 7600 XT és a 6600XT is 2048 shader magos volt, szóval szerintem az teljesen valószínű hogy ez se lesz több.
Amit nem tudunk, hogy mekkora 7800XT - 7700XT készletük van, mert ha kellően nagy akkor ezzel egész jól le lefedhetik a 400-450USD szegmenst -
#70169
Quadgame94
őstag
yarsley
#70167
-
#70167
yarsley
aktív tag
Quadgame94
#70163
yarsley
aktív tag
válasz
Quadgame94
#70163
üzenetére
Viszonyítás képen: a 4060Ti 45%-a, míg a 4070 az kb 60%-a a sima 4080-nak (shader magok alapján)
>És mi lesz a 9060 XT és a 9070 között i résszel? Itt lesz 40%-os lyuk.
Ez egy nagyon jó kérdés, vagy semmi vagy a 9070 árát lejjebb tolják. Jobban megvágott 9070-ben én nem hiszek.>És persze 12 GB VRAM.
Garantáltan nem, ha a 128 bites busz az igaz. Vagy 8GB vagy 16GB, más opció nem nagyon van. Majd GDDR7-el lehet trükközni hogy 128 biten 12GB legyen -
#70166
S_x96x_S
addikt
Quadgame94
#70163
S_x96x_S
addikt
válasz
Quadgame94
#70163
üzenetére
> Vajon hová jöhet a Navi 44?
Mi van 200-400 USD környékén? - oda jön.
https://www.amazon.com/Best-Sellers-Computer-Graphics-Cards/zgbs/pc/284822 -
#70164
Bici
félisten
Quadgame94
#70163
Bici
félisten
válasz
Quadgame94
#70163
üzenetére
Nekem tökéletes lenne 2048 maggal is, úgyis 20 éves becklog-om van, amit majd ősztől kezdek ledolgozni.
-
#70163
Quadgame94
őstag
Quadgame94
őstag
Vajon hová jöhet a Navi 44? A 2048 mag - azaz pont a fele a 9070 XT-nek - nekem nagyon kevésnek tűnik. Lehet nem lesz pont fele olyan lassú, de lassúcska lesz a 9060 XT. Legjobb esetben egy RX 7700 XT jön ki belőle... 8 GB VRAM-al? És mi lesz a 9060 XT és a 9070 között i résszel? Itt lesz 40%-os lyuk. Ha 2560 maggal jön, akkor az versenyképes lehet. És persze 12 GB VRAM.
Vagy... RX 9065 XT ami egy cut-down NAVI 48... 449 USD-ért? A 2048 magos 9060 XT 8 GB-al életképtelen ajánlat.
-
#70161
Busterftw
nagyúr
ggbuffon1897
#70159
Busterftw
nagyúr
válasz
ggbuffon1897
#70159
üzenetére
Szerintem az simán lehetséges, ha AMD szerint 5070 ti szint a 9070XT, annyiért lesz beárazva.
-
#70159
ggbuffon1897
őstag
hokuszpk
#70158
ggbuffon1897
őstag
válasz
hokuszpk
#70158
üzenetére
De rafognak. Mivel az nVbol ellatasi gondok vannak, ha van keszlet az amdbol odafogjak arazni a meglevo gen fole. Legalabbis itthon.
Itthon a 7700xt is 50ezerrel volt olcsobb mint egy 7800xt nem 20al (50dolcsi volt ott is az ardifi) igy valszeg az is talalhat helyet majd maganak a piacon.
-
#70157
Quadgame94
őstag
huskydog17
#70145
Quadgame94
őstag
válasz
huskydog17
#70145
üzenetére
Nincs egy szinten. 5070 bőven lassabb lesz. RT-ben lesz jobb. -4GB VRAM. De sztem is sok az 550.
-
#70155
S_x96x_S
addikt
huskydog17
#70148
S_x96x_S
addikt
válasz
huskydog17
#70148
üzenetére
> Nem tudom miért döntött úgy az AMD,
> hogy a sima 9070-et teljesen értelmetlen áron adja ki,az AIB partnerek az erősebb kártyát - pimpelik majd
( ~ extrásítják - és ezáltal extra felára lesz )
a gyengébb kártya meg valószínüleg marad fapadosan.valamint pszichológia;
a gyengébb termék - amolyan kontraszt - ami az XT felé tereli a vásárlókat.
( mert amúgy a GPU árak nem lineárisan skálázódnak a teljesítménnyel )-------------
de amúgy meg kell nézni az FPS / USD - arányt.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ezt már számoltad? -
#70152
MaddeNNNN
addikt
huskydog17
#70149
MaddeNNNN
addikt
válasz
huskydog17
#70149
üzenetére
ide is berakom másik topikból:
ez a hülyebiztos design
látod a kéket=nem jó
nemlátod a kéket=jó -
#70151
ggbuffon1897
őstag
huskydog17
#70149
ggbuffon1897
őstag
válasz
huskydog17
#70149
üzenetére
Az egvilagon semmi szuksegem ezekre a kartyakra jelen elethelyzetemben, de ezt a nitro+ -t megkivannam. Rohadt jol nez ki.
-
#70150
X2N
őstag
huskydog17
#70149
X2N
őstag
válasz
huskydog17
#70149
üzenetére
Ugye azt vágod hogy ez a kártya nem fogyaszt 600W-ot?
-
#70149
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
SAPPHIRE Radeon RX 9070 XT NITRO+: 16-pin power connector confirmed
#mindlefogégni
#lakásodislefogégni
#paksilefogégni
#mindmeghalunk -
#70148
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
A mai AMD-s előadásról a véleményem.
Már az előadás kezdetén csak fogtam a fejem azon, hogy 2025-ben egy tech cég grafikára fókuszáló prezentációját 2025-ben 1080p30fps-el lehet megtekinteni. Mondom magamba: ez valami rossz vicc?
OK, akkor nézzük ablakban, úgy kevésbé csúnya a képminőség. Már önmagában ez epic fail volt. Főleg annak fényében, hogy a műsorban kitértek arra is, hogy az RDNA4-ben új enkóder és dekóder van, ami jobb minőséget ad és 8K60 fps-re képes, de azért az előadást 1080p30fps-el csináltuk, mert csak.
Az FSR4 nem lepett meg abból a szempontból, hogy RDNA4 exkluzív feature, de ezt már januárban bejelentette az AMD. Itt muszáj volt megnyomni a reset gombot, máshogy nem lehetett értelmesen javítani a minőségen. Az viszont nagyon jó hír, hogy minden FSR 3.1-es játékot lehet frissíteni rá, amit driverből meg lehet tenni (helló DLSS Override). Ha ez lesz az AMD-nek az ő saját DLSS 2 érájuk, akkor megérte megnyomni a reset gombot.
Jött a lényeg, ahol az AMD végre megerősítette, hogy az RX 9070XT az RTX 5070Ti tempóját fogja hozni átlagosan (2% teljesen elhanyagolható különbség), aztán jött az ár, ami pont 20%-kal alacsonyabb, mint a konkurencia terméke (RTX 5070Ti). Ez rendben van, ahogy mondtam korábban is.
Jött a másik, a non-XT verzió és itt jött a meglepetés, az 550 (egész pontosan 549) dolcsi ugyanis tökéletesen egyezik a konkurencia termékével, illetve csak 50 dolcsival olcsóbb, mint az XT változat. Mivel a sima RTX 5070-nel tökéletesen egy árban van, és az XT túl közel van, így kb. a kutya se fogja venni a sima 9070-et, mert semmi értelme, főleg ha figyelembe vesszük az NVIDIA ökoszisztémát. Azonos árért senki nem fog AMD-t venni, amikor az NV többet ad szoftveresen (sokkal többet). Nem tudom miért döntött úgy az AMD, hogy a sima 9070-et teljesen értelmetlen áron adja ki, de ez így DOA a szememben és szerintem sok más felhasználó szemében is. Nem lennék meglepődve, ha március 6-ra egész véletlenül lejjebb menne ez az ár egy kicsivel.:)
Számomra ez egyértelművé teszi, hogy Jack 40%-ra hajazó álmai csak álmok maradnak, csak a szája volt nagy, de nem gondolják komolyan, mert akkor a non-XT verzió nem ilyen áron jönne, hanem ott is ment volna a 20%-ps különbség a konkurenciához képest. Mondjuk arra számítottam, hogy nem lesz itt semmilyen disruptive árazás, de tény, hogy az XT verzió jónak tűnik, amennyiben minden szempontból jól sikerül a rajt.
Itt pedig elérkeztünk a legfontosabb dologhoz. Az AMD-nek ezt a rajtot hibátlanul kellene abszolválnia, semmilyen porszem nem kerülhet a gépezetbe, mert ennél nagyobb/jobb esélyt nem fognak már kapni. Ahogy Steve is nagyon jól mondta a GamersNexus csatornán, az AMD-nek most vásárlókra van szüksége, amihez külső faktor is kell, nevezetesen, hogy az NV nagyot hibázzon. Most ez megtörtént és ezt ki kell használniuk, mert nem valószínű, hogy az elkövetkező néhány generációban ez újra meg fog történni. Nekem úgy tűnik, hogy egyelőre csak félig akarják kihasználni, olyan igen is meg nem is jelleggel. Ha a rajtnál minden rendben lesz, tehát lesz bőven készlet, FSR 4 jó minőségű lesz, semmilyen hardveres probléma nem jön elő, akkor már csak a non-XT verzió árát kéne korrigálni mondjuk $449-re, de maximum $479 lenne a még elfogadható plafon. Az 550 dolcsi akkor lenne elfogadható, ha a sima 9070 sokkal gyorsabb lenne, mint az RTX 5070, de lássuk be, erre szinte zéró az esély. Jövő héten okosabbak leszünk, de egyelőre nekem vegyesek az érzéseim.
Nem rossz, nem rossz, de lehetett volna sokkal jobban is (említett árazást korrigálva és a januári káoszt elkerülve, 1080p30 helyett 4k60 előadás). Ha március 6-án kiválóan fog menni a rajt, azaz lesz mindenhol bőségesen készlet és sok játékban ott lesz day1 az FSR4 ami jó minőséget ad, akkor azt mondom ok, megérte eltolni 2 hónappal a rajtot. Legyen így! Mindössze én egyelőre még nem nagyon érzem, hogy az RTG annyira akarja azt a 40%-ot.
-
#70147
Busterftw
nagyúr
Quadgame94
#70141
Busterftw
nagyúr
válasz
Quadgame94
#70141
üzenetére
Amúgy ekkora különbségek nem voltak eddig is árban, modelltol függően?
Ugye AMD-nél gyakori az a bizonyos 50 dollár mínusz launch után, szerintem ezzel tesztelik a piacot aztán ha jobb számokat akarnak akkor az még mehet.
-
#70145
huskydog17
addikt
S_x96x_S
#70140
huskydog17
addikt
válasz
S_x96x_S
#70140
üzenetére
Így van, és ezért a sima 9070 már most DOA, kár kiadni ennyiért, túl közel van a 9070XT-hez, illetve a sima RTX 5070-el egy szinten van, így kutya se fogja venni, de ahogy mások már írták, ez egy klasszikus upselling stratégia, az AMD szándékosan fogja kannibalizálni a 9070-et csakhogy mindenki az XT-t vegye.
Az XT-t elég jól eltaláltam:
"9070XT-ért max 600 dolcsi lenne még talán az elfogadható plafon, még az AMD fanoknak is, a felett viszont DOA." -
#70144
Sundesz
addikt
Quadgame94
#70141
Sundesz
addikt
válasz
Quadgame94
#70141
üzenetére
Miért gondolod, hogy az 5070 Ti az általad számolt magyar msrp árhoz képest olcsóbb lesz 6 ezerrel, a 9070 XT meg drágább 20 ezerrel? Kellene lenni köztük egy 75 ezres lyuknak az 50 ezer helyett.
-
#70141
Quadgame94
őstag
deathcrow42
#70129
Quadgame94
őstag
válasz
deathcrow42
#70129
üzenetére
750 x 400 x 1.27 = 381 000.
600 x 400 x 1.27 = 304 800
550 x 400 x 1.27 = 279 400
Erre van amikor rájön még (főleg az elején) még pár százalék. Májusra én ilyen árakra számítok, amikor már lesz készlet a Ti-ből is:
5070 Ti 375 000 - 425 000 között
9070 XT 325 000 - 385 000 között
9070 275 000 - 315 000 közöttHa az 5070 499 USD lesz, akkor a 9070 is csökkentve lesz, ami nekünk csak jó = 250 000.
-
#70140
S_x96x_S
addikt
huskydog17
#67433
S_x96x_S
addikt
válasz
huskydog17
#67433
üzenetére
(2025-01-09)
> Mivel az RTX 5070-es 550 dolcsi lett,
> így az AMD nem kérhet 500-nál többet, különben instant DOA.Az RX 9070 -ért csak 549 dollár -t kér; -1 USD az Nvidia MSRP -hez képest.
-
#70139
huskydog17
addikt
hahakocka
#69992
huskydog17
addikt
válasz
hahakocka
#69992
üzenetére
Semmit nem értettél meg abból amit írtam, értelmetlen időpocsékolás volt a részemről, ahogy sejtettem, továbbra is nyomod a tonna mennyiségű hülyeséget.
Nem, az analógiád továbbra is teljesen értelmetlen, semmi köze a témához. Most nem tudom, hogy képtelen vagy rá, vagy csak nem vagy hajlandó megérteni a kötelező és ajánlott szó közti különbséget, pedig biztos voltam benne, hogy érthetően elmagyaráztam. A vicc ebben, hogy ellent mondasz saját magadnak, hiszen a te saját szavaiddal élve natív hívő vagy, ami azt jelenti, hogy neked pont azt kéne mindenhol spammelned, hogy hogyan lehet felskálázás nélkül sebességet nyerni. E helyett megállás nélkül azt a hamis információt terjeszted, hogy kötelező a felskálázás (tehát reklámozod a felskálázást, mintha a nélkül nem lehetne már játszani), miközben mindenki tudja, hogy nem igaz.
A sponsor témában semmit nem fogtál fel, szerintem nem akarod megérteni, ott is inkább két kézzel tolsz el magadtól minden tényt. Feltételezem ez után is le fogod NV sponsorozni azokat a játékokat, amelyek valójában AMD sponsor játék csak az NV kártyák valamivel gyorsabbak a megszokottnál.
"A vram ügyet meg alant levezettem már nem 2 db NV által fejlesztett RT demó szerű játékon hanem általánosan nagyon sokféle játék volt a Techspot cikkében."
Tök jó, csakhogy én szóba se hoztam a VRAM-ot, nem tudom honnan jött.
"Indiana Jones mellett már a Doom Dark Ages is kötelezi az RT-t és még egy játék volt amit asszem szintén ugyanaz a kiadó adott ki. Nevére se emlékszek már látod annyira nem érdekelt de még egy van. Talán ott említettem is."
Hát persze, hogy nem emlékszel rá, ami nem létezik, arra nehéz emlékezni. Doom 6 (Dark Ages) kiadója a Bethesda (anyacég a MS), tőlük az Indi játék van, ami még kötelező DXR-t ír elő, mert ugyanaz a motor.
Az sem mindegy, hogy milyen RT a kötelező minimum, tehát kell-e hardveres gyorsítás (DXR) vagy sem."Remélem nem lesz egyre több."
Tehát megint csak igazam volt, neked valóban a konzolok valóak, viccen kívül jobb, ha konzolra mész, mert egyre több és több olyan játék lesz, ahol úgymond "kötelező" tehát kikapcsolhatatlan RT lesz. Már most több inhouse engine átállt erre és ezeknek a száma nőni fog, így az egyetlen menekülő útvonalad a konzol. Számodra sajnos nagyon borúsak a kilátások, ha PC-n akarsz maradni.
(Anvil, id tech, Nortlight és Snowdrop motorok már most ilyenek, mármint a legújabb verziójuk és idővel egyre több lesz, ahogy egyre több indie játékban is egyre jobban támaszkodik a Lumenre).Értjük, hogy részedről fúj fúj RT, csak mert a 6 éves RDNA1 kártyáddal nem tudsz 4K Ultra-n játszani a friss RT játékokkal és ezért is az NV a hibás a sponsor játékaival, de ezzel a hozzáállással saját magad csapod be, de ilyen a technikai fejlődés, és épp ezért rossz platformon vagy. Neked teljesen nyilvánvalóan nem való a PC. Bár mondjuk konzolon viszont kikapcsolhatatlan felskálázás van, ami neked szintén ördögtől való (illetve el kéne végre döntened, hogy jó vagy sem, mert saját magadnak mondasz ellent), úgyhogy ha belegondolok talán jobb, ha más hobbit keresel, mert minden platformon csalódás fog érni. PC-n minden RT irányba megy, konzolon minden játékban kikapcsolhatlan felskálázás, ami ráadásul FSR. Számodra mindkettő ördögtől való, így a jövőben minden játék az ördögtől való lesz és tudjuk, azok mind NV sponsor játékok lesznek még az is, ami gigantikusan nagy AMD lógót tol az arcodba indításnál.
Az a baj, hogy arra se veszed a fáradtságot, hogy legalább elolvasd a másik válaszát, illetve ha el is olvasod kizárólag azt a részét veszed észre, amit észre akarsz venni, a számodra nem tetsző részeket ignorálod, mintha az ott se lenne.
#70013 hahakocaka: "A vicc az, hogy a mesh shader hiánya miatt nem indult el az Alan Wake GTX 1070 , RX 5700 asokon majd jött egy házi modder kb és megoldotta egy mod-al ."
...majd jött a hivatalos 1.0.16.1-es patch, ami megoldotta. Javítottam, szívesen. Ezt mondom, mintha a falhoz beszélnék. Sajnos ezzel a patch-el nem sokra mész, mert RDNA1-en azzal is rendkívül alacsony a sebesség, azzal se fogsz 4K-ban Path Tracinget tolni, tudom csalódás a részedről. ahogy csalódtál az RTX 5090-ben, miközben eszed ágában se volt venni olyat, de akkor is mekkora csalódás már.
Még sok dologban lehetne téged korrigálni, de úgy látom teljesen értelmetlen, mintha csak Abuval vitatkoznék. Csak tolod tovább a saját buborékod dezinformációit.
-
X2N
őstag
válasz
Busterftw
#70137
üzenetére
Pontosan, engem se érdekelt különösebben hogy 1440p-be mit megy a 7900XTX, csak a 4K-t néztem, ezen a felbontáson van használva felskálázás nélkül, modokkal. Múltkor is néztem valami CS2 tesztet 2 külön oldalon, hát köze nincs a valósághoz, 4K med beállításon(ami nem is natív hanem 1440p)volt a tesztben 400fps avg, kipróbáltam, nálam 4K natívon maximális beállítások mellett 430fps volt, ha kiraktam a botokat 500fps is megvolt. Na ennyit is ér a legtöbb hivatalos "teszt"
-
Busterftw
nagyúr
válasz
hahakocka
#70121
üzenetére
A tesztekbol epp az latszik, ket es fel ev utan, hogy nem azok, ahogy 4+ ev utan az RDNA2-k sem azok. Sot, a frissitett RT cimek miatt az Nvidia kartyak gyorsultak osszessegeben.
Mikor huzzuk meg a hatart? Legyen 5 ev? 6?"most átnyergeltél 1440p ről 4K ra?"
Lol, te irtal utan a 4K-rol, arra regaltam, hogy nincs igazad es ott a teszt, cafoltam.
"S ott a 20gb ami viszont 4K ra jövőtálló vagy ezt is cáfolod? "
"1440p 12 gb ról beszéltünk"
Igen arrol beszeltunk, nem sikerult a kerdesre valaszolni a tereles helyett, mert a tesztek nem teged tamasztanak ala.
Te mutattal egy 4090 vram tesztet, semmi mast. -
#70133
Sundesz
addikt
deathcrow42
#70129
Sundesz
addikt
válasz
deathcrow42
#70129
üzenetére
Az Inno3D helyett találóbb lenne ha Gainward Phantom lenne a kártya neve. Sose volt még stock.
-
#70131
X2N
őstag
deathcrow42
#70129
X2N
őstag
válasz
deathcrow42
#70129
üzenetére
Persze, arra a 310-320eFt-os MSRP árra még jön +30-70-eFt attól függően mennyire akarsz komoly hűtést rá. 2 éve én 440eFt-ért vettem XTX-et. Annak most 430eFt az ára újonnan. Szóval lehetne ez a 2 kártya kicsit olcsóbb is.
PuMbA-
Pótold, sürgősen. Át fogod értékelni utána a CP2077-et is. A Phantom Liberty DLC-t én még nem próbáltam, de az alapjátékot végigvittem legalább 4-5X. -
#70129
deathcrow42
őstag
hahakocka
#70111
válasz
hahakocka
#70111
üzenetére
Bírom, amikor megy teljesen ész nélkül a dupla sztenderd.
Az 9070XT 600 MSRP-re 310-320 ezer (még sehol sincs magyarországi ár kitéve sem, kaptunk egy MSRP-t a bemutatón) vs. az 5070Ti 750 MSRP-re máris 550 ezer, miközben mindenki jól tudja, hogy skalpolt ár megy és nincs stock.
Amúgy az 5070Ti MSRP árhoz a legközelebb talán az Alzás Inno3D van.
-
-
X2N
őstag
De azért a W3-t végigjátszottad nem? CP2077-kihagyott ziccer, meg lett volna a lehetőség, de nem jött össze. Utóbbi években indie címekből jobb játékokat találok mint az AAA-t így nem sok értelme van hogy vettem egy XTX-et, én P2-n kezdtem, de próbáltam havernál Commodore-t is, szóval nem minden a grafika. Multizni meg már nem multizok, sok játék kiesik, vagy nem is érdekel.
-
-
X2N
őstag
Cyberbug mint alapmű?
Mit láttál volna szívesen? Concord, Awoved ? Witcher 3-ból is elment vagy 50 millió, CP2077 lehetett volna jobb is, túl nagy volt a hype. The Elder Scrolls VI jöhetne már, a GTA6-t én már nem is várom, csinálják már meg végre készre a Stalker 2-t az ukránok. Egyre kevesebb értelét látom ezeknek a túlárazott videókártyáknak ha ilyen címek jönnek. Nem én vagyok a célközönség egyiknél se.Quadgame94-én 4090 teljesítményt tippeltem 9070XT-nél 750USD msrp-vel
Most fölé lőttem. -
#70124
Quadgame94
őstag
X2N
#70120
Quadgame94
őstag
Köszi!
A többi:
De ezt a most 2025-ben tudod. Hindsight. Utólagos bölcsesség. Utólag mindenki okosabb. Nekik 2 évvel ezelőtt vagy még korábban kellett ezt a döntést meghozni. Szerintem teljesen logikus lépés. Erre az egy lapkára fókuszáltak és elég nagy előrelépést hoztak előző genhez képest, ami a perf/CU-t illeti. Blackwell-hez képest is hatékonyabb. De majd a valódi számokat meglátjuk. A 4090 teljesítményét nem adhatták volna úgysem 1000 USD alatt. És nem vette volna szinte senki. -
PuMbA
titán
Nem tudom, hogy figyeltétek-e, de az AMD-s demo-ban ReSTIR volt, tehát az NVIDIA RT megoldásával hasonló dolgot hoztak, illetve még mindig szomorú, hogy semmiféle nagy profilú játékot nem tudnak maguk mellé állítani. Amit bemutattak játék, mondom mi ez az ismeretlen akármi....hát nem egy Cyberpunk 2077 típusú 30+ millió példányban eladott azóta is alapmű lesz. Az AMD diákon látszott a lábjegyzetben, hogy az RT mérésüket Cyberpunk 2077-tel végezték
Ennyire releváns és meghatározó játékok csak akkor fognak készülni AMD támogatással, ha 40% lesz a market share....a GTA 5 után a GTA 6 PC portját is már "lefoglalta" az NVIDIA, ebben biztos vagyok. -
#70122
hahakocka
őstag
Woodcutt3R
#70069
hahakocka
őstag
válasz
Woodcutt3R
#70069
üzenetére
Rákeresve én 700W ot láttam ajánlottnak persze tudom a noname tápokra szokták kiírni, de én +50-100W-ot rá szoktam rakni a biztonság végett.
Tomgabor a: A 16PIN es lesz elvileg a NITRO csak hogy tudd.
-
hahakocka
őstag
válasz
Busterftw
#70067
üzenetére
Mint mondottuk 4K jövőbiztosak a 7900xt-XTX kártyák nem fog kifogyni a ram belőle később sem tovább használhatóak lesznek magas textúrákkal is vagy natívon, 4K ba 1-2 játékban csak ami ultra-n RT Frame gennel stb megesz 18-19gb ot most átnyergeltél 1440p ről 4K ra?
1440p 12 gb ról beszéltünk sokat mindegy vegyed a 12 gb os kártyákat és kész -
#70120
X2N
őstag
Quadgame94
#70117
X2N
őstag
válasz
Quadgame94
#70117
üzenetére
Drukkolok neked hogy 300e alatt meglegyen.
Ha mondjuk a 9070 550usd
akkor a 9070XT 600usd
lehetett volna egy 9080 750usd-ért meg egy 9090 1000usd-ért.
Nem vállaltak túl nagy kockázatot ezzel a szériával, visszamentek monolitikus dizájnra.
Ha persze az volt a cél hogy mennyiséget gyártsanak ebből akkor lehet jó döntés volt, de akkor ennél agresszívebben áraztam volna őket, 9070XT 550 usd, 9070nonXT 475usd -
#70119
Quadgame94
őstag
X2N
#70113
Quadgame94
őstag
Minek? Úgysem vennék az emberek és sokkal drágább lenne nekik a gyártás, nem beszélve az R&D-ről. Semmit sem tudunk a skálázhatóságról. Az édeskevés hogy több CU-t raknának a lapkára. Több Cache, átdolgozott CU stb. Illetve az AMD úgy kalkulált, hogy ennél az NV sokkal erősebbet gurít. Nem lettek volna versenyképesek egy 5080-al ami 4090-et tud.
-
#70118
hahakocka
őstag
Quadgame94
#70117
hahakocka
őstag
válasz
Quadgame94
#70117
üzenetére
Hát a sima 9070 nek 250e ft körül kell lennie ÁFA-val kb. (Mert a kínai ár elvileg azt írták sok helyen hogy 13% os ÁFA-val volt) Erre megy még talán árrés. Ez már boltfüggő. Én is gondolkoznék a sima 9070 en csak egyszerűen alig lesz olcsóbb mint az XT viszont kisebb, s 220W os a fogyasztása csak. Várjuk meg a teszteket.
-
#70117
Quadgame94
őstag
Quadgame94
őstag
Azt kaptuk amire lehetett számítani. 9070-et veszek ha lesz 300K alatt. Simán lehet OC-ni a kártyát.
-
hahakocka
őstag
Viszont most látom hogy itt nem 3 fake frame lesz hanem csak 1 így talán legalább nem lesz annyira laggos meg rossz minőségű mozgásokkor pl.
Ja s mi az a szuper titkos és szuper forradalmi újdonság amiről ABU írt?
A Crimson Desert elég durva bemutató volt! Ez a Black Desert online világában játszódó single játék nem? -
hahakocka
őstag
Lesz majd XTX
vagy 32gb os XTTXTXTXTX. Ja lenne esélye akkor. De atz már nagyon sokat enne . Ezen az XT-n is filózok mert a 304W se ínyemre való. A sima meg azért 15-20%- hozzá képest a 220W al. A +4W nagyon fontos lehetett a 300 felett! MSRP ben is -23-25% de a valós árban lesz nagyobb difi talán. Persze ha nem ugrik rá Mari néne most azt egy darab se lesz. Én mondjuk úgyis május június elején veszek gépet.
4K gaming 1440p-s áron
Na ez jó lenne. Ezt ígérgetik csak tartsák is be a boltokkal. Scalperekkel meg hess!
Kérdés a 9060 asok mennyi vrammal jönnek meg az ár is persze kérdés. 5060 ból lesz 8-16gb-os is. De az tuti 250-300e körül lesz Az meg a 9070 árát látva tuti 200 alatt. -
#70112
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
9060 / XT
Ez állítólagosan ~210mm2 méretű lapka, ami valamivel nagyobb, mint a navi48 fele
A 9070XT teljesítményének felét kb a 7700XT adja. Tehát talán valahová a 7700XT alá lehet várni a 9060-t és a 7800XT alá a 9060XT-t.
A látott árak alapján $349 és $399 áron várnám ezeket -
hahakocka
őstag
Azért itt is ment ezerrel a 4 szeres AI FSR
Juhéé s bár szerintük ez is natív közeli élményt nyújtva ad 4 szerest. Viszont akkor az árban ha nincs scalper egyéb vis mjior tényező akkor lehet betrafáltam jó előre , már csak lottózni kéne s a teljesítményt is már fél éve mondtam kb, ha igaz majd kedden - szerdán derül ki, akkor 5-6 os lottót is kéne játszanom .Viszont ha csak 50 dollárral olcsóbb a 9070 akkor vagy sokkal erősebb mint a sima 5070 vagy az lesz 400e kb
amúgy meg nem éri így meg mindenki XT-t fog venni kb . Azért nagy difi lesz ha tényleg 310-320e lesz kb egy Sapphire stb míg a 5070Ti 550e, s esetleg hozza azt. RT meg annyira feljött amennyire én se számítottam a -2% RT miatt megéri majd +250e ft ot fizetni? Raszterben meg jobb is. -
#70107
deathcrow42
őstag
HUB szerint nem túl meggyőző. XT jobb, sima 9070 meg már most csalódás.
-
S_x96x_S
addikt
válasz
Busterftw
#70098
üzenetére
még csak előzetes véleményem van.
ami jó:
- valószínűleg - lesz egy kis (ár) verseny ; és a verseny jó !
- jobb AI és RT támogatás ; + 16GB mindkét modellben.ami kevésbé jó:
- Linux ROCm - driver még mindig nincs kész.amit várok:
- 32GB -os olcsó AI nép kártya.ami lutri:
- Trump vámháborúja .. ( főleg akkor hogyha az EU is mindent viszont-megvámol. )
- Ft - árfolyam.
- a csalódott és türelmetlen nvidia fan -ok felvásárolják az RDNA4 -et és nem marad nekünk.a racionális énem azt mondja:
hogy van egy kis esély az AMD-nek, hogy bizakodva várja a visszajelzéseket
de azért várjuk meg a független teszteket - és a vásárlói visszajelzéseket. -
#70103
TESCO-Zsömle
titán
deathcrow42
#70084
TESCO-Zsömle
titán
válasz
deathcrow42
#70084
üzenetére
7900 XT/XTX tulajok kissé csalódottak lehetnek…
De nem most. Mi akkor csalódtunk, mikor az AMD bejelentette, hogy nem lesz HALO kártya. Én bíztam benne, hogy az nVidia nem tripláz rá és normális launch lesz, eladtam előre az XTX-et. A szar launch-ot még kibírtam volta a 7600-zal, de azt, hogy mennyi egyéb műszaki probléma merült fel, azt már nem veszi be a gyomrom. Majd a 6090, ha akkor se lesz piros oldalon épkézláb HALO termék. Addig meg a legerősebb 9070 XT... -
Busterftw
nagyúr
En meg mondom, hogy ez belsos AMD infon alapul.
Ha van mas forrasod, akkor johet.Egyebkent pont egy ilyen felmeres mutatta meg, hogy a high end-et eleg sokan veszik.
Frissebb adatom nincs, de jol mutatja az aranyokat.
High-end szegmensben 17x annyi Nvidia fogyott, mint Radeon.
Ha megnezed, ez is alatamasztja az AMD slide-ot a 85%-rol.
Az entry-midrange AMD-nel itt is 80%-ot tesz ki.
Ugyanez Nvidianal 47.36%.S_x96x_S
Nem csak azzal jovok, lasd az itteni JPD kepet.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Pótold, sürgősen. Át fogod értékelni utána a CP2077-et is. A Phantom Liberty DLC-t én még nem próbáltam, de az alapjátékot végigvittem legalább 4-5X.
Mit láttál volna szívesen? Concord, Awoved 
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Xbox Series X|S
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Asztalos klub
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Samsung LCD és LED TV-k
- Milyen okostelefont vegyek?
- Gurulunk, WAZE?!
- TCL LCD és LED TV-k
- Kettő együtt: Radeon RX 9070 és 9070 XT tesztje
- További aktív témák...
- Gamer PC- Számítógép! Csere-Beszámítás! R9 3900X / RX 6700XT 12GB / 32GB DDR4 / 1TB SSD
- Bomba ár! HP Elitebook 850 G3 - i7-6GEN I 16GB I 256GB SSD I RadeonI 15,6" FHD I Cam I W11 I Gari!
- REFURBISHED és ÚJ - Lenovo ThinkPad 40AS USB-C docking station (akár 3x4K felbontás)
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 G1 - i5-10GEN I 16GB I 512SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- LG 27GS60QC-B - 27" Ívelt - 2560x1440 - 180Hz 1ms - AMD FreeSync - Bontatlan - 2 Év Gyári Garancia
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest