Hirdetés
- Októberben kerülnek legacy státuszba a régebbi GeForce VGA-k
- A konkurens hardvereken is működőképessé tette az XeSS 2-t az Intel
- Rengeteg monitor kapott G-Sync Compatible hitelesítést az új GeForce driverben
- Kinyitja a pénztárcáját az Apple, hogy behozza a nagy lemaradását
- Kína bekérette az NVIDIA-t, de szerintük nincs hátsó kapu a chipekben
- Októberben kerülnek legacy státuszba a régebbi GeForce VGA-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen nyomtatót vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- ASUS notebook topic
- Apple MacBook
- Gaming notebook topik
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
füles_
őstag
válasz
#45997568
#18897
üzenetére
Állítólag az OEMeket más nem érdekli mert a 2 különálló VGA-t nehéz hűteni és sok helyet foglalnak
Mondjuk azt nagyon csipáznám ha egy PCB-re raknának 2db 380 szintű Polaris11 GPU-t és ez lenne a belépő szintű VR kártya 300-400$ közötti ársávba.Egy ilyen cucc 2 ventivel simán ellenne
-
#45997568
törölt tag
válasz
füles_
#18896
üzenetére
A teljesen ertelmezhetetlen kartya ertelmezhetetlen aron, 1500$, 350W TDP, akkor veszek 2 Nano-t es ugyanott vagyok teljesitmenyben, full vizesblokkal es teljes custom vizrendszerrel + CPU blokk a korben is olcsobban jon ki mint ez
Akinek van penze az megveheti ha nem akar szerelgetni, csak berakni a gepbe, rakotni a Rift-et/Vive-t es csoki, bar a Polaris csalad erkezte elott par honappal nem latok nagy keresletet erre, ha nincs sok raktaron akkor meg talan, hiaba szep es jo a designja.
-
stratova
veterán
válasz
füles_
#18894
üzenetére
Na jó, ez már-már klickbait. Itt nekem már kavarodik a Polaris 10 Polaris 11... vagy ők írták el. A konzol szintű jelző a 16 CU-s Polarisra lehet igaz (ennél még stimmelne is a 800-1000 MHz-es órajel és a 128 bites GDDR5 bár remélhetőleg legalább a konkurencia szintjére húzták fel a delta color compression hatékonyságát, mert az előd kártya R9 M390 még 5460 MHz-es GDDR5-öt kapott 256 biten, igaz 1080P felbontáson általában megelőzi a 128 bit 5000 MHz GDDR5-ös GTX 965M).
Remélhetőleg AMD rendet tesz kicsit az elnevezésekben is:
M395X - 32 CU 2048:128:32 909 MHz 256 bit GDDR5 5460 MHz
M395 - 28 CU 1792:112:32 723 MHz 256 bit GDDR5 5000 MHz
M390X - 20 CU 1280:80:32 834 MHz 256 bit GDDR5 5460 MHz
M390 - 16 CU 1024:64:32 958 MHz 256 bit GDDR5 5460 MHz
M385X - 14 CU 896:56:16 1100 MHz 128 bit GDDR5 6000 MHzJelenleg ennyi lapkával fedik le azt amit Nv GTX 960M, GTX 965M, GTX 970M-mel és lényegesen kevesebb notit forgalmaznak velük.
-
stratova
veterán
válasz
#00137984
#18890
üzenetére
Ha a középkategóriás modelleket tekintjük népkártyának vagy mainstream kategóriának, akkor szerintem viszonyítási alapnak az 1080P felbontást is vehetjük. Az 1440P felső kategória 4K pedig csúcs (oké nyilván később lesz 5K meg 8K).
Szvsz jó esetben P11 valahová R9 380 alá P10 pedig R9 390/390X szintjére vagy a főlé kellene, hogy befusson ha annyit javítanak rajta. Esetleg bizonyos területen (ROP, geometriai teljesítmény) jelentősen el kellene lépnie tőle.
Gondolom ugyan ez az elvárás GP204-gyel szemben GM204-hez képest.Malibutomi látszólag ez a cím annyira érzékeny az ALU teljesítményre amennyire Witcher 3 volt érzékeny a ROP-ra.
-
#18892
tailor74
addikt
Malibutomi
#18891
válasz
Malibutomi
#18891
üzenetére
Egész pontosan a 7970GHz edition hagyja le a sima 780-at, ugyanannyival elmarad a 780GHz edition-től. Amúgy ez semmit nem von le az érdemeiből, mert nem egy ligában játszanak.
A mondandód többi része +1, sajna nem lehet elkerülni, hogy a több teljesítmény több pénzbe kerüljön.
-
#18891
Malibutomi
nagyúr
#00137984
#18890
Malibutomi
nagyúr
válasz
#00137984
#18890
üzenetére
A tablazatodban a 7970 lehagyja az egyel magasabb kategorias 780-at, 1 fps-re van a 780ghz-tol.
Az amit te varsz, hogy a kozepkategorias kartyan fusson minden 60fps fullban nem fog bekovetkezni soha.
Ez nem a 380 meg az AMD hibaja. Ok kinalnak minden teljesitmenyszinten kartyat. Ha a 380 szerinted gyenge nagyobbat kell venni. -
#00137984
törölt tag
válasz
Televan74
#18881
üzenetére
Teljesitménnyel mindig voltak gondok és ennek árképzésével egyaránt. Most idézek egy másik hsz-t: "az R9 380 videókártya DX12 (DX12_0) támogatást kapott. Rengeteg friss technika van a GCN 1.2 Tonga GPU-ban, de erőben még egy GTX 960-as képes megszorongatni. Nem érzékelem a nagy fensőbbséges technika nyújtotta előnyöket, amikor friss játékokban éppen kiköhögi magából azt a 30 FPS-t. Igaz, hogy nem konzol grafikán teszi ezt, de ez most a középkategória egyik legjobb videókártyája. FullHD felbontáson és nem maximumra állitva hozza ezt a teljesitményt, és akkor az 1440P vagy a 4K játék és a VR még nagyon messze van. Ezt még a felsőkategória sem képes magában megoldani, mire majd jönnek a két GPU-s fenevadak. Voltak itt hatalmas igéretek, de majd a DX12_1 képes videókártyák majd valamivel többet valósitanak meg ezekből... és azok is csak részben fogják teljesiteni." Egy az igényeket csak részben teljesiteni képes hardverekért 120-180ezret elkérni irtó nagy pofa kell, ezért nem is merészkedem a felsőházba. Elég sokan HD7970-et vásároltak a Mantle-mantra miatt, de most nyilván DX12-ben teljesen kihasználható lesz a videókártya, vagy mégsem...
-
válasz
füles_
#18888
üzenetére
Nem valószínű, a P11 a 380 szintje alá várható.
A GP102-ről nem tudunk semmit. Ha azt feltételezzük, hogy ua. FP32-es ALU lesz benne, mint a GP100-ban, és hasonlóak lesznek az órajelek is, akkor megfelelően gyors memória mellett lehet akár 50%-kal is gyorsabb a 980Ti-nél. De ez nagyon fiktív.
-
füles_
őstag
Szerintetek a fullos Polaris11 lehet olyan erős mint egy 290?
Tegyük fel hogy a következő generációban a stream processzorok és a cuda magok nagyjából egyen értékűek (Vega10 4096-GP102? 3840).Így meg kétlem hogy az új 1024 shaderes Polaris11 a régi 768 shaderes GTX 950-el versenyezne
Ha tudnánk a GP102? teljesítményét akkor lehetne számolgatni egy kicsit.gbors,szerinted mennyit ver a GP102 a 980Ti-re?Tudom hogy hülyeség de kíváncsi lennék az eredményekre
-
füles_
őstag
válasz
Televan74
#18881
üzenetére
Én meg inkább azt mondom hogy az árral és a fogyasztással nem lesz gondunk.Raja nagyon kiemelte hogy a performance/dollar-ra és a fogyasztásra hajtanak gőzerővel.De szerintem a teljesítménnyel sem lesz gondunk,sayinpeti beszámolása szerint a Vega 10 225W-ból többet tud mint a GP100 300W-ból
GDDR5X-szet 90% hogy nem fognak használni.A nyitott linux driverben a Polaris 10/11-nél fel volt tüntetve a 32 bites memória csatorna (a GDDR5X-é 64 bit)
-
#18880
#00137984
törölt tag
Malibutomi
#18879
#00137984
törölt tag
válasz
Malibutomi
#18879
üzenetére
Én már keveseltem feljebb a GTX 970 teljesitményszintet, és az R9 390 teljesitménye is csak a GCN4 Polaris architekturával elfogadható fejlesztési irány. Egy kategóriányi erősődés most nem elég, mert igy talán a friss játékokban is elérhető lesz az R9 480 videókártyával valamivel simább játékélmény.
-
#18879
Malibutomi
nagyúr
#00137984
#18878
Malibutomi
nagyúr
válasz
#00137984
#18878
üzenetére
Hogy mi a megfelelo teljesitmeny az mindenkinek egyeni preferencia.
Mivel a 490/490x ha hinni lehet a hireknek FuryX koruli teljesitmenyt nyujt, eselyes hogy a 480 hoz majd 390/390x teljesitmenyt joval kisebb fogyasztassal.
De ezt mondtam mar feljebb is, hogy egy kategorianyi erosodes ami varhato szerintem. -
#18878
#00137984
törölt tag
Malibutomi
#18877
#00137984
törölt tag
válasz
Malibutomi
#18877
üzenetére
Szerinted megfelelően jó teljesitményszint napjainkban egy GTX 960-as? Polaris meg a középkategóriában ha az R9 390 szintet nyújtana és 64 ROPs alapokra fejlesztene (nem a szüknek mondható 32 ROPs), ott egyből feljavulna a teljesitmény. Szóval az optimalizált GCN4 architektura és 64 ROPs, aztán a HBM-2 megmaradna majd a VEGA-ra vagy még késöbbre, mire a középkategóriában is megérkezne.
-
#18877
Malibutomi
nagyúr
#00137984
#18873
Malibutomi
nagyúr
válasz
#00137984
#18873
üzenetére
A kozepkategorias pascalrol meg kevesebbet tudni mint a polarisrol.
A 300-as szeria pedig teljesitmenyben teljesen jo. 380~960, 390~970, 390x~980 teljesen jo szinten vannak.
Honnan veszed a keves optimalizalast a Polarisnal?
Megint fel pletykakbol vonsz le elhamarkodott kovetkeztetest. Ha mar pletyka: van olyan is hogy a Pascal sem fog tudni async computot...gondolom lattad a maxwell milyen "szuperul" szerepel dx12 alatt. A gyengecske 380 van ahol szinte a 970 szintjen van.
-
leviske
veterán
válasz
#00137984
#18873
üzenetére
Amennyiben a 480(X) hozza a 390(X) teljesítményét párosítva a negyedik generáció újításaival és alacsonyabb fogyasztással, az igencsak nagy ugrást jelentene kategórián belül. A Hawaii az aktuális játékokban is bőven elég erős, a rossz DX12 portokban meg butára veri a GM204-et.
A VR-t meg én a továbbiakban is csak a Pro Duo sorozattól várnám, tehát amennyiben a Polaris 11 eléri a GM206 csúcs teljesítményét, akkor egy abból készült dupla GPU-s kártya inkább megfelelhet Koduri ígéretének, mint a Polaris10.
-
#00137984
törölt tag
válasz
stratova
#18872
üzenetére
Én azért elolvasom ezek ellenére is ezeket az érdekes véleményeket, de én az elejétől fogva a középkategóriát figyelembe véve értelmeztem amiket írtam. A felső liga nálam nem játszik.
Viszont láthatóan a magas órajelek hatása nem fekszik valami jól a GCN architekturának. R9 270X és 290X magas hőfokokkal és fogyasztással hálálta meg a magas órajeleket. Nvidia még tovább mehetett feljebb a Maxwell órajelekkel, de a fogyasztása igy is mérsékeltebb maradt. Kérdés a visszahelyezett részek és optimalizálás a Pascal részéről mennyiben okoz ebben változásokat. -
#18873
#00137984
törölt tag
Malibutomi
#18871
#00137984
törölt tag
válasz
Malibutomi
#18871
üzenetére
AMD visszafogta magát, miközben az Nvidia megerősitett Pascal architekturával érkezik a középkategóriában. Ha eddig sem voltak jók az AMD R9 300-as középkategóriás videókártyák a konkurencia ellen, akkor majd most R9 400-ak megmutathatják a fejlettebb GCN4 architektúra előnyeit. Kétlem, hogy erős hardveres alapok nélkül, csak a kevés optimalizálás és a 14nm FINFET technologia majd versenyképes videókártyát jelentene. Inkább egy átmeneti megoldásnak tartom a Polaris-t (mint az R9 285/380 vonalat) a VEGA architektúra megérkezéséig. Nem tudom mennyi termékvonalat kell még kiadni, mire teljesitményben megfelelő videókártya érkezhet újra a középkategóriában...
-
stratova
veterán
válasz
#00137984
#18868
üzenetére
Szerintem 4096 shader minden csak nem kevés, más kérdés, hogy ezt a TDP keret és a gyártástechnológia miatt viszonylag alacsony órajelen tudták járatni.
A 64:4:1-es SP : TMU : ROP arány viszont végre lehetne 64:4:2 a felső ligában is.A konkurens compute célra szánt 3584-es kártya 1328 mHz alap 1480 MHz boost órajelet kap, így ha a shaderek száma nem emelkedik Vegának is kell egy legalább 1295 MHz-es boost.
SP vs órajel kicsiben
R9 M390 [1024:64:32] -958 Mhz vs. R9 M295X [2048:128:32] -850 MHz GTX 965M [1024:64:32] 924-950 935-1150
Witcher 3
1920x1080 high 39,2 fps 118% 111%BF Hardline
1920x1080 high 56 fps 104% 115% ultra 36,8 fps 106% 111%Dragon Age: Inquisition
1920x1080 high 39,4 fps 112% 103%Alien: Isolation 2014
1920x1080 ultra 56 fps 105% 104% 104%Middle-earth: Shadow of Mordor
1920x1080 high 53 fps 109% 94% ultra 39 fps 114% 80%Thief
1920x1080 ultra ~33 fps 98% 110%BF4
1920x1080 ultra 56 fps 106% 111%Metro: Last Light
1920x1080 ultra 33,8 fps 126% 123%BioShock Infinite
1920x1080 ultra 49,5 fps - 109%Tomb Raider
1920x1080 ultra 64 fps 95% 96% -
#18871
Malibutomi
nagyúr
#00137984
#18870
Malibutomi
nagyúr
válasz
#00137984
#18870
üzenetére
Megint teljesen felresikerult kovetkezteteseket irkalsz.
Mire mennel 2300sp-vel? Fentebb irtam.
Honnan szeded hogy a konkurencia keresztbeveri oket? Ahogy fentebb irtak az NV sem noveli az SP szamot es ez teny, nem azok az agymenesek amiket irkalsz.
A 380 teljesitmenyet nem lottek be a 960-hoz leven a 380 elobb jelent meg (ugye ugyanaz mint a 285). Miert lenne a 480 az 1050 ellenfele? Megint csak feltetelezed hogy az AMD nem fejleszt semmit, bezzeg az NV. Pedig feljebb mar kifejtettuk neked a dolgokat.
Kicsit szedd ossze a gondolataid, mert semmi logika nincs abban amit irsz, megcsak a valaszokat sem olvasod, csak hajtod hogy az NV (amirol semmit nem lehet tudni) mennyivel kiralyabb lesz. -
#00137984
törölt tag
válasz
stratova
#18867
üzenetére
Akkor és most ezek voltak a középkategóriának a legjobb vételei. AMD a középkategóriát erőssen alulméretezte, pont ahova a legtöbb játékos keresne jó teljesitményű videókártyákat. Most mégis mire mennék 2048-2304 shader egységgel, 32 ROPs és GDDR5X videómemória hardverösszeállitással, amit jó magas órajeleken kéne használni, mert a konkurencia keresztbe veri őket kétszer. R9 380-nak nem a GTX 960-ra kellett volna a teljesitményszintjét beállitani, mert az R9 480 lehet már a GTX1050 ellenfele lesz és GTX1060-nak majd talán csak az R9 480X tud teljesitményben megfelelni. Vagy még az sem...
-
#85552128
törölt tag
válasz
#00137984
#18868
üzenetére
A Fiji sem gyorsabb ~45%-kal több shaderrel a Hawaii/Grenadahoz képest, néha még ennek a negyede is alig jön össze...
A shaderek meg bárminek a számát eltérő architektúráknál felesleges előre vitatni, mindegyik kártyának hoznia kell egy minimális teljesítményszintet - 490X legalább Fury X, 480X legalább 390X és így tovább... -
#18868
#00137984
törölt tag
Malibutomi
#18866
#00137984
törölt tag
válasz
Malibutomi
#18866
üzenetére
Viszont a VR terjedésével és az optimalizálatlan játékok miatt kialakult játékpiacnak időben kell reagálni a változásokra. Nem fejleszthetnek most kis lépésben, mert 10-20% teljesitménynövekedés már nem elég ezekre a megnövekedett igényekre. R9 490X-nek vagy akármelyik felsőkategóriás videókártyának már kevés a 4096 shader és 8GB GDDR5 memória vagy a 64 ROPs. GCN4 architektura és új parancsprocesszor és egyéb más optimalizálás sem pótolja teljesen a hardveren történt visszafogott fejlesztéseket. Mire ment ezzel a HD6850 vagy az R9 380 egyaránt... AMD középkategóriában gyenge teljesitményt nyújt, ami fél évig sem húzza a megjelenést követően és már fejlesztésre szorul. Ha nem érkezik jó teljesitményű R9 480, akkor kivárok a VEGA architektura megjelenéséig.
-
stratova
veterán
válasz
#00137984
#18865
üzenetére
Azért Tonga már egy picit lecsúszott azon a palettán, ahol HD 6850 vagy HD 7870 bemutatkozott utóbbiak felett 2-3 velük azonos generációba eső 1 GPU-s kártya volt. 380 felett van 380X, 390, 390X, Fury Nano, Fury, Fury X (de ez abból is látszik, hogy a GTX 960-nal kénytelen versenyezni, ami felett ott van GTX 970, GTX 980, GTX 980Ti és GTX Titan X).
Ahogy Malibutomi is írja egyelőre a kiszivárgott nagyobbik Polarison 2560 SP lehet a kistestvér alapján (kivéve ha 4-nél több CU eltérés lenne a teljes és a csonkított 2304 SP-s lapka között). De lejjebb agyaltunk egy sort azon is hogy nem csak ezen műlik a siker.
Egyes oldalak ennyi CUDA magot tippelnek a konkurens GP104-re is és a 60-ból 56 SMP blokkot használó (jelenleg) csúcs GP100-as lapkán aktív 3584 SP (és maximum 3840-nel adhatnak ki még belőle kártyát később). -
#18866
Malibutomi
nagyúr
#00137984
#18865
Malibutomi
nagyúr
válasz
#00137984
#18865
üzenetére
Altalaban ujabb generacional egy szintet szoktak lepni a GPU-k, vagyis az egyel alsobb szint hozza az elozo felsobb teljesitmenyet.
Igy teljesen ertelmes lenne egy 480/480X~390/390X(970/980), 490/490X~Fury/FuryX (980Ti), es ezek felett a csucs VegaHa 3500 shaderrel jonne a 480, akkor a kozepkategorias 380 utodja gyorsabb lehetne mint a mostani csucskartyak.
De ez meg mindig csak talalgatas.
-
#00137984
törölt tag
Ha az R9 480 a jelenlegi GTX 970 teljesitményszintjére érkezik kedvezőbb 150-170W fogyasztással, azt már keveselni fogom és maradok az R9 380-nál inkább egy generációt. Nem lenne kedvező játékos szempontok szerint ez a két-három év várakozási idő egy mostanság egyre jobban kifulladó Tonga GPU-val.
-
#00137984
törölt tag
R9 380 topikból átzargattak ide az R9 480-as továbbfejlesztési igényeimmel. [link] Azt már tisztázták elöttem, hogy a HBM-2 memóriáról és a megfelelően sokmindenre elég 3584 shader egységről lemondhatok. Ez nekem igy már megint gyengére sikerült középkategoriának tünik.
-
#02683648
törölt tag
-
stratova
veterán
Mea culpa épp az aktuális teljes lapkák peak értékeit számolgattam s itt elfelejtettem leosztani kettővel
Egyébként csak abból indulok ki, hogy elvileg eddig Polaris 10, 11-ből a legkisebb SKU-k szivárogtak ki, és általában ezek alacsonyabb órajelet is szoktak kapni nagyobb testvérüknél. Pl. R9 270X [1000 MHz] R7 265 [900 MHz] (hogy 67FF: C8-cal azonos SP számú példát hozzak )Persze ettől még simán lehet , hogy a konkurencia most is magasabb órajelre lövi be a lapkákat. GP100 értékei megsüvegelendők. Szvsz egyébként AMD Vegánál nem megy 4096 SP alá legfeljebb erősít ott ahol kell.
Ha valamilyen szövegkörnyezettől elütő szó marad a hozzászólásban, elnézést általában telóról írok
-
Z10N
veterán
válasz
stratova
#18854
üzenetére
Hol lattal komoly orajeleket? A driverben max 1150-t lattam, ami ugye 14nm. Mig NV-nel 16nm-rel 1300-nal kezdodik es 1500-ig boostol a pascal. Tudom, nem ugyan az az uarch, de akkor is nem olyan magas az orajel.
Az sp szam engem sem zavar, de azert a nyers eronek novekednie kell az also szinteken (gpgpu, texturazas, fillrate). A hatekonysag/utemezes novelesere pedig mar lattunk peldat, szoval mellette vagyok teljesen.
"P11: 1024, 1280, 1536 SP"
Ugyanezt tippeltem fentebb. Ezzel nincs is gond mondjuk 1000-1150-1300 orajellel megtamogatva."P10: 36 CU [230
54]"
Amugy sose ertettem ezt a marketing "megtevesztest" a mobil piacnal, hogy a midrange gpu-bol csinalnak magasabbat. Neven kene nevezni a gyereket es ossze lehetne vetni az asztali megfelelojevel. Persze akkor nem lehetne ennyit trukkozni a fix orajelekkel.
Ui: ugy tudtam a gp100-nal egy SM-ben 64 cuda sp van.
-
stratova
veterán
Látva, hogy milyen órajeleket tudott elérni AMD gyári beállításon a konkurenciához képest, szerintem egyáltalán nem baj, ha látszólag nem kifejezetten sok SP kerül az új GPU-kba, de az lényegesen magasabb órajelet érhet el, amellett hogy az eddigi gyengébb paraméterek javulnak (részben a magasabb órajel részben pedig az áttervezés, limitációk csökkentése vagy megszüntetése miatt). Az ALU teljesítmény egy dolog a sok közül.
Tehát ha a mostani Polaris lapkák a mainstream rétegnek készültek és minden limitációt sikerülne kiiktatni:
P11: 1024, 1280, 1536 SP: vs GTX 950 [768 SP], GTX 960 [1024 SP], ill valamivel afeletti szintet kellene megütni.
Csak P11-gyel le lehetne fedni a játékos notebookpiac egy jelentős részét és asztaliból is talán a legnagyobb réteget. Vö: vélhetően GM206-tal fogy a legtöbb játékos notebook (pontosabban a nagyobb oldalakhoz ebből fut be a legtöbb tesztpéldány).
P10: 36 CU [2305], 40 CU [2560] megfelelő órajelekkel ezeknek rendre GTX 970 [1664 SP] és GTX 980 [2048 SP] körüli/feletti összteljesítényt illene prezentálniuk (tehát nem csak ALU).
Ha a kisebb SKU még beleférne 125-150 W-ba akkor meg lehetne szorongatni a mobil VR-re prezentált GM204-es Quadro M5500-at. A jelenlegi R9 M390 / M395X-nek éppen az a baja, hogy mobilhoz egy kimondottan nagy lapka [359 mm2] ezért 95 W TDP-hez 723 125 W-hoz 909 MHz a legmagasabb elérhető órajele, majdnem akkora mint a GM204 [398 mm2] aminek mindkét variánsa [980M 970M] gyorsabb nála, nyilván a letiltott részegységek miatti magasabb órajel miatt is. 150W-on pedig már teljes GM204-et szállít Nv
Példának okáért itt a GTX 950 GTX 960 vs R7 370, az oldal alján látható az ALU teljesítmény, ahol a GTX 950 órajelből képes ellensúlyozni a kevesebb stream processzort. Miközben éppen ebből kifolyólag a többi paramétere jobb és R7 370 csak GTX 750 TI és GTX 950 közé fut be az összesítésben.
Oké a csúcs Pascal GP100 pl 60 stream multiprocesszort kapott [7680 SP], de ez egy kifejezetten compute célra szánt GPU. Arra ott lesz Vega vagy
-
Z10N
veterán
válasz
stratova
#18841
üzenetére
Nem igazan ertem mit akartal ezzel mondani. Ennel is 16 aktiv. az eredmenyeket pedig nem vennem mervadonak.
Ui: Inkabb azon merengtem, hogy ha ennyire vissz lesznek nyesve CU teren. Mennyi eselye lesz majd, hogy fel lehessen oldani oket
Persze lehet csak megint orajellel intezik el a non-X es X verziot. Akkor is 16-20-24, mert 16-18-20 keves lenne. Memoriabol meg 2-4-8, a p10 meg kapna 16-t(?). -
válasz
stratova
#18848
üzenetére
Jól is teszik, hogy a legnagyobb játékos rétegre fókuszálnak, sok-sok kártyát el kellene adniuk.
Rengeteg GTX750Ti-GTX950 ajánlás megy most (khm, izé, hónapok óta) a Milyen VGA-t vegyek topikban, nyilván nem véletlenül. Nem igazán versenyképes velük szemben sem az R7 360, sem az R7 370, se fogyasztásban, se árban. A GTX950-nek meg nincs is párja a kínálatban, szóval nem bánom, ha nagyjából ebbe a szegmensbe érkezne rendet rakni az első Polaris.
Amit a videocardz ír, hogy 2016Q2, az mennyire lehet reális? Vagy csak tippelnek?
-
stratova
veterán
válasz
solfilo
#18844
üzenetére
Az izerjú alapján első körben a legnagyobb játékos rétegre fókuszálnak, emiatt nem HBM2-es még Polaris a HBM alkalmazásáról annyit említett, hogy a HBM1 tapasztalatai alapján ez egy drága technológia akkor akarják nagy mennyiségben alkalmazni amikor elérhető a mainstream réteg számára is. A Polarisnál nagyobb és vélhetően HBM2-es GPU Vega lesz a legutóbbi prezentáció alapján.
SP szám: nyilván nem érdemes visszalépni, csak még szoknom kell ezt a shadertengert
cseppet kellemetlen volt hogy az 1024SP-s R7 265 a 640-es GTX 750 Tivel meccsel, de nyilván más volt a lapkák konfigurációja és gyári valamint elérhető órajele. -
válasz
füles_
#18845
üzenetére
Köszi!
Valami olyasmit mond, hogy a szám az idővel kapcsolatos (it's just time based thing), így a későbbi polaris alapú chip száma majd nagyobb lesz, mint 11. Aztán nevetve mondja, hogy ez a titok, amit most itt közreadott.
De lehet nem jól értettem.(#18846) stratova: Nem tudom mennyi hely van az APU-k és a 16 CU között. Most is ugye csak egy használható kártyája van AMD-nek az ez alatti szinten, az R7 360 12 CU-val. Mármint nyilván nem lenne rossz egy ilyen teljesítmény 30k alatt, csak nem tudom megéri e fejleszteni ilyet.
-
stratova
veterán
válasz
solfilo
#18844
üzenetére
Úgy értette hogy ez a fellelt bench 67FF: C8-ról driver log alapján a legkisebb Baffin lapkát takarja. Amúgy tényleg érdekes kérdés, hogy megmarad-e a CU-kénti 64 SP mert 1024 beugrónak elég soknak tűnik (a táblázatban pedig felette már nem egy még kisebb vga hanem a belépő APU Stoney Ridge). Bár az is igaz, hogy lassan APU-ban is lesz 10 CU.
-
#18843
stratova
veterán
Malibutomi
#18842
stratova
veterán
válasz
Malibutomi
#18842
üzenetére
Nos akkor a benchből legfeljebb a CU-k száma (pár egyéb paraméter) és az elérhető legmagasabb órajel derül ki, mert a teljesítményadatok nem mérvadóak.
-
-
#18840
Z10N
veterán
Malibutomi
#18831
Z10N
veterán
válasz
Malibutomi
#18831
üzenetére
Tippre es a korabbit alapul veve csokkeno a sorrend a driver-nel. Azaz eddig a legkisebb sku-k szivarogtak ki.
67FF : C8 1024sp
67DF : C4 2304spA p10 akkor 40/44CU lesz 2560-2816. A kerdes az, hogy fiji vagy hawaii/tonga leptekben 8/4 tiltjak le. Szerintem utobbi es akkor a 2560sp eselyesebb.
A p11-nel pedig 6 sku-ra szetdobva es 16-rol indulva lepesenkent 2-vel 26-ra jon ki max, ami szvsz tul izmos lenne mar 1664-gyel, bar nem bannam.
Ui: A p12 pedig majd a belepokategoria lesz 440/450. Amugy ennyi sku 1 chipre elegge nagy torlodast fog okozni. Bar meg lenne belole a 460/470/480.
-
#18838
gbors
nagyúr
Malibutomi
#18831
válasz
Malibutomi
#18831
üzenetére
Marhaság. Egy ALU (SP) akkor sem csinál egynél több MADD műveletet egy órajelciklus alatt, ha beledöglik. Ha javítanak a kihasználtságon (erről ugye szó van), vagy ha magasabb az órajel, akkor lesz gyorsabb.
-
#18837
FollowTheORI
nagyúr
Malibutomi
#18836
FollowTheORI
nagyúr
válasz
Malibutomi
#18836
üzenetére
Persze, attól függ milyen felépítésű és mit csinál belül az SP.
Meg ügye mivel hogyan tudják etetni, milyen ütemezéssel/gyakorisággal. -
#18836
Malibutomi
nagyúr
FollowTheORI
#18835
Malibutomi
nagyúr
válasz
FollowTheORI
#18835
üzenetére
Szoval akkor tobb tranyo ugyanannyi SP hatekonyabb, erre voltam kivancsi. Elvileg a samsung 14nm tobb mint ketszeres surusegu a 28 nm-hez kepest, akkor a polaris 10 a 2-3000 SP-vel akar siman gyorsabb lehet mint a Fiji a 4096-al.
-
#18835
FollowTheORI
nagyúr
Malibutomi
#18833
FollowTheORI
nagyúr
válasz
Malibutomi
#18833
üzenetére
Több tranzisztorral, megfelelő architektúrával több feladatot tudsz elvégezni persze.
Régi core mondjuk elvégzett 1 utasítást órajelenként, az új meg pl 2 ugyanolyan utasítás végrehajtására képes egy órajel alatt...
Máris +100% javulás van... teszem azt kétszer annyi tranzisztorból.
Vagy ugyanakkora helyen 2x annyi ugyanolyan végrehajtó lehet egy core-on belül pl. -
#18834
velizare
nagyúr
Malibutomi
#18833
válasz
Malibutomi
#18833
üzenetére
ha számítási teljesítményt nézel, akkor az frekifüggő, amelyben az alacsonyabb csíkszélességű node szintén előnyösebb helyzetben van (kevesebb szivárgás, stb.)
-
#18832
velizare
nagyúr
Malibutomi
#18831
válasz
Malibutomi
#18831
üzenetére
persze. kevesebb fogyasztás mellett végzi el ugyanazt a munkát = hatékonyabb.
-
#18831
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
AMD Polaris 11 SKU spotted, has 16 Compute Units
Valami okos elmagyarazhatna hogy ez mogott van valami valosag vagy ez csak halandzsa:
"You might wonder why it’s only 1024 SP, but let me remind you that new FinFET architectures have much higher transistor density per mm2. For example, Pascal GP100 has twice as many transistors as Maxwell GM200. Plus, AMD’s Polaris is using even smaller fabrication node than Pascal (14nm vs 16nm). In other words, those unified cores (CUDAs/Stream Processors) will be much more efficient than its predecessors."Van osszefugges az SP hatekonysaga es a tranzisztorsuruseg kozott?
-
#85552128
törölt tag
válasz
leviske
#18824
üzenetére
"Szóval én most már azért a 480(X) családtól elvárnám, hogy hozza a Hawaii/GM204 teljesítményét."
Erről jut eszembe a VR-Ready szinttel kapcsolatos kijelentés, miszerint "megfizethetőbbé" akarják tenni - így viszont a 480/X-nek biztos, hogy legalább Hawaii teljesítményt kell hoznia, mert a 490/X-nek nem csak gyorsabbnak kell lennie, de kétlem, hogy olcsóbb lenne mint a mostani 390/X vagy a 290/X.
-
stratova
veterán
válasz
#85552128
#18822
üzenetére
Esetleg elszórakoznak vele FirePro-ként. Bár nem tudom mennyire kelendőek, de legalább az asztali játékos kártyáknál drágábban lehet elpasszolni őket (ha már asztali vonalon, viszonylag nyomott áron kell adniuk az ügyes konkurencia miatt).
Pictrain-t már bőven el kell búcsúztatni, de igazából mobil vonalon a Tonga is kissé problémás. ha ezeket nem váltaná AMD kb, végleg elköszönhetne a mobil felső kategóriától, Bonaire pedig éppen népesebb mobil középkategóriának az alapja (emiatt sem ártana cserélni).
Miközben GM204-ből már 150 W-osat is kiadhatnak, mert egyszerűen GTX 970M-től nincs ellenfele Nv-nek. -
regener
veterán
-
leviske
veterán
válasz
füles_
#18821
üzenetére
Ha emlékezetem nem csal, akkor decemberben a Polaris 11 a GTX950 ellenében volt kiállítva. Ebből én arra következtetnék, hogy odaáig leskálázható lesz. Ebből viszont következik az is, hogy nem tűnik túl esélyesnek, hogy a 480(X) család arra alapozzon. Ha már az nVidia a valamivel rosszabb tranyósűrűséget nyújtó TSMC 16nm-en nagyot ugrik a GP200-al (és ebből következtetve gondolom a GP204/206-al is), csúnya lenne, ha az AMD meg egy helyben topogna a Samsung/GloFo 14nm-en.
Szóval én most már azért a 480(X) családtól elvárnám, hogy hozza a Hawaii/GM204 teljesítményét. Ezt meg azért kizártnak tartom, hogy a Polaris 11-el sikerülne. Egy herélt Polaris 10-el könnyebben hozható volna. Nem igazán hinném, hogy a Polaris 11-ből kitudnak hozni a Tonga/Tahiti teljesítményénél többet, az a szint meg jó lenne, ha ebben a szériában nem jutna már tovább a 470(X)/460(X)/450(X) családon.
Az esetleges Polaris 12 szerintem inkább a jócskán öregecskedő Caicos/Oland szellemi utódja lehet az R5 kártyákban.
-
Z10N
veterán
válasz
#85552128
#18822
üzenetére
A Bonaire mar negyedszerre lenne 7790/260x/360 utan. Eselytelen a kozepkategoriaban, erre a sok p11 sku is racafol. A belepo kategoriaban meg lehet helye, mint 440-450. Bar mar az apu-k is 768spu-val fognak erkezni.
Ui: Ha a TrueAudio funkciojat nezzuk, akkor siman jo lehet kiegeszito kartyanak.
-
#85552128
törölt tag
válasz
füles_
#18821
üzenetére
Fiji GPU-t továbbra is gyártaniuk kell a Pro Duo miatt (már amennyiben nem egy kirakattermék lesz), ha rebrand nem is lesz ugyanúgy megmaradhat az is így akkor az árakat is aszerint fogják belőni (490/X csúcs alatta meg mondjuk még hagyják a nanot és a furyt a selejtek miatt)...
Így meg lehet, hogy a 460 és alatta is valamelyik 28 nm-es kártya lesz, bár a Bonaire már kevés lenne 3x is, ami meg erősebb lenne az csak GCN1-es. -
füles_
őstag
AMD Radeon Pro Duo launches on April 26th
AMD Radeon R9 490X and R9 490 launches in June
Nem értem hogy a VideoCardZ miért ragaszkodik a Fiji rebrandhoz...
Ha hiszünk az AMDnek akkor a Polaris 10 valamivel gyorsabb mint a Fiji,szóval tejlesen felesleges egy Fiji GPU-t beszorítani a Polaris 10 alá,senki nem vennéSzerintem:
R9 490X (teljes értékű Polaris 10-2816 shader): 10-15%-kal gyorsabb mint egy Fury X,8GB GDDR5
R9 490 (csonkított Polaris 10-2304 shader): R9 Nano teljesítmény,8GB GDDR5
R9 480X (teljes értékű Polaris 11): 10%-kal gyorsabb mint az R9 380X,4GB GDDR5
R9 480 (csonkított Polaris 11): GTX 960 teljesítmény,4GB GDDR5
R7 470X (teljes értékű Polaris 12)
R7 470 (csonkított Polaris 12)Polaris 12-ről még nem beszéltünk,ha jól emlékszem egy PCPer interjúban Raja azt mondta hogy számban 12 fölé nem mennek,szóval lehet hogy a későbbiekben lesz
-
-
-
#45185024
törölt tag
Okos ember tudja mikor beszéljen ,
az okosabb meg tudja mikor hallgasson...
Amerikában már kiadták az Oculus Riftet van már játék is hozzá
Egyszerűen nem értem hogy a DUO hol van ???
Értem hogy Európában csak két hét mulva jelenik meg és addig csak úgy lehet hozzájutni ha amcsiból rendeled postán ... de hát attól még Amerikában nem jelent meg a startra?? Ez nekem felfoghatatlan.
Azt hittem nyomnak hozzá egy VR szemüveges ALL in PACKot megjelenésre.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
cseppet kellemetlen volt hogy az 1024SP-s R7 265 a 640-es GTX 750 Tivel meccsel, de nyilván más volt a lapkák konfigurációja és gyári valamint elérhető órajele.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Októberben kerülnek legacy státuszba a régebbi GeForce VGA-k
- Víz- gáz- és fűtésszerelés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Anime filmek és sorozatok
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Vác és környéke adok-veszek beszélgetek
- Path of Exile (ARPG)
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- További aktív témák...
- MSI RX 580 8GB GDDR5 256bit!!! Beszámítás megoldható!!!
- MSI GTX 1060 3GB GDDR5 192bit!!! Beszámítás megoldható!!!
- Gainward Panther RTX 4070 Ti Super 16GB GDDR6X 256bit!! Beszámítás megoldható!!!
- Eladó ! /Jótállással/ RTX 3060Ti 8GB videókártyák! (EVGA, Founders Edition, Palit)
- Videokártya pasztázás és padolás csúcsminőségben!
- BESZÁMÍTÁS! Apple iPhone 16 Pro MAX 256GB okostelefon garanciával hibátlan működéssel
- PS Plus előfizetések
- Lenovo ThinkPad dokkolók: USB-C 40A9/ 40AY/ 40AS/ Thunderbolt 3 40AC/ Hybrid USB-C DisplayLink 40AF
- Akció! Gigabyte Vision Z590 D Wi-Fi Alaplap! LGA 1200!
- Xiaomi Redmi Note 14 Pro 256GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest