- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- E-book olvasók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen videókártyát?
- Intel GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Házimozi belépő szinten
- Milyen házat vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#45185024
törölt tag
válasz
tailor74
#32129
üzenetére
Hát jó mondjátok akkor meg ti hogy működik én csak lefordítom amit mond.
OCUK megoldotta azt hogy más áron adja a bányászoknak és más áron a gamereknek,
Rendelt 2000 580-at és rövid lejáratú kuponkóddal árulja £278.99 ért (egyet) letétszámlával rendelkező embereknek
Bányászoknak meg £450-ért. UGYANEZT fogja tenni VEGÁval.
Amit AMD nem tud megtenni hivatalosan és nyűglődik azt egy cég megteszi...
Mehetsz Te venni cégektől 200 db kártyát bárhova úgy lepattansz készlet hiány miatt mint egy teniszlabda.[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
válasz
tailor74
#31750
üzenetére
Nincs tökéletes megoldás. A kriptopénz árfolyam nagyon ingadozik, ezért erre nem célszerű építeni, mert könnyen a fordítottjára sülhet el a történet. Tegyük fel, hogy berendelik a szokásos mennyiség másfélszeresét, majd a rajt előtt egy nappal valami hülyeség miatt a felére esik az árfolyam, minek okán hirtelen töredékére zuhan a bányászok VGA igénye. Eközben mondjuk az NV bedobja a Voltát, és máris csökkenthetik a legyártott vagy berendelt Vegák árát, hogy el tudják adni a kártyákat. Egyszóval, ha biztosra akarnak menni csak annyit gyártatnak le amennyit a játékosoknak tuti el tudnak adni.
Persze ha nagyon a gamerekre céloznának, akkor csak a Radeon Pro és/vagy a Vega Frontier Edition kártyáknál engedélyeznék a bányászatnál döntő tulajdonságokat, a Vega 56 és 64 ilyen jellegű képességeit pedig valahogy (hardveresen) korlátoznák. Így a játékosok is jól járnának, miközben a cég drágábban értékesíthetné GPU ezen képességét, már ha tényleg olyan sokat ki lehet hozni bányászatnál a Vegából...
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
válasz
tailor74
#31740
üzenetére
Annyira nem tök mindegy, a bányászok ugyanis nem növelik a gaming piacos részesedést, ami mondjuk a fejlesztők szempontjából nem elhanyagolható szempont, pláne most, hogy a Radeon csak 25 százalék körül mozog.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
#45185024
törölt tag
válasz
tailor74
#31052
üzenetére
Mert az FE, építenek belőle kis csini gépeket
A poharat remélem mindenki észrevette
Kép1
Ide azért beengedhetnek párszáz embert biztos nem kell kint várniuk
Kép2
Kép3
Nem maradt véleltlenül valakinek ilyen VEGA-s karkötője? Elfogadnám megőrzésre szívesen
players111: Abu írta hogy a game bemutatókon nem fogunk megtudni semmit.
Viszont AMDnek lesz egy X399 bemutatója még neten 30.-a előtt...[ Szerkesztve ]
-
do3om
addikt
válasz
tailor74
#31052
üzenetére
Szerintem a képen is látszik hogy amin játszanak a 2 gép az titkos (monitor letakarva, ház nem is látszik). Ami meg plexi az csak egy bemutató gép FE-vel, vagy tök mindegy is minek nevezitek, biztos hogy az RX is ugyan ez lesz. Majd a gyártok által kiadottakban lesz variálás.
Na de itt úgy látom nincs gamer szék meg asztal, szóval a pesti nívósabb volt?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De mit is várhatunk egy kis vállalattól mint az AMD, szerintem a Kis Grófó egy falusi haknija többe van mint ezek. 
[ Szerkesztve ]
Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
HSM
félisten
válasz
tailor74
#30835
üzenetére
Az üres hely nem okoz gondot. Kérdés inkább az, a szükséges komponensek hova kerülnek.
De elég jó tervezés az FE, könnyen lehet, hogy annak különöző verzió lesznek a végfelhazsnálói VEGa-kon, max kisebb méretben. (Mínusz pár bekötetlen fázis, esetleg a NYÁK hátsó része nélkül.) -
Jack@l
veterán
válasz
tailor74
#29559
üzenetére
Mert a drága 580 és a már nem kapható 480 helyett pont az 1070-ek felé mennek a vevők. Túlkereslet van ott is, ezért megtehetik az áremelést a boltok, mert így is elmegy. (nem gyártókapacitás a probléma, mert lehet kapni)
Még egy apró megjegyzés: Mi lesz akkor ha a csoda kriptovaluták amiknek 2-3 hét alatt sokszorozódott meg az ára, majd bezuhan pár nap alatt? Jót röhögök majd a bányászokon a rájuk maradt tucatnyi kártyával.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
#45997568
törölt tag
válasz
tailor74
#29559
üzenetére
Kedves tailor, nagyon jol beporgetted abba hintaba amibe "okosan" belerakta magat
A kerdeseid jogosak, a valasz nehez, szerintem a masodik variacio el (#29560) do3om: hat oda se fordulnak mar, annyit nem termel mint a radeonok, Vega-ra meg szerintem joparan szivesen valtanak meg 1080-rol is, figyelembe veve a zoldek idei szoftveres minosegtelen tamogatatlansalagat, nalam repul a fenebe a 1080 az tuti es eleg sok helyrol halottam mar ezt
A Frontier jon hamarosan, aztan az RX, PH fog csinalni valamelyikrol (esetleg mindkettorol) tesztet?
-
#45185024
törölt tag
válasz
tailor74
#29489
üzenetére
Nem lenne baj ez a 2 GPU-s dolog.
Ha valahogy meg tudnák oldani a crossfire profil nélküli működését (legalább a drágább modelleken először)
Mert így hogy tudod hogy többe kerül mint kettő külön kártya viszont megspórolnak egy nyákok csomó alkatrészt, picit igazságtalannak érzi az ember.
Tudom tudom ...dupla interposer drága meg kis széria árnövelő ...etc emiatt magas az ár.
De a threadripperbe meg tudják oldani a részek pici veszteséggel való együttműködését ebbe is oldják már meg valahogyÉn tartoztam neked egy Vega 11 linkkel csak nem ebben a szobában kérdezted ott meg off lett volna.
Ebben írják le hogy jövőre jön , és mivel jövőre jön a Gddr6 is szerintem ez már nem fog 4 GBos HBM2-őzni hanem használja azt[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
válasz
tailor74
#28696
üzenetére
Természetesen arról beszélek hogy megkérdezték Kodurit hogy 2 vagy 4 Stack-al érik-e el a 16GB-ot és 2-t mondott. Majd rákérdeztek a sávszélességre is és hogy szerinte elég lesz e ... de hisz olvastátok.
És mivel Hynix Q2ben csak 4 Gigásat ír jogos a kérdés Q2-ben honnan teszi rájuk Besegít a Samsung ?[ Szerkesztve ]
-
Z10N
veterán
válasz
tailor74
#28298
üzenetére
Az interposer es a 3rd party cegek miatt ez sajnos igy lesz. A kozepkategorianal marad a koltseghatekoynsag, mintsem a fogyasztas. Amugy nekem semmi gondom a gddr6-tal. Mire talan leszivarog a hbm addigra kijon a harmadik generacio vagy a navi.
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
do3om
addikt
-
do3om
addikt
-
Z10N
veterán
válasz
tailor74
#27618
üzenetére
A chrome hulyesege. Modositasnal mindig malmozik es ugy tunik mintha nem kuldene el. Aztan 2-3x is elkuldi. Majd egy admin torli a duplakat.
A gddr5x igy eleg rovid eletu lett. Amugy nem artana egy kis savszel a kozepkategoriaban. 2009 ota a gddr5 3000-rol 8000-ig jutott 8 ev alatt (evente atlagosan 625). Ehhez kepest a gddr6 16000 nagy ugras es kellene is.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
#27620
Malibutomi
nagyúr
tailor74
#27618
Malibutomi
nagyúr
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
tailor74
#27618
üzenetére
A GDDR5X drágább, mint a HBM2. A memóriapiac csak akkor működik, ha egy szabványt többen is gyártanak. Ha nem, akkor annak a szabványnak az ára mindig egy kezdeti szinten marad. Elvégre a már lefejlesztett hardvereknél nem tudsz tőle szabadulni, viszont máshova meg nem tudsz menni olcsóbb memóriáért.
Egy csomó ilyen szabvány volt. Így járt a GDDR5M, a GDDR5X, de még az első HBM is. Max egy-két termék erejéig voltak jók.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
stratova
veterán
válasz
tailor74
#27528
üzenetére
Kérdés mit láthatunk Quake Champions-höz időzítve. Ha egy R9 Nano-hoz hasonló ful Vega 10-et ITX méretben Vapor hűtéssel, akkor az nem lesz olcsó (legfeljebb gyorsan esik az ára). De ha értelmesen "vágják", még jó alternatíva lehet. Viszont korábban volt pletyka Vega 11-ről ami most megint elhalkult, Polaris refresh megjelenése kitolhatja a kisebb lapka startját.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
tailor74
#27528
üzenetére
Jó nagy késésben van az AMD. Egy évet hagyták az Nvidiát durván gazdagodni a felsőház egyedüli szereplőjeként.
A Polaris sem hozta meg az üzleti sikert, a Vegának tényleg nagyot kell gurítania.2016Q2 AIB - Polaris még nem jelent meg, ha jól rémlik.
2016Q4 AIB - még romlott is a piaci helyzet a Polaris startja előtti időhöz képest.
Azért remélem, ez a hard launch olyan lesz, mint Ryzennél volt, hogy tényleg néhány napon belül beszerezhetőek voltak.
[ Szerkesztve ]
solfilo
-
ovics
aktív tag
válasz
tailor74
#27260
üzenetére
túl nagyok lesznek az teljesítmény és az árbeli különbözetek a vegák között ha csak 2 lesz. legalább 3 kellene hogy a felső szegmenst korrekt módon lefedjék, mondjuk szerintem az rx 580 és jelenleg a gtx1070 közé is beférhetne még egy. lenne rá igény, mert van aki a gtx1070re sokallja jelenleg, de egy rx580-nál meg azért tudna többet rákölteni.
-
Z10N
veterán
válasz
tailor74
#27185
üzenetére
Kizart, hogy kimaradjon a 460@16cu fiasko utan. Viszont az 550 kellemes meglepetes 128bit-tel.
De ez a marketing bullshit kezd mar unalmas lenni. Direkt nem a 400-s szeriahoz hasonlitjak.
580/36cu vs 380X/32cu
570/32cu vs 370/16cu
560/16cu vs 360/12cu
550/8cu vs igp/max 8cu#1) Ez meg elmegy. A 480-nal hulyen nezne ki, pedig ez lenne a korrekt.
#2) Semmi ertelme. 470 vs 7850, nevetseges. A 370X-szel sem lett volna fair. Inkabb 380 28cu-val es akkor ott is megvan a minusz 4cu handicap. Megintcsak par szazalek lenne a 470 ellen.
#3) A 460-nal legalabb a teljes (260X) bonaireXT-vel demoztak 14cu vs 14cu. Most meg az erosebb baffinXT ellen eloveszik a gyengebb bonairePRO-t. Vicc! Ide is a 460-t kellett volna rakni igazsag szerint.
#4) Ez az egyetlen korrekt meccs, ha 8cu vs 8cu volt, de mashol mar olandXT-vel (250) hasonlitgatjak. Ami megint nem igazsagos 8cu vs 6cu. Meg ha egy capeverdePRO-t elovettek volna szinten 8cu-val.
Igazabol ezt az arazas miatt huztak meg, hogy megint megvegyuk ugyanazt dragabban mint eddig. Mint a 200/300 szerianal, de ott legalabb atminositettek kategoriakat. Itt most meg a latszat sincs meg. Ujbol debutalasi aron adjak. Szanalmas.
Ez eddig egy refresh, aminek 485/475/465-nek kellett volna lennie, de a marketing kozbeszolt. Az egyetlen erdekesseg a p12, mint htpc kartya. A tobbinel a custom megoldasok leszenek erdekesek tuninggal, illetve nem kell mokolni az 560-nal a 16cu-hoz. Utobbi ketlem, hogy sokat nyomna a 460-n aran. Az 550 pedig draga lesz a teljesitmenyehez kepest sajnos.
Ui: De sebaj a 470/480 arak hasznaltan mar szepen kezdenek beallni.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
válasz
tailor74
#27029
üzenetére
ezt nem tudom. ez nagyban függ attól, hogy melyik játékban mi limitálja a 480at/580at. de legalább lesz egy jó összehasonlítási alap a két uarchra.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Z10N
veterán
válasz
tailor74
#26333
üzenetére
Keynszer, ertsd: 14nm teszteles, kellett valami amig a vegat osszerakjak, ezert elovettek a "20nm"-s tervet ujbol. Nincs gond a p10-zel, majd en is valtok ra. De azert a 460-470 gap, 450/490 hianya mar egyertlemuve teszi.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
Jack@l
veterán
válasz
tailor74
#26280
üzenetére
Mit temetnék? A gyári 480 tulajok is vígan elvennak a kártyáikkal, nem kell nekik a húzás és kész.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
válasz
tailor74
#25123
üzenetére
Mindenesetre nem nagyon siettek az októberi vegás pletyka megcáfolásával(sok nagy oldal lehozta):
http://www.guru3d.com/news-story/amd-vega-launch-imminent.html
https://www.techpowerup.com/222403/amd-pulls-radeon-vega-launch-to-october"AMD reportedly decided to pull the launch of its next big silicon, Vega10, from its scheduled early-2017 launch, to October 2016. Vega10 is a successor to "Grenada," and will be built on the 5th generation Graphics CoreNext architecture (codenamed "Vega"). "
Szóval valami már csak elkészült a nyáron.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
#00137984
törölt tag
válasz
tailor74
#24817
üzenetére
Nekem meg ebből az jőn le, hogy a PC-n van egy kis elmaradás. Egy RX480-nak a 4K felbontás nem ajánlott, mert 1440P-re talán megfelelő teljesitménye van. Mindezt DX12 vagy Vulkan API-ra megirt játékban tudja hozni a PC-n egy Polaris. Ha nem igy lenne, akkor az RX470-es jobb kártya lehetne Vulkan alatt, mint egy GTX 1060-es Nvidia (teljesitményben közel a GTX 1070-hez). Tesztekben sem ez jőn le nekem.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
válasz
tailor74
#24259
üzenetére
120 ezerben már megvettem volna a GTX 1070-et, de igy meg mostanság nem igazán játszok, pedig nyári leállásom is van és közben igen vacak idő ami a kockulásnak és a játéknak kedvezne.
Még a végén egy-két hónapon belül RX 470 8GB-ot veszek. R9 380X teljesitménye főlé várható szinten már játszhatóvá válna pár játékom amivel eddig a gyengélkedésnek indult R9 380 4GB videókártyám miatt nem játszottam. Aztán idővel cserélném valami jobbra, ami ezeket a DX11 gameket minimum FPS értékeken jól futtatná. Nem az alig 60FPS zavar, hanem a nyilt terepen 30 alá beeső sebesség. Ezért viszont a beállitásokban kellett erőssen visszavennem, ami a grafikai látványt elrontotta. Ügyesen ki tudják matekozni a játékokban, hogy meddig tudjál kinyújtozni... és ha már nem elég, akkor az újnak mondható videókártyádat fogod sz@rn@k gondolni, és rohansz másikat venni. Ezért viszont akkor elvárható egy új fejlesztésű hardvertól, hogy kicsit többet hagynak benne, hogy a jelenlegi játékokban jól menjen legalább. Hát ez nem igazán jött be nekik, de nekem muszály cserélnem gyorsabbra, mert a Tonga GPU kevéske teljesitménye nem volt meggyőző, de az R9 270X után mégiscsak jelentős javulást jelentett. RX 470 8GB szintén egy muszály fejlesztés lesz részemről, aztán meglátjuk meddig lesz elég, csak a játékaimat tudjam vele végre végigjátszani. Hangulatjelentés vége... Megyek inkább bringázni egyet. [ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz
tailor74
#24128
üzenetére
Akkor az bénán volt megcsinálva. A 280X Vapor-X-en is (kétventis változat) jókora 2,5 slotos hűtő volt, és olyan merev volt backplattel, hogy annál durvább már nem is lehetett volna. Ja, és ők a hővezető padot sem felejtették el a backplate és a VRM hátulja között. Iszonyat jól kitalált kártya volt.
[ Szerkesztve ]
-
válasz
tailor74
#23670
üzenetére
Ez egyelőre legenda. De amúgy is - a chipet érdemes nézni. A 380X és a 380 Tonga, a 480 és a 470 Polaris 10. A 370 az ugye Pitcairn - esetleg lehet belőle még egy 465 is
A 360 Tobago, ami a Tonga 37.5%-a, a 460 Polaris 11, ami a Polaris 10 38.8%-a. Sztem ez így passzol.(#23672) Yutani: a 470 órajelén sok múlik, de ha hasonló lesz a 480-éhoz, akkor nagyon közel lesz a két kártya, sokkal közelebb, mint a 370 és a 380. Persze lehet sokkal lejjebb pozícionálni, de amíg erről nem tudunk biztosat, addig tartom a fentit
[ Szerkesztve ]
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
Ren Hoek
veterán
válasz
tailor74
#22641
üzenetére
Lehet az lenne a legjobb,ha nyitna valaki egy 480/470 topicot is, megjelenésig csak releváns infókkal és off moderációval, utána pedig a szokásos tesztek, elemzések, custom hírek, tapasztalatok stb.
(#22643) Malibutomi: Ja, hát TDP limit, 147 Watt, már amennyire hiteles egy ilyen fogyasztásmérő. Ezt azért külső mérővel lenne fontos kitesztelni, mennyit vesz fel a konnektorból (és még annak is van bizonytalansága a teljes rendszer miatt)... ez a belső mérés sokak szerint kb semmire nem való becslés. Már csak ezért se kéne komolyan vennünk.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz
tailor74
#22637
üzenetére
Továbbra sem értem akkor mit vársz el? Háromszor is elolvastam de így sem értem. Ez egy OC-s kártya ami kapott egy nagyobb feszt is kb TDP limitig kitolva. Amit elírtam múltkor, a core feszültség emelés (exponenciális helyett négyzetes) fogyasztás emelkedés miatt kb nem lehet jól megjósolni...hiszen még az alapot se ismerjük - csak körvonalakban.
Ezekből kifolyólag, még így is teljesen reális és hihető ez az XFX infó. Ennyi.
(#22638) Malibutomi: Ja igen az meg a másik...58%-os lefojtott blowerrel egy percig nem csodálkozok a 88 fokon.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz
tailor74
#22634
üzenetére
A TDP mindig is 150 Watt volt, aztán elkezdte valaki ezt a 110 Watt-os álmot kergetni. Igen, átlag játékban, alapfeszen 1266 MHz-en annyi, halk blowerrel, 62 fokkal. Szerintem ezt az XFX leak se változtatta most meg. Abban viszont nagyon igaza lett azoknak, akik kételkedtek a kis fogyasztásban tuning/feszemelés alatt. Mert ilye jóslások is voltak a 110 Watt-ból kiindulva. Keményen ki kell tolni a TDP limitet és ennyi, akár 225 Wattig is...bár az már túlzás tényleg. (de ez a 2*6 Pin max. 8+6 már: 75+75+150, Az 300 Watt max. Ez már túlzás lenne...)
[ Szerkesztve ]
-
válasz
tailor74
#22166
üzenetére
a cf általában jobban szokott skálázódni az slinél, feltehetően az xdma miatt. viszont általában nagyobb mértékű és problémásabb a microstutter, és a tearing, mint sliben. itt egy többé-kevésbé uptodate lista arról, melyik játékban mire számíthatsz. az rtg igazgatósági szintre emelésével annyi változás történt, hogy gyorsabban jönnek ki a profilok (értsd: megjelenés+pár nap), de ha a játékban történt változás (tipikusan effektkód módosítás), akkor arra továbbra is elég hosszú a reakcióidő. ja és csak valódi fullscreen módban működik dx11 alatt, tehát borderless window és társai felejtősek.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
t72killer
titán
válasz
tailor74
#21851
üzenetére
+#21850: Ja, a raktár címét elfelejtették beírni.
Ugyanitt: holnapig kéne egy sötét színű furgon, néhány szerszám, zseblámpa, pár szorgos kéz és símaszk
Ugyanitt2: holnapután ismeretlen forrásból lékelt 480, 470 és 460-asok közös tesztelőpartiját tartjuk
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
#00137984
törölt tag
válasz
tailor74
#21755
üzenetére
Az előző R200-as széria rendre magas fogyasztását az R9 380-ban tudták javitani. Az már beérte a GTX 970-et fogyasztásban, de teljesitményben inkább GTX 960 főlé ment kevéssel. Nem ragaszkodom erőssen az AMD oldalhoz, de mindig az marad a gépben... csak közben keveslem a játékokban mutatott produkciót az egyre emelkedő költségek és játékkövetelmények ellenére. Ez a végén a zöldek oldalára sodorhat, mert ez a veszély fennállhat lassan.
[ Szerkesztve ]
-
-
t72killer
titán
válasz
tailor74
#21588
üzenetére
Nem hiszem, bár úgy lenne. Custom NYÁK-kal együtt, mert a 480-at jó tuningernek tippelném, ergo egy izmosabb VRM ill egy 6+6-os csati tudna még extrát kicsiholni belőle. A 460 pedig egyenesen felhívás egy extra low-profile low-power/passzív kiadásra.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Ren Hoek
veterán
válasz
tailor74
#21512
üzenetére
15-20K-val drágább max, mint egy 8 GB-os. Ami ja, olyan 100-110 között. Viszont ha egy sima custom is megy 1400 MHz-en, akkor nem biztos, hogy megéri
(#21513) Remusz911: GP106 még kanyarban sincs, szóval bezabálhatja az AMD az alsó piacot. Ezzel most nehéz lesz versenyezni. 1070 árát meg minek csökkenteni, mikor ott meg az AMD nem tud labdába rúgni.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz
tailor74
#21510
üzenetére
http://pcworld.hu/hardver/a-leggyorsabb-fermi-kartya-point-of-view-gtx-480-beast.html
Csak vicceltem ez a hír:
http://wccftech.com/amd-rx-480-1500mhz-overclocking-tool-voltage-control/
Innen jött. Valószínűleg több tápcsatis custom hűtéses cucc drágábban... de igazából lehet csak hozzáképzeltük a többit
[ Szerkesztve ]
-
Habugi
addikt
válasz
tailor74
#20407
üzenetére
Erre csak annyit tudok mondani hogy ezek szerint még mindig sok dologban egyetértünk!
(#20410) Apucy01:
Nem történt semmi demoralizálás szemmel láthatóan, szóval sztorno..
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
-
Ren Hoek
veterán
válasz
tailor74
#20284
üzenetére
Még arra is gondoltam, ha nem akarsz zöldet szívni, akkor egy haszbált Fury jólehet váltónak. FHD-re...
Ha 140K-ba mérik a 8 GB 1070-t majd később, 980 Ti kategóríát, akkor az a használt Furyt nagyon bedönti.
Kitudja még 120K-ért is vehetünk, 4GB miatt kutya se veszi őket. Pedig nem hátrány talán. -
stratova
veterán
válasz
tailor74
#20268
üzenetére
Szvsz többek között mert a Te kártyádat és az R9 390X-et akarják kifuttatni, ezért. Ha betolja AMD a kis Vega-t vagy NV a GTX 1060 Ti-t, elég csúnyát esik az áruk használt piacon biztosan, de nagy valószínűséggel a bolti árakon is mérsékelni kell, utóbbit nem hiszem, hogy szívesen térítené AMD akár részben is a boltoknak.
-
Z10N
veterán
válasz
tailor74
#19860
üzenetére
Ne is emlegesd. Ebed utan neztem meg a blog kepeket es a sok azsiai etel lattan ujbol ehes lettem
"briefing sessions with RTG...and tech demos"
"greater china market session"Amugy a blogrol mar toroltek. Pedig ott nagyobb felbontas volt. Gondolom kap majd erte fejmosast
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
#19692
Malibutomi
nagyúr
tailor74
#19690
Malibutomi
nagyúr
válasz
tailor74
#19690
üzenetére
Ha nem is Fury X, de tuninggal meglehet a Fury, es annal biztos hogy joval olcsobb lesz.
Illetve at meg mindig nem tudjuk hogy mennyire veglegesek ezek. Siman lehet tobb is az orajel.De ha ezt tudja, es 300$ alatt lesz, akkor ugy fogjak venni mint a cukrot. Foleg ha birja az OC-t is.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
válasz
tailor74
#19413
üzenetére
Azért Vapor-X előtt is volt ám hőkamrás hűtése NV-nek. Csak ezt általában a csúcs kártyák kapták meg. GTX 1080 nem a legnagyobb / csúcs-kategória, "csak" jelenleg az ismert leggyorsabb. Kvázi felárért, lesz rajta Vapor.
Hmm... GTX 580 ezzel a hűtéssel került 499$-be anno.
[ Szerkesztve ]
-
Z10N
veterán
-
#19381
Malibutomi
nagyúr
tailor74
#19372
Malibutomi
nagyúr
válasz
tailor74
#19372
üzenetére
Epp ez a lenyeg csodalom hogy elobb senkinek nem esett le, hogy valiszinu a HBM gyartas futott fel jobban azert tudjak elorehozni.
A masik lehetoseg ahogy Szaby irja hogy lesz kis Vega GDDR5X-el.
Errol jut eszembe, kivancsi vagyok ha az 1080 az uj memoria miatt olyan ritka lesz mint tavaly a Fiji, akkor azt is szidjak-e majd ugyanazok.
[ Szerkesztve ]
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De mit is várhatunk egy kis vállalattól mint az AMD, szerintem a Kis Grófó egy falusi haknija többe van mint ezek. 
A kerdeseid jogosak, a valasz nehez, szerintem a masodik variacio el 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- MSI GEFORCE GTX 1080 TI GAMING X videókártya eladó
- Fair Áron / AMD Radeon Videókártya Felvásárlás / ORSZÁGOSAN
- Garanciális EVGA GeForce FTW3 ULTRA GAMING RTX 3070 Ti 8GB GDDR6X 256bit Videokártya
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte RX 6800 XT Gaming OC 16GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- Asus Tuf 3080ti 12gb
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest