-
PROHARDVER!
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
shakti69
tag
válasz
Trailblazer
#32648
üzenetére
A 3700X PBO-val Cinebench R20 alatt max kb. 60 fokos. Ez nekem(!) nem tűnik vészesnek. Előbb megfogja a 88W PPT, minthogy túl meleg lenne. Pure Rock-kal van hűtve.
-
#32647
jokeph
nagyúr
Trailblazer
#32646
jokeph
nagyúr
válasz
Trailblazer
#32646
üzenetére
Persze hogy nem, mert még nincs kész a végleges verzió.
Vermeer topikban kértem és kaptam meg az egyik tagtól a tesztverzióhoz a hozzáférést.
-
-
jokeph
nagyúr
Úgy érzem sokat reszeltek a ZEN3-on a ZEN2-höz képest.
3600X belenyal az 1,5 Voltba is egymagos boostnál kis terhelés esetén.
5600X meg ahogy írod.
Megfutattam a CTR 2.0-át az 5600X-en... 4,4 GHZ all-core stabilan lefutott 1,167 Volt Vcore-al.
Ha a 3600X-em menne így....
3600X-nek a 4 GHZ all-core-hoz kell 1,1 Volt Vcore.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
#32645PuMbA: annyira nem figyeltem végig meg, hogy mikor mennyi.
Alap PB-vel megy, felboostol 4,65 GHZ-ig.
Ami biztos, hogy se CB, se AIDA se CPU-Z mérésnél meg sem közelíti a 3600X hőmérsékletét, eddig 55 foknál többet nem láttam, játékom közben 50 fok alatt van.
CTR teszt alatt sem volt több 50 foknál, igaz 4,4-re tesztelte all-core, dobott rá egy silver plecsnit.
CB20-ban dobott 601 pöttyöt single, 4199 pöttyöt meg multi-core teljesítményre. -
Lavar
aktív tag
Köszi a válaszokat, közben biost frissítettem. Max. 1.35-re megy fel így, viszont az órajel ugrándozik 3600 és 4200 között, és csak a prohardver van megnyitva.
Meg az is biztos, hogy erre nem elég a gyári kis hűtő, a 2200G-vel elvoltam vele játék közben is, de ez már most alapból 60 fokos, képzelem mi lesz játék alatt.
-
válasz
Chaser
#32638
üzenetére
Ez mán tuti a kínai újév előszele
3500-at is nézegettem, de ahova szántam feleslegesen erős, ( bár a 3100 is) és drága is, bár az előbbi vitathatatlan előnye h még kapható. Inkább kivártam míg az ismerős beadja a derekát.
#32639 Lavar: Igen, teljesen normális, kevés szálas terhelésnél a PB rántja fel
-
Chaser
legenda
válasz
Piloss
#32637
üzenetére
az úgy kellemes
én meg várom hogy elmúljon a karácsony, mindenki vehessen olcsón 3100-at, de beragadt a naptár, feneapofáját' ( :
valahogy nem tudok megbékülni a 6 maggal, nem a kettőnek hatványa :degyébként kíváncsiságból megnéztem mit tudhat a 3500x melóban, smt nélkül 3600 majdnem ugyanazt hozta c2c mint a 3100 smt-vel
de 3500x még legalább van alzán 50-100db még kicsivel 60e alatt -
-
HSM
félisten
válasz
hokuszpk
#32622
üzenetére
OC melletti szórásról volt szó.... A 633-as Celeronok nagy része szépen szaladt 900Mhz környékén, nem volt ott nagy szórás.
Volt az i7 920, az is ilyen volt, gyárilag 2,66Ghz, de kb keresni kellett, amelyik jobb lapban nem ment legalább 3,8Ghz-et, nálam járt legalább 3 példány, mind 4Ghz-et vagy felette tudott."...csak az utobbi idoben nem."
Logikus, hiszen erre jött ki a turbó, hogy a csip által elérhető, de az összes magon, erős terhelésen TDP keretbe már nem beleférő órajelek is elérhetővé váljanak kevésbé intenzív terheléseken. És persze, onnantól mindenki a maximális turbó órajelet tekintette alapórajelnek, lásd pl. az "5Ghz-es" 9900K, ami azért alaposabban megnézve nem véletlen csak 3,6Ghz-re garantált, ha a 95W-ot is be akarod tartani. A "régi rendszerben" az egy 3,6Ghz CPU lett volna, máris ott lenne a szokásos majd 40% OC potenciál.
Nekem ez amúgy jobban tetszik, gyakorlatilag a top processzorokon gyárilag megkapom garantáltan, amiért korábban kézzel kellett izzadni, és hátrányokat elviselni (pl. magasabb üresjárati fogyasztás az OC-től).#32626 jokeph: A 6600K-nál nem csoda, az első generációs 14nm azért még nem volt olyan kiforrott, mint az újabbak.
#32627 morgy: " akkor meg a 14nm és az architektúra annyira ki volt hegyezve, hogy alig volt tartalék."
Kérdés, hogy ez baj-e... Végülis itt a topik PBO-jával is a többség ezt favorizálja. Csak megemeled a limiteket, és a CPU magától széthajtja magát.
Szerintem kényelmes, én nagyon szívesen eljátszottam volna pl. egy 9900K turbó limitjeivel és max szorzóival, szigorúan a gyári 5Ghz-en belül, bármi stabilitásteszt nélkül garantáltan stabilan....
-
-
jokeph
nagyúr
s1151v1: én elégedett vagyok az i3-7350k-val, stabilan megy 4,8-at HT-val, lassan 3 éve.
i5-7600k szintén 4,8-at, lassan 2 éve. ez megy 4,9-et is, de itt már kezd hűthetetlen lenni.
Az i3-at BeQuiet! Dark Rock Advanced C1-el, az i5-öt Alpenföhn Matterhorn black REV C.-vel hűtöm.
i5-6600k, na ebből nekem valami gyalázatos van, 4,4-ig hűthető, 4,6 a legvége, efelett instant halál.
az egy gen-el nagyobb 7600k-m szerintem bőven jó példány.
egyik sincs delidelve.
Haverom i7-7700k-ja delidelve se ment jobban 5 GHZ-nél, az az utolsó 200 MHZ már nem váltja meg a világot. AM4: 3600X, nagyon bronze példány.
all-core 4,3 az értelmes vége, efelett hűthetetlen.
3300X - kellemes csalódás, egymagon lenyírja a 3600X-emet, jóval pattogósabb.
4,3 GHZ-es all-core-hoz ennek elég 1,25 Volt Vcore is. B350-es mini ITX gyengusz VRM-es lapban.Szóval, a 3300X-nél egyelőre marad az all-core, szimplán csak azért, mert ITX házban van, és PB-vel is csúnyán be tud fűteni (normális házban PB-vel sem fűt amúgy, szóval van még benne tartalék).
A 3600X-nek meg maradt a PB, ez a példány így megy a legjobban.
-
sziasztok.
kellene akkor egy kis segítség hogy honan tudnám maximálisan kihasználni a Rizsát.
Asus Tuf X570 plus, Ryzen 7 3700x ramok pedig G.SKILL Ripjaws V 16GB (2x8GB) DDR4 3200MHz bios képeket privátban kérnék ha lehet ( ui örülnék ha Asus Tuf x570 plus ról lennének a beállitások.) -
hokuszpk
nagyúr
"Én régebben is hasonló tartományú szórásra emlékszem azokon a platformokon, amiket jobban követtem."
hát nemtom, azért a 633 -as Celeron ment siman 950 -et, vagy a P3 Coppermine 100 helyett 133 fsbvel, Tualatin is megvolt 1100 -> 1400 korul, Core2 -vel is lehetett matekolni ; Intelnel mindig boven volt benne, csak az utobbi idoben nem.
Amdnel meg a K6 utan freki ( elotte pl. 5x86-133 -> 160 eseteleg 200 megvan valakinek ? ) helyett inkabb ment a trukkozes, az Applebred magos cput meggrafitoztad, lett belole T'Bred, "elvileg Thortonbol" csinaltal Bartont; 2500+ fsbjet megtoltad 400 -ra, lett belole 3200+ , Athlon64 / Phenom mag es cache feloldasokra szerintem mar tobben emlekeznek, 2, 3 magosbol 4 magos ( nekem is ilyen volt, Phenom II 720 ), 4 magosbol 6 magos... azert ezek sem ilyen 10-15% pluszok voltak.
-
CJ4567
nagyúr
"A fix beállítás a legrosszabb maghoz mér, a max. boost meg a legjobbhoz. Az én procimon belül a kettő közt van közel 10%.
"
Nálam akkor már 4,4-4,5 körül menne a 3600. A scalarral még nem mertem játszani, hallottam olyat, hogy autoOC + scalar + undervoltinggal egész jó eredményeket lehet elérni, de annyira jól működik a fix OC-m, hogy nem akarok hozzányúlni. -
Alpi.
addikt
10850K meg 10900K az a teteje. 10900K vs 10600K-t nézzük, de mondhatnék csomó példát.
7350K vs 7700K-k, stb., stb. Nem nagyon volt olyan órajelre képes darab a kissebb típusokból ,mint amiket látni lehetett a top daraboknál.
Ahogy megyünk vissza az időbe, egyre kevésbé van ez ennyire bebotonozva. -
HSM
félisten
"A fix beállítás a legrosszabb maghoz mér"
Persze, de korábban ez volt az alap, minden magnak tudnia kellett az adott órajelet normál felhasználásnál. (Az egymagos validokat ne vegyük most ide. )"hanem a kissebb típusok -tol is leveszi a lehetőséget"
Ez egyáltalán nem igaz.
Van pl. 10850K is, ami jobban megy, mint néhány 10900K. TDP miatt is előfordulhat, hogy egyébként tuningra picit "rosszabb", de specifikáción belül takarékosabb csip kell kerüljön, hogy azt teljesíteni tudja.Ami most a Ryzeneknél még változott, hogy maga az architektúra sokáig nem igazán skálázódott 4Ghz fölé. Ezért tűnik úgy, hogy "javult a minőség", közben csak rossz a skálázódás ebben a magasságban. Az Zen1-eknél öröm volt nézni, ahogy 4Ghz-en földbe álltak, persze, ez a Zen2-re sokat javult, de itt is nagyon látványos, hogy 4Ghz fölött már nagyon meredeken nő az étvágy, és 4,2Ghz felett már minden szorzónak örülni kell. Lásd pl. nálam, [link] a 4,2Ghz-es beállítás már 20%-al torkosabb az egész rendszerre nézve is, miközben csak 4,3%-al gyorsabb, mint a 4,025Ghz-es beállításom, ami ugyanígy R15 alatt csak 112W-ot kér. A gyári PB pedig kb. egál eredményt hoz a finomhangolt 4Ghz-hez, csak éppen 35,7%-al magasabb étvággyal.
Mások is erre jutottak 3700X + PPT játékkal, itt is nagyjából 3,6Ghz-ig jó a skálázódás: [link] . -
Alpi.
addikt
Én inkább felezném !
A fix beállítás a legrosszabb maghoz mér, a max. boost meg a legjobbhoz. Az én procimon belül a kettő közt van közel 10%. Meg közben rengeteget javítottak a minőségen, ez tény, a szórás fene tudja, hogy nőtt-e vagy hasonló, illetve mennyire kell szelektálni. Azonos típuson belül nincs túl nagy játék. Intelnél is válogatnak már rendesen és sajna amikor valamit binnelnek "csomagolás előtt", az nem csak a magasabbra pozicionált termékek jobb minőségű, képességű alapanyagát garantálja, hanem a kissebb típusok -tol is leveszi a lehetőséget, hogy egy egy "golden" példányt ki lehessen fogni. (nem törvényszerű, de általában sajna ez van) -
tusi_
addikt
Volt egy talan Atlon xp 1800-m. Akkor terjengett az inteneten, hogy melyik sorozatszamuak keszultek melyik heten, melyik Waferen es az alapjan valogattuk ki. Akkor meg online rendeles nem volt - meg intenet sem mindenhol - siman bementunk a boltba, kihozattuk a cpu-kat as a szerial alapjan vettuk meg. Lehetett is huzni akar 200 mhz-t.
-
HSM
félisten
"Alig van szórás a legrosszabb és a legjobb darabok közt."
Én ezt nem így látom. És a topik sem, rendesen le lettem hurrogva, hogy miért ajánlgatom az allcore OC-t, amikor az enyém ilyen extra különleges jó, hogy jó feszen megy 4,2Ghz-et. Ehhez képest van, akinek 4,4Ghz is laza, és van, akinek a 4Ghz sem jön össze értékelhető feszen.
És akkor ehhez rakd hozzá, hogy mellé vannak olyan pl. 3900X-ek, amik 4,7Ghz magasságába boostolnak a legjobb magjaikon. Ez rendesen közel 20%. Én régebben is hasonló tartományú szórásra emlékszem azokon a platformokon, amiket jobban követtem. -
Alpi.
addikt
-
#32614
Alpi.
addikt
FollowTheORI
#32613
Alpi.
addikt
válasz
FollowTheORI
#32613
üzenetére
Anno simán lehetett +20 - 30 - 50% (+) órajel emeléssel is 24/7-be használni a procit ! Ma már ennek töredéke is eseményszámba megy.
Ettől függetlenül azért még lehet találni kis pluszokat, de teljesen más nagyságrend.
Még 775 korszakban pl. az E6420 nálam 2.13 @ 3.2 -n ment. Engem így kiszolgált, aztán Anyum használta tovább és 1.5 éve lett kb. nyugdijazva. Nem hiba miatt, hanem erkezett egy újabb gépecske Anyumnak. 10+ évet ment így. -
#32613
FollowTheORI
nagyúr
hokuszpk
#32612
-
hokuszpk
nagyúr
/nosztalgia on
a legkorábbi az volt, amikor a Z80 NDK variansat az u880d -t a megadott max 2Mhz helyett 3 -on mokoltuk bele a Homelab3 -ba.
a PC/XT lapomba vettem NEC V20 -as procit, mert az 20-30% -al gyorsabb volt. Meg birta, ha benyomom a turbogombot.
kesobb a 12MHZ -s 286 -ot jumpereltem 16Mhz -re. mégkésőbb az Intel 486 DX 33 -hoz vettem lapot, ami mar tudta az AMD féle 40Mhz -s varianst kezelni, es feljumpereltem 50Mhz -re
A Pentium 166 megkergeteserol 2.5x66 -rol 3.5x83 -ra ( ~290Mhz ) meg a Slot1 -es Celeron 300A/333 A21-es lábának leragasztásáról is tudnék mesélni...
asszem az 1700 -as Ryzennel kinőttem ebből a korból. ugy 35 év után... -
Igen, és veszített is a kolléga vele pár fokot a pozitív irányba.
Itt van a hozzászólás, képekkel: [link]Röviden és tömören: forrasztva van az IHS, így csak rontani tudsz rajta.
Szerk.: honnan jött az ötlet?
(van ám kereső a fórumban, én is így találtam meg a hozzászólást) -
N_A_S
veterán
válasz
#32839680
#32602
üzenetére
Azaz.. ez a csúnyaság az első plexis házak között volt... a hűtő meg inkább a hőcsövek miatt fogott meg, meg a dupla venti... azért a prescottok szerettek fűteni, és nyitott ablakkal (
) megfogta majdnem 4GHz-en Hencso
volt már pár AIO-m, nekem nincs bajom velük. Szeretem ha a lapra nem kell másfél kg-ot felpakolni
Nekem gép indulás után egyből, tehát terhelés esetén 1.3V, aztán megy vissza 0.6V-0.9V köré és kis terhelés esetén 1.1V köré.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Van pl. 10850K is, ami jobban megy, mint néhány 10900K. TDP miatt is előfordulhat, hogy egyébként tuningra picit "rosszabb", de specifikáción belül takarékosabb csip kell kerüljön, hogy azt teljesíteni tudja.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- AMD I Phenom I Athlon I A10 I FX I Ryzen I FM2 - AM4-ig 2.000ft-tól
- Intel i7 9700K
- AMD Ryzen 9 9950X 16-Core 4.3GHz ( 64M Cache, Up to 5.7 GHz) AM5 Box Processzor! BeszámítOK
- Intel Core i5 14500T - 14mag/20szál - TDP 35W - Eladó!
- Intel Core i9-9900KF 8-Core 3.6GHz LGA1151 (16M Cache, up to 5.00 GHz) Processzor!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 4070Ti Super GAMER PC termékbeszámítással
- AlzaPower CAT6 UTP 40m, szürke kábel
- Dell USB-C dokkolók: (K20A) WD19/ WD19S/ WD19DC + 130W, 180W, 240W töltők
- Sennheiser Momentum True Wireless 3 (2222132) (ELKELT)
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest