Hirdetés
- Őszre feketét ölt a THEC64 Mini
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- TCL LCD és LED TV-k
- OLED TV topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen videókártyát?
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bossp
addikt
válasz
zolee1984
#30885
üzenetére
Ez a "ne nézd" ezt nem tudom hova rakni. Miért ne nézzem. Azonos állapotokat hasonlítok össze. Ha gyari beallitasokon azonos terheléseknél (igen stressz teszt alatt is) kevesebb feszen dolgozom akkor miért degradálódna így jobban? Én próbálok hinni neked de akkor valaki mesélje el hogy miért? :D. Elég sok helyen utána néztem. 1.35-1.4- et ajánlanak.
-
#30898
South Velen
addikt
Erdei88
#30896
South Velen
addikt
válasz
Erdei88
#30896
üzenetére
Igen, tm5, usmus profillal 1 órát, meg Large FFT-t is ráengedtem vagy fél órát, small fft is ment 1 órát. önmagában nem sok idő, de:
De ezek olyan beállítások, amiket már 3 említett más lapon agyon teszteltem TM5, Small FFT, Large FFT és nem volt semmi gond több hét alatt.
(all core 4250GHz, Biosban adott 1,25V-vel olyan LLC-t kiválasztva ami 1,188V-ig engedi leSmall FFT alatt a feszt, ramok 2 x32GB Micron B-die 3733 CL18-on, 1,41V a BIOS-ban, ami hwinfo szerint 1,424, SOC 1.07V
Ezen a lapon meg 3733-on akadt, de csak light használat alatt (net+youtube). se játék, se teszt alatt nem.
Hiába vettem fel a proci feszt is 1,25V-ről 1,275V-re BIOS-ban, a RAM-ot is 1,44V-re, úgy is csinálta, SOC 1,09V-re, vdd-ken is emeltem.egyedül az ohm beállításokhoz nem nyúltam.
Most 3600Mhz-vel, 1800-as IF-fel jó viszont, persze szomorú a kis teljesítményvesztés, de ez olyan rejtélyes dolog, hogy napok is elmennének vele. Ha lesz új BIOS, rápróbálok megint, hátha csak azzal volt gond.
-
#30896
Erdei88
veterán
South Velen
#30894
Erdei88
veterán
válasz
South Velen
#30894
üzenetére
TM5-öt próbáltad memória tesztelésre?
-
#30894
South Velen
addikt
South Velen
#30778
South Velen
addikt
válasz
South Velen
#30778
üzenetére
Update: Levettem a RAM-ot 3733-ról 3600-ra tegnap, azóta nincs gond.
Létezne hogy itt valami kis bisz-basz feszültségnek vagy ellenállásnak mást kellene beállítani mint a többi b550/x570 lapon? Vagy csak itt is bugos a friss BIOS?
Mindenesetre nincs kedvem ezzel szórakozni (mivel stress test-tel nem lehet kitesztelni, ott nincs gond), így napokat venne igénybe, inkább marad a 3600/1800.
Legalább nem hibás a lap, ennek már örülök.
-
Qtya123
őstag
Kis érdekesség az 5600X vs 3600X-el kapcsolatban a tegnapi írásomhoz:
Múltkor írtam, hogy néztem Battlefield 5 multi alatt a 0.1% low és 1% low értékeket és nem lettek jobbak, mint amilyenek a 3600X processzorral voltak.
Eszembe jutott, hogy a visszatöltött BIOS OC beállítások között nem csak a RAM volt tuningolva, hanem némi beállítás módosítva volt a 3600X esetén 1usmus féle javaslat alapján:
- PBO = Auto
- Global C-state Control = Enabled
- Power Supply Idle Control = Low
- Current Idle CPPC = Enabled
- CPPC Preferred Cores = EnabledEzekkel a beállításokkal tűnt nekem a legjobbnak a 3600X. Ha minden auton volt, vagy csak PBO enabled volt, akkor kicsit gyengébben teljesített a 3600X, mint a fentieket beállítva.
Az 5600X-et használva először így maradtak ezek a beállítások. Ma kipróbáltam azt, hogy proci beállításoknál minden auto és PBO enabled. Így a Cinebench pontszám 4350 körüliről felment kicsivel 4600 feletti értékekre.
A BF5-ben, pedig ugyanazon a pályarészen mérve lényegesen jobb 0.1% low FPS-ek voltak:
3600X: 1% low: 89.6 FPS, 0.1% low: 29.3 FPS
5600X: 1% low: 93.4 FPS, 0.1% low: 34.2 FPS
5600X full auto+PBO enabled: 1% low: 97.4 FPS, 0.1% low: 57.9 FPSTöbb mérés és több pálya esetén is mértem és a 0.1% nem ment 50 FPS alá. Persze csak akkor, ha nem lőttek le, mert ha spawnol az ember és a felülnézetből ráközelít a kamera a pályára, akkor mindegy milyen proci van, hajlamos esetenként a játék egy pillanatra megakadni. Emiatt csak azokat a méréseket dokumentáltam, amelyeknél 4-8 percig sikerült életben maradnom és sok ember, jármű, robbanás között voltam.
Nem tudom miért lett ennyivel jobb, hogy ezeket kikapcsoltam, nem ismerem az 5xxx széria lelki világát, mindenesetre biztató.
-
-
PuMbA
titán
5900X-en és 5950X-en azért nem javít, mert ott van elég mag (12 és 16 darab) és ha ezekre a magokra kiosztja a szálakat a játék, akkor az tökéletes neki és az SMT csak ront a helyzeten.
Viszont 3300X-en, 3600-on és 3700X-en jelentősebb javulásról számolnak be, mert a játék nem éri be 4-6-8 szállal (amik ugye csak valódi magokon tudnak futni, SMT-n nem), hanem 16 szálig jelentősen skálázódik SMT-vel is.
-
Puffocska
tag
Segítséget szeretnék kérni ram tuningban, mert az itt leírtakat tanulmányozva sem jutok előre a kérdésben sajnos.
Ryzen 3100 Asus TUF B450-M RPO Gaming és G.Skill Ripjaws V Black F4-3200C16-8GVKB 2*8GB A2 és B2 foglalatokban, XMP vagy a lap szerint D.O.C.P. beállításoknak megfelelően.
Csatolt képen a kiinduló állapot.
Próbáltam a Dram Calculator értékeit beírva, egy 3600MHz safe preset beállítással elindulni, de nem sikerült @1.365/1.37 és 1.39 feszültségeken
Próbáltam a jelenlegi időzítésekkel a frekvenciát emelni, 1666ig jutottam, az IF frekvenciát is párhuzamosan állítottam mindig, 1700MHz-nél megállt a lendület, 1.37 feszültségen. magasabb feszültségen nem próbáltam.
Próbáltam a jelenlegi XMP beállításokat megtartva 3200MHz-en csökkenteni a CAS értéket cl16 elsőként 15-re, bebootol, ZenTimings és CPU-Z szerint maradt cl16, biosban továbbra is cl15, ír. Gondoltam kerekítési hiba, legyen 14, postig nem jutok már el azzal, RAM 1.365V.Kérdésem, hogy DRAM calculator összes értékét érdemes beírni, vagy csak a CAS, RCD, RP, RAS, RC, FAW RRDS és RRDL érékeket első körben, és a többi maradhat a korábbi beállítás értékei, vagy legyen "AUTO"-n?
Járható út a minden marad változatlan és egyesével módosítom az értékeket, pl CAS cl16 ->cl15? Tehát a többi érték egyénileg határoz meg valamit vagy ezek összessége kombinációkban játszik és CAS cl16 esetén lehet az RC56, de CAS cl15 esetén nem lehet, csak RC45, mert ha marad az előző érték akkor hibát dob. Azt gondolnám, hogy a magasabb értéket eltűri, míg az alacsony jobb. Ha ez a feltevés helytálló, akkor az én esetemben miért nem sikerült ez a megközelítés?
F4-3200C16-8GVKB Samsung B/C die, nem tudtam eldönteni mert a Samsung dokumentum sem egyértelmű ebben. Ennek milyen tuning potenciálja van?Köszönöm a segítségeteket.
Szerk:
Elnézést, ha sokadik alkalommal ugyan az a téma, de sajnos nem egyértelmű sokadik nekifutásra sem. Ennek ellensúlyozására felajánlom segítségemet a topiknyitó szerkesztésére és a téma összefoglalására, hogy a repetitív felvetést minimalizálandó.
-
Sz_Imre
senior tag
válasz
pckownz
#30267
üzenetére
Szia! Te kipróbáltad ezt a új bios? (AGESA ComboAm4v2PI 1.1.0.0). Ha igen mik a tapasztalatok vele? Jelenleg ezt a bios-t használom "7B86vH5" ami agesa 1.0.0.4b használ. Lenne javulás ha frissítenék? (konfig az adatlapomon). Semmi tuning, csak pbo auto és xmp-be 3200-ra. Mert jelenleg vannak játékok ami simán megvan a <60 fps, mégis be döcög sokszor (stuttering).
-
HSM
félisten
-
#30878
Bossp
addikt
South Velen
#30874
Bossp
addikt
válasz
South Velen
#30874
üzenetére
Alapon kapott 1.336-ot stressz alatt :) es boosoltol 4.1-et most 1.306-1.316 kozott kapnstressz alatt es 4500 szóval ez miben veszélyesebb mint a gyári beállítások?
-
Erdei88
veterán
Gonna give this a whirl, will edit with result soon
Edit: seems to be utilizing all the cores better https://i.imgur.com/AHqPj0F.png
settings high/ultra on 3700x with 5700XT
FPS rose from 59-60ish to 70, while driving, so a decent bump
Avg FPS up to > 80 so far so good lol
I did this and my CPU usage went from 50% to 90% on high crowd density. My 3070 went from 75% to 90% I gain about 10 FPS, also FPS seems more stable and less random stutters.
Thanks for this!
Ennyit arról -
HSM
félisten
válasz
CJ4567
#30866
üzenetére
Köszi a linket.
"Some of my own quick testing:
720p low, default exe, cores fixed to 4.3Ghz: FPS seems to hover in the 115-123 range
720p low, patched exe, cores fixed to 4.3Ghz: FPS seems to hover in the 100-112 range, all threads at medium usage (So actually worse FPS on a 5950X)"
Ennyit erről."it seems to utilise 4 (logical, 2 physical) cores in frequent bursts up to 100% usage, where as the rest of the physical cores sit around 40-60%"
Ez pedig éppen a "CPPC favored cores" miatt van, ezért is kapcsoltam ki.
Inteleken nincs ilyen, talán csak a 10900-ason, ott sem feltétlen ugyanúgy működik.#30867 Erdei88 : Nem egészen értem, ez a piszkálódás miben fogja előrébb vinni a téma konstruktív megvitatását.
#30873 RR89 : Ezért írtam, amit. Biztos van, ahol gyorsíthat az SMT, de a fejlesztőcsapat azért ilyen alapvető dolgot többnyire kipróbál és tesztel, mielőtt a ki vagy bekapcsolt állapota mellett leteszi a voksát.
-
#30873
South Velen
addikt
HSM
#30865
-
-
CJ4567
nagyúr
Ebben a Reddit posztban van 5950X-el teszt, 1 és 2 CCX-el. Nálam felesleges lenne, még 1080p alatt is GPU limites vagyok.
(FidelityFX CAS dinamikus felbontás van beállítva, 60FPS céllal, 85% minimum, 100% maximum felbontással. Szóval a játék 918p, és 1080p között mozog, közepes grafikán.) -
HSM
félisten
Hááát... Nekem a videó tűnik nagyon amatőrnek.
Annyit állapított meg, hogy nőtt a CPU-használat. Ami éppen ennyit jelent, nőtt a CPU-használat, de ennek semmi szükségszerű összefüggése nincs a futás sebességével. A teszteket pedig elmondása szerint egész más részeken csinálta. Kidobott 4-5 perc volt az életemből megnézni. Ugyanúgy lehet szándékos optimalizálás, mint véletlenül úgy felejtett beállítás. Egyáltalán nm biztos, hogy ha az Inteleken gyorsít a HT, akkor AMD-n is az SMT. De minimum kellene egy alaposabb teszt ezt eldönteni.
#30861 Gyuri27 : Kész szerencse, hogy itt a Gyuri, aki véletlenül sem trollkodni jár ide...
Olyan jó a CCX, hogy a 3900X 12 fizikai maggal kikap az alapórajeles 6 magos 10600K-tól. Ezen nem segítene az SMT használata sem, hiszen 12 fizikai maggal sem veri meg a kékek 12 logikai magos processzorát.
-
ati3x
senior tag
válasz
Create.
#30845
üzenetére
Jaja. Én is beleugrottam az 1700-as lecserélésébe, mondom jönnek az uj cuccok, majd szépen lenyomja az előző genes árakat. Meg ugye black friday/cyber monday. A b550 tomát, meg 32gb 3200-es corsair ramot jól is sikerült venni. Gondolkodtam erősen az 5600-ban, de ugye az 2 maggal kevesebb, és egy csomó olyan progit használok, amihez minnél több mag annál jobb. Meg aztán kapni se lehetett. Szóval abban reménykedtem, hogy majd beesik pl a 3900 ára. Hát nem... közben a 3600-os verziók ára meg lassan majdnem annyi lett, mint az5600-as előjegyzési ára... szerencsére a 3700x/3800x ára maradt. Sőt néhány helyen a 3800x majdnem annyi lett mint a 3700x. Szóval elvileg ma jön a 3800x. Jó lesz az. A videjó kari fronton szarabb a helyzet... de kaptam kölcsönbe egy r9 390-est, addig amig normalizàlódik a helyzet. Jelenleg a 3060 ti a befutó.
-
Bossp
addikt
Úgy néz ki sikerült stabilizálnom a RAM-ot meg a procit is, eddig jutottam:
Ha valamelyik fesz vagy hőmérséklet nagyon gáz akkor szóljatok pls vagy bármi ami hibára utal. nem nyomattam tovább az Aidát mert néha igen nagy hőfokon peakelt. Cinebench alatt 72 fölé nem ment és amúgy is csaj jáccós gép lesz! -
jeni
félisten
megoldás:
1.cpu kiszedni
2.power ATX 24 pin és a cpu 8 pin bedugni
3.usb stick az említett BIOS bin.t rámásolni-FAT32 formátumban formatálni és erre rámásolniMSI.ROM
a fenti nevezéssel
4. hátul flash BIOS (alsó) port-ba USB pendrive bedug.
MENET KÖZBEN SEMMIT SE PISZKÁLNI ÉS ÁRAMSZÜNET SE LEGYEN!
5. mellette levő Flash gomb megnyom,és addig levinni a kutyát sétáltatni,mire vissza jössz vele addigra kész lesz az új BIOS a lapon.
6.újra össze rakod a gépedet.u.i:
passz
a lapon valami LED jelzésed lesz erről.
FOLYAMATOT nézd a YOUTUBE oldalán. -
Bossp
addikt
Ha all core OC-zom a procit. És csak az órajel/fesz párost állítom. A Core * vid értékek bugosak hwinfoban? 4000 mhz en fix 1.1 volt mind most 4100-en 1.2 es 1.1 kozott ugral. Csak a Vcore-t nézzem? Egyebkent ha ez megvan külön pStateket kell beraknom ha azt akarom vegye vissza az órajelet? Vagy van más megoldás is?
-
jokeph
nagyúr
Nálam okés az MSI AB+RTT páros.
Igaz, én csak a ventit állítom benne, semmi mást, ahogy többen is írják.
Használtam eddig: Q67+E5-1650v2/E5-1620v2, X58+X5677, X79+E5-1650v2 párosokban R9 380-al és RX 480/550-el, valamint jelenleg is hibátlanul fut Z170+R9 380, Z270+RX 460, X370+GTX 1070 (előtte RX 480-al és most B350+RX 550 párosokkal.
Viszont soha nem tudtam vele kiíratni az FPS részből az aktuális FPS kivételével az összes többi értéket. -
Gyuri27
félisten
válasz
Create.
#30845
üzenetére
Kinek mi. De hidd el sokaknak nem opció az intel. És azért lap esetén is 45k vs 30-35k (b550).
Persze ami igaz az igaz. Most csehül áll valamiért (persze találgatunk) az amd ellátásügyileg.PuMbA: és még ahogy olvasom reszelnek még picit rajta. Addigra amd megint vált lefele.
-
válasz
Gyuri27
#30843
üzenetére
A 3700x/3800x amit most még értelmes áron be lehet szerezni. Amik olcsóbbak is, mint az 5600x. Ilyen pangást és elszállt árakat én még nem láttam. Akinek meg csak az számít, hogy legyen egy viszonylag értelmes procija, annak meg nem kétséges, hogy a 10400f a nyerő és még a z lap is van megfizethető áron hozzá.
-
Qtya123
őstag
válasz
Gyuri27
#30843
üzenetére
Az eddig tapasztaltak, illetve a tesztek alapján szerintem sokaknak nem fogja megérni, akiknek már egy 3600, vagy attól felfelé lévő Ryzen procija van. De ilyen összegekért már a 8/16-os intelek is simán versenybe kerültek. Persze ezek akkor állnak, ha elsősorban játékról van szó.
-
Gyuri27
félisten
-
HSM
félisten
Nem csak a CCD-k, a Zen2-n a CCX-ek közötti is lassító.
Itt ki is mérték: [link] . Zen3-on már csak a CCD-k között lassabb, a duplájára növel CCX méret azért sokat javít a dolgokon játékok szempontjából.Jól látod a dolgok állását.
A Cinebench-et sok sok éve erre optimalizálják, hogy jól skálázódjon sok, akár lassan kommunikáló magra (pl. több processzoros szerverek) illetve a feladat is olyan, amit könnyű külön számolható részekre bontani. A játékokban ez azért nem ilyen egyszerűen megoldható sajnos, így erősen játékfüggő, mennyire zavarja a CCX-ek léte vagy mérete. Ezért is írtam a témában hó elején, hogy ne csak a magszám legyen a diskurzus alapja [link] . #30830 fanti : Amíg nem nyúlok olyasmihez, amihez nem kellene (órajel, fesz, stb) addig nálam nem bántja RX580-on. Szépen szabályozza csak a ventilátort.
-
-
Qtya123
őstag
Egyébként élek a gyanúval, hogy egy megrángatott 10700k jobb 1% és 0.1% értékeket tudna hozni, mint a fentiek és 129ezer Ft-ért megvehető. Olcsóbb mint az 5600X és a 3600X meg a 90ezret nyaldossa.
Korábban meg 62-65ezer környékén el lehetett hozni.Egy biztos, jelenleg nem a legjobb buli AMD gépet építeni. Korábban jó ár/érték arányú volt, sosem gondoltam volna, hogy teljesen elcsúszik az áruk és nem látszik a fény az alagút végén. Valahogy nincs előttem, hogy februárban 90ezerért 5600X-et lehet venni.
fudi2002: Meglátjuk mi lesz az eredmény Cyberpunk alatt. A többivel már nem tesztelem, mert nincsenek már telepítve és lusta vagyok feltenni őket.
-
#30834
chopin42
őstag
Találtgyerek
#30833
chopin42
őstag
válasz
Találtgyerek
#30833
üzenetére
Igen, és nem kell csrélni.
-
#30833
Találtgyerek
veterán
Találtgyerek
veterán
Sziasztok!
Egyik ismerősömnek van egy Asus ROG STRIX B450-F GAMING alaplapja.
Jelenleg egy 2600-as processzor van benne. Feljebb váltana 3700x-re vagy 3800x-ra.
Elég lenne ez az alaplap hozzá tuning nélkül vagy cserélni kell az alaplapot is? -
Qtya123
őstag
válasz
Erdei88
#30828
üzenetére
A kapott értékeket 64 fős multiban mértem. Ugyanazon a pályán (Panzerstorm) és ugyanazon 3 bázis között mozogva és tevékenykedve gyalogosan, hogy a lehetőségekhez képest a tesztkörnyezet hasonló legyen. A max FPS nálam a játékban 143-ra van lockolva.
Az átlag és max FPS-ek az alábbiak szerint alakultak:
3600X: Avg. framerate: 138.6 FPS Min. framerate: 104.7 FPS Max. framerate: 143.1 FPS
5600X: Avg. framerate: 136.9 FPS Min. framerate: 104.9 FPS Max. framerate: 143.3 FPSTehát gyakorlatilag koppra megegyezik. Amúgy egyedül a Battlefield az a játék, ahol az 1% és 0.1 % FPS értékek között nagy a különbség. A single címeknél nincs igazán FPS ingadozás még ezekben az 1%-os és 0.1%-os mintavételekben sem. A következő értékeket a 3600X-el mértem single címekben: Death Stranding 1% low: 86.4 FPS, 0.1% low: 76.5 FPS vagy mondjuk AC Odyssey: 1% low: 59.8 FPS, 0.1% low: 51 FPS
Ezek igencsak stabil, ingadozás mentes FPS értékek. A Battlefield volt számomra a nagy kérdés, de mint látható alig van különbség, az avg és a min értékek meg gyakorlatilag ugyanazok.
Cyberpunk alatt az 5600X-el van egy mérésem az 1. küldetést mértem végig, annak ez lett az eredménye:
Average framerate : 61.4 FPS
Minimum framerate : 46.7 FPS
Maximum framerate : 73.8 FPS
1% low framerate : 50.8 FPS
0.1% low framerate : 45.6 FPSEzt a küldetést jövő héten végigviszem újra a 3600X-el is, meglátjuk mit mutat.
Szóval egy Bf5 alá, ahol ingadozásra hajlamos az FPS, oda semmi javulást nem hozott egy 5600X, cserébe annyiba kerül, mint egy i9-10850K...
Uzsgyi vissza a boltba a cucc és jó darabig marad szépen a 3600X.
-
-
fanti
addikt
válasz
CJ4567
#30814
üzenetére
Hát, tudod, leköteleznél ha elmondanád, hogy globálisan ezt hogyan tudom kivitelezni, mert sajnos magamtól nem jöttem rá a módra, és ezért szinte mindenhol kell a Vsync...
Amúgy vagy a BF 1-ben, vagy a BF V-ben van olyan frame limitter, hogy 60, 120, 144, 200, és monitor refresh rate. Hát én a legutóbbira megesküdtem volna, hogy az a tuti Vsync kiváltó, de nem!!! Sajnos nem...
Úgyhogy segíthetnél kérlek, ha időd engedi, de valami globális megoldást írj, hogy onnantól kezdve csak végigszaladjak a feltelepített játékokon és offoljam a Vsyncet
-
fanti
addikt
válasz
Qtya123
#30821
üzenetére
Örülök, hogy legalább neked tökéletes az MSI B550 Tomahawk és elégedett vagy vele!
"Az más kérdés, hogy az 5600X megy szépen vissza a boltba, mert gyakorlatilag alig van előrelépés teljesítményben 1440p-n azokkal a játékokkal, amikkel játszom. Pl Battlefield 5-ben az 1% és 0.1% FPS értékek területén szinte semmi.
3600X: 1% low: 89.6 FPS, 0.1% low: 29.3 FPS
5600X: 1% low: 93.4 FPS, 0.1% low: 34.2 FPS" Ennek az őszinte vallomásnak meg pláne örülök, hogy a realitások talaján állva nem kezded el szajkózni a divatszöveget, hogyasszongya "a ZEN3 mindenek felett"!!!
Korrekten leírod a nyers valóságot tényszerűen! Ezt külön köszönöm! -
Bossp
addikt
Memtest64-et 2.5 ora utan hagytam itt 0hibaval ugy 3 orara. Mire haza ertem kilepett. De nem indult ujra es a raeon sem allt vissza gyarira pedig az barmi hiba van megteszi :D mintortenhetett nem lehet valahogy vissza nezni a logjaban? Egyebkent nem akarok tobbet jatszani a rammal igy alacsony feszen szep stabil es a teljesitmeny is kiraly. Sima 3600 ot akarok all core huzni 1.35V ot neztem ki magamnak megnezni mit bir majd undervoltolni ha megvan a max azon belul ha nem pont annyit kér :D hogy alljak neki? Llc-t turbora nyomnam mint altalaban (giga lapok) de fix feszt allitsak vagy offsetet? Es milyen energia takarekos modok maradjanak bent? QandQ?
-
PuMbA
titán
Tényleg...a CCD-k közti kommunikáció a lassító tényező a Zen 2-nél. Intelnél és Zen 3-nál ez ugye nincs
Ezért nem ér sokat a Cinebench és hasonló tesztek, mert ott külön dolgoznak a szálak / magok, viszont egy játéknál erős összjáték van közöttük és ezért nem volt a Zen 2 olyan erős játékokban az Intellel szemben, míg videókódolásnál más volt a történet. Kezd összeállni a kép. -
-
#30822
South Velen
addikt
South Velen
addikt
Már a witcher 3 is szeretett sok szálra skálázódni (akár 16), szóval számomra nem meglepő, hogy így 5 évvel később a CP2077 még több szálat használ. (akár 24)
Az se meglepő, hogy ez is, mint a witcher, az inteleket szereti jobban.
-
#30821
Qtya123
őstag
csucsbicep
#30758
Qtya123
őstag
válasz
csucsbicep
#30758
üzenetére
Én a B550 Tomahawkot használom és meg vagyok vele elégedve. Itt a fórumon azonban voltak olyanok is, akik szívtak vele.
Nekem nem volt vele semmi gondom. A supportja igen jó. Még régebben az egyik BIOS frissítésükkel volt egy olyan gond, hogy a Secure Boot-ot nem lehetett engedélyezni. Írtam nekik, kérdeztek pár dolgot és 2 nap múlva küldtek át egy új BIOST, amivel tökéletesen működött és utána ki is tették az oldalukra.
Eddig 3600X processzorral használtam és tegnap került bele egy 5600X. Új proci bepattint, BIOS resetelve, majd betöltöttem a korábbi BIOS beállításokat, amelyekkel a Ballistix ramjaim 3733 CL16-ra vannak húzva, illetve néhány beállítás van a procin is. A betöltött beállításokkal tökéletesen működik, teszteket lefuttattam és nincs semmi hiba.
Nekem bejött a lap, ráadásul nincs olyan proci és olyan tuning, ami be tudna fűteni a VRM hűtésének.Az más kérdés, hogy az 5600X megy szépen vissza a boltba, mert gyakorlatilag alig van előrelépés teljesítményben 1440p-n azokkal a játékokkal, amikkel játszom. Pl Battlefield 5-ben az 1% és 0.1% FPS értékek területén szinte semmi.
3600X: 1% low: 89.6 FPS, 0.1% low: 29.3 FPS
5600X: 1% low: 93.4 FPS, 0.1% low: 34.2 FPS -
PuMbA
titán
-
jokeph
nagyúr
Nyilván van igazad, de én (és sokan mások) régi játékokkal játszunk, aminek bizony elég a 4/8-as CPU, ami viszont legyen minél erősebb, ez pedig pont a hiánycikk R3 3300X, amit végre sikerült beszereznem.
#30798HSM: olyannyira, hogy Hardstyler fórumtárs biztatásomra elcserélte az R5 3600-at rá, és egyáltalán nem bánja. Még a Left 2 Die mód is élvezhető FPS-eket produkál, erre a 3600 is kevés volt.
Hamarosan megkezdem a finomhangolást, de előszőr mindig megnézem mit ad ki magából defaulton, csak hogy lássam a differenciát a beállításaimhoz képest.#30820PuMbA: az még a jövő zenéje.
Majd meglássuk. Mire én odaérek, DDR5-ös lap+CPU fog kelleni, ha még egyáltalán fogok játszani. -
CJ4567
nagyúr
Korlátozd az FPS-ed 73-ra, és akkor nem lesz ilyen gond. Freesync/Gsync-nél 2-3FPS-el a maximum képfrissítés alá kell a maximális FPS-ed korlátozni, így sose fog a játék a Freesync/Gsync határ(75FPS nálad) fölé menni. Ez azt jelenti, hogy nem lesz képtörés, se akadás, se input lag.
(Ha a játék a max képfrissítés felett fut, akkor olyan, mintha nem lenne semmilyen synced, ezért kell éppen alatta korlátozni. Pl. nálam 144Hz-es monitornál 142FPS korlát van beállítva.) -
PuMbA
titán
[link] Szemléletes Cyberpunk 2077 teszt, hogy mi várható a jövőben a sok sok szálat használó játékoknál:
Ryzen 3 3300X (4 mag 8 szál): 21 fps min, 45 fps átlag
Ryzen 5 3600 (6 mag 12 szál): 36 fps min, 56 fps átlag
Ryzen 7 3700X (8 mag 16 szál): 46 fps min, 69 fps átlag
Ryzen 5 5600X (6 mag 12 szál Zen 3): 46 fps min, 73 fps átlagAhogy várható volt, a 4 mag 8 szálnak le fog áldozni. Illetve nagyon szépen látszik, hogy a Zen 3 hozza egy 2 maggal többel rendelkező Zen 2 teljesítményét. A két utóbbi vagy erősebbek lesznek az optimális CPU-k 2-3 év múlva.
-
-
fanti
addikt
"Akkor most már szerencsére kikapcsolhattad a VSync-et, ami akkora input lag-ot okoz, mint egy ház
Főként ez okozza a különbséget."Hát, pont hogy nem.
Első körben nyilván végigmentem a játékokon a próba kedvéért, de azt tapasztaltam (nagyon kevés kivétellel), hogy ahol kikapcsolom a Vsync-et (mondván, ott a freesync, majd intézze az) azonnal kiesett a freesync is...és megszűnt a vajbanmászok érzés látványra azonnal.
BF1, BF V, Battlefront II, COD MW, GTA V, Far Cry 5...ha nincs a Vsync bekapcsolva, repül a Freesync is és darabos lesz, Vsync bekapcsolására megint vajsíma lesz. -
CJ4567
nagyúr
És sokszor alacsonyabb grafikán a rosszabb/kevesebb árnyék miatt világosabb a környezet -> jobban észreveszed az ellenfelet. BF-ekben van az, hogy alacsony grafikán egy bizonyos távolság után eltűnnek a tereptárgyak, de mögötte az ellenfelet látod.
BF3-4-ben biztos, hogy így van, BF1-5-ben ez nem tűnt fel. -
HSM
félisten
válasz
Erdei88
#30799
üzenetére
A BF-ek az én tapasztalatom szerint sem érzékenyek a CCX-es felépítésre, jól mennek a 3600-ammal is. Nem minden játék ilyen.
Lásd pl. innen harmadik bekezdés: [link] .#30801 fanti : "1. megfizethető elemekből lehet hozzá gépet építeni"
Azért nekem általában sikerült megfizethetően kihozni 100 magasságát. Persze, nem mindig mindent maxon, nyilván. Nagyon speciális esetekben elmegy a 30-60 környéke single módban, de azért nagyon nem ugyanaz az élmény."sokakkal ellentétben én nem low grafon multizok, hanem ultrán"
Én is szeretek magas grafikán. Kell az alá szépen CPU is."...Ultra grafikával SOSEM esik be 144FPS alá?"
Miért baj, ha beesik? Engem sosem zavart. A 144Hz monitoron is elvagyok 100FPS körül, a korábbi 80Hz-esen is elvoltam."Az 1440p az semmivel sem növelte meg a játékélményt, mint ahogyan a 75Hz-es képfrissítés sem. Tehát eddig kapufa nekem."
Hogy ezt hogy sikerült, arról elképzelésem sincs... Én a 24" FHD 80Hz után csak kerestem az állam a 27" 144Hz WQHD-n. 32" FHD asztali kiépítésben nekem egyébként is brutálisan pixelesnek tűnik. -
PuMbA
titán
válasz
CJ4567
#30807
üzenetére
Azt se felejtsük el, hogy multi közben tök mindegy, hogy Ultra vagy Medium-High grafikán nyomod, mert úgy sem látod a különbséget. Aki látja az tuti nem a játékmenettel van elfoglalva teljesen. Ultra grafikát csak single player játékokban lehet élvezni, ahol megállhatsz és csekkolhatod a környezeted nyugisan.
-
CJ4567
nagyúr
"3. mondasz nekem olyan mai multit, ahol a ma kapható legerősebb hardver 1440p-ben 144Hz-en Ultra grafikával SOSEM esik be 144FPS alá? Nos, nem fogsz, mert nem is létezik ilyen."
Rainbow Six Siege, Valorant, Overwatch, CSGO... a népszerűbb eSport játékoknak nincs nagy gépigénye. És van Freesync, ahogy morgyi írta.
-
-
#30804
South Velen
addikt
fanti
#30803
South Velen
addikt
Azért azt nem mondtam, hogy nincs értelme, mert van, de a felbontásnak szerintem több. Való igaz, hogy mind a kettővel elég nagy pénzköltési spirálba kerül az ember.
Desktopon viszont nagyon szenvedek már 32' 1440p-n is, vissza fogok menni 4K-re, de akkor meg játék alatt szívnék, vagy nem natívban kéne játszanom.
-
#30803
fanti
addikt
South Velen
#30802
fanti
addikt
válasz
South Velen
#30802
üzenetére
"De 60Hz felett én már inkább pixelsűrűséget növelnék, az láthatóbb. Játékok közben is, desktopon meg szinte más univerzum egy 4K monitor. "
Én sem mennék soha 4K-ban 60Hz fölé. Mert minek?
A saját pénztárcámnak nem vagyok az ellensége. -
#30802
South Velen
addikt
zitrone88
#30800
South Velen
addikt
válasz
zitrone88
#30800
üzenetére
Egyéne válogatja.
Ezt nagyon jól mondod, mert én 4K60-ról váltottam 1440p144-re és visszasírom a 4K-t, sokkal jobban mint a 144-es frissítést sírnám vissza.
Dehát ugye még mindig kevésbé hw igényesebb az 1440p144 mert egy 1440p60 még játszható, 4k30p már valóban nem az (ehhez kb egyforma GPU erő kellhet).
De 60Hz felett én már inkább pixelsűrűséget növelnék, az láthatóbb. Játékok közben is, desktopon meg szinte más univerzum egy 4K monitor.
-
fanti
addikt
"Pont Te írtad valamikor, hogy neked a 60FPS is untig elég, V-sync-el... "
Igen, pontosan. Nekem elég a 60fps is, mondom is, hogy miért.
1. megfizethető elemekből lehet hozzá gépet építeni
2. sokakkal ellentétben én nem low grafon multizok, hanem ultrán
3. mondasz nekem olyan mai multit, ahol a ma kapható legerősebb hardver 1440p-ben 144Hz-en Ultra grafikával SOSEM esik be 144FPS alá? Nos, nem fogsz, mert nem is létezik ilyen.Saját példám.
Van egy egész komoly gépem, konfigom az adataimnál.
Egy bő hete a 32" 1080p 60Hz-es moncsi helyett beújítottam egy 32" 1440p-s 75Hz-es Freesynces monitort. Na, mondom magamban, pont jó lesz nekem játszogatni.
Az 1440p az semmivel sem növelte meg a játékélményt, mint ahogyan a 75Hz-es képfrissítés sem. Tehát eddig kapufa nekem.
Ami tett hozzá, az a Freesync, ami tényleg kisimítja a játékmenetet, és azt igen jól látom is és tetszik.Viszont!
Nekem elég volt a boldog játékélményhez egy 3100-as Ryzen is, és most "csak úgy"-ból van helyette egy 3600-as, és még feljebb is léptem 1080p-ről 1440p-re, azaz úgymond tovább tolódott az arány a GPU limit felé a CPU limit felől...úgyhogy még a 3600 is overkill....de bőven! Azaz ha most visszaváltanék 3100-asra, abból semmiféle hátrányt nem érzékelnék. Illetve a 3900X-ből sem fogok előnyt érezni, maximum a Sony Vegas alatt, amikor vágott anyagot renderelek.
De játékok tekintetében tényleg nekem aztán oly mindegy, hogy egy 3100, 3600, 3900X van a procihűtőm alatt...
Azért így máris árnyaltabb a kép. 
Annyit állapított meg, hogy nőtt a CPU-használat. Ami éppen ennyit jelent, nőtt a CPU-használat, de ennek semmi szükségszerű összefüggése nincs a futás sebességével. A teszteket pedig elmondása szerint egész más részeken csinálta. Kidobott 4-5 perc volt az életemből megnézni. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Annyi kapacitásuk van, hogy ihaj.
Új hozzászólás Aktív témák
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- i7 Gamer konfig bővítési lehetőségekkel! - GARANCIÁVAL
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 128GB Graphite -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3015
- HIBÁTLAN iPhone 14 Pro Max 256GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3009
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
- Apple iPhone 7 128GB Yettel Függő 1Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest