Új hozzászólás Aktív témák
-
JetiRulez
őstag
Jó, részletes cikk, hasznos információkkal. Kedvet csináltál nekem, hogy újra elkezdjek kísérletezni.
Ős Windows-felhasználóként párszor próbálkoztam már különböző disztrókkal (Ubuntu, Zorin, meg még nemtommi), amik kivétel nélkül negatív benyomást keltettek. Legtöbbször alapvető drivereket képtelen voltam rá feltelepíteni. Továbbá nagyon bosszantott, hogy képtelen voltam beállítani egy 16:10-es monitorhoz illő felbontást, ami ha valahogy Terminalban való trükközések után sikerült is, újraindítás után az egészet elfelejtette a rendszer.
Van egy jó öreg, ám annál hűségesebb munkatársam egy Dell Inspiron 1525 notebook személyében (2GHz C2D, IntelGMA, 4GB RAM, 64GB SSD). Főleg Google táblázat szerkesztésre használom, de néha kicsit többre is; böngészés, YouTube, film nézés.
Nem mondom, hogy kínosan lassú Windows 10-zel, de időnként besokall szegény. Ezen fogom kipróbálni a Xubuntut az ajánlásod alapján. -
#598
Donki Hóte
veterán
Dave™
#591
Látom, hogy rájöttél magadtól is a problémára, ha pdf-ben küldöd el, akkor nem lehet módosítani az adott diát.
Ahol pedig többen készítenek egy prezentációt, ott elengedhetetlen az elkészült diák szerkesztése (hiába csinálod te tökéletesre, ha csak egy oldalszámot kellene rajta módosítani, akkor a csapat kenheti a hajára a pdf-ben készült oldalakat).
-
spanyoll
addikt
Na random belefutottam ebbe az írásba, amit én is csak megerősíteni tudok.
Adott egy 4 éves (vagy 5? fene se tudja) acer laptop, valami 4gb rammal, i3mal, 5400es hdd, nuku videókártya azt hiszem.
Win alatt hányás lassú volt szegény, végtelen boottime, még hosszabb minden más.Felidegesített, megkértem céges IT-s mukit, hogy rakjon már fel nekem bármilyen linuxot amitől nem hányok be. (elcsesztem sajna, ezért kellett ő; valami szarakodás volt a dual boottal).
Most egy mint fut a masinán és imádom. Magához képest pöccre indul, azon nézünk gyakran tv-re kilőve filmeket menyasszonyommal, használom böngészésre, mindenre és egyszer nem idegesít fel.
Egyetlen szívfájdalmam az értelmes képfeldolgozó program hiánya (tudom, van linuxra is, próbáltam kb mindet amire azt mondták, hogy jó és mindegyik elmarad egy lightroomtól fényévekre sajna), de hát valamit valamiért.
Úgyhogy ja... dilettáns hülyeként is lehet linuxozni, a gép meg legalább nem a kukában landolt, vagy valami használtasnál szaréhugyé'
-
Elhiszem, hogy az ms ofisszal is vannak gondok, nem foglalkoztam vele a középiskolai számtech órák óta (akkor sem figyeltem, mert a terep2-vel játszottam)
.
Nekem viszont egész életemben csak rossz tapasztalatom volt az ms <-> nem-ms office kompatibilitással kapcsolatban, noha valószínűleg 10 alatt van a találkozásaink száma.
-
Minisztériumi Mancika a winnel sem kompatibilis (haver egy önkoris sajtósnak mutatta meg, hogyan kell CTRL-lal több filet kijelölni...)
Amúgy nekem olyan is volt, hogy haver nem tudott kiszedni egy részt Wordben, és elküldte, hogy írjam át. LO szépen átírta. Valami nagyon háttérbe tett cucc volt.
-
hallador
addikt
Ha ilyen jól működik, akkor igen. A Linux megér ennyit, mert manapság a Linux már sokkal jobb otthonra, mint a Windows valaha is volt. A Játék, és a Videószerkesztés kivételével, de ez a két dolog eléggé réteg termék lett. Szóval igen én dolgoznék ingyen. Támogatni is szoktam adott disztribúció fejlesztőket. Nekem megér évente 50 - 100 eurót, ez a dolog. Ennyibe kerülne a Windows is, de azért nem akarok fizetni. A Linux-nak nagyon sokat köszönhetek, rengeteget tanultam belőle. Most, hogy mindenen Linux fut az IBM SVC-től kezdve az összes IPMI-n keresztül, a komplett VMware-en át gyakorlatilag az összes appliance-ig.
Sokat tanultam, sokat segít a Linux, nekem megéri.Microsoft termékért soha a büdös életben nem fizetnék....
-
Azért engem kért meg, mert a melóban el volt havazva, és neki nincs otthon PC-je és épp hétvége volt.
Én meg azért vállaltam el, mert nem értek az Office-hoz, így nem tudtam, hogy egy szöveg átírás ekkora gond lehet. Pláne, ha nem látom a linuxos ofiszban a szétcsúszást.
A feladat az volt, hogy ugyanabban a formátumban adjam vissza, amiben volt.
Ráadásul voltak animációk is a ppt-ben.
Sok olyan cég van, ahol a ms formátumokon kívül nem pálya semmi más, főleg állami cégek.A logikus, józan eszem teljesen egyetért veled, de amikor egy-egy cég vagy hivatal ms-only üzemmódban működik, akkor ott nem a józan ész a domináns.
Van olyan kórház Bp-en, ahol az ftp-ről egyből törlődik minden, ami nem a támogatott kiterjesztésekkel van feltöltve; pl. .jpg-t feltölthetsz, de .jpeg-et már nem. :/ -
Dave™
nagyúr
Na akkor még egyszer: ha valaki megkér, hogy helyette csináld meg jóra, akkor megcsinálod LO-ban, és elküldöd neki PDF-ben (amit biztos vagyok benne, hogy az állami szférában is meg tudnak nyitni). Ha ő ezt tovább szeretné szerkeszteni, akkor miért nem csinálta meg elsőre magától? Persze költői kérdés, de ez pont olyan mint amikor én svg-ben meg pdf-ben küldtem vektoros logót, de az nem volt jó a nyomdának, ők Ai-t akartak, aztán miután megértettem velük, hogy a pdf pont olyan jó lesz, akkor valami csoda folytán mégis csak tudták használni. Aki meg ennyire nem akarja, az oldja meg, az ő problémája. De azért van egy Windows VM-em is Office-szal, ha nagyon muszáj
Meg a PP amúgy tényleg jó szoftver, ahogyan az Excel is. A Word már kevésbé kedvencem. -
Frawly
veterán
A rendes ára soha nem volt annyi. Az egésszel arra akartam kilyukadni, hogy 50k-s ársávban nem éri meg. Még a hosszú bekapcsolás oké, a túl érzékeny tapipadon is könnyebb segíteni, mint egy érzéketlent érzékenyebbé tenni, de eleve túl gyenge proci, kevés RAM, erre jön rá, hogy ezek szerint törik-nyeklik a gép.
-
+Dave™: Koszi a tippet, de egy allami szervezet falai kozt semmit sem lehet telepiteni a gepekre.
Raadasul ott a powerpoint file a szabvany, ha valaki nekiall "idegen" formatumokkal hipszterkedni, az olyan, mintha nem vegezte volna el a munkat. Nyilvan nem fog egy doksi miatt 30 ember LO-t telepiteni, meg akkor sem, ha szabad lenne.
Ezen kivul ok maguk is tovabb akarjak majd szerkeszteni a doksit a meglevo MS ofisszal, a meglevo 50+-os ugyintezok altal, igy nem volt opcio megtorni ezt a folyamatot.
Sajnos, a linux jelenleg nem kompatibilis Miniszteriumi Mancikaval.mod: Csak, hogy tisztan lassunk: Eszemben sincs azt allitani, hogy a linuxszal nem lehet tokeletesen doksit kezelni, csak azt, hogy ha valamilyen okbol kotelezo az MS Office formatumok hasznalata, akkor abba a folyamatba a linux-szal nem biztos, hogy be tudsz csatlakozni.
-
Frawly
veterán
Kezdjük ott, hogy ez tévedésből van nem 32, hanem 36 ezernek írva, ha rákattintasz a legolcsóbb boltra, az iPonra, ott szépen látszik, hogy náluk is 54 darab Mátyás királyt kell kipengetni érte. Ebben az árban pedig vagy normálisabb androidos tabletet kell venni, vagy valami refurb 12-es szubnotit, pl. egy TP X220-X230 kijön ennyiből, dupla ennyi RAM-mal, 8× ekkora, normális SSD-vel, i5-ös procival, Win10 és Linux is normálisan megy rajta. Ennyiért az is belefér, hogy legyen rá 6-12 hónap refurb üzletes gari. De persze ugyanebben az ársávba beleférhet egy szintén 12 colos régebbi Lati is.
(#585) Bici: Mikrobinak tudom javasolni, hogy akkor máskor LO-s formátumban küldje. A fogadó oldalon is szépen fel tudják tenni a LibreOffice-t. Teljesen jó az, csak a saját formátumaival kell használni, és nem az MS-formátumokat ráerőltetni. Plusz ha csak prezentáció, akkor azt pdf-ként is lehet menteni, úgy, hogy pontonként lehessen léptetni, ne csak oldalanként.
(#581) Donki Hóte: ezeknél a gépeknél a kevés RAM a legnagyobb érvágás. Az 1 GB már a felhasználóbarát Linuxoknak is kevés, a 2 GB is nagyon a határon van (Openbox, LXDE, Xfce, LXQt, Mate-hez elég lehet). Persze, fel lehet tenni i3wm-et, dwm-et, az belefér 1 gigába valami ultrasoványított böngészővel (Falkon, Midori, Slimjet), de az minden lesz, csak a Windowshoz szokott felhasználónak nem lesz barátságos.
-
válasz
CPT.Pirk
#582
üzenetére
En par honapja kaptam egy PPT file-t ismerosomtol, hogy legyek kedves atirni a prezentacioban par szoveget.
Atirtam, es nalam LibreOffice-szal tokeletes is volt, de MS Office-szal meg az egesz szet volt esve.
Atirtam, Apache openOffice-szal, azzal mar sokkal jobb volt, de apro hibak azzal is voltak (felsorolasnal gombocok helyett kockak voltak, es rovidebb lett a tabulator hossza a bekezdeseknel).
Meg Google docs-szal is kiprobaltam, de azzal sem volt jo.Bezzeg az ismeros munkehelyen a HR-es csaj egy perc alatt megoldotta a windows-os gepen.
Vegul el lettem mondva toketlennek, hogy informatikus letemre ennyit nem vagyok kepes megoldani.
Szoval vannak olyan elb*szott MS dokumentumok, amihez meg hozza sem lehet nyulni MS Office nelkul.
Ezert orulok, hogy nekem nincs dolgom ilyen ofisz sz*rsagokkal. Nincs is semmilyen office cucc a gepemen, csak Abiword, meg Gumeric - elobbi csak disznek, utobbi meg csak a rezsi nyilvantartasa miatt.
-
#582
CPT.Pirk
Jómunkásember
Donki Hóte
#581
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Donki Hóte
#581
üzenetére
Mire használta a full office csomagot egy ennyire gyenge gépen? Mintha ABS-es Trabantot szeretett volna kanyarstabilizátorral meg kipörgésgátlóval...
-
#581
Donki Hóte
veterán
Most esett le a tantusz, hogy a témaindító írásban felvetett problémával én már majdnem 4 éve szembesültem.
A gép egy 1 GB RAM-al szerelt (sajnos bővíthetetlen) ASUS EEE subnotebook volt. A legjobb megoldás ott is a Linux lett volna, de a tulajnak fontos volt a teljes Office kompatibilitás, azt pedig 4 éve még nagyon nem tudta a Linux. Inkább elfogadta azt, hogy tetű lassú lesz a gépe, de kellett neki a hiánytalan Office.
Így egy Win7 Starter Edition került rá, ilyennel jött gyárilag is, de eléggé megvágtam a benne lévő dolgokat, meg pár gyári korlátozást kilőttem, így szódával elment a gyorsasága.
Az adott gép 1 GB RAM-al volt szerelve, ez volt a legnagyobb korlátja. Aki 2 GB-vel szerelt gépre keres oprendszert, az (ha valamiért nem akar Linuxot) akkor próbálja meg a Win7 Starter Editiont, lehetséges, hogy megfelelőnek fogja találni.
-
#580
Hieronymus
veterán
zoltanz
#579
-
zoltanz
nagyúr
Én pl egyszerűen néha, hogy pihentessem az agyam egyik odalát, (ha szabad így kifejeznem magam) szoktam egy kicsit "matekozni", "informatikázni". azután sokkal jobban tudok koncentrálni más dolgokra megint. Mondjuk tudom, nem egyformán gondolkozunk, működünk.
Hogy on is legyek 37000 ft-os noti: (akciósan 32 000 Ft.Kiano SlimNote 14.2 No komment.
Pár idézet az értékelésekből: (vannak pozitívak is azért 50%)
"ha ki kapcsol juk akkor kicsit nehéz be kapcsolni"
"Néha magától elmegy a hangja..."
"A touch pad túl érzékeny" (többen írják)
"Garanciaidon belül most kell másodszorra szervizbe küldeni. Ahol is mar az első alkalommal közölték, hogy sajnos a gép fizikai hibaira a gyártó nem vállal garanciát. A szerviz Miskolcon van , az az egyetlen az országban. Első nekifutasnak széttört a gép alja, teljes csere kellett billentyűzet, minden. Saját költségre! A második körben most a teteje tort szét teljesen. (pár hétre rá) "
"nem működnek a billentyűk..." -
Frawly
veterán
válasz
joysefke
#548
üzenetére
Ezekben sorra tévedsz. A legtöbb embernek eleve az ideje sem ér semmit, mert úgyis elb@xszák FB-on meg hasonló helyeken, meg magyar kertévét néznek, stb..
A Windows licenc ára is gondot szokott okozni. Eleve használnak a legtöbben még ilyen 10-15 éves gépeket, mert nincs pénz lecserélni, nem hogy még hivatalos Windows licencre költsenek, meg a gép fogyasztását méricskéljék az értékéhez képest. Pedig az EU-s újrahasznosított OEM Windows licenc nem is drága, de ezt a lehetőséget kevesen ismerik. Így meg max. warez megy. Amihez megint idő kell. Meg sokan azt felejtik el, hogy a Windowst is meg kellett tanulni annak idején használni, abba is bele kellett tenni az időt az évek folyamán. Azzal is lehet gond, amikor drivereket kell cserélgetni, meg csökkentett módban felszuszakolni, Registryt hegeszteni, ami az átlag embernek ugyanolyan reménytelen, mint a Linux meg a terminálozás. Csak a Windowsnak illik elnézni, mert azt már megszokták meg ismerik.
A licencet egyébként fel sem hoztam, elcsépelt frázis. A Linux nem azért ingyenes, hogy a szegényeknek is jusson valami ingyen sör jeligéjű hippy OS, ha nincs pénzük Windowsra vagy Mac-re. Azért ingyenes, nyílt forráskódú, hogy a technológiát jogi védelmi bonyodalmak nélkül zökkenőmentesen tudják fejleszteni, anélkül, hogy pereket kockáztatnának meg. Meg a zárt forráskód a fejlesztést is lelassítaná, őrizgetni kéne a vele való visszafelé kompatibilitást, ami meg a fejlődés gátja lenne. Plusz a tesztelést, adoptálást is megnehezítenék a szabadalmi, szerzői jogi védelmek, meg a fizetős licenc. Az iparágnak meg kellenek ilyen nyílt forráskódú alternatívák, amiket mindenki tud használni, bárki bele tud fejleszteni, bármilyen architektúrára fel tudja tenni (nem csak x86-os PC-re), lásd az ARM-es gépektől kezdve egészen a friss kínai procikig, amikből a szuperszámítógépeiket építgetik, vagy ilyen spéci beágyazott eszközökre, ezekre Windowst, meg MacOS-t eleve fel sem lehetne tenni.
Nem csak a dzsunka gépekre védőbástya a Linux. Azt azért írtam, mert az ilyen gépeken jön ki, hogy a rendszer mennyivel olajozottabban fut. Erősebb gépen, SSD-vel már kisebb a különbség, de még ott is előfordul, hogy a Windows lomhábbnak tűnik, főleg hogy a vírusirtó meg a Windows Update fogja az egész a gépet, ami pl. Linuxnál alapból kiesik.
De egyébként el sem hinnéd, hogy a linuxos topikokba beeső újoncok többsége milyen gyenge gépekre keres Linuxot. Elég sok ilyen ember van, szinte 3 ilyen hozzászólásból 2. Athlon XP, P4, P4 Celeron, Atom + 1 giga RAM-os gépekre keresnek disztrót. Tehát tömegesen van az ilyenre igény. Ugyanez motiválta ezt a cikket is, ami alá írogatunk, meg ha olvasod a hozzászólásokat, itt is vannak régi gépre milyen linuxot kérdések.
Sok cégnél is a sz4rrágás megy, mai napig ilyen P4 dzsunkák futnak XP-vel. De vannak olyan helyek, ahol ilyen P1-P3-as gépek is túlélnek Win9x-szel, ha speciális feladatról van szó. Nem költenek rá, mert nem látják hol térülne meg, meg új hardverre már csak új OS menne fel, azon meg nem mennének a 20 éve összegányoltatott régi szoftverek (vagy csak emulátor alatt, amiben megint nem bíznak).
-
Ha a PC mellett döntesz, akkor kezdésnek Linux Mint a szerintem jó út Mate vagy Xfce felülettel. De az Ubuntu-Mate és a Xubuntu is megfelelő, pláne az LTS verziók.
Később, ha esetleg úgy érzed, hogy valamiért nem a Mint/Ubi a megfelelő, akkor már magad is sejteni fogod, hogy merre lépnél tovább, és mi is sokkal könnyebben fogunk tudni segíteni. Bár én is simán használom a Mint-et pár gépen jópár év tapasztalat után, tehát nem feltétlenül kell váltani.Amd vga esetén a nyílt driver a nyerő (nem kel feltenni semmit), nV esetén a zárt a jobb, de sok esetben a nyílt is bőven elég.
-
joysefke
veterán
Melyik disztribúciót ajánlanátok? Core2quad processzor, 4 giga ddr2 ram, 512 MB videókártya, 1 terrás vinyó +3 terrás külső vinyó a háttértár. Ha lesz időm, megnézem a konkrét típusokat is.
Első körben azt ajánlom, hogy dugd rá a gépet egy fogyasztásmérőre 24 órán keresztül, majd a kapott fogyasztást szorod meg 365-tel, majd ennek a forintos ellenértékét hasonlítsd össze a gép jelenlegi értékével.
Az ilyen 0-24 projektekre -szerintem- ha neked kell az áramot fizetni, akkor valamilyen félkész ARM dobozt kell használni, mégpedig azt amelyiknek a legjobb a community supportja. Miután a millió és egy kínai dzsunkából kiválasztottál egyet, felrakod azt a disztrót, amelyiket a legtöbben ajánlják a doboz community oldalán.
Itt kezdeném el a keresést:
https://prohardver.hu/tema/amlogic_s905_s912_processzoros_keszulekek/hsz_12601-12650.htmlHa lemondasz a media képességekről és egy sima headless szerverként használod, akkor lényegesen nagyobb mozgástered lesz a HW kiválasztásában.
-
Somatom
veterán
Volt régebben egy PC -m, aminél egy win - Ubi közösködés után (logikai partíció bekavarás miatt) összeomlott minden indítás. Sajnos, az Ubi által használt Grub2 számomra a mai napig értelmezhetetlen. Viszont, észrevettem, hogy a Hiren`s boot CD Grub4dos -t használ. Hohó, hát ez Puppy, tehát ismerem! Így lett nekem is "USB hardverkulcsos" indítású PC -m.
"már egyre tolódik el a telefonok irányába minden"
Én is így vagyok ezzel, haladni kell a korallü Évek óta használok Androidot asztali környezetben. Annyira hozzászoktam, hogy röhögök magamon, amikor Linux (vagy Win) alatt tapicskolok a bal egér gombon, oszt nem történik semmi. Amikor a Samsung nagy újdonságként kihozta a DeX -et, én csodálkoztam, hogy még csak itt tartanak? -
icemad
nagyúr
Sziasztok. Pár óra múlva szeretnék Linuxot tenni az egyik itthoni asztali gépre. Kicsit olvastam a témában külföldi fórumokon is, de ott is eltérőek a vélemények. Amit szeretnék megoldani:
1. A gép 0-24-ben menne. Ha beüt egy áramszünet, akkor jó lenne, ha onnan tudná folytatni, ahol megállt. Automatikusan indítsa el a felbehagyott torrentet, induláskor fusson a plex server, ilyesmi.
2. Asztali gépként is szeretném használni, de csak böngésző, YouTube, offline videó lejátszás.
3. Ez lenne az itthoni média server is. Torrent, plex média server, esetleg kodi.
Melyik disztribúciót ajánlanátok? Core2quad processzor, 4 giga ddr2 ram, 512 MB videókártya, 1 terrás vinyó +3 terrás külső vinyó a háttértár. Ha lesz időm, megnézem a konkrét típusokat is.
-
Multibootból elég vót'
Virtualizálással jobban jár az ember... Nekem most durrant el az agyam, hogy kell egy kiszuperált gépre egy hypervisor, és azon úgy hozok létre új OS-eket, ahogy akarok. A sajátomon futtatott virtuál guest sokat elvesz a teljesítményből, multibootnál meg állandóan rebootolni kell, ha mást akarok.
Hipervisoros megoldásnál azt indítasz, amit akarsz, az egyik OS összeborulása nem zavar senkit.
Mondjuk aki komolyabban foglalkozik informatikával, annak egy ilyen környezet tanulásnak sem rossz (részben ezért is akarok ilyet összehozni). MS és Linux vonalon is lehet találni otthonra használható megoldásokat (a KVM és Virtual PC-n túl is). -
hunluki
senior tag
Jól összeraktad amúgy, tényleg praktikus de szerintem nagyon ritka az ilyen többrendszeres gép.
Általában a usernek be van lőve egy aztán azt használja, esetleg aki szeret kísérletezgetni az foglalkozik multiboot-al, de ez a közösség is egyre inkább zsugorodik, már egyre tolódik el a telefonok irányába minden, ez a generáció már sokkal kevésbé szeret mókolni a dolgokkal mint miNekem előző laptopom volt olyan hogy pendrive-ra tettem a grubot, kb az volt a "slusszkulcs", anélkül senki sehová, azzal meg lehetett választani hogy win vagy linux. Különösebb célja nem volt amúgy, igazából csak ilyen kíváncsi voltam hogy lehet-e ilyet aztán úgy maradt amíg el nem adtam.
-
A 8-10 fel se megy arra a procira
Az utolsó a 7, ami felment. De jellemzőbben az ilyenek még mindig XP-t használnak.
Hogy miért tolják még olyan hardveren, azt én sem szoktam érteni.(Btw autó, elért egy kort - ja, én is elköltöttem már sok százezret a 10-25 év közötti autóimra, a mostani 18 - de pont ha kiszámolom, ha 15 év alatt belement egy új autó ára, az nekem nem baj - pláne, hogy azt egyben sosem tudtam volna kifizetni. Ugyanakkor egy ilyen bő 200 ezres kasztnizás esetén ott van az, hogy a ráköltött összeg + spórolt pénzemen is csak valami lutri használtat tudnék venni, a sajátom megmondjuk amúgy rendben van... Most az, hogy 5 évvel fiatalabb használtban üljek, az mindegy. Szóval ja, nem gazdaságos, de kevésbé gazdaságtalan, mint másikat venni. Laptopnál azért nem így van, mert annak a használati értéke kb. nullára megy pár év alatt, az 20 éves autóval meg ugyanúgy 90 sebességkorlátozás közúton, mint egy újjal.)
@Arnyekxxx : Pont a MS kezdte el rejtegetni a meghajtó-betűjeleket az utolsó pár verzióban... A usereknek ugyanis még az is gondot okozott. Amúgy ha Linuxon nyitogat kártékony oldalakat, nem sok minden fog történni, egyszerűen a winre írt kódok nem futnak le.
@Ubyegon2 : Gnome Commender
De van rakás kétpaneles Linuxra. -
Somatom
veterán
Androidon ez készülékfüggő, mint ahogy a külső meghajtón levő több partíció kezelése is. A PC -men levő Android (Remix OS) csont nélkül kezeli az NTFS -t és a több partíciót. De, pl. a telóm beóv az NTFS -re ("sérült meghajtó"). Talán Paragon -nal csatolná, de mivel nincs hordozható NTFS meghajtóm, így ezt nem tudom tesztelni.
Sztem a dual, trial boot nem olyan egyedi dolog. Alap, hogy a Win betöltőjébe nem kavarunk bele, mert újrarakás esetén az ostoba Win pucolja azt is. Praktikus, hogy minden meghajtó el tudja indítani a rajta levő oprendszert. Ugyanakkor nem jó, ha váltáshoz a BIOS -ba (vagy UEFI) -be kell turkálni. Ott csak a boot sorrendjét kell beállítani. Sajnos, az Android betöltője buta, mint a főd, ezért a Puppy -é indul, amiben konfigolva van a másik kettő indítása. Tehát, vagy választok OS -t, vagy pár mp. után indul az Android. Ugyanakkor, bármelyik meghajtót eltávolítva, a bootsorrend miatt, a másik (kettő) indítható marad. Sztem ez így a praktikus.
-
hunluki
senior tag
Megvallom az őszintét, androidban annyira nem vagyok otthon, ezért is írtam hogy ha nóném autósfej megeszi akkor sanszos hogy a droid is, de akkor a jelek szerint tévedtem.
A te helyzeted jelen esetben erősen specifikus, nem mindennapi setup
Igazából ha ezt kéne megoldani akkor úgy csavarnám a dolgokat hogy megnézném milyen programokkal mire lehet rávenni a különböző OS-eket. Androidos topikban kérdeznék egyet hogy van-e NTFS/ext4/exfat írás/olvasást biztosító app, ha igen akkor juhúú mert a többi már gond nélkül megkajálja, mert ugye a fő gond itt az hogy az android a buta és csak fat32-t tud, igazából ezen hasal el az egész móka. Ha kicsit fel lehetne okosítani akkor onnantól kezdve kb szabadon variálhatnád a fájlrendszereket ízlés szerint.
Ha meg nem akkor marad a sima fat32-es pendrive jobb híjján
-
Somatom
veterán
válasz
CPT.Pirk
#565
üzenetére
és hunluki:
Sajnos, ez nem ilyen egyszerű. Androidon csak a FAT32 ami tuti, az exFAT és az NTFS már nem. Ezekből csak az NTFS naplóz. Szóval, nem csak az számít egy eltávolításnál, hogy az OS meghajtója sérül -e, hanem a csatlakoztatott meghajtó is.
A PC -mben egy beépített eMMC -ről (NTFS) bootol a Win, egy SATA bővítőhelyben levő SSD -ről (FAT32) bootol az Android (ez az alapértelmezett oprendszer), egy beépített slotban levő mikroSD kártyáról (FAT32) pedig a Puppy bootolható (ez az alapértelmezett boot meghajtó, tehát a Puppy Grub4dos -a indítja az SSD Android -ját).
Így mindegyik OS alól látom a többit. Még akkor is, ha a két kivehető meghajtót USB -n másik géphez csatlakoztatom akár tárhelyként, akár OS -ként.
A nagy terjedelmű médiafájljaim nekem is NAS -on vannak, de külföldön, roaming nettel nem praktikus az otthon levő NAS -ról/ra az adatmozgatás. Olyankor jól jön egy USB -s meghajtó, ami szintén FAT32, tehát nem naplózó.
-
hunluki
senior tag
És hányszor raktál OS-t USB-s adathordozóra úgy hogy üzemszerűen azt használtad?
Sanda gyanúm szerint WintoGo NTFS-re formázza a pendrive-ot (fixme ha nem, még nem próbáltam) ami bár biztonságos de cserébe jobban "kopik", ugyanígy tudsz linuxot is pendrive-ra tenni ext3/4-el (vagy ízlés szerint amivel szeretnéd), de nem célszerű.
Amúgy filerendszer kompatibilitás szempontjából -számomra- nem releváns, hálózaton osztom az adatokat az eszközeim között, az meg hogy épp NTFS vagy ext4 van alatt függ attól hogy épp ki osztja meg, végeredmény szempontjából lényegtelen.
Kérdésedre a válasz: talán exfat-ot, bár az nem naplóz de legalább minden írja/olvassa OOB. Nekem pl pendrivejaim exfaton vannak, bár még droidra nem próbáltam OTG-vel rákötni de szerintem az is megenné. Legalábbis ha a kocsiban a nóném fejegység megeszi róla az MP3at akkor remélhetőleg a droidnak is menni fog.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ask toolbar... Te jó ég, hány Wines gépről pucoltam már ki azt a szemetet.
Amúgy jah, hasonló okokból kaptak Debian-t a nagyszüleim. Egyből a Firefoxba bootol, évek óta megy faszán.
Somatom: a KDE dolphin fájlkezelője az F3-at megnyomva bevált két ablakos módba. F4-et megnyomva terminált is nyit az ablakai alá, ami követi a tabokban való mozgást. Iszonyatosan hasznos dolog!
Somatom2: ami mindhármon megy az mondjuk az NTFS... Ha nem számoljuk a Fat32-t.
-
Sokan használják Linux alatt is a DC-t, de a Nemo képeit csak azért mutattam, hogy más is lássa, mennyire elvetemülten használhatatlan lehet. Én elvagyok a Nemoval, meg lehet szokni, ha a beállításoknál kétpanelessé teszed. Amúgy F3 gomb. Sokan nem is tudják, a Linux Mind YT csatorna legújabb videójában is azt láttam, hogy megnyit a Zoli még egy Nemo-t, hogy átmásoljon valamit egyik ablakból a másikba........
Amúgy a Sunflower kicsit barátságosabb kinézetű, mint a DC.
-
hunluki
senior tag
válasz
arnyekxxx
#556
üzenetére
Többnyire böngészőből mindenféle random addonokat kiganézni, ask toolbart levakarni, letöltések között random exe-k, vírusírtó karanténjának ürítgetése, másik 3 vírusírtó (amiből 2 kamu, meg egy norton trial ami kb károsabb mint a két másik kamu) levakarása ami közben felmászott, teljes vírus/adware írtás.
Amúgy nagyi először W7-et használt, az 2-3 havonta képes volt letérdelni neki, aztán frissített 10-re, ott már nagyi se kellett, W10 intézte magától pl frissítés utáni bootloop-al.
Ezek mind user errorok (kivéve a W10 bootloop, az 100% MS fail), aláírom, de ha én vagyok akinél csörög a telefon hogy "jajmegintlassúezaszar tudszvalamitcsinálni" akkor egy idő után elkezd unalmas lenni én pedig elkezdek egy permanens megoldás után keresgélni.
Serdülő unokaöcsémnél hasonló volt a szitu, nyilván tudjuk mitől lett havonta rákos a gépe, de amióta linuxon játszik (amikkel játszik mind van steamen linuxon) azóta semmi gondom vele, csak megy.
Persze ugyanitt szeretném megjegyezni hogy nekem is volt dolgom olyan géppel ahol felhasználási igényeknek tökéletes lett volna a legmezeibb linux is, de a HW nem kedvelte a pingvineket szóval maradt a Win. De ahogy előbb is említettem ilyenből egyre kevesebb van, sőt inkább a winre nincs driver a jellemző. Legutóbb pl USB-s videódigitalizáló volt hasonló (egyik vége USB, másik vége RCA/s-video), ott is XP volt a hivatalos utolsó, W7-re még fel lehetett imádkozni erős basszamázások következtében sűrű kékhalálozgatásokkal, Mint alatt rádugtuk és már jött is be az adás, VLC-vel simán menthető volt a stream x264-be amit proci szépen integrált gpu-ból kódolt.
Amúgy elvileg az elosztós lekapcsolás már nem kéne hogy gondot okozzon, elég régóta naplóznak minden OS alatt a filerendszerek, de nyilván nem a legegészségesebb HW szemszögből
-
Somatom
veterán
válasz
ubyegon2
#559
üzenetére
Képtelen vagyok megszokni ezeket a fájlkezelőket. A Winét is útáltam, TC -függő vagyok. Bevallom, hogy eleinte Linuxon is Wine alatt futtattam a portable TC -t. Gnome -ra nem is emlékszem, hogy találtam -e alternatívát. Rövid ideig használtam KDE -t, arra volt a Krusader. Aztán jött (látott és győzött
) a Puppy, amin Double Commander -t használok (meg, NAS -on, SSH -val MC -t, de az más tészta). Még Androidon is kétpanelest használok (TC, Solid Explorer Classic). Ezekben nem egészen úgy jelennek meg a csatlakoztatott meghajtók, mint a rendszer alap fájlkezelőjében. -
Ha bemegy a fájlkezelőbe a home user, ezt látja bal felül:
Amiket említesz, az sda/1, sda/2 etc., ezeket neki nem kell tudni, mert alapból az előbbi képen látható blokk alatt le van nyitva ez:
Ha rákattint, felcsatolódik, ha arra kattint, lecsatolódik.
Nekem elhiheted, ezt még nagyanyám is tudná kezelni! Fogalma sincs ezeknek az embereknek arról, hogy a C meghajtó itt sda/1
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Maga a Menü a bal alsó sarokban szintén annyira egyszerű felépítésű, hogy tényleg semmi plusz tudás nem kell hozzá! Bal függőleges panelen vannak aKedvencek, de ha a többire ráhúzza az egeret, az is egyértelmű. Nálam már kicsit meg van variálva, de alapból ez sokkal egyszerűbbnek néz ki: (ikonokat is kutyultam)
-
Somatom
veterán
válasz
ubyegon2
#557
üzenetére
Én kevés disztrót ismerek. Win alatt van a "C", ami a rendszer. Aztán "D", meg "E", stb. Linuxon meg SDA1,2,3 ..., SDB1,2,3 ..., de valójában ezek a /mnt alatt vannak. Szóval, hiába keresgél a Win -hez szokott user "C", meg "D" meghajtókat. Viszont, ha a /mnt mappában keresgél, akkor megtalálja a csatolt meghajtók eléréseit.
-
Az eccerű user Win alatt is pont ugyanannyira van tisztában az alapdolgokkal, így aztán....ők eddig sem találták a meghajtókat a külső meghajtókat meg szerintem simán csak kihúzzák.
A Mint Cinnamon felülete meg annyira hasonlít a WInhez, a Menü is tök egyszerű, ezen sem szoktak elakadni. Tényleg nem tudok mit mondani, én sok embernek felraktam Win7-8 helyett és azóta nem keresnek.
(#552) hunluki
Én is laikus voltam a Windowshoz is, így home user használatra nyugodtan raktam fel ezeket az amúgy felhasználóbarát kezelőfelületű desktop Linuxokat. Aki speciális felhasználó, az úgyis ért a gépéhez.
(#555) arnyekxxx
Winnél ilyenkor az 1bites juzernek van annyi esélye, hogy beirja a kugliba "windakármisorszám nem megy az új SmartDidloSync" és nagy valószínüséggel a kugli első 5 találatában lesz egy "töltsd le ezt, futtasd, inditsd ujra a gépet és menni fog" megoldás
Esélye van, de nem fogja tudni megoldani. Ez van. Amúgy az első másnak történő Linuxos telepítésem épp azért volt, mert meguntam, hogy a főnököm állandóan behozza az otthoni gépüket, hogy megint meghalt rajta a Windows! Ötödik alkalommal kénytelen volt elfogadni, hogy nem rakom fel neki többször a Wint! Pár nap múlva lelkesen mesélte, hogy a gyerek gépét még ő is könnyen tudja kezelni! Ez azért érdekes, mert melóhelyen láttam mennyire idióta volt még az XP-hez is!
A többi Linux telepítés jó része is azért volt, mert meguntam, hogy engem nyaggatnak a Windowsuk szarakodása miatt! Ezért írtam, hogy nekem mindegy ki mit mond, mennyire nem tudja használni az egyszerű felhasználó, a saját tapasztalataim mást mutatnak.Attól még te elmagyarázhatod nekem nyugodtan, mit jelent a használni és mit a kezelni! Ezt külön meg is köszönöm!
-
arnyekxxx
veterán
válasz
ubyegon2
#551
üzenetére
Igaz nem is érdemben kezelik, mert ezt nem tudom, hogyan érted, hanem egyszerűen csak használják!
Mivel használni* ugyanugy kell mint a wint amin felnőttek, így emiatt azért én nem esnék annyira hasra. Az érdemben kezelés ott jön elő ha az ember belefut valami porblémába. Winnél ilyenkor az 1bites juzernek van annyi esélye, hogy beirja a kugliba "windakármisorszám nem megy az új SmartDidloSync" és nagy valószínüséggel a kugli első 5 találatában lesz egy "töltsd le ezt, futtasd, inditsd ujra a gépet és menni fog" megoldás, linuxnál meg talál olyat, hogy "hát igen a Zbuntu XGZ az ezzel a SmartDidloSyncel szokott ilyet csinálni és ezt tudhattad volna mielőtt Zbuntu XGZ-t telepítesz ha végigolvasod az internetet, de azért megpróbálhatod beirni a terminálba, hogy "magicword - get- miracle - ajmexpert- 3,4,34" miután megkerested a winx driverét és feletetted a beállítások csakazérrtiswindrájvertteszekfel almenüben. Valószínűleg így se fog menni, de lehet, hogy mégis. Ha nem, akkor tedd fel a LinuxMeat LMBTQ verziót a KGB felülettel mert az ugyis sokkal jobb mindenben és alapból kezeli a SmartDidloSyncet általában. De azért előtte olvass utána mélyebben, ne buta windózos fejjel gondolkozz.
*használni = gép elindul a power gomb megnyomására, a firefox/chrome/videopléjer elindul a firefox/chrome/videopléjer ikonra kattintva és bezár a sarokban az X-re kattintva, a power gomb megnyomására leáll a gép.
-
zoltanz
nagyúr
"Próbáld ki Pentium M-es hardveren a 8-10-et"
Én ismeretségi körömben is van ilyen, kínszenvedés vele böngészni, pedig reklámblokkolók, gyors böngésző minden fent van.
Anyagilag simán tudnánk venni valamit, meghalt rajta már a Wifi (nem cserélhető), HDD lett cserélve. Kínából kellett rendelni szalagkábelt, hónapokig tartott mire megjött. Az egész noti nem ér annyit, vehettek volna belőle egy újat, és annak nem zéró az akkuideje sem. Csak hát nem kellett volna hiányozni matekórán annó. Elér egy kort ugyanúgy mint az autóknál nem gazdaságos javítgatni, mert a többszörösét ráköltik. -
Somatom
veterán
válasz
ubyegon2
#551
üzenetére
Azért az ecccerű user -nek sem árt tisztában lenni az alapvető különbségekkel. Pl. a kötött fájlrendszerrel, hogy nem X nevű (jelű) meghajtókban keresünk könyvtárakat, hanem pont fordítva, könyvtárakban keresünk meghajtókat. Vagy, a csatolás/leválasztás összefüggései, hogy attól, hogy látunk egy meghajtót, még nem biztos, hogy használni is tudjuk. Viszont, ha felcsatoltuk (vagy, a rendszer automatikusan felcsatolta), akkor már a kötött könyvtárszerkezet (vagyis, a rendszer) szerves részét képezi, így mindenképpen le kell választani, mielőtt kihúzzuk az USB -ből.
Stb., stb. -
hunluki
senior tag
válasz
ubyegon2
#551
üzenetére
Ezen én is felkuncogok magamban sokszor hogy sok magát pro "értek a géphez" típusú ember hogyan osztja az okosan linux topikokban, legfőképpen tényleg azért mert x éve kipróbált egy disztrót amin éppen valami nem működött és onnantól kezdve szar az egész. Itt a "rutin" igazából hátrány, ha mindent a winen megszokott módon akarsz csinálni akkor sokkal többet fogsz anyázni mintha egyszerűen megtanulnád ennek a működését. A másik oldalról meg beugrik pl az hogy 60 éves néni ismerősöm aki tökéletesen jól elvan egy linux mint-el úgy hogy egy kérdése sincs, csak használja, holott előtte 2-3 havonta jártam át hozzá windowst renoválni.
Vagy nagymamám/papám aki szinén linuxos gépen youtubefügg mostanság illetve nézegeti a családi képeket videókat vagy "utazgatnak" a streetview-al.
Tudnék még pár példát mondani bőven idősebb és fiatalabb korosztályból is (12 éves unokaöcsém pl dotázik megállás nélkül, de neki a 7 volt az utolsó windows amit látott. Amikor látta a gépemen a 10-et akkor mondta is hogy ismerős csak ez olyan lapos meg csúnya), ezek szerint ők mind-mind okosabbak mint a legtöbb topikban lévő windows "szaki".
Nyilván van az a helyzet amikor ez nem így működik mert speckó hw van amihez csak windows driver van (vagy épp fordítva, lásd scanner, nyomtató, de találkoztam még TV tuner kártyával is ami pingvin alatt OOB, win alatt utoljára XP kategória), de ahogy telik az idő ilyen egyre kevésbé fordul elő. Egyre több játék is elérhető, steam is nyomja a proton dolgot, MS pedig erősen termeli sokaknál az unszimpátiát a csodálatos bugmentes frissítések terén.
-
válasz
joysefke
#548
üzenetére
Ennyi idő alatt senki sem fog tudni megtanulni egy Linuxot érdemben kezelni.
Csak idáig olvastam a hsz-edet, elég is volt, mert ez egyszerűen baromság!
Utóbbi években jó pár embernek raktam fel desktop Linuxot, volt köztük 7 éves kislány is 45 éves hivatalnok hölgy is, akik még addig nem is hallottak Linuxról. Utóbbi hónapokban egy pár két HP Elitbook gépére szintén Linux Mint Cinnamont raktam. Mindenki használja a gépét home userként! Két öreg laptopra is raktam XFCE-s Mint-et, egyikre már a szervizben is azt mondták, ezzel nem lehet mit kezdeni, egyiket se böngészésre használják persze.
Igaz nem is érdemben kezelik, mert ezt nem tudom, hogyan érted, hanem egyszerűen csak használják! Egy Asus laptopos kollégám hívott csak fel, hogy komoly gondja van, mert az egy éves gyereke a faliTV-n szereti nézni a Babóca akármi meséjét, ezt fél perc alatt megoldottuk GUI-ban kattintva kettőt úgy, hogy életemben nem próbáltam még én sem ezt az opciót azelőtt!Ezek a tények, innentől kezdve te okoskodhatsz ide bármit, enyhén szólva hiteltelen lesz!
-
válasz
joysefke
#548
üzenetére
"Értem, ezzel az a probléma, hogy a legtöbb embernek többet ér az ideje, mint egy Windows licenc ára, amelyet ugye sok sok éven keresztül lehet használni. "
De azt sem veszi meg, hanem warezolja... A windózba is vagy beleölte az időt (csak nem jut eszébe) vagy nem ölte, azt' ha valami gond van, akkor ugyanúgy Pistikét fogja hívni. Mert az, hogy ő maga kitúrja a megoldást, az ott se megy."A Windows-nak kb a Vista x64-óta nem vagy csak minimálisan növekedett az erőforrásigénye, az meg már vagy 12 éve volt."
Inkább mondjuk úgy, hogy a Pista volt brutál gépzabáló akkoriban, csak közben felfejlődtek a hardverek,és a néileg kikupált 7 már jól ment rajtuk. A 8/10 elég frankón támaszkodik a gyors háttértárra (az első 8-aknál láttam, hogy ok nélkül tolta ki a RAM tartalmát a swapbe, szabadon állt a RAM fele, aztán állandóan a swaphez kellett nyúlkálni - hja, úgy reklámozták, hogy kisebb lett a RAM igény, szerencsére a 8.1-től már nem ilyen buta)."akiknek az ideje nem ér meg 5-10 éves időtávon egy Windows OEM Licencet?"
Mondjuk elég sok ember van, aki örül, hogy gépet tudott venni, nem hogy még ugyanannyiért egy Win licencet is."Abban ugye egyetértünk, hogy abból, hogy egy Win 10 X64 hogyan teljesít egy leghurkagyurkább hardveren amire éppen még fel lehet erőszakolni egy minimál-Linuxszal szemben aligha lesz mérvadó abból szempontból, hogy"
Bika hardverre mindenki tud programot írni. A szar ott válik el a májtól, ahol nincs erőforrás.
Próbáld ki Pentium M-es hardveren a 8-10-et Már ha felmegy. (Bizony, még mindig használnak olyat emberek 
.) -
-
joysefke
veterán
A Linux sincs ingyen, az időddel fizetsz érte. Igen, lehet szopni fog vele 2-3 napig, de megéri.
Értem, ezzel az a probléma, hogy a legtöbb embernek többet ér az ideje, mint egy Windows licenc ára, amelyet ugye sok sok éven keresztül lehet használni. Ez különösen igaz azokra, akik csak futtatni akarják a megszokott programjaikat és elvárják az intuitív kezelést, ahelyett hogy az oprendszer megismerésébe több munkát kellene ölni mint a futtatott alkalmazások betanulásába.
A 2-3 napot csak én írtam, ez arra vonatkozott, hogy a belelkesített tagok nagy része ennyi idő alatt jön majd rá (szerintem) hogy a Linux nem az ő világa. Ennyi idő alatt senki sem fog tudni megtanulni egy Linuxot érdemben kezelni.
Jól értem, hogy Te azt a szuper rendszert, amit korábban így jellemztél:
Röviden sokkal jobb memóriakezelés, jobb cache-elés, modernebb fájlrendszerek, jobb biztonság. Jobb hálózatkezelés (Windows néha nagy hálózati forgalomnál letérdelhet, ha sok csomag jön/megy, ebben a Linux jobb). Plusz mivel linuxnál te forgathatod le a kódot, ezért a kód optimlizáltsága (használt utasításkészletek) is jobb lesz. Az ilyen dolgok meglátszanak a rendszer futásán, sokkal gördülékenyebben fut, olajozottabbak a lemezműveletek, nem tekeri swapért mindig a lemezt, nincsenek mikrofagyások, lagok, nem lassul be a böngésző, stb.. Linuxon az egész modulárisabb, te mondhatod meg, hogy mi legyen a rendszerben. Az egész rendszer nem olyan limitált,
úgy pozicionálnád, mint a bontószökevény és dzsunkakategóriás hardverek utolsó védőszentje olyan személyeknek, akiknek az ideje nem ér meg 5-10 éves időtávon egy Windows OEM Licencet?
Én tényleg nem gondolok sokat a (desktop) Linuxról, de még szerintem is többet érdemel ennél...
De az írásodból az jön le, hogy nem használtál még Linuxon fő rendszernek, lehet valamikor még régebben kipróbáltad az Ubuntunak vagy a Mintnek valamelyik variánsát, de valami nem ment, és dobtad, azóta meg vagy róla győződve, hogy szar, meg időpocsékolás.
Azt hiszem 2000-ben, de legkésőbb 2001-ben próbáltam először ki. Akkoriban még nem volt Ubuntu. Egyébként rengeteget fejlődött azóta a Linux és nagyon sokat -de desktop vonalon nem eleget- záródott az olló a Windows-hoz képest.
Egyébként nem kell technikai részletekben sem menni, azok a szempontok, amiket írtam, a gyakorlatban is tesztelhetők.
Nem, amit írtál meg a teszt is csupán azt támasztja alá, hogy akármilyen erőforráskímélőre csinálták is meg, nagyon ótvar gyenge gépen szarul fut az aktuális Windows. Az én asztali gépem, ami az aktuálistól 6 -hat- generáció lemaradásban van és amikor új volt akkor is csak középkategóriásnak lehetett nevezni (adatlap). Na ez a gép repül a Win10-zel. És korábban repült a Win7-tel is. Pattogós, minden kb azonnal indul, nem akad meg stb.
A Windows-nak kb a Vista x64-óta nem vagy csak minimálisan növekedett az erőforrásigénye, az meg már vagy 12 éve volt. Nem hiszem, hogy ezen felül a MS-nak a Windows fejlesztéssel bele kéne mennie egy olyan meccsbe, hogy ők tudnak kevésbé erőforrásigényes rendszert alkotni vagy a processzor és számítógép gyártók tudnak kifosnii ótvar lassabb termékeket. Ez egy eleve vesztes meccs és akármilyen karcsú az oprendszer, mindig találsz hozzá olyan hardvert ami még a legkarcsúbb oprendszert is szarul futtatja. Az egyszeri userek ezeket a szarokat persze megveszik.
A privát véleményem az, hogy a 32-bites Windowst már rég száműzni kellett volna az embedded piacra, a Win 10 x64-et pedig 4GB minimum követelménnyel és ezt kikényszerítő HW ellenőrzéssel kellett volna piacra dobni. Ugyanez vonatkozik a processzorra. Nincs meg a minimum számítási teljesítmény, akkor álljon le a telepítő.
Abban ugye egyetértünk, hogy abból, hogy egy Win 10 X64 hogyan teljesít egy leghurkagyurkább hardveren amire éppen még fel lehet erőszakolni egy minimál-Linuxszal szemben aligha lesz mérvadó abból szempontból, hogy normál hardvert véve hogyan viselkedik a két rendszer.
-
Somatom
veterán
No, igen. Az is a baj, hogy a Wines gondolkodással akarják használni a Linuxot. Nekem is időbe telt, míg megismertem az alapokat. Viszont, később sokszor jól jött. Pl. első látásra otthon voltam az Android fájlrendszerében. A router, meg a NAS "okosításánál" is nagyjából értettem, hogy tulképp mit is csinálok.
-
Frawly
veterán
válasz
joysefke
#499
üzenetére
A Linux sincs ingyen, az időddel fizetsz érte. Igen, lehet szopni fog vele 2-3 napig, de megéri. Ha kiszopta magát, rájön a dolgok nyitjára, akkor lesz egy átlátható és stabil rendszere, ami épp úgy kiszolgálja, mint a Windows, feltéve, ha nem CAD-ezik, PS, Lightroom, professzionális videóvágás, vagy nem hardcore gamer. Az is tény, hogy a Linux sem való mindenkinek, főleg azoknak nem, akik Windowsként próbálják használni (mindent rendszergazdaként futtat, mindent Wine alól használ, NTFS partíciókkal, vírusirtót és tűzfalat felszuszakolva).
Megcáfolni semmit nem kell, csak ha állítod, hogy komédiába illő. De az írásodból az jön le, hogy nem használtál még Linuxon fő rendszernek, lehet valamikor még régebben kipróbáltad az Ubuntunak vagy a Mintnek valamelyik variánsát, de valami nem ment, és dobtad, azóta meg vagy róla győződve, hogy szar, meg időpocsékolás. Közben meg csak a saját álláspontodat vetíted ki mindenkire, anélkül, hogy ismernéd, amit kritizálsz.
Egyébként nem kell technikai részletekben sem menni, azok a szempontok, amiket írtam, a gyakorlatban is tesztelhetők. Pl. régebbi gépeken, amiken már az XP SP3 is nyögvenyelős, azok Linux alatt látványosan szárnyakat tudnak kapni, ez pont azok miatt van, amiket példaként soroltam. Egyszerűen ugyanazon a gépen gyorsabb a boot, gyorsabban indulnak és záródnak be a programok, olajozottabb a sok apró fájl kezelése (pl. ha indexelés nélkül keres valamit a partíción), nem swapel a rendszer tized annyit sem, mennyivel gördülékenyebben jönnek le és mennek fel a frissítések. Egyszerűen dimenzióugrás tud lenni.
-
Somatom
veterán
Régebben keresgéltem a neten Linux kompatibilis tablettel kapcsolatban. Úgy láttam, hogy pl. a Surface -ekre a Mintet ajánlják. Nem csak a kijelzőforgatás és az érintőképernyő működik, hanem a Wacom is. Szvsz. a dolog nem lehetetlen, viszont ez 32 biten valóban necces lehet.
A mobilnettel annyi tapasztalatom van, hogy a 4.4 -es kernelű Puppy már alapból lekezelte a HiLinkes Huawei USB stickemet. -
#543
Bici
félisten
Hieronymus
#542
válasz
Hieronymus
#542
üzenetére
Megpróbálom reálisan leírni a véleményemet:
- Az érintőképernyőt elsőre netszesnek érzem, de nem biztos, hogy lehetetlen.
- A 3G szintén, de simán lehet, hogy csak azért érzem így, mert nekem nem volt még dolgom ilyennel.
- a secureboot-ról itt olvashatsz: [link] Én sosem foglalkoztam ezzel.
- a 32 bit linux esetén szintén lehet problémás, mert vannak progik, amik már nem szeretik, talán valamelyik böngészőről olvastam.A többi hardver csak annyira lehet problémás, mint más gépek esetén.
Ettől függetlenül még az is lehet, hogy minden simán fog menni, de a fentiek jelentenek plusz kockázatot.
Annyi az egész, hogy ne úgy állj neki, hogy elvárod, hogy egyből, vagy kevés tököléssel menjen, hanem vedd figyelembe, hogy a gépeddel és az elvárásaiddal (secureboot, 32bit) a linux legkevésbé problémamentes részére tapintottál rá. Tehát valószínű, hogy nem egyből fog menni minden.
Egyébként Xubuntu, vagy Mint XFCE.
-
#542
Hieronymus
veterán
Gabbbb
#511
Hieronymus
veterán
"így is gyanítom, hogy viccnek szántad a hozzászólásodat."
Nem szántam viccnek.
A használj Linuxot hozzászólásokon fellelkesedve jött az ötlet.
A kártyaolvasó elég gyors, a kártyán van bőven hely, szóval miért ne próbálnám ki.A hardver lehetőségeit ki szeretném használni. Ez okoz némi komplikációt.
Egy keveset kerestem megoldást a neten, de nem találtam kész megoldást.
Az x64 nem túl jó pálya, a memória kb 30%-a nyomtalanul tűnik el.
Szóval nem egyszerű, hogy tolj rá Linuxot és szárnyakat kap a gép, -
válasz
#20749568
#538
üzenetére
Minden topik az, ahol két szembenálló dologról van szó és a tutit sokszor az mondja ki, aki mondjuk azt se tudja, mi fán terem, amiről ír!
Win/Linux mindig hálás téma!(#539) zoltanz
Nekem már nullpercesen elkezdte az x perc inaktívra való alvását! Gagyi egér volt, de feltünő szinű, emiatt vettem.
A legjobb az volt benne, hogy amikor a lenyomott bal gombbal aktiválta magát, valamire azzal a kattal rá is nyomott! Imádtam!!! -
-
joysefke
veterán
válasz
Apollyon
#501
üzenetére
Légyszíves sorold fel azokat a pontokat, amiben Frawly fórumtárs esetlegesen tévedett, és indokold is meg hogy miért.
Amit összeirkált az többségében kb komédiába való. Ezzel természetesen tisztában van a fórum olvasóinak 90%-a, nem kell megcáfolnom.
Egyszerűen azt szeretném, ha a maradék gyanútlan nem túl kocka 10% esetleg elolvasná ezt a győzelmi jelentést:
Frawly:
Röviden sokkal jobb memóriakezelés, jobb cache-elés, modernebb fájlrendszerek, jobb biztonság. Jobb hálózatkezelés (Windows néha nagy hálózati forgalomnál letérdelhet, ha sok csomag jön/megy, ebben a Linux jobb). Plusz mivel linuxnál te forgathatod le a kódot, ezért a kód optimlizáltsága (használt utasításkészletek) is jobb lesz. Az ilyen dolgok meglátszanak a rendszer futásán, sokkal gördülékenyebben fut, olajozottabbak a lemezműveletek, nem tekeri swapért mindig a lemezt, nincsenek mikrofagyások, lagok, nem lassul be a böngésző, stb.. Linuxon az egész modulárisabb, te mondhatod meg, hogy mi legyen a rendszerben. Az egész rendszer nem olyan limitált, Windows alatt van egy csomó limit, max. ennyi memória, max. annyi procifoglalat, max. annyi szál, max. annyi grafikus GDI objektum, mindent csak olyan korlátok között, amit a MS épp elképzelt neked, mert ugye anno a 640 KB-ról is azt mondták, hogy memóriaügyileg szépen bele fogsz férni, mert azt kell szeretni.akkor nem cseszne el feleslegesen 3-4 napot mire rájön, hogy ő mikre nem tudja használni a Linuxot. Akinek a Linux tud valamit adni, azt a usert tipikusan nem kell ilyen gerillamarketing blődségekkel meggyőzni.
-
-
arnyekxxx
veterán
válasz
ubyegon2
#517
üzenetére
"Linux disztrót hanyadik alkalommal telepítettél? Legalább annyiszor, mint Wint"
Linuxot többször. Már ha virtuális gépre telepítés is ér. Sok éve próbálom magam meggyőzni, N+1 linuxot feltettem, próbálgattam de mindig ebuktak valamin. Jellemzően azon, hogy a paintshoppro-captureone-vegas hármasnak nem találtam érdemi alternaiváját.
félóra utána olvasással még mindig benne vagy az egy órában
csak az idő amíg elmegyek a könyvtárba (itt jelezném újra, hogy internet nélkül tök nehéz a neten utánaolvasni)
nem egy pörgős gépet kap, hanem Winx-et, hadd kinlódjon vele a gyenge gépén.
Nem volt észrevehetően gyorsabb az X-el a gép mint utána a W10-el és a W10-el se kínlódás.
nem csak egy esélyt adtam neki
Én viszont nem megtanulni akartam a linux problémáinak megoldását, csak feltenni egy tökmindegymilyen oprendszert amin a muter tud fészbukozni a fater meg el tudja olvasni az indexet.
Egyébként korábban tettem már sógornő gépére is linuxot az Xp mellé, hogy ne kelljen többet foglalkoznom vele, ott nem volt semmi gond, felment, mindent felismert örömboldogság. Persze kb akkor volt utoljára a linux inditva azon a gépen, csakazértis az Xp-t használta. És használja ma is ugyanazt a telepítést kb 8 éve, évente ledúrok róla félszáz malware-t de ez nem zavarja.
-
simonzé
addikt
Ezen a Dell BT egér dolgon nem vagyok meglepve.
Még tudatlan windows userként (
) elbirtokoltamhozzájutottam egy BT-os Dell egérhez az akkori munkáltatóm "Vigye akinek kell" szemétdombján. Vigyorogva kocogtam haza a frissen szerzett wireless csodával. Az örömöm addig tartott, amíg először le nem ment power saving módba a kis rohadék. Onnan nem jött vissza a BT kézi újracsatlakoztatásáig. Win7-ről beszélünk!Másnap lógó orral vittem vissza a céges szemétdombra. Szerintem mások is lefutották ezt a pár kört utánam, hiszen a maga idejében baromi csinos kis patkány volt. Csak hát sz*r.
-
-
Az a tapasztalat amúgy, hogy a mai gépeken (kivéve, ha nagyon új hw-ek vannak benne, ryzen, VGA, etc...)akkor a mai modern asztali disztrók gond nélkül elfutnak. Azért néha minimális vagy nem is minimális finomhangolásokra szükség lehet. A modern asztali felületek meg elég sok beállítási opciót kínálnak, a Gnome is, a KDE meg főleg. Nekem az összes gépemen a Cinnamon jött be legjobban, itt ismerem ugyan a beállításokat, de a legutóbbi két gépet is úgy adtam oda a felhasználóknak, hogy szinte semmit nem hangoltam rajtuk, de minden működik azóta is. Ilyen kérdést kaptam, hogy a suspend jelszavazást hogyan kell beállítani....de olyanok használják a gépet, akik addig Wint használtak, így a Cinnamon ebben is jó, mert eléggé hasonló a kezelőfelülete.
Egyébként a Dell gépek Ubuntuja nem éppen szerencsés, mert kicsit megdellezték, de valóban fut rajta minden desktop disztró.
Azért mint láthatjuk a kollégának is sikerült a lehetetlen! [link]
Airedhyal
Gratula hozzá, ez nem lehetett eccerű, ahogy nézem mikre képes az a gépezet!
-
Legutóbb, amikor ezt olvastam, hosszú idő telt el, míg egy mezei egeret talált a kérdező és azzal működött minden. Nekem a gagyi és a normál minőségű egerem is működik, vezeték nélküliek persze.
Nem ismerem az alap Ubuntu felületet, de ez energiagazdálkodási beállítás lehet amúgy, már emlékszem, ja! Az olcsóbbik wless egér kb x perc múlva alvóba ment, idegesített, hogy mi baja van, de ha kattintottam egyet, akkor feléledt.
Valaki, aki ismeri a Gnome felületet, megmondja neked, hol lehet ezt az energiagazdálkodást ki/bekapcsolni a BT eszközöknél meg úgy egyáltalán. Az is lehet, hogy az egérbeállításoknál lehet.Gnome beállításokhoz fel kell még rakni egy plusz beállító csomagot, nem ugrik be most a neve és ne kérdezd, miért nincs fenn alapból.....
Megvan,
gnome-tweak-tool, bár ahogy olvasom itt, már csak gnome tweeks...Ez kell a teljesebb beállításokhoz! Idiótaság ez így, de ez van.
(ha ezeken már túlvagy, akkor bocsi, de mindenképpen az energiabeállításoknál kapirgáld a felszínt)
-
-
Tervezési hiánoysságok mindenhol vannak
Ez inkább tervezési előrelátásnak tűnik! Felkészült a rendszer a leendő BT fogadására.
No de ez már elég régen lehetett és mégiscsak XFCE! Nálam desktopon soha nem jelenik meg a bluetooth panel ikon, a HP Elitbook-okon meg ott van telepítés után!
(Cinnamon természetesen a DE) -
zoltanz
nagyúr
Mondjuk ebben a cikkben taglalt gép nem is low-end, mert ott is már az újak 4 magos ~2GHz Cherry Trail procik játszanak ilyen 80 e Ft -os ársávban.
Esetleg ami ezek mellett szólhat, csak az, hogy a súlya kisebb, cserébe könnyebb törik, nehezebben, rocsolással szerelhető, nem igen bővíthető. Igaz az üzletiek között kicsit keresgélni kell ha energiatakarékosság/aku üzemidő is szempont. -
válasz
arnyekxxx
#505
üzenetére
Általános szabály linuxszal való ismerkedésnél, hogy kell neki (azaz neked) egy kis kezdeti löket, hogy beinduljon.
Ez olyan mint egy kert körüli kerítés. Az ilyen ubuntu féle disztrókon általában már nagyon alacsony ez a kerítés, de akad olyan hardver, ami picit még emeli ezt.
Ha ezen túljutsz, akkor már sima a terep.
Ez visszafelé is igaz, én Windows 10-en szenvedek, mint disznó a jégen jópár év kjhagyás után.A linux sosem lesz windows, nem úgy kell hozzáállni. Aki ezt várja el tőle, az inkább ne is próbálkozzon, mert cssk csalódni fog.
-
válasz
arnyekxxx
#510
üzenetére
Nem a mostani ezredik telepítésedre gondoltam amúgy. Linux disztrót hanyadik alkalommal telepítettél? Legalább annyiszor, mint Wint?
Xubuntunál már fordult elő hasonló jelenség, sokkal jobb szerintem a Mint XFCE változat, de mivel hamar túl akartál lenni rajta, így nem fektettél bele sok időt, bár ha rákérdezel a Kezdő topikban, ezt megtudtad volna meg azt is megtalálod, mi a gond ilyenkor a Xubuntunál. HDD-re 10-15 perc alatt felmegy a Mint XFCE, félóra utána olvasással még mindig benne vagy az egy órában. Igaz utána a felhasználó nem egy pörgős gépet kap, hanem Winx-et, hadd kinlódjon vele a gyenge gépén.
Én anno Win7-ről áttérve Debiannal találkoztam olyannal, hogy a karakteres telepítővel fel sem ismerte a hálókártyámat, úgy kellett telepítés közben felkutatni, miként lehetne ezt a hiányzó fw-t bejuttatni a rendszerbe, na az szopó volt egy Wint használónak, a mai desktop Linuxok telepítése nem az. Nálam az volt a helyzet, hogy én fel akartam rakni a Debiant, nem csak egy esélyt adtam neki, ahogyan te fogalmaztál. Általában aki így indul neki, hogy adok neki egy esélyt, az nem igazán akarja felrakni!
No de nem szemetelem tele ezt a topikot, amikor van Kezdő Linuxos topik is.....
-
hunluki
senior tag
válasz
arnyekxxx
#514
üzenetére
Teljesen jó, nincs ezzel semmi gond. Amúgy én sem vagyok linux fan, vagy ha az vagyok akkor windows fan is vagyok, meg mac fan, sőt android fan meg ios fan is mert van mindegyik napi használatban nálam.
A lényeget próbáltam leírni, azt hogy manapság HW lottó van. És igen, jó esély van rá hogy winre több cucchoz van driver, de alapvetően felhasználási élményben basic usernek nincs difi. Ő nyit egy böngészőt, leharrharrkodja a csillagokháborognak legújabb részét és megnézi VLC-vel. Ha berakod neki az XP hátteret még észre se veszi a különbséget.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
arnyekxxx
#510
üzenetére
Célszerű eleve live képes disztróval megnézni a gépet telepítés előtt, hogy megy-e minden. Manapság ez elég elterjedt megoldás, de az xubuntu alapból pont nem az.
A szitud amúgy pont olyan, mint az AM3-as 760G chipsetes totál egyszerű alaplapom találkozása a Win7 SP1-el. Telepítés után nem volt lan, így net se. Miután kézzel raktam rá realtek lan drivert, utána már lett net és a winupdate le tudta szedni a további hiányzó drivereket.
De jártam már hasonlóan laptop esetén is, ahol se usb, se touchpad (és semmilyen net) nem ment win7 telepítése után, billentyűzetről kellett megoldanom a gyári driverek telepítését, amik természetesen bezippelt exe formájában érkeztek... Megjegyzem, a perifériák működtek a telepítőben. -
arnyekxxx
veterán
Ősrégi scanner és nyomtató, linux alatt pöccre, windows alatt utoljára XP-n. Most akkor elmondhassam magamról hogy én kipróbáltam a wintizet aztán egy rakás szar mert elsőre nem ment rajta, linuxon meg plágenpléj? Teccikérteni.
1. Nem azt írtam, hogy a linux szar, hanem leirtam egy friss történetet egy nemlinuxfan átlagjuzer szemszőgéből.
2. a történetben nem 20éves XP-only periféria a főszereplő hanem egy 5éve megjelent procival szerelt gép és nem egy egzotikus komponens nem ment hanem a hálózati kártya ami nélkül kb lábon van lőve az ecceri juzer.
-
-
hunluki
senior tag
válasz
arnyekxxx
#510
üzenetére
Nekem pont ellentétes tapasztalatom volt, de igazából ez tényleg HW lottó.
Ősrégi scanner és nyomtató, linux alatt pöccre, windows alatt utoljára XP-n. Most akkor elmondhassam magamról hogy én kipróbáltam a wintizet aztán egy rakás szar mert elsőre nem ment rajta, linuxon meg plágenpléj? Teccikérteni.
HW mostanság már windows alatt is szerencse kérdése, W10 egyik updatejével pl otthoni gépem stabil mint a beton, következővel meg inkább hal mint él hála a csodálatos tesztelői csoportnak ami ugye nincs.
Igazából az elmúlt 5 évben személy szerint több bajom volt a windows drivereinek hiányából mint a linuxos driverek hiányából, de persze nyilván függ attól is hogy milyen vasat használsz.
Amúgy a problémád gyönyörűen elkerülhető lett volna, live módban bebutulsz, megnézed hogy megy-e a háló/wifi? Nem. Akarsz vele pöcsölni? Nem? Win install és kalap, az egész linuxos kör kb 6 percet vett volna igénybe. Így annyival kellemetlenebb hogy futtattál egy ninite-ot meg egy windows updatet mikor kész volt a telepítés.
-
#511
Gabbbb
senior tag
Hieronymus
#488
Gabbbb
senior tag
válasz
Hieronymus
#488
üzenetére
32 bites Linuxot felejtsd el. Egy visszafogottabb disztróval és DE-vel a 64 bites rendszered normálisan fog működni 2 giga rammal is. Csak böngészőben 3+ tab ne legyen nyitva egyszerre. Normális internetezési élményhez 3 giga ram a minimum bitektől függetlenül Linux alatt.
Ha a secureboot-ot nem akarod kikapcsolni, akkor ne erőlködj vele, így is gyanítom, hogy viccnek szántad a hozzászólásodat.Ezzel az egész cikkel az a legnagyobb baj, hogy valaki vérszemet kap és megvesz egy ilyen 30-40eFt-os csodát és utána szembesül vele, hogy Linux alatt is csak korlátozottan használható. Filmezni még kompromisszumokkal ok, de egy átlagos felhasználónak webböngészésre 2GB ram nem elég, csak ha mazochista.
-
arnyekxxx
veterán
válasz
Apollyon
#506
üzenetére
ha úgyis tudtad, hogy nem fog működni.
Honnan tudtam volna? Nem rendelkezek a jövőbelátás képességével. Naivan arra számítottam, hogy a 10ubuntu képes megbirkózni a feladattal ráolvasás nélkül.
(#508) ubyegon2 válasza arnyekxxx (#505) üzenetére
"Ezzel annyi gond van, hogy míg a WIndows telepítésével félnapot is elszuttyog a felhasználó"
Sacc/kb 1 óra volt a pendrive bedugásától a firefox indításáig a w10 telepítése. HDD-s gépen. Az Xubuntu kicsit hamarabb felment, csak hát nem müködött és netelérés nélkül nehéz megtalálni a neten az esetleges megfejtést.
(#509) Dave™ válasza arnyekxxx (#505) üzenetére
"Ha fordítva lett volna"
De nem fordítva volt.
-
válasz
arnyekxxx
#505
üzenetére
Ezzel annyi gond van, hogy míg a WIndows telepítésével félnapot is elszuttyog a felhasználó, a Linuxnál ha nem azonnal működik minden akkor sz*r a Linux!
(nem a konkrét esetről beszélek, de a leírásból is átjött, hogy leszarod, csak valami legyen gyorsan már a gépen)Gondolom értesz hozzá, ezért sem értem, miért nem tudtad megoldani, ha meg nem értesz hozzá, akár megkérdezhetted volna a Kezdő Linuxosok topikjában, de mivel csak gyorsan le akartad tudni, nem a te géped, mit foglalkozol vele.....valóban jó példa volt ez, érdemes volt beírnod!
Amikor életedben először telepítettél Wint, minden ment flottul?
Mindenki iszonyat időt kinlódott anno az első Windows-zal, most meg poersze századik alkalommal már milyen könnyen felrakjuk.......Na jó, ezt inkább hagyom.......
(a kis Daihatsu Cuore-val csukott szemmel átmegyek a városon, lehet, hogy egy Mustang-gal a ltp-ről sem tudnék kihajtani...konklúzió: -de szar a Ford Mustang!!!!!!!!!!)
na persze
-
arnyekxxx
veterán
faterék régi netezős Dellje letérdelt pár napja, kaptak egy bizniszLenovot egy marék üveggyöngyért (desktop gépekről van szó)
Gondoltam ha már úgyis szórakozni kell telepítéssel kap egy esélyt a linux. Xubuntu pendrájvra fel, telepítés indul, hopp már fent is van, jajdejó. Upsz, nincs hálózat. Hát jó, biztos nagyon egzotikus benne a lan, van wifistick majd azzal csatlakozva csak tud vadászni netről drivert magának a dróthoz is. Stick be, jelszó megad, csatlakozás van. Net nincs. Gyors anyádpcsája, w10 pendrive be, telepít, müködik.Tudom, én vagyok a hülye.
-
Apollyon
Korrektor
A linux közösségnek nincsen semmilyen "sara".
Ez egy alapjáraton ingyenes platform enduserek felé, desktop vonalon úgymond semmilyen kötelezettségük nincs. Ha holnaptól fizetős lenne, vagy akár beszántanák az egészet, azért sem szólhatna senki egy szót sem.Ilyen nyilván nem fog történni, mert a desktop linux nem biznisz (oké a canonicalnál és redhatnél az, de az ubuntu és a fedora/centOS is ingyenes).
Mivel a fejlesztőknek nem >érdekük< hogy mindenki az általuk fejlesztett disztrót használja windows helyett, ez is benne van abban, hogy 2% a max. linux desktop elterjedtség.
Meg pl. ezek is: [link] [link] [link]
A helyzet meg az, hogy az emberek legnagyobb problémája a linux-szal nem csak annyi, hogy nem megy rajta xy nyomtató meg vga driver vagy wifi stick rendesen amikor épp nem megy, hanem hogy nem tudják teljes értékű windowsként használni úgy, ahogy abba már korábban beletanultak és/vagy megszokták.
-
válasz
joysefke
#499
üzenetére
tapasztalatlan read-only tag
Ha a read-only azt jelenti, hogy ténylegesen tud olvasni, mármint meg is érti, amit olvas, akkor tutira nem fog így járni! Már csak azért sem, mert az értő olvasó számára kiderülhetett, hogy nincs olyan, hogy Linux, hanem sokféle terjesztés van különböző asztali kezelőfelülettel és ablakkezelőkkel! Komolyan kérdezlek így már, hogyan gondoltad, hogy felrakni a Linuxot?
Aki egy jobb DE-vel felrakott Linux disztrót tákolmánynak nevez, az vagy nem látta vagy nem is érdelkli annyira, hogy értelmezze, amit lát. (anno láttam egy videót arról, hogy milyen vizuális elemeket vett át a Winx a kb 8-10 évvel ezelőtti Ubuntuból - ha már tákolmányról beszélünk)
Ha te nem értetted, amit itt olvastál, talán célszerűbb lett volna most csendben maradnod.
no offense
(mellesleg, ha valaki idetévedve olvas erről a Linux-ról, kizártnak tartom, hogy nekiugrik, mivel Linuxot nem tud felrakni(fentebb említve), ezért kérdezni fog, hol lehet ennek utánaolvasni, hol lehet megnézegetni, kipróbálni a különböző változatokat, melyik lenne megfelelő az ő harvereszközére......etc.
Ha te nem így csinálnád, akkor az a te bajod, de szerencsére a Linuxot kipróbálni akarók először gondolkodnak, kérdeznek és azután cselekszenek!)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
joysefke
#499
üzenetére
A tieddel meg az, hogy általánosítasz ki tudja milyen tapasztalatok alapján. Dr. Akula kolléga szokott ilyenkor eszembe jutni, aki évekkel ezelőtt valami tanfolyamon látott Linuxot amit akkor meggyűlölt és az akkori tapasztalatai alapján azóta is megmondja a frankót, hogy mekkora szar a Linux.
Mindenféle dzsunka gépeink voltak az előző cégnél, de felraktunk rájuk Mintet vagy korábban Ubuntut és mentek. Ráadásul ezekkel a gépekkel kereste / keresi a pénzt a cég, szóval elhiheted, csak megbízható, jól működő rendszer lehet rajtuk. Az ügyfeleknek is adtunk el Linux alapú rendszereket, úgy mennek ahogy kell.
Persze ilyen - olyan gondok minden rendszeren lehetnek, én sem vagyok szemellenzős. Egy dolog nem stimmelt nekem mindössze, az az nVidia gyári és közösségi driverének az állapota. Azzal szívtam egy kicsit, de mondjuk nekem 2 monitorom volt.
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.)
(Cinnamon természetesen a DE)
Mindenki iszonyat időt kinlódott anno az első Windows-zal, most meg poersze századik alkalommal már milyen könnyen felrakjuk.......
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- iPhone topik
- Kuponkunyeráló
- Új telefont és tabletet mutatott be a Telekom
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- Milyen TV-t vegyek?
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Melyik tápegységet vegyem?
- További aktív témák...
- HP 840 G3 Laptop 14" FHD/i5-6Gen/DDR4 8Gb/256GB SSD M2/Bluetooth/CAM 6hó Gari
- HP 840 G3 Laptop 14" HD/i5-6Gen/DDR4 16Gb/256GB SSD M2/Bluetooth/CAM 6hó Gari
- Dell 7390 Slim Laptop 13,3" FHD/i5-8Gen/DDR4 8Gb/256GB SSD M2/HDMI/BT/USB-C/CAM 6hó Gari
- Western Digital 3,5-es 3TB HDD-k
- Seagate Enterprise NAS HDD 3TB 7.2K 128MB SATA III 3.5''
- Surface Laptop 7 Business edition - Intel Core ultra 5 236V energiahatékonyabb az intelnél! -olvass
- Dell Precision 5540 i7-9850H 16GB 256GB 15.6" FHD Nvidia Quadro T1000 15.6" FHD 1 év garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Huawei P30 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 10 GB-os RTX 3080 OEM
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest