- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen videókártyát?
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen TV-t vegyek?
- Amazon Kindle
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- HP notebook topic
- Azonnali informatikai kérdések órája
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
simonzé
addikt
Félreértés alert: A felsorolt játékok natív módon futnak Linux alatt, de nem ezen a gépen. Meg sem próbáltam őket telepíteni, hiszen a többségük hardverigénye messze a kis Lenovo atom procija fölött van. Ezek a Linux alatt natívan futó programok. Amit feltettem a kis 2GB-os gépre, és natív felbontásban, High/Medium grafikával szépen fut:
Giana Sisters
Unreal Tournament (1999 GotY Edition)
Unreal Tournament 2004
Worms Clan Wars
F1 2012
Magicka 2
Micro Machines World Series
Transport Tycoon Deluxe
Beat Hazard és Beat Hazard Ultra (Ez baromi jól néz ki Max grafikán!)
Day of the Tentacle RemasteredAzért az birizgálja a fantáziámat, hogy a Just Cause hogy futna ezen a gépen... Na majd egyszer...
[ Szerkesztve ]
I don't fit in. I fit out.
-
nagyúr
A 16 giga Linux alatt viszont átlagos
Először furán hatott, de végül is igen! (8 van a HP-ben 16 az old desktopban nálam is)
Ezzel a 4giga minimummal desktop használatra abszolút egyet tudok érteni. Ezen a téren egyre inkább nincs lightos disztró, kivéve ha nem böngészik FB-zik a zember. -
Silεncε
őstag
Igen, valószínűleg tényleg az lenne a legjobb (és azt is szeretnék, anno írtam is a topicba), csak még nem volt annyi időm, hogy nekiüljek rendesen a wikinek és átnyálazzam. Jó lenne mélyebben elmerülni a Linux lelkivilágában (akár forráskód szinten is), csak hát mellette van millió más dolgom is
-
veterán
Ha többen is beleírnak egy word dokumentumba korrektúrával (pl. egymás beírásába), meg megjegyzéseket szúrnak bele, akkor a LibreOffice eléggé elveszti a fonalat és nem lehet látni, hogy ki mit írt.
Irodai környezetben az MSOffice megbízhatóbban működik ebben a tekintetben.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
llax
senior tag
"Igaz ez a legújabb üzleti gépeknél is kezd igaz lenni, mióta rámennek arra, hogy ne tudjad bővíteni, magad szervizelni, minden le van rajta ragasztva, odaforrasztva, csak azért, hogy vékonyabb, eldobhatósabb, olcsóbban gyárthatóbb legyen. Plusz az új üzleti gépek minősége, tartóssága is csökkent, nem olyan robosztusak már mint rég."
Némely mai üzletinek nevezett készüléknél az is jó lenne, ha 12-16 évvel ezelőtti, abszolút low-end átlagos minőségét hozná (anyaghasználat, összeszerelés). A masszív építés, szervizfedelek, bővíthetőség teljesen általánosak voltak. Mondjuk nem is nagyon volt 100eHUF alatt egy sem.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Amik nem igazán mentek, azok a dupla GPU-s gépek, ahol az átkapcsolás nem igazán működött. Pl a ThnikPadek egy részében van / volt normális VGA is az Intel grafikus lassítója mellett, de váltani közöttük többnyire csak a biosban lehetett...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
-
Meg mert nem mer használt gépet venni, mert az biztos rossz.Utánajárni, esetleg kicsit tájékozódni fotosop.
Aztán megveszi 120-ért a legolcsóbbat a madarasteszkóban, s csodálkozik, hogy semmivel sem gyorsabb érzetre. (Meg persze FreeDos-sal veszi, winózt warezol rá.)@Daa-Raa : Kifogtatok valami nagyon ótvert De ez alapján az egy gép alapján...
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
veterán
-
Az a baj az ilyen írásokkal, hogy idetéved valami gyanútlan, tapasztalatlan read-only tag, elolvassa és azt hiszi a desktop Linux valami kacsalábon forgó palota, felrakja otthon aztán szembesül vele, hogy a kezdőképernyő mögött az egész UI és a rendszer sok eleme egy tákolmány, szopik teljesen fölöslegesen 2-3 napot -amit értelmesen is eltölthetett volna- és végül hagyja a csába mert nem azt kapta amit sugalltak neki és igazából semmi hasznát sem veszi a rendszernek.
[ Szerkesztve ]
-
Somatom
veterán
No, igen. Az is a baj, hogy a Wines gondolkodással akarják használni a Linuxot. Nekem is időbe telt, míg megismertem az alapokat. Viszont, később sokszor jól jött. Pl. első látásra otthon voltam az Android fájlrendszerében. A router, meg a NAS "okosításánál" is nagyjából értettem, hogy tulképp mit is csinálok.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
A Linux sincs ingyen, az időddel fizetsz érte. Igen, lehet szopni fog vele 2-3 napig, de megéri.
Értem, ezzel az a probléma, hogy a legtöbb embernek többet ér az ideje, mint egy Windows licenc ára, amelyet ugye sok sok éven keresztül lehet használni. Ez különösen igaz azokra, akik csak futtatni akarják a megszokott programjaikat és elvárják az intuitív kezelést, ahelyett hogy az oprendszer megismerésébe több munkát kellene ölni mint a futtatott alkalmazások betanulásába.
A 2-3 napot csak én írtam, ez arra vonatkozott, hogy a belelkesített tagok nagy része ennyi idő alatt jön majd rá (szerintem) hogy a Linux nem az ő világa. Ennyi idő alatt senki sem fog tudni megtanulni egy Linuxot érdemben kezelni.
Jól értem, hogy Te azt a szuper rendszert, amit korábban így jellemztél:
Röviden sokkal jobb memóriakezelés, jobb cache-elés, modernebb fájlrendszerek, jobb biztonság. Jobb hálózatkezelés (Windows néha nagy hálózati forgalomnál letérdelhet, ha sok csomag jön/megy, ebben a Linux jobb). Plusz mivel linuxnál te forgathatod le a kódot, ezért a kód optimlizáltsága (használt utasításkészletek) is jobb lesz. Az ilyen dolgok meglátszanak a rendszer futásán, sokkal gördülékenyebben fut, olajozottabbak a lemezműveletek, nem tekeri swapért mindig a lemezt, nincsenek mikrofagyások, lagok, nem lassul be a böngésző, stb.. Linuxon az egész modulárisabb, te mondhatod meg, hogy mi legyen a rendszerben. Az egész rendszer nem olyan limitált,
úgy pozicionálnád, mint a bontószökevény és dzsunkakategóriás hardverek utolsó védőszentje olyan személyeknek, akiknek az ideje nem ér meg 5-10 éves időtávon egy Windows OEM Licencet?
Én tényleg nem gondolok sokat a (desktop) Linuxról, de még szerintem is többet érdemel ennél...
De az írásodból az jön le, hogy nem használtál még Linuxon fő rendszernek, lehet valamikor még régebben kipróbáltad az Ubuntunak vagy a Mintnek valamelyik variánsát, de valami nem ment, és dobtad, azóta meg vagy róla győződve, hogy szar, meg időpocsékolás.
Azt hiszem 2000-ben, de legkésőbb 2001-ben próbáltam először ki. Akkoriban még nem volt Ubuntu. Egyébként rengeteget fejlődött azóta a Linux és nagyon sokat -de desktop vonalon nem eleget- záródott az olló a Windows-hoz képest.
Egyébként nem kell technikai részletekben sem menni, azok a szempontok, amiket írtam, a gyakorlatban is tesztelhetők.
Nem, amit írtál meg a teszt is csupán azt támasztja alá, hogy akármilyen erőforráskímélőre csinálták is meg, nagyon ótvar gyenge gépen szarul fut az aktuális Windows. Az én asztali gépem, ami az aktuálistól 6 -hat- generáció lemaradásban van és amikor új volt akkor is csak középkategóriásnak lehetett nevezni (adatlap). Na ez a gép repül a Win10-zel. És korábban repült a Win7-tel is. Pattogós, minden kb azonnal indul, nem akad meg stb.
A Windows-nak kb a Vista x64-óta nem vagy csak minimálisan növekedett az erőforrásigénye, az meg már vagy 12 éve volt. Nem hiszem, hogy ezen felül a MS-nak a Windows fejlesztéssel bele kéne mennie egy olyan meccsbe, hogy ők tudnak kevésbé erőforrásigényes rendszert alkotni vagy a processzor és számítógép gyártók tudnak kifosnii ótvar lassabb termékeket. Ez egy eleve vesztes meccs és akármilyen karcsú az oprendszer, mindig találsz hozzá olyan hardvert ami még a legkarcsúbb oprendszert is szarul futtatja. Az egyszeri userek ezeket a szarokat persze megveszik.
A privát véleményem az, hogy a 32-bites Windowst már rég száműzni kellett volna az embedded piacra, a Win 10 x64-et pedig 4GB minimum követelménnyel és ezt kikényszerítő HW ellenőrzéssel kellett volna piacra dobni. Ugyanez vonatkozik a processzorra. Nincs meg a minimum számítási teljesítmény, akkor álljon le a telepítő.
Abban ugye egyetértünk, hogy abból, hogy egy Win 10 X64 hogyan teljesít egy leghurkagyurkább hardveren amire éppen még fel lehet erőszakolni egy minimál-Linuxszal szemben aligha lesz mérvadó abból szempontból, hogy normál hardvert véve hogyan viselkedik a két rendszer.
-
zoltanz
nagyúr
Én pl egyszerűen néha, hogy pihentessem az agyam egyik odalát, (ha szabad így kifejeznem magam) szoktam egy kicsit "matekozni", "informatikázni". azután sokkal jobban tudok koncentrálni más dolgokra megint. Mondjuk tudom, nem egyformán gondolkozunk, működünk.
Hogy on is legyek 37000 ft-os noti: (akciósan 32 000 Ft.Kiano SlimNote 14.2 No komment.
Pár idézet az értékelésekből: (vannak pozitívak is azért 50%)
"ha ki kapcsol juk akkor kicsit nehéz be kapcsolni"
"Néha magától elmegy a hangja..."
"A touch pad túl érzékeny" (többen írják)
"Garanciaidon belül most kell másodszorra szervizbe küldeni. Ahol is mar az első alkalommal közölték, hogy sajnos a gép fizikai hibaira a gyártó nem vállal garanciát. A szerviz Miskolcon van , az az egyetlen az országban. Első nekifutasnak széttört a gép alja, teljes csere kellett billentyűzet, minden. Saját költségre! A második körben most a teteje tort szét teljesen. (pár hétre rá) "
"nem működnek a billentyűk..."Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
zoltanz
nagyúr
Lehet akkor vége az akciónak, egyébként leárazáskor tényleg 32 000 Ft volt ez.
Menj lejjebb az árgrafikonra szeptemberben volt ennyi az átlagár is.
Írják többen az értékeléskor is.[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
félisten
+Dave™: Koszi a tippet, de egy allami szervezet falai kozt semmit sem lehet telepiteni a gepekre.
Raadasul ott a powerpoint file a szabvany, ha valaki nekiall "idegen" formatumokkal hipszterkedni, az olyan, mintha nem vegezte volna el a munkat. Nyilvan nem fog egy doksi miatt 30 ember LO-t telepiteni, meg akkor sem, ha szabad lenne.
Ezen kivul ok maguk is tovabb akarjak majd szerkeszteni a doksit a meglevo MS ofisszal, a meglevo 50+-os ugyintezok altal, igy nem volt opcio megtorni ezt a folyamatot.
Sajnos, a linux jelenleg nem kompatibilis Miniszteriumi Mancikaval.mod: Csak, hogy tisztan lassunk: Eszemben sincs azt allitani, hogy a linuxszal nem lehet tokeletesen doksit kezelni, csak azt, hogy ha valamilyen okbol kotelezo az MS Office formatumok hasznalata, akkor abba a folyamatba a linux-szal nem biztos, hogy be tudsz csatlakozni.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
-
@bambano : Általában az is valamilyen szinten tudta... Nem sok olyan embert ismertem akkoriban, akinek kényelmi okokon kívül ilen lett volna.
@Frawly : Így. Amúgy én szerettem, a maga hülyeségeivel együtt is szögegyszerű volt,működött, ahogy működött, de úgy mindig
@Ispy : Nekem elég ok volt a lecserélésre az, hogy állandóan baja volt + hogy nem akarok érte fizetni Korábban nekem is MS alapú meló volt, de pont az volt a jó, hogy otthon nem azt kellett nézni. Most meg melóban is Linux van.
Mutogatni való hater díszpinty
-
veterán
A DOS volt a 80-as évek végének, a 90-es évek elejének a Windows-a
Az akkori menők asemblerben dolgoztak (az volt a kor linuxa ), erősen lenézték azt, aki batch állományokat reszelgetett és nem gépi utasításokat kódolt hexa editorral
Egyébként a DOS valóban nem volt erőforrás igényes, lazán lehetett futtatni olyan PC-n, amiben 128 kB memória volt és csak egy 360 kB-os floppy meghajtó volt.
Az első saját PC-m 1989-ben egy XT volt (8086-os procival), 128 kB memóriával, 1,2 MB floppy meghajtóval, Hercules kártyával és (zöld) Hercules monitorral. Egyetlen 1,2 MB-os floppyra felfért az oprendszer (a DOS valamelyik verziója), egy szövegszerkesztő (pl. Personal Editor), valami shell (pl. Norton Commander), adatbáziskezelő (pl. dBase) és simán lehetett adatbáziskezelő alkalmazásokat fejleszteni rajta, vagy qbasic programokat írni.
Ma 1,2 MB egy közepes méretű és felbontású fénykép mérete
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
Nem arról van szó, hogy a 20 éves Ati Rage kártya drivere régen szar volt, hanem arról, hogy a mai napig karban tartják.
Értékesítőnek kéne menned...
De igen, pontosan erről van szó. akkoriban egy Linux desktop semmivel nem tudta többre használni azt a kártyát mint egy alaplapi integrált Intel vackot. És ez nem a kártya hibája volt.
kb olyan, mintha manapság vennél egy drága közép kat kártyát passziánszozni.
-
félisten
Az ATi idokben nagy hulladek volt a linux tamogatas. Volt valami gyenge catalyst linuxra, de az is eleg problemas volt.
Az AMD felvasarlas ota van normalis Radeon driver linuxra.
Vagyis nem azota, hanem akkor kezdodott el a driver minoseg javulas. A HD2000 szeria nehany ev alatt nagyon jora csiszolodott, a GCN meg szinte a kezdetektol fogva jol muzsikal. Persze a nyilt drivernek mindig van valamennyi kesleltetese driver-tudas teren, de egyre kevesebb. A Raven Ridge kevesebb, mint egy ev alatt popec lett. Ami a windows-hoz viszonyitva marha sok, de a tendenciat nezve nagyon jo jel. Azt jelenti, hogy az AMD-nek egyre kevesebb a multbol fakado ledolgozando hatranya.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
quailstorm
nagyúr
Nah, azért ne túlozzunk már.
Egy kései Rage128 kb bármiben megy, aminek AGP foglalata van. P4, Athlon 64, bár ezeknek nem nagyon van értelme, mert gyenge oda, P2 vége P3 eleje való neki játékra.
De még ha olyan is lenne, amit mondasz, akkor is vannak P4-ek Univerzális AGP-vel...Másik meg a lényeg, Rage XL. Szerverkörnyezetben rengeteget használtak, szerverlapokon alaplapra integrálva az van, ráadásul szerverkártyákon is az van. Na és mi szokott lenni a szervereken? W2K.. ja nem Linux.
Az architektúra meg ha nem is full ugyanaz, gondolom egy driver kezeli.Ettől függetlenül lehet, hogy csak egy hobbiőrült ámokfutása és tényleg a Rage128 volt csak a cél, nem ismerem a konkrét projectet.
Ilyen cuki izékben van Rage XL.
Architektúra valóban eléggé különbözik mert az XL még a Pro Turbon alapszik az meg sokkal régebbi.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Igazából nem ellentmondani akartam neked, inkább pontosítani.
Amikor én linuxozni kezdtem, akkor már az ATi az AMD kezében volt évek óta, és már piacon volt a Brazos. Arra tettem fel elsőként linuxot. Természetesen valami Ubuntut. Akkor nekem még újdonság volt az egyszerű telepítés.Ebben az időkben jártak olyan hírek, hogy az AMD driverek már nincsenek annyira lemaradva a többiekhez képest. Emlékszem még arra, hogy kijött valami kernel, amiben már be tudtam kapcsolni KDE alatt az OpenGL gyorsítást, és nem artifact-olt az egész grafikus felület.
Nagy szó volt ez akkor.A korábban történteket csak a hírekből, cikkekből ismerem.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
quailstorm
nagyúr
Plusz a laptopok a 128 mobilityvel. Az viszont tényleg megy is a linkelt driverrel.
Univ AGP lapok nem voltak ritkák anno, fél iskola azzal volt feltöltve, csak még P4 korszakban is annyira korai, hogy már kidobálták őket rég.
Szerencsére nekem van kettő is, egyik ráadásul SDRAM-os P4, annál már csak az RDRAM-os betegebb.[ Szerkesztve ]
-
Már bocs, de annyit szövegelsz hogy a lényeg pont elveszik, a többinek meg se füle se farka.
Itt akkor sem erről van szó, hogy 19 évig szar volt ennek az Ati Rage kártyának a támogatása, aztán most javították.
Nem tudom mennyi ideig volt szar, de amikor számított volna valakinek (értsd olyannak aki akkoriban pénzt is adott a hardverért) akkor érdemi támogatása nem volt, főleg nem olyan szintű mint Windows driver esetén. Kezdve ott, hogy 3D játék sem nagyon volt Linuxra.
Persze kinek lett volna kedve akkoriban natívan (és nem natív megoldások tudtommal akkoriban még nem voltak) játékot írni egy olyan platformra aminek konkrétan 0 volt desktopon az elterjedtsége illetve konfigfájlból kellett felbontást és képfrissítést állítani (ami vagy működött vagy nem), a szép betűtípusok beszerzési helye pedig a Win98 install CD volt.
-
Rimuru
veterán
Rovid valasz: lustasag.
Nincs az uj kernelekben semmi olyan feature ami hu de vonzo lenne, igy eleg csak az aktualisat frissitgetni ezert ~nulla a maintenance effort (kb egyedul a meltdown/spectre frissitesnel valtozott a kernel config). scheduler kerdes is egyszeru, ez hozta szamomra a megfelelo (desktop) felhasznaloi elmenyt.
[ Szerkesztve ]
Vigyázat, csalok!
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Akkoriban gyakran kidobott a punkbuster CoD2 alatt sokunkat, mert felraktuk az akkor még béta Vista buildeket élesben. Akkoriban 64 bites procim volt már, egy kicsit gyorsabb volt a Vista x64, mint az XP SP3 32 bit.
Gondolom meg lehet majd hekkelni a W7 frissítéseit, hogy jöjjenek, mint ahogy meg lehet akkor is, ha Ryzenes vagy újabb Inteles géped van amivel hivatalosan nem kompatibilis.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
-
Nem szerinted, hanem tényeg ezért Viszont nem csak a ME használja; az USB, PCIE, stb. vezérlő, proci mikrokód feltöltés, más egyéb is.
Inkább az volt a gond, hogy a ME viszont elérhető kintről is, és nem lehetett kilőni. És sebezhető is, mert nem updatelték sosem.
Régebben csak üzleti gépekben volt (Intel lapookn már láttam a 2000-es években is), de még sosem láttam, hogy bárki arra használta volna, amire valóMutogatni való hater díszpinty
-
Az UEFI-be bele is fér, illetve nemrég az UEFI-ben is volt biztonsági lyuk
Meg jópár éve az Asus is adott ki Linuxos lapot, be lehetett bootolni egy Linuxot a ROM-ból.Amúgy a ME-t konkrétan nagy cégeknél nem láttam, tényleg nagyon kevés használhatja.
Az AMT kikapcsolása, arra tényleg volt opció sok lapban, de ha vettél egy i-s procit, abban mindenképpen ott van - és mint kiderült, ha nem "aktív", akkor is volt vele gond biztonság terén.
Teljesen meg azért nem tudja kilőni az Intel, mert a prociba épített USB? PCIE, stb. vezérlőt konkrétan a Minix vezérli. Többen meghackelték, hogy ne fusson, de nem nagyon lehetett funkcióvesztés nélkülA MS-nek meg annyira nem volt érdeke sosem a kalózkodás elleni fellépés, szóval nyilván nem fognak ugrálni, hogy ne tegye fel mindenki a patcheiket Mondjuk ez nem baj.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
Új hozzászólás Aktív témák
- Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Alkoholista nevelde
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Jövedelem
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Milyen videókártyát?
- Milyen egeret válasszak?
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5