Hirdetés
- Házimozi belépő szinten
- Milyen videókártyát?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- OLED TV topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Projektor topic
- 3D nyomtatás
- Picit gazdaságosabb és halkabb lett a PlayStation 5 Pro legfrissebb verziója
- TCL LCD és LED TV-k
Új hozzászólás Aktív témák
-
VIC20
őstag
-
VIC20
őstag
válasz
HUfantom
#8961
üzenetére
Köszi a gyors választ!
A működésében valóban semmi RAID5 nincs, egyedül a cél emlékeztet rá valamelyest, értsd: gyorsít is, meg biztonságot is ad.
(Tudom, mi a Smart Response, használtam is otthon, de aztán vettem egy 128-as SSD-t, az önmagában elég a rendszernek.)
Szóval azért nem akarom az SSD-t magában betenni, mert ez egy kis iroda központi gépe, tehát cahe-eljen csak az SSD, de ne ezen legyen a rendszer. (Meg azért, mert ez a kis SSD itt hever előttem használatlanul, szeretném befogni valami hasznosra, de újat, nagyobbat nem akarok venni.)
HDD-k esetében hülyeséget írtam, bocs: a 2 db 320-as WD RAID-edition-t akarom lecserélni 2 db 500-asra.
2008-ban lettek véve, tehát elég régiek. Az apropót meg az adja, hogy megdöglött a filléres "RAID"-kártya, a RAID-1 tömb szétesett, tehát lépni kellene.No, ennyit a magyarázkodásból.
Pontosan az általad javasoltakat szeretném megvalósítani, de azt hittem, hogy nem lehet ezeket keverni. (A leendő alaplap BIOS-ában úgy tudom, hogy vagy AHCI-t vagy RAID-et vagy smart response-t (XHD, vagy mi) lehet kiválasztani.)
-
VIC20
őstag
Sziasztok!
Szerintetek működne-e (illetve van-e értelme) az alábbi összeállításnak?
2 db HDD (250GB WD Raid Edition)
1 db SSD (Kingston 64GB SSDNow V Series)
Z68-as alaplapIntel Smart Response Technology-val összekötni az SSD-t az egyik HDD-vel, majd két partícióra osztani (rendszer, adatok), az adat partíció pedig Windows-os szoftveres tükrözött kötet lenne a 2. számú HDD-n.
(Szóval az eredmény kici óccó RAID-5-szerűség...
) -
VIC20
őstag
válasz
HUfantom
#7855
üzenetére
Van olyan SSD, amelyik nem igényli a TRIM-et, mert a vezérlője automatikusan csinál ilyet, TRIM-támogatás nélkül is:
"A JMF612 továbbfinomított verziója a JMF618, amely a Samsung NAND-lapkák mellett immár a Toshiba és az Intel chipjeit is támogatja. A JMF618 a napjainkban igen népszerű Kingston SSDNow V széria SNV425-S2-esének "agya"; rengetegen veszik ezt a típust több okból is. Egyrészt olcsó, másrészt támogatja a TRIM-et, és egy olyan eljárást, amivel az SSD írási sebessége állandóan a maximum közelében mozog (Garbage Collection)"
(A nagy SSD teszt)
Ráadásul még párhuzamos csatolós SSD-t is lehet kapni (igaz, jó drágán), szerintem azokat se Win7-hez tervezték.
-
-
VIC20
őstag
Én is kérdeznék egyet:
Összefoglalva: SSD, Intel vezérlő, RAID-0, Trim.
Mi most ezzel a helyzet? Támogatja már? Vagy csak bizonyos chipkészlettel/SSD-vel?
Én két régebbi, 64GB-os Kingston SSD-t szeretnék összefűzni.
Pontos típust most fejből nem tudok, de korábban, a Nagy SSD-körkép(?) című írásban azt olvastam, hogy ezeknek az SSD-knek a vezérlője saját maga végzi ezt a funkciót, tehát nincs szüksége az operációs rendszer által kiadott TRIM parancsra. Ha ez így van, akkor lehet, hogy nincs is jelentősége a kérdésnek?
-
VIC20
őstag
válasz
liksoft
#6530
üzenetére
Oké, oké, tényleg nem írtam oda. A pótolhatatlan fotókat, doksikat archiválom, persze.
Más: Informatikusnál járt a kezem alatt dolgozó egyik gép. Visszakerülve vettem észre, hogy az egyik vinyó tápkábelét elfelejtette visszadugni. Ez egy RAID1-es kötet tagja volt. (Az tűnt föl, hogy miért pirosat ír ki a BIOS ("degraded").
Van innen még visszaút? (Vagy ennyi volt, miért nem csináltam RAID5-öt?)
Köszi! -
VIC20
őstag
válasz
liksoft
#6528
üzenetére
Ultratitkos? Egy szóval sem mondtam ilyet.
Egyszerűen ki akarom próbálni a dolgot, ez csak nem bűn. Nem értem, miért a felfortyanás. Úgy látszik, valami oknál fogva nálad én már kiírtam magam a tisztességes emberek sorából. Vagy egyenesen az emberek sorából. Mit vétettem, ó, mester?Egyébként azt már sikerült az előzőekben tisztázni, hogy ez nem is igazi RAID (csak annak látszik).
Megjegyzem, egyébként állítható is a cache-elés: vagy rendes írási cache-t csinál (tehát csak időnként ment a vinyóra), vagy mindent felír a vinyóra is azonnal, ez utóbbi persze lassabb, de természetesen ezt használom. Szóval MINDEN adat megvan EGY vinyón, NEM csíkozva. Összegezve tehát: ha behalna valami, akkor nem RAID miatt történne az adatvesztés. -
VIC20
őstag
válasz
HUfantom
#6523
üzenetére
Igen, ez okés, és a magam részéről hajlandó vagyok megkötni ezt a kompromisszumot - már csak azért is, még mindig kényelmesebb. (Nekem ugye egyelőre nem lesz 100 giga fölötti vagy többszáz gigás SSD-m, és jelen pillanatban abszolút kézzel kellene hol leszednem egy programot és újratelepíteni egy másikat, aztán fordítva... Szóval ugyanazt csinálnám, mnt a rendszer, csak lassabban...
)A titkosítás nem tisztán hardveres, hanem szoftveres, csak kihasználja az i5 kiterjesztett utasításkészletét, ezért gyorsabb.
-
VIC20
őstag
válasz
HUfantom
#6519
üzenetére
Köszi a választ!
"Mint ahogy a tesztben is írják ez amolyan humbug intel módra"
Hát, amiket olvastam, azokban nagyon dicsérték. (Hwsw, de a TC tesztje sem húzta le; a grafikonok magukért beszélnek, csak annyit jegyzett meg a cikkíró a végén, hogy sokan lehetnek, akik maguk döntik el, hogy mi kerüljön az SSD-re.)
És én is meg tudom erősíteni, hogy tényleg jó. Meg aztán nekem nem telik nagy SSD-re, és nem akarom állandóan cserélgetni a programjaimat."IMHO mivel itt a gamereknek a célja a sebesség abba pedig nem fér bele titkosítás..."
Nade ide csak gamerek járnak?
"Bár ez érdekes ha az adatok titkossága a cél akkor minek az egész"
Azért, hogy gyors legyen, mi másért?
Ha viszont a sebesség kell akkor meg a szoftveres titkosítás derékba töri az egészet
Már a régebbi gépemen is elég szép sebességen ment, az új viszont a maga hardveres AES-gyorsításával egészen elképesztő sebességet produkál a TrueCrypt benchmark-ja szerint. Gyakorlatilag "transzparens" (vagyis észrevehetetlen: lassulás nélküli) lehet az egész, ahogyan a TC doksijában említették.
Kipróbálok majd egy sebességtesztet előtte, utána, aztán meglátjuk.
-
VIC20
őstag
Sziasztok!
Nem tudom, jó helyen teszem -e fel a kérdést, de mivel mégiscsak RAID az alapja, ezért gondoltam, csak ide illene.
Szóval az Intel Z68-as chip Smart Response technológiáról lenne szó. Ez az, amelyiknél SSD gyorsítja HDD-t, méghozzá elég jól. Úgy tudom, ennek RAID0 az alapja.
A kérdésem az lenne, hogy mennyire biztonságos ez a technológia?
Úgy értem, hogy pl. Windows ReadyBoost-ról találtam információt: ez 128 bites AES-sel írja az adatokat a pendrive-ra.De ennél semmit nem találtam. Tudtok erről valamit?
- Mi kerül az SSD-re?
- Ha pl. TrueCrypt-tel titkosítom a merevlemezt (a Windows csak ezt látja), akkor az SSD-re is titkosított adatok kerülnek?Köszi előre is a segítséget!
-
VIC20
őstag
Rosszul fogtad fel.
De tényleg. Erre utal, hogy az előbbi hozzászólásod szinte minden szavában(!) téves, pontosabban téved, ami azért nagy szó. Az, hogy valaki ilyen nyilvánvalóan támadható (és indulatos) hozzászólást írjon be, biztos jele annak, hogy igen feszült az illető.
Engedelmeddel nem ütögetem le az egyébként igen-igen magas labdákat: szerintem is fölösleges tovább folytatni az "offolást".
Fújd ki magad, mozogj egy kicsit! Lazíts! Pihenj! (Vannak még ötleteim, de most minek magyarázni?
) Vagy vegyél be nyugtatót! (Bár inkább az előbbieket javaslom.) -
VIC20
őstag
Hajaj! Esetleg segítenél abban, hogy hogy segít a Google?
Én valószínűleg nem vagyok elég jó benne, mert ha ilyen speciális dolgokra keresnék, általában sosem sikerül...
Bocs, ha hülyét kérdezek, de az 5-ös széria azt jelenti, hogy azok, amelyek modellszáma ötössel kezdődik? (Mert akkor tényleg felejthető a dolog...)
-
VIC20
őstag
Tetszik az aláírásod, csak annyit jegyeznék meg ezzel kapcsolatban, hogy a favágóbakhoz nem balta kell, hanem fűrész (fűrészbak), baltával nem darabolni lehet a fát, hanem hasogatni (csíkozni, mint a RAID-0), ahhoz meg nem bak kell, hanem tömb. Őőő, izé, tönk.
Tehát szerintem mégis inkább a fűrészt lopják el. (Fát vágni két szó.)
-
VIC20
őstag
válasz
lazydog
#4069
üzenetére
Azért van, aki vitába száll ezzel. Én is ezt keresném egyébként. Nálam a gagyi nforce-os lap küzd a lassú RAID problémájával.
Tény, hogy pl. az Adaptec a leggagyibb vezérlőjének használati utasításában is feltünteti, hogy a RAID-1 olvasva gyorsabb. De ez csak a RAID-típusokról szóló részben szerepel, nem a vezérlő konkrét tulajdonságainál. (Mindenesetre szemétség lenne ahhoz is odaírni, amelyik ezt nem tudja...)
Na most, 5-10 ezer forintot esetleg megérhet egy próba (ennyiért árulnak ilyeneket az apróhirdetések között).
-
-
VIC20
őstag
Ugyanitt találtam egy Adaptec-et is, a típusa: Adaptec Serial ATA RAID 1210SA.
20 ezer körül van az ára, két egységet lehet rákötni.Szerintetek ez már "intelligens" RAID vezérlőnek számít? (Tehát pl. RAID-1 alatt is gyorsít olvasáskor?) Vagy ez csak a belépő szint az Adaptec-nél?
-
VIC20
őstag
Erre még én, tudatlan is határozottan kijelenthetem, hogy az utóbbi (kacat).
Nézz szét a Pixelben (http://www.pixel.hu/ptermekek.php?sub=30), és elszörnyedsz. Nem mondom, hogy nem lehet olcsóbban is jót kapni (meg nem igazi szervergépbe valót), de a nagyságrendbeli különbségre rávilágít.
Vagy nézd meg ezt: http://www.ipon.hu/webshop/product/3ware_escalade_8006_2_sata_raid_2_portos/33360. Ez olcsóbb, viszont csak 2 portos, és nem biztos, hogy egyszerű (nem szerver) alaplapba belemegy.
-
VIC20
őstag
Vagy pedig (erről engem is nemrég homályosítottak fel itt...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) az is lehet, hogy ehhez a rendszerhez nem is illik igazán a RAID-0, mivel nem sok összefüggő adatot kell szolgáltatni, hanem sok kis darabot mindenhonnan, a RAID-0 pedig, ha kicsit is, de rontja is az elérési időt?(Jó mondom, profik?
) -
#4020
VIC20
őstag
petrelli86
#4019
VIC20
őstag
válasz
petrelli86
#4019
üzenetére
Megosztanád velünk?
-
#4018
VIC20
őstag
petrelli86
#4016
VIC20
őstag
válasz
petrelli86
#4016
üzenetére
A BIOS beállításokat megnézted? (A boot részben.)
-
VIC20
őstag
Nekem is ilyesmi alaplapom van. (P5Q3 Deluxe, asszem) Talán úgy tudod a legegyszerűbben megoldani, hogy:
1. Állítsd vissza a BIOS beállítást AHCI-re (Ugye így használad, nem sima IDE módban?) Igy el kell tudni indulnia a Windowsnak.
2. Az új vinyókat ne az Intel vezérlő SATA portjaira kösd. Van a lapon egy másik vezérlő is (azért, mert azon még van PATA kimenet), annak is van pár SATA kivezetése. Úgy rémlik, hogy egy kis narancssárga tömbben vannak, valami jellegzetes felirat is van rajtuk.
3. A BIOS-ban engedélyezd ezt a vezérlőt (ha le lenne tiltva), és állítsd be RAID-re.
4. Készítsd el a menüjében a kötetet (rendszerindításkor).
5. Ha még nem lenne feltelepítve, telepítsd fel a Windows-os driverét.Most a munkahelyemről csak ennyit tudtam hirtelen segíteni, de ha akarod, este leírom részletesen.
-
VIC20
őstag
Na, úgy néz ki, hogy szerencsés fordulatot vesz a történet: mivel csak kb. egy hete lettek véve, a bolt kicseréli a samukat. Sajnos nincs az általad írt, nevében AAK-ra végződő típus, ez van helyette:
WD3202ABYS "Raid Edition", vagy mi. Ez drágább valamelyest, de most ez van csak.
Mit gondoltok róla?
-
VIC20
őstag
Köszi!
Most estre Sandrázgattam egy kicsit, és tényleg nem volt nagyságrendi különbség a 400-asok, meg a 160-asok között.
Akkor szerinted, illetve szerintetek maradjon egyelőre minden a régiben, amíg összejön a pénz jobb vinyóra? Vagy a 0+1 ad azért némi plusz sebességet?
...
Bocs, látom, megelőztél. Akkor tehát az előbbi. Köszi, megfogadom. Legközelebb jobban körülnézek, és körbeérdeklődök.
-
VIC20
őstag
A típus: HD401LJ.
Nem sértődtem meg, tudom, hogy van nála jobb, ez amolyan közepeske (nem is gyors, de nem is túl lassú, nem is halk, de nem is túl hangos). 3 év garanciát adtak rá (tudom, adatvesztés ellen ez nem vég, de mégis jelezhet valamit).
De ezek szerint nem csak én gyűjtök hulladékot, ha nálad is előfordul a 160-as Samu...
A négyszázasok elődje egy SP200-as volt (szintén Samu). Ezen már valóban van egy hibás szektor. Ennek az elődje meg két 80-as Maxtor DiamondMax9-es volt (tehát együtt van minden, ami rossz
). Konkrétam ezekre meg azt írták sok helyütt, hogy nagyon melegszenek, és az élettartamuk rövid, de nálam még midig jól működnek.Szóval ha jól értettem, Te Western Digital párti vagy.
Egyébként honnan lehet naprakész az ember vinyókból? Itt, a PH-n ritkán lehet vinyós teszteket olvasni. Jó, néha van egy-egy összehasonlító teszt, de ez szerintem nem elég.
(Ja igen, a RAID-1 mindenképpen kell, egyszerű RAID 0-s itt a melóhelyen fel sem merülhet.)
-
-
VIC20
őstag
"A RAID1-es tömbök többsége úgy van kialakítva, hogy bármely tagját rákötve egy teljesen hétköznapi, nem RAID vezérlőre, látszódik a rajta lévő adat, mindenféle trükközés nélkül. De ha mégsem így lenne, akkor is, az adatmentő programok szinte mindegyike, a nem sérült HDD-ről rutinból le tud másolni mindent."
Igen, én a RAID 0+1-től félek, mert annál tudtommal azért csíkozás is van, nem? Na, akkor mi van, ha egy ilyennél száll el a vezérlő (/alaplap)? Ha tudom a csík méretét, meg hogy melyik vinyó van "előbb", akkor elvileg vissza tudom nyerni az adatokat. (Legalábbis ez rémlik, mert évekkel ezelőtt volt már ilyenhez szerencsém: elég sok kombináció végigpróbálgattam a File Scanvenger nevű proggival, mire visszanyertem az adataimat.)
Csak jó lenne, ha nem kellene adatmentéssel+újratelepítéssel vesződni, hanem csak rádugnám az új vezérlőre a vinyókat, az meg felismerné és lekezelné a tömbömet... Álom?
-
VIC20
őstag
Köszi a válaszokat!
Akkor megpróbálkozom a költöztetéssel.
Gondoltam, hogy nem lehet nagy szám ez a vinyó, de tárterületre nem kellett nagyobb, szóval végül ezért döntöttem mellette. Ennél azért jobbra számítottam.
De az azért nem túlzás, hogy a WD RAID 1-ben gyorsabb lenne, mint ez RAID 0-ban? Mégiscsak kb. dupla sebesség, nem?
Egyébként szívesen cserélném gyorsabbra, de egyelőre erre van keret. Ha egyszerűen költöztethető a rendszer, akkor majd később könnyebben fejleszthetünk rajta. (Van elfekvőben egy 80 Gigás Maxtor-om, kacérkodom a gondolattal, hogy ne tegyem-e be ötödiknek a lapozófájl részére... Csak nem tudom, van-e elég SATA kivezetésem. Meg beépíthető hely a házban...
)Egy kérdés még: az addig oké, hogy ha az egyik vinyó kiesik, akkor a tükrözés miatt ott a másik, és minden rendben, de mi van akkor, ha a vezérlő megy tönkre (vagyis jelen esetben az alaplap). Egy új vezérlő képes arra, hogy egy az egyben átvegye a kötetet? RAID 1 esetén ez a kérdés ugye nem igazán kérdés, de 0+1-nél már csíkozás is van...
-
VIC20
őstag
Sziasztok!
A következő a kérdésem: lehetséges-e egy rendszert átmásolni másik vinyóra újratelepítés nélkül? Most van nálam Paragon Hard Disk Manager, vagy Norton Ghost 14, ezek képesek-e erre?
Ami a kérdést a RAID-hez kapcsolja: a mostani kötet RAID 1-es, tehát tükrözött. Ebből szeretnék RAID 0+1-eset csinálni, újabb két vinyó beiktatásával. (Tehát a RAID vezérlő program, amit a Windows telepítésének az elején F6-tal kell betölteni, a rendszer része már, tehát a különbség csak az, hogy tükrözés mellett csíkozást is kell csinálnia.)
Még egy kérdés: ha a fentiek működnek, akkor mit javasoltok? A RAID-et az alaplap kezeli (nForce-os chipset, AMD X2 proci, 2500MHz), és a leírás szerint tud RAID 0,1 és 5-öt is. Érdemes-e 0+1 helyett 5-öst használni inkább? Vagy ez túlságosan leterhelné a rendszert és nem hozna akkora sebességnövekedést? (Gondolom, alaplapi RAID "vezérlő" esetén a proci számolgatja majd a paritásadatokat.)
A gép egyébként 5 másikat szolgál ki (fájlmegosztás, SQL szerver) , tehát fontos a sebesség és az adatbiztonság is. A vinyók nem túlságosan sebességbajnokok, Samsung 160gigás, 7200 RPM, 8Mb cache. De viszonylag olcsók (10e/db). Apropó, az nem lehet gond, hogy csíkozásnál a kötetméret is a duplája lesz a mostaninak?
Előre is köszi a segítséget!
-
VIC20
őstag
No, ha érdekel valakit, elmondom, mire jutottam a Windows-Linux-RAID együttéléssel.
Az alaplapi RAID-vezérlőt nem ismerte fel a 10.2-es openSUSE, illetve felismerte, csak particionálni nem lehetett így vele. Így hát szoftveres linuxos RAID-kötetet hoztam létre. Nem nagyon akaródzott kipróbálnom a dinamikus kötetté konvertálást, hogy megnézzem, kezeli-e a Linux azt is, mert már olyan jól beállítottam a rendszert.
Most találtam egy VirtuaRAID nevű programot, amivel szoftveres RAID-kötetek hozhatók létre Windows alatt. A második vinyón maradt még némi hely, csinálok rajta egy partíciót, aztán meglátjuk, működik-e a dolog.
(Arra azért kíváncsi lennék, hogy a swap-fájlt bepakolhatom-e egy ilyen szimulált RAID-tömbbe.) -
VIC20
őstag
Puff neki. Akkor ezt át kell gondolni. Ha jól értem, az alaplapi vezérlő RAID-je esetén egyrészt pont ugyanolyen típusú két vinyóra van szükség, és mindkét lemez teljes tartalma RAID-kötetté válik.
Szoftveres RAID-nél meg lehet eltérő típusú/méretű a két vinyó, viszont így nem lehet RAID-0-ás rendszerpartíció. (A Windows-Linux együttélélést meg már elő se hozom...)
(Hát, nem is tudom, megéri-e így egyáltalán a RAID-ezés. A 200 gigás vinyóm mellé beteszek egy 400-ast, aztán egyikről menjen a Windows, a másikról meg a Linux?)
[Szerkesztve] -
VIC20
őstag
Tényleg, jut eszembe: hogyan lehet Windows-t dinamikus lemezre telepíteni? Úgy értem, telepítés köben létrehozható dinamikus kötet? Vagy előtte kell egy (másik vinyón lévő Windows-zal) particionálni, formázni a vinyót, aztán telepítéskor azt felismeri (akár RAID-estül, mindenestül)?
-
-
VIC20
őstag
Bocsi, rövid kérdés:
Lehet RAID-kötet létrehozni úgy, hogy 2 oprendszer legyen aztán feltelepítve rá? (Win, Linux)
(Esetleg létrehozni azonos méretű partíciókat, és szoftveres RAID-be fűzni? Vagy az alaplapi gagyi vezérlővel összefogni, hogy a települő oprendszerek kapásból egynek lássák?) -
VIC20
őstag
válasz
liksoft
#2187
üzenetére
Bocs, tényleg nem írtam. Szóval RAID 1 tükrözött, alaplapi vezérlővel hajtva. Egyszerűen az egyik vinyót szeretném másra használni, és - ha lehet - szeretném elkerülni az újra telepítést.
Szóval ha egyszerűen csak lehúzom a RAID-ről és felcsatolom egyszerű PATA-ként, akkor működhet? Mit jelent az az újainicializálás?
[Szerkesztve] -
#1034
VIC20
őstag
Freddy TNT
#1028
VIC20
őstag
válasz
Freddy TNT
#1028
üzenetére
Megvan, hogy hogy lehet lecserélni! Tedd be a 3 fájlt a Windows mappába (esetleg csinálj nekik egy külön könyvtárat, de a TEMP is teljesen jó neki), aztán boot-olj be a WinXP CD-ről, és válaszd a javítást. Ezután parancssorból simán lecserélhetők.
Ne felejtsd el a DLL cache könyvtárban is felülírni őket.
Ja, és tényleg csak Professional alatt működik - SP2 ide vagy oda. -
VIC20
őstag
Nekem se sikerült kicserélni azokat a fájlokat. Próbálok majd utánanyomozni, de a magam részéről letettem a RAID-5-ről (tényleg biztonságos, de szerintem lassú). Inkább legyen (szoftveres) RAID-0, és a gép meg archiválja automatikusan a lényeges dolgokat.
Rlazol: Hoppá, egy kérdés: Neked milyen Windows-od van (és milyen RAID-et akarsz)? Nem mindegy ugyanis, hogy Home vagy Professional (annak ellenére, hogy SP2 után elvileg csak WinXP 32 bit edition van). A Professional tud csak dinamikus köteteket kezelni, ez elengedhetetlen a szoftveres RAID-hez. A RAID-0-t alapból támogatja, nem kell hozzá rendszerfájl-csere.
Esetleg tudja valaki, hogy hogy lehet rábeszélni a Windows-t, hogy a Program Files, meg a Documents&Settings könyvtárakat ezután a másik partíción keresse? Köszi! -
#983
VIC20
őstag
Freddy TNT
#982
VIC20
őstag
válasz
Freddy TNT
#982
üzenetére
Hát, 2-3 éve már megvannak, de eddig még nem kattogtak.
-
#980
VIC20
őstag
Freddy TNT
#979
VIC20
őstag
válasz
Freddy TNT
#979
üzenetére
Szóval folyt.
A RAID-5-öt a WinXP is támogatja, és kis trükkel elő is lehet csalogatni belőle. (Ha jól tudom.)
Szóval szoftveres RAID-5-ről mit gondolsz? (Nekem külön, drága kártya szóba se jöhet.)
[Szerkesztve] -
#974
VIC20
őstag
Freddy TNT
#973
VIC20
őstag
válasz
Freddy TNT
#973
üzenetére
Kösz szépen az infókat! Ez tényleg jó ötlet.
Van IDE portom, de úgy gondoltam, hogy ha már ilyen nagyot veszek, legyen SATA, és a jövőben azt fogom használni (a kisebbeket meg eladom vagy valami). Szóval ha már lúd, illetve ha már kövér, akkor legyen SATA.
Mindegy, most már nincs is rá szükség. Épp most jönnek át a dolgaim, ahogy ezeket írom. Nem is volt olyan nehéz, csak meg kellett találni a helyes kombinációt.
FILE SCAVENGER 3 RULEZZ!
Akár egyenként is átmásolhatom vele a fájlokat, nem kell bazinagy vinyó.
És persze a Raid Reconstructor is jó: segít kikalkulálni az egyes kombinációkat.
És a szerencséről sem feledkezhetünk meg: mázli volt beállítani nagyobb csíkméreteket is. Kiderült, hogy az én kötetem nem az általános 64 Kbájtos csíkméretű, hanem 128.
Ha vége, akkor jöhet a DVD írás, aztán formázás, újratelepítés.
Azon gondolkodom, hogy lehet, hogy megérné beruházni egy SATA kártyára + 1 vinyóra és RAID 5-ös kötetet csinálni? Persze szigorúan szoftvereset...
Mi a véleményetek? -
VIC20
őstag
válasz
Jester01
#971
üzenetére
Hát, most ott tartok, hogy egy File Scavenger nevű adatmentő proggival próbálkozom. Rendesen visszaadja a könyvtárszerkezetet, egy MP3-at próbálok visszanyerni teszt jelleggel (Romhányi egyik verse), vissza is állítja, csak fel vannak benne cserélve részek. Nagyon vicces, csak unom már egy kicsit.
Van egy RAID Reconstructor is, az még fel is méri, milyen beállítás a valószínűbb, de az meg csak egy az egyben másolatot készít image fájlokba, annyi helyem meg nincs a harmadik vinyón.
MOst vehetnék vinyót, de az meg nem lehetne SATA, mert mindkét SATA kimenet foglalt.
Merre van ez a totyik, amit említettetek? -
VIC20
őstag
Az előzőekhez kapcsolódva: sajnos meghalt az alaplapom, ki kellett cserélnem. A régiben Promise RAID vezérlő chip volt, a mostani meg az Intel déli hídjával oldja meg a problémát (ASUS P4C800 Deluxe és P4P800SE). Sajnos a mostani cseszik fölismerni a kötetet.
Azt szeretném kérdezni, hogyan tudnék hozzáférni a tartalmához - csak egy archiválás erejéig. Van-e erre valamilyen módszer?
Előre is köszi a segítséget, életmentő lenne!
)
)
) Vagy vegyél be nyugtatót! (Bár inkább az előbbieket javaslom.)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) az is lehet, hogy ehhez a rendszerhez nem is illik igazán a RAID-0, mivel nem sok összefüggő adatot kell szolgáltatni, hanem sok kis darabot mindenhonnan, a RAID-0 pedig, ha kicsit is, de rontja is az elérési időt?
MOst vehetnék vinyót, de az meg nem lehetne SATA, mert mindkét SATA kimenet foglalt. Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H510M i5 11400F 16GB DDR4 1TB SSD RX 7600 8GB Zalman S2 TG Cooler Master 650W
- Huawei P20 Pro / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Samsung Galaxy S25 Ultra 256GB Kártyafüggetlen 1év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 128GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3856
- Dell Latitude 5440 - i7-1365U, 32GB RAM, 1TB SSD, jó akku számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest