Hirdetés
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Gyilkosságban és öncsonkításban akart segíteni a ChatGPT
- Haladó fájlrendszerek, de mire jók? Ext4 vs Btrfs vs ZFS vs APFS
- Milyen processzort vegyek?
- Milyen notebookot vegyek?
- Házimozi haladó szinten
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Egér probléma
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tbs
addikt
-
-
Pompi
nagyúr
Itt egy kis progi amivel elemezni lehet exif alapján a képeinket, többek közt abból a szempontból, hogy obijainkat melyik tartományban mennyit használjuk: ExposurePlot
-
Zoli2
aktív tag
Sziasztok!
Segítségeteket kérem objektív vásárlásához.
Jelenleg egy Sigma 17-70-es obit nyüstölök, ezt szertném lecserélni, mert sajnos sok vele a gond. (pár hónapja még back fókuszos volt, most pedig a vele készített képek jobb oldala életlen) Alapjában ezzel az obival elgedett lennék, de lassan többet lesz szervízben... ELÉG VOLT!Légyszíves ajánljatok hasonló átfogású obit, bármilyen márkában. Általános célokra használnám, viszonylag sokat beltéri villanós felvételekhez. Tamron, Canon stb.
Előre is köszönöm!
-
Dtomi
őstag
Használtam 1,4 es TC-vel D80 on és használtam magában is. Árultam itt PH-n is a régiek biztos emlékeznek rá.Használtam 70-200 F2.8 VR-t is 2es TC-vel és 1,4-el is És 70-200 IS USM -et 1,4-el. 50-500at 2es TC vel bár ott ratyi kenko val uh az nem mérvadó.
A nikonos 70-200 kivételével mindegyik "beszart" minden tekintetben. a két 70-200 on megmaradt az AF de a canonnak olyan trágya képe lett és annyira belassult az 1,4 től, hogy az már gáz volt. -
pitman
őstag
Véleményem szerint ISO 800 alatt egyértelműen jobb az 5D, felette pedig a D3.
Nagyon úgy tűnik, hogy inkább a magas érzékenységű üzemmódokra gyúrtak rá a Nikonnál. Valószínűleg ezért kezdtek nagyon lassan csöpögni a d300 alacsony érzékenységű képei is.
Egyébként az lett volna az igazán meglepő, ha a D3 és azonos pixelszámú,"azonos" technológiájú érzékelővel elmaradt volna egy közel három éves feljesztés mögött. Szerencsére nem így történt.Egyébként nagyon szépen dolgozik a D3 zajszűrése (és természeresen jó a szenzor is), főleg akkor látszik, ha raw képeket néz az ember.
Egyébként az emlegetett 22 megapixeles Canon gép képei sem rosszak magas érzékenységen, főleg ha raw-ból dolgozzák fel. Egyáltalán nem olyanok, mint némely tesztben megjelent.
(Egyébként az említett tesztelő és a tesz pont olyan, mint amit fényképezett, de ez csak magánvélemény.
Valamint nagyon meg kell nézni, hogy minek hisz az ember, nagyon sok"tesztkép" lát napvilágot és nagyon nem mindegy azok elkészítésének módja.) -
Dare2Live
félisten
válasz
#27070592
#1364
üzenetére
5Dt "csak zaj miatt jó", mert ott a legjobb Canonéknál a zaj, más területen értelmetlen hasonlítani a 2 gépet.
Egyébként az 5D marha messze van egy profi váztol, most sokan csúnyán nézhetnek de az 5D nem más mint egy 30D FF érzékelővel, meg annak minden hozományával és egyébként ugyanaz a 9pontos focusrendszere van meg 100%ban uaz a 35ös metering rendszer. De a 30Dpl 5fpst tud, meg 1/250es xsinc míg 5D 3fps és 1/200.
éshát ugye a 30D nagyon nem pro váz, nagyonnagyon messze van egy marktol/DXtol, szóval tényleg "több szempontbol" jobb egy mark3/D3 mint egy 30D izé 5D. -
#27070592
törölt tag
válasz
werttzui
#1363
üzenetére
Ha már ott kezdődik a problem hogy eleve életlen képek vannak az oldalon...ááhhh
Summasummarum én egészen másként fogtam volna hozzá egy ilyen teszthez, kár volt magam felidegelni ilyen semmiségen. És ami igaz az igaz: a MOST kapható vázak közül a D3 több szemponból is jobb mint az 5D.
-
orbano
félisten
válasz
#27070592
#1361
üzenetére
De ő nem képfeldolgozó elektronikát vizsgál. akkor lenne jó az érvelésed (bár még akkor sem), ha fényképezőgépet akarnál készíteni és nézed, hogy milyen elektronikát vásárolj bele. De gey ilyen teszt arról szól, hogy ha én egy FÉNYKÉPEZŐGÉPET akarok vásárolni, és fontos szempont az alacsony zaj, akkor a boltban KAPHATÓ gépek egymáshoz hogy viszonyulnak. Amit te mondasz, akkor az olyan lenne, mint ha azt mondanám: egy jó fogyasztású kocsit akarok venni, és veszek egy 20 éves kocsit 8 literes fogyasztással, mert akkor az még milyen jó volt.... és hiába fogyaszt mondjuk a 2007.es modell 6 liter, hát ez ilyen, ennyit fejlődött a technika. Miután megvettem a kocsit, és tankolok a benzinkútnál, hol érdekel engem (meg a benzinkutast), hogy mikor gyártották a motort? A fotóst sem érdekli, ha az iso1600-on készült képéből nem tud mondjuk megfelelő nagyítást csinálni, mert kevés a részlet a zaj miatt.
Remélem érthető az álláspontom: terméket hasonlítunk, nem technológiát (ha amúgy lenne, egyetértenék veled. de nem az a kérdés, hogy a canon vagy a nikon tud-e Ma jobb érzékelőt gyártani, hanem hogy melyik nek van MOST jobb elektronikával szerelt gépe).egyébként iso800 alatt nekem is a canon tetszik jobban...
-
#27070592
törölt tag
Oké srácok, eltér a véleményünk és én ezt respektálom. Nem akarom túlfeszíteni a húrt...
By the way nem a túlszaturáltság miatt tetszenek jobban az 5D (iso800 alatti) képei, hanem mert élesebbnek, pontosabb rajzolatúnak látom (akármit is jelentsen ez). Ugyanezt mondanám ha b&w képek lettek volna, és nem értem mért kellett +3sat-ot állítani az 5D-n.
Talán olyan szempontból van értelme ennek a "vs" tesztnek mivel mindkét váz 12mpx körüli fullframe szenzorral dolgozik, így a pixelek fizikai mérete gyakorlatilag azonos. De szvsz nagyon is számít hogy 2005-ös vagy 2007-es képfeldolgozó elektronikát vizsgáztat rokvel papa.
-
-
Dare2Live
félisten
válasz
#27070592
#1358
üzenetére
Sött inkorrekt volt a D40/D50et 400dhez hasonlítani zaj szempontjábol mivel a D40/D50 érzékelője mennyivel régebbi.
Totál inkorrekt a dpreview meg az összes többi.
Remélem evvel a szösszenettel rámutattam hszed hmmm "érdekes" mivoltjára.Azhogy melyik kép tetszik jobban meg ugye rockwell bűn ott az oldalon az utóirat: " these tests take forever to get things to match. The Canon was set to +3 saturation..."
azaz neked jobban tetszenek a túlszaturált képek. Ettöl még... -
#27070592
törölt tag
válasz
Dare2Live
#1355
üzenetére
Oké hogy forgalomban van mindkettő, meg 5D a csúcskanon zaj alapján, de mikroelektronikáról beszélgetünk...szvsz ez olyan mint az aktuális legjobb intel procit egy két és fél éves amd-hez hasonlítani, vagy fordítva, mindegy.
Iso 800on és alatta nekem jobban tetszik az 5D képe - ugyanazzal az obival, de ez magánvélemény. 800 felett egyértelműen jobb a Nikon, ennyit fejlődött az analóg erősítés hatékonysága két év alatt. Ennek csak örülhetünk.
-
werttzui
addikt
A lényeg előbb vedd meg azt amelyiket írták neked a túrista ultrazoomot és ha lesz pénzed akkor a makróobit bár én a 18-200 at nem ajánlanám mert az egy kompromisszum .Na szóval inkább ird le mennyid van rá és később mennyit költenél még obikra mert olyan obi nincs ami mindent tud és olcsó .
-
-
-
Hth
tag
Kérdésem a következö volna .
Nikon 80-400 VR optikához érdemes é telekonvertert használni ? Ha igen akkor mijet ?
Ha nem akkor mért nem ? Azt tudom hogy auto fokusz nem lessz de azt nem hogy a
stabilizátor használhato marad ,vagy nem azt nemtudom.
Az is kérdés hogy az ekszpozicio álitásához átmegy vajon az objektivbol az informácio a gépbe? -
#1345
Dare2Live
félisten
Szten Márs
#1344
Dare2Live
félisten
válasz
Szten Márs
#1344
üzenetére
Első körben Canonnál is azhittük, hogy ISen kivül mást nempofoztak KITen.
btw aláírásodban szereplő uriember legalacsonyabb zajos Canon vs D3t tesztelt.
[link] -
#1343
johnjohn
addikt
Szten Márs
#1342
johnjohn
addikt
válasz
Szten Márs
#1342
üzenetére
[link]Itt már kapni is, ráadásul egész olcsón.
-
#1340
csiga997
őstag
Szten Márs
#1326
csiga997
őstag
válasz
Szten Márs
#1326
üzenetére
a 18-55-ből is van már VR.
Ez a "18-200 issue" meg egészen egyértelmű, még professzornak se kell lenni ahhoz missouriban, hogy az ember tudja, hogy az internal fókuszos objektíveknek élességállításkor csökken a gyújtótávja (az a blabla amit levágnak magyarázatként viszont egészen elképesztő...
) -
werttzui
addikt
Sz.tem makrózni manuálban jobb és ez az obi nem makro obi. Ég és föld ez meg egy makro obi közt a különbség .Először is döntsd el mi a fontosabb neked vedd meg előbb ezt az obit gyakorolgass vele és később ha megy és lesz rá pénzed vegyél hozzá kimondott makróobit lehetőleg 1:1 es leképzéssel .Vagy alternatívaként ha kevesebb pénzed lesz vehetsz manuális régebbi használt obit is vagy tényleg szerzel egy ötvenes obit meg közgyűrűt hozzá az kijön cirka kb 40-45-ből és olyan képeket tudsz vele alkotni mint pl: hydra . ja és van AF-s makró obi pl katt
-
#1336
Szten Márs
nagyúr
orbano
#1335
Szten Márs
nagyúr
Nem az a húde, de van olyan, mint amit a 18-55 kit képes produkálni.
Chili7: Lehet, de nem feltétlenül érdemes. [link] - kép, plusz egy minimálcikk (sajnos tényleg minimál). Azt még érdemes megemlíteni, mivel a cikkben nem írtákle, hogy a közgyűrű használata csökkenti a fényerőt. De erről inkább ebben a topicban lehet tájékozódni: [link] -
#1335
orbano
félisten
Szten Márs
#1329
orbano
félisten
válasz
Szten Márs
#1329
üzenetére
azért a képminőségsem az a húde a 18-200-nál, nem csak a torzítás a gáz...
-
#1329
Szten Márs
nagyúr
Chili7
#1328
Szten Márs
nagyúr
Összességében ami neked fontosabb. Ha fontosabb a kényelmesebb egyobjektíves megoldás, fontos a képstabilizátor a teljes zoomtartományban, fontos a dedikált zoom gyűrű, akkor a 18-200, ha viszont fontos, hogy a geometriai torzítások ne menjenek egy érték felé (hozzáteszem azért az a két olcsó kitobi sem nyújt torzításmentes képet nyilvánvalóan), vagy esetleg az, hogy amikor tudod, hogy csak nagylátót/telét akarsz használni, akkor egy könnyű objektívvel egy könnyű gépet vihess, akkor a külön obis megoldás a nyerőbb.
Makróra? Makróra egyik sem alkalmas.
-
#1328
Chili7
őstag
Szten Márs
#1326
Chili7
őstag
válasz
Szten Márs
#1326
üzenetére
Összességében akkor inkább 18-200? Ha az anyagi oldalt ne nézzük?
... és makróra?
Köszi!
-
#1326
Szten Márs
nagyúr
Chili7
#1324
Szten Márs
nagyúr
A 18-200VR rendelkezik pár előnnyel a külön vett 18-55 + 55-200VR -el szemben:
- A teljes zoomtartományban van képstabilizáció, míg a kétlencsés szettnél csak az 55-200 mm tartományban.
- A 18-200VR normális, dedikált fókuszgyűrűt kapott, míg a másik két objektívnél az objektív elején lévő kis bizbaszt kell tekergetni, ami manuál fókuszhoz nem túl jól használható, rövid úton jár és ami azt illeti igen hülye érzés is.
- Nem kell objektíved cserélned, bármikor hirtelen meglátsz valamit, ami miatt a másik tartományt kéne használnod, egyből lőhetsz is, nem kell objektívet levenni, másikat előszedni, felrakni. Na meg kényelmesebb is, hiszen nem kell egy másik objektívet hordozgatni, így akár nyakba akasztva minden nélkül lehet hordani.Viszont megvannak a maga hátrányai, amik a nagy zoomátfogásból adódnak, elsősorban a geometriai torzítások, valamint ilyen érdekes jelenségek: [link]
-
WiZARD
addikt
-
Flashy
veterán
válasz
T-Nagyon
#1312
üzenetére
mondj árkategóriát. erős kompromisszumos megoldás van 40ezer környékén ami tele is meg macro is, igazából egyik sem de tanuló/hobbi kategóriának elmegy, de ha a lelkest úgy érted hogy lelkesen egy nullát utána tudsz még tenni a fentihez akkor lehet rendesebb teléd is meg rendesebb makród is. visszaolvasva találsz itt ötleteket, de ha legalább pénzmennyiséggel segítesz a válaszolóknak, röviden össze tudják foglalni az ajánlatukat.
-
#27070592
törölt tag
-
#1304
ThufirHawat
senior tag
ThufirHawat
senior tag
Eddig sem az optikai teljesítményükkel volt a baj. Erre most beletesznek ezer szuper tagot. Hurrá... Biztosan élesebb lesz kicsivel teljes nyíláson, de hát semmi értelme, ha mellé fókuszál...
Mod: Inkább a "Zen" felületet felejthetnék már el. Egy hányás, ahogy egy év múlva kinéz. Persze csak ha használod.
Óbazzz... Orbanot majdnem mindig benézem... 
Köszi.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), és összehasonlítottam a régi és az új 18-55-ös obit. Fogadjátok szeretettel:
Új hozzászólás Aktív témák
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Realme GT 2 Pro - papírforma
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Haladó fájlrendszerek, de mire jók? Ext4 vs Btrfs vs ZFS vs APFS
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Kezünkben a Honor Magic V5
- Milyen processzort vegyek?
- Milyen notebookot vegyek?
- Házimozi haladó szinten
- További aktív témák...
- Fém, összecsukható és kihúzható fotó állvány eladó
- Újszerű Asus ROG Strix G16 G614 -16" WUXGA 165Hz - i5-13450HX - 16GB - 512GB -RTX 4050 -1,5 év gari
- Bomba ár! Dell Inspiron 15 5578 2in1: i7-7GEN I 16GB I 256SSD I 15,6" FHD Touch I Cam I W11 I Gari!
- Felsőkategóriás merev csöves Gamer PC! I7 12700KF / RTX 3090 24GB / 32GB DDR5 / 1TB SSD!
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 3600 / RTX 2060 6GB / 16GB DDR4 / 512GB SSD