Keresés: - Objektívek topikja - PROHARDVER! Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Téma összefoglaló

Utoljára frissítve: 2014-12-12 17:21

PROHARDVER!

Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.

Új hozzászólás Aktív témák

#5009 Simtu senior tag Doom #5004

Új Válasz 2009-05-15 11:58:48 #5009
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Simtu

senior tag

válasz Doom #5004 üzenetére

A Canon 10-22 sztem nem ér annyit, mint amennyibe kerül. Akkor inkább már a Sigma 10-20.
Egy tamron 17-50 f/2.8 mennyit érhet használtan mostanában?
#4997 Simtu senior tag

Új Válasz 2009-05-13 20:03:04 #4997
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Simtu

senior tag

Asszem a Sigma helyett én is inkább a Tokinát veszem, már a fényerő miatt is. Viszont használtat nem nagyon találni...
#4993 Simtu senior tag sanyixXx #4992

Új Válasz 2009-05-13 17:13:07 #4993
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Simtu

senior tag

válasz sanyixXx #4992 üzenetére

Kösz az ötletet, de pont fáj a fogunk egy extrém nagylátóra. Igazából ez már tuti kell, azt még nem tudom pontosan, hogy Sigma lesz v. a Tokina. Ezért kellene vmi fölé, de a fényerő is fontos.
#4991 Simtu senior tag

Új Válasz 2009-05-13 15:43:20 #4991
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Simtu

senior tag

Sziasztok!
Egy év használat után úgy döntöttünk a párommal, hogy kicsit át kellene rendezni az obi kelléktárat (mind a 2db-ot. ).
Eddig volt egy 17-50 2.8-as Tamron, felette pedig egy 70-200 f4 L IS. Azt vettük észre, bár a teleobi kifogástalan, valahogy mégsem használjuk ki a teljes tartományt, inkább csak az alsó részét. Szóval kellene 1-2 jó ötlet. Mi valami hasonló tartományt szeretnénk lefedni:
lenne mondjuk 1 10-20-as Sigma (v 11-16 Tokina) felette meg egy 24-105-ös Canon. A 24-105 mondjuk nem egy olcsó darab, nem vagyok 100%-ig biztos benne, hogy megéri az árát.
Tudtok mondani 1-2 alternatívát, hogy lehetne legjobban lefedni ezt a kb 10-110-es tartományt? A keret olyan 300e körül lenne. A váz pedig egy 30D.
Előre is köszi!
#3018 Simtu senior tag

Új Válasz 2008-09-16 10:06:29 #3018
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Simtu

senior tag

Sziasztok!
a 2 obi közül melyik a jobb választás:
Sigma 18-50 f/2.8
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical ?
Köszi
#2898 Simtu senior tag *Ropi* #2897

Új Válasz 2008-09-11 12:39:17 #2898
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Simtu

senior tag

válasz *Ropi* #2897 üzenetére

Köszi.
Hol lehet kapni?
#2896 Simtu senior tag

Új Válasz 2008-09-11 08:54:54 #2896
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Simtu

senior tag

Viszont nem adnak hozzá állványcsatit! Ráadásul elég drága kiegészítő. Létezik valamiféle alternatíva rá? Hallottam olyat is, hogy a nagy teléken szokott lenni 1-2 lyuk, amire rá tudod csavarni az állvány talpát...
#2883 Simtu senior tag Fejo #2882

Új Válasz 2008-09-10 15:10:06 #2883
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Simtu

senior tag

válasz Fejo #2882 üzenetére

Oké, de nekem egyelőre annyi a keretem az obikra, amennyibe az kerül. De abból a pénzből már kapok egy 17-50 2.8 Tamront + egy 70-200 f4l-t.
De látom, te ez utóbbival is rendelkezel. Próbáltad esetleg az IS-t is?
Ha igen, megéri szted a különbséget?
Köszi
#2881 Simtu senior tag

Új Válasz 2008-09-10 14:50:42 #2881
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Simtu

senior tag

A 70-200 f4-es obi ill. annak IS-es változata között kb. 100e ft-os különbség van(fotopest). Megéri szerintetek?
#2880 Simtu senior tag *Ropi* #2879

Új Válasz 2008-09-10 09:56:34 #2880
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Simtu

senior tag

válasz *Ropi* #2879 üzenetére

Pl 70-200 f4 l?
Igazából én is ezt néztem ki alternatívaként, alá mondjuk egy 17-50-es 2.8-as tamronnal.
Csak szerettem volna egy obival megoldani a kérdést, ne kelljen cserélgetni, mert az időbe telik.
#2878 Simtu senior tag

Új Válasz 2008-09-10 09:23:13 #2878
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Simtu

senior tag

Sziasztok!
40D-re szeretnék venni valami jó átfogású obit. Néztem a 24-105l-t, elég jónak tűnik, bár nem vagyok benne biztos, hogy megéri az árát. Van esetleg valami alternatívája? Elsősorban portréra kellene.
Előre is köszi!
#2851 Simtu senior tag

Új Válasz 2008-09-08 08:55:10 #2851
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Simtu

senior tag

Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata a Sigma 24-70 2.8 -al?
Mostanában tervezek venni obit, egy 40d-hez lenne. Esemény(esküvő)fotózásra használnám. Fölé kerülne a 70-200 f4 l.
Photozone.de-n néztem a tesztet, ott highly recommended minősítést kapott. A fórumokon viszont eléggé eltérő véleményeket olvastam. Nyílván a gyártási szórásnak is köszönhető.
Szóval szívesen fogadnám a véleményeket!
Köszi!
#2644 Simtu senior tag *Ropi* #2630

Új Válasz 2008-08-11 14:25:37 #2644
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Simtu

senior tag

válasz *Ropi* #2630 üzenetére

28-75 alá, ha nincs nálad a 10-22-es, mit használsz?
#2449 Simtu senior tag

Új Válasz 2008-07-31 15:38:15 #2449
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Simtu

senior tag

17-70 -es sigmával van valakinek tapasztalata? 18-70-es nikkor-t váltanám le vele. Elsősorban a fényerő miatt kellene.
#2394 Simtu senior tag

Új Válasz 2008-07-29 10:10:39 #2394
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Simtu

senior tag

Sziasztok!
Barátnőm erősen érdeklődik az esküvői fotózás iránt. Neki szeretnénk obit venni. Nikon bajonettes jöhet szóba. 3 között vacillálok: Sigma 24-70 2.8, Tamron 28-75 2.8, ill Nikon 24-120 3.5-5.6 VR.
Sigmánál, mint olvastam elég nagy a szórás. A Tamron viszont 28-ról indul, igaz van alatta 1 18-70-es kitobi ill. egy 10-20-as Sigma. A nikonnak meg elég jó az átfogása, csak fényrőben gyenge. Ha minden igaz, felette lesz egy 80-200-as 2.8-as Nikkor.
Köszi