Hirdetés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Nubia Red Magic Astra - táblajáték
- Bővíti a Strix Halo kódnevű dizájn képességeit az AMD
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Apple MacBook
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házimozi haladó szinten
- Xiaomi Pad 6 - kiapadhatatlan jóság
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#10199
Colonel993
senior tag
mumk1
#10198
Colonel993
senior tag
Már lestem korábban...
Kicsit zavarnak a longitudinális krom.abberációk...
Nem tudom mennyire lehet kontrollálni PS-ban (az új fajta színskála és pixel arányhoz igazított finomhangolhatós szutyokkal) én pl nagyon szem szeretem mikor a Bokeh ilyet produkál (bár szerintem Te sem csak épp nem szűrtél CA-t
)RePÜl egy üzenet...
-
#10198
mumk1
addikt
Colonel993
#10197
mumk1
addikt
válasz
Colonel993
#10197
üzenetére
K-30-ba.
Itt van vele egy gyors kép, semmi extra, de ha mozog is, akkor tényleg nem egyszerű.
[link] -
mumk1
addikt
Na, rászántam magam és beszereztem a 85mm-es Samyangot. Használtan kicsit barátibb volt az ára és úgy érzem tényleg megérte az utolsó fillért is.
Már csak egy mattüveg fog kelleni, mert f1.4-en fotós legyen a talpán aki odateszi a fókuszt ahova kell. -
runred
csendes tag
válasz
Novics
#10052
üzenetére
Helló!
Törőék/mattüveg témában:
K5II-vel használok KatzEye mattüveget, azért választottam a Focusing Screen helyett, mert írták, hogy első osztályú a support-ja az előbbinek. Ezt első kézből tudom igazolni, ugyanis szükségem volt a támogatásukra, és maximálisan elégedett voltam a segítséggel. Az volt a problémám, hogy a gépemben nem a specifikációnak megfelelő térelválasztó volt, ezért a precíz törőékkel kiderült, hogy front-focus-os volt a keresőm (nem az Auto-Fókusz, az ettől független!). A gyatra gyári Pentax mattüveggel ez nem derült ki. Kellett rendelnem térelválasztó keretet, ami a matt üveg és a pentaprizma közé kerül, és KatzEye-ék segítettek gyártási szám szinten is, hogy mire van szükségem, ill. a kis térelválasztó keret behelyezésében is küldtek útmutatót.
Ami fontos info lehet számodra:
- El kell vámoltatni a mattüveget, mert Amerikából jön (ha ezt valami normális csomagküldő szolgálattal rendeled, pl. UPS akkor sokat nem kell utánajárnod, csak papírmunka + pénz, amivel kalkulálnod kell)
- A vízszintes törőék az esetek 95%-ban megfelel, nem kell nagyon rágörcsölni a 45 fokosra
- Ha nagy fényerejű objektívekkel használnád manuális fókuszra a mattüveget, akkor nem javaslom az "OptiBrite" bevonatot, ugyanis lehet, hogy világosabb lesz a keresőd, viszont kontrasztot is veszítesz. Ez azt jelenti, hogy azokon a területeken ahol nincs bemarva a mattüveg (gyakorlatilag a központi mikroprizmás gyűrűn kívül eső részről beszélek) nehezebben fogsz tudni fókuszálni. Kevésbé fogod látni mikor ugrik be a kép a fókuszba. Tehát a sima mattüveg fókuszálási képességéről beszélek. Ebben a tekintetben a következő relációt lehet felállítani: KatzEye mattüveg Optibrite nélkül > KatzEye mattüveg Optibrite bevonattal > Gyári mattüveg. Persze a K5-ben ott a fókuszvisszajelzés, de mégis, kényelmesebb meg jobb, ha látom is, hogy mi van fókuszban.
- "Optibrite" bevonattal, vagy anélkül kb. f/2.8-f/4-nél kapsz azonos fényerőt a gyári mattüvegnél, kisebb maximális rekeszértékeknél drasztikusan romlik az összes KatzEye fénye. Viszont elméletileg f2.8-nál nagyobb maximális rekeszértékkel világosabb keresőt kapsz KatzEye-el.
- Nekem "OptiBrite" nélküli mattüvegem van, f/4-es obival még lehet fókuszálni elég jól, de f/5.6-al már vannak kihívások. Mindenesetre ezeket a kihívásokat kb. f/8-f/10-ig lehet kezelni. Kihívás pl. a mattüveg sötétedése, a törőék fénykioltása stb.. Ha régi obikat is használsz és le kell rekeszelni őket, ezt tartsd szem előtt. Pentax A szériától viszont az objektív legnagyobb rekeszén tudsz fókuszálni, úgyhogy ha nem ultra tele obikkal fotózol, akkor ebből nem lesz gond.Remélem segítettem. Üdv!
-
#10192
hcs57
addikt
Colonel993
#10187
hcs57
addikt
válasz
Colonel993
#10187
üzenetére
Mond, te mindezeket használtad is? Ha nem akkor honnan ez az infó? A többire inkább nem is reagálok.
-
Cheiftan
csendes tag
a k50-et fogom megvenni 18-55 wr obival, mivel ez jon be a legjobban eddig, robusztusabb mint a kategoriatarsai, meg time lapse-nal jol jon az idojaras allo vaz, (eredetileg a canon 600d-t akartam) ez az af dolog bizonytalanitott el egy kicsit ezert is kerdeztem ra, koszi a valaszokat
plusz meg egy m42-es adaptert akarok mivel egy helios 44m 50mm lapul a fiokban
-
#10187
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Jópár éve vita tárgya ez a fókusz téma... Yuhtyúbon is ezer meg egy AF összehasonlító videó (tökre aranyosan van, hogy totál el lehetetlenítik az ellenfél gép lehetőségeit)
Obi, váz, meghajtás, hangulat kérdése...
Az elektronika is tud szezonálisan jófejségből PONT pöccre és pillanatra oda fókuszálni ahova pont neked kell... mert épp úgy jött össze.
De ezt semmiképp nem egy stopperezéssel lehet kitesztelni (muhaha...)
18-135 turista obi meg a végképp töketlen példa, mivel totál független a leggyakrabban használt Pentax AF screw driver meghajtástól a beépített DC motor miatt.A Pentax AF rendszere tény és való, hogy lassabb szenzor szinten és meghajtás szinten, illetve zajosabb is mint CANIKON-éknál, (Ők is inkább egymás között versenytársak...) de egy átlag felhasználónak és a többségnek ki hobbifotózásra veszi, több mint elég... sőt tökéletes, CANIKON belépőszintű vázai a kitobikkal meg a tucat tejfölös dobozokkal is kb ugyan ezt a szintet hozzák.
Ezek a számottevő különbségek inkább a professzionális munkára szánt vázaknál és üvegeknél jönnek ki. -
mrmarkus
aktív tag
Szó szerint idéztelek: "Stopperrel ki tudod mutatni az AF lassúságát" !
Nem tudja kimutatni!
Kénytelen lesz a netes, jól felszerelt gyártói laborok adataira hagyatkozni! Azok meg márkafüggők és kicsit részrehajlók is talán.Amúgy én sem az analóg stopperekre gondoltam, de otthon digitális technikával is a lehetetlenség határát súrolja a dolog. Ezt próbáltam jelezni tesztelői szubjektivizmusként...
-
mrmarkus
aktív tag
"Stopperrel ki tudod mutatni az AF lassúságát"
Ezt most komoly?
Hogyan lehet ezt a mérést egzakt módon megvalósítani, azaz kizárni belőle a mérést végző személy szubjektivizmusát?
Szvsz a valóságban tizedmásodperceket kellene mérni és egy ember reakcióideje korán sem egyenletes.
A valamennyire is objekt méréshez legalább 10 x 10 mérést kellene állványról, ugyanarra a helyre fókuszálva exponálni, majd ezek átlagát összevetni. Nem kézzel, stopperrel, hanem valamilyen technikai úton-módon...
-
-
Cheiftan
csendes tag
sziasztok erosen gondolkozom egy k-50 beszerzesen 18-55 kitobival, ami megfogott az vaz konstrukcioja meg az evf, a pentaxforums-on olvastam egy tesztet ami k-30 hasonlitja ossze t4i-vel meg d5100, amit minuszkent hoztak fel az AF lassusagat a ket gephez kepest, ez most mennyire eszreveheto szerintetek? gondolom h azert egyik AF se 100%-os
-
#10175
andris1602
aktív tag
andris1602
aktív tag
Tapasztalt már valaki olyat csavarhúzós obinál, hogy a motor ezerrel pörög, de a fókusz egy kicsit sem mozdul el? A 16-45ös obi a frászt hozta rám.. levettem vázról és mintha valami gondja lenne a quickshift-nek, ahogy elforgattam a fókusz kicsit 'darabos' volt.. aztán visszatettem a vázra, és most minden rendben. vajon mi lehetett a gond? Másnál is előfordult ilyen hiba?
Üdv
-
válasz
Novics
#10166
üzenetére
Arra gondol, hogy Worldwide shippinget ad meg, aztán az exclusions listájában ott a fél világ. Sőt jobban megnézva az egész.
Africa, Central America and Caribbean, Middle East, North America, Oceania, South America aztán jönnek sorban az aurópai országok, és China is ott van. 
-
-
válasz
fi:zi'k
#10148
üzenetére
Ja, no offense.
Csak megosztottam a nézeteimet a témában.
Szándékosan egy alapérzékenységen készült, egyszerű expós fotót raktam be, össze lehet "pixelvetni" jól sikerült mobilos képekkel. A méret kérdést nem értem. Eredeti 10,5 Mpixel fotót raktam fel, le lehet tölteni. Azért "csak" ekkora, mert 16:9-re volt állítva, akkor meg képkivág a gép. -
sasa134
addikt
válasz
szilu7
#10147
üzenetére
E-M5 volt a kezemben és valóban nagyon pici. E-Pl5 szintén.
Minden pici rajta, remek kis műszer, de erősen szoknom kéne. De ugye ami rossz benne, pont amiatt jó, egy kis palacsintával gyak. egy oldalzsebes gatyában elviszed bárhova.
Igen, csak m43-ban gondolkodtam, főleg az obikínálat miatt. Fuji nem játszik (ár és tömeg ).
Pentax valszeg semmit sem dobbant milc téren, de obikat jó lenne látni, még továbbra is erősen hiánycikk a nagylátó vagy akár normál látószögű fényerős (max f2) ésmegfizethető üveg.18-21-max 24mm kellene..3rd party is jöhet (most a Sigma beindult ezzel a 30-as ART-tal, de kéne valami rövidebb...) -
fi:zi'k
nagyúr
válasz
szilu7
#10142
üzenetére
Ugye láttad a mosolyfejet a mondat végén?
Csak arra akartam utalni, hogy kb pont egy ideális fényviszonyok mellett lőtt képet tettél be, ami egy jobb kamerás telefonnak sem okoz túl nagy gondot, pláne ekkora méretben.
A többivel természetesen maximálisan egyetértek.
(#10143) sasa134
A K-01-et én is nagyon sajnálom, mert a PK bajonett megtartásával igazán ütős MILC lehetett volna.
Pláne ha tényleg hoztak volna még 2-3 palacsintát a DA40 mellé. -
válasz
sasa134
#10146
üzenetére
Hasonló gondolatok foglalkoztatnak engem is. Csak m4/3-ban gondolkodsz?
Használtam néhány napig egy OM-D E-M5-öt. A képeivel nem volt gondom, de a gombjai olyanok voltak, mintha rágógumit nyomogatnék a pad alatt. A menüje is frusztrált egy kicsit, ennyi beállítás még egy nagyobb Nikonban sincs.
A K5-öt én is elégnek érzem egyébként, szeretem nagyon. Viszont meglepődnék, ha a Pentax dobbantana valami értelmes rendszert MILC vonalon. -
sasa134
addikt
Nos megint, mielőtt végleg felszámoltam volna szeretett Pentax gear-em (már csak a váz meg 2 kis fix maradt,a 35 2.4 meg az 50-es manuál), vettem egy Tami 17-50-et a nyaralásra. Még mindig nem lépem meg a milc-re váltást, meglátjuk, mit hoz a Photokina ( Oly, Pana meg a Pentax vonal érdekel). Egyrészt, milyen újdonság jön OM-D vonalon (lesz valami új a hírek szerint -ez jótékony hatással lehet az E-M10 árára, ami nem igen akar lefele megindulni), valamint , hogy dob-e valamit a Pentax (nem, nem a FF-re várok), szóval még pár hónapig biztos marad a Pentax DSLR , sőt lehet, hogy azután is - amíg az m43 vonalon nem lesz ár-forradalom (az újabb szenzoros vázak esetében).
Aztán lehet, hogy K5 II felé megyek, nem mintha a váz bármiben is szűk lenne jelenleg. De iszonyat jó lenne többet fotózni, ha ott lenne velem egy E-M10 + PanaLeica 15 f1.7 meg mondjuk a 45 1.8 a táskában. Ezt dslr-el nem lehet megcsinálni a hétköznapokban. -
sasa134
addikt
válasz
szilu7
#10142
üzenetére
Pentaxéknak a K-01-et kellett volna rendesen megcsinálni, nem ilyen féltéglának, tükör nélkül. Abban baba a szenzor, még csak EVF se kellett volna (na jó, valakinek igen), de igazából nem égető. Aztán nyomni ezt a pencake obi vonalat, és értelmes alternatíva lenne azoknak akik nem akarnak nehéz, nagy tükrössel rohangálni. De így igazából semmi értelme, a Pentax Q meg egy vicc (sajnos).
-
válasz
fi:zi'k
#10139
üzenetére
Hát én pedig pont azért vettem, mert utálok telefonnal fotózni. (Nemcsak a képminőség miatt.) Egy-két csúcstelefon közelíti, de a legtöbb szerintem a nyomába sem ér, pláne kicsit magasabb ISO-n. Kiterjesztett dinamikája is szépen dolgozik, optikai zoom, a kicsi vakuja is köröket ver egy telefon LED-jére, utólagos RAW feldolgozása is bejön, gyorsabb, pontosabb AF, jobb AWB, szebb színek, jó automata módok, de manuálozni is lehet, meg még egy-két okos szoftveres extra. (Ráadásul telefon vásárlásnál van egy csomó egyéb szempontom is, úgy meg végképp kompromisszumos.) De igazából nem győzködök senkit, mindenki azzal fotóz, amivel akar, aztán a retró effekt mindent megold.
Ja, meg a K5 is játszik még, nem lettem áruló, csak nehéz zsebre vágni.
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz
szilu7
#10132
üzenetére
Jó, hát verőfényes napsütésben a telefonom is csinál hasonlót.
Meg mondom, én vagyok elqrvulva. Nekem is kellene vmi szaladgálós kompakt. Néztem is a Sony RX1-et. Aztán meg az árát. Aztán már nem néztem.
Szóval tetszene az MX-1, csak nem érzem azt hogy különösebben jóra is akarták volna, bár van 1-2 jó fícsőr.(#10135) mumk1
Az nekem is régóta piszkálja a csőröm.
Jó üveg, csak ugye MF.(#10138) tbs
Aki tud, az tud. -
válasz
sasa134
#10133
üzenetére
Természetesen, de azért a technika folyamatosan fejlődik és az érzékenység sem minden. APS-C ide vagy oda, a K200D-vel nem igen tudtam vitézkedni az érzékenységgel. Viszont ha nem pixelkukkolsz, hanem fotózol, és az emlékeket családdal, barátokkal nézegetitek fHD tévén, monitoron összenyomorgatva, akkor a nézők 90%-nak nem fog feltűnni kb. ISO1600-ig, de 800-ig biztosan. Főleg, ha jó a kompozíció, a téma, jó az expó, a színek, a WB, akkor egy kis maszatolás nem feltűnő. Nyilván, ha a PH fórum lenne a család, akkor ez másképp alakulna.
-
válasz
fi:zi'k
#10130
üzenetére
Igen, de a prémium kompakt kategóriáét.
Persze máshoz vagy szokva, azért én sem mondok le az APS-C-ről. Viszont jó fényben, ha nem akarsz 50%-os képkivágást, meg óriásplakátot, akkor elég jók ezek a komoly kompaktok. 2/3", 1" végképp elfogadható, bár ezekből kevés van. Meg a néhány brutál drága APS-C persze...
Alapérzékenységen az XQ1 (eredeti JPEG).
Visszatérve a hegymászáshoz, én biztosan nem vinnék plusz 1,5-2 kilót emiatt. Sőt sok egyéb esetben sem szoktam, de ez már ízlés kérdése. -
fi:zi'k
nagyúr
-
-
válasz
Kimmuriel
#10121
üzenetére
Egy kimagasló versenyző a Sony RX100 II az 1"-os szenzorával, viszont 28mm a nagylátó állása.
Panasonic LX7 24 mm-ről indul, jó kis fényerős Leica zoom, mondjuk cserébe kicsi az átfogás. Összességében dicsérik a képminőségét és az autó módját. Ha nagy átfogás kell, akkor ott van a nagyon kicsi LF1.
Canon G sorozat mindig hozza a formáját, aktuális a G15 és G16, de ez is 28 mm-ről indul. Optikai kereső. Kb. ugyanez Nikonban a P7800.
Fujifilm X20: 2/3" szenzor, príma JPEG és színek, retró kinézet, fényerős zoom szintén 28 mm-ről. Optikai kereső. Esetleg ugyanez a szenzor kisebb csomagolásban az XQ1-ben, kereső nélkül.
Olympusból ott a Stylus 1, jó nagy átfogással, sok dicsérettel, és jó nagy árral. Vagy a kisebb, öregebb és jóval olcsóbb XZ-2, szintén nem tűnik rossznak.
Pentax MX-1, ha már Pentax topik. Nagyon tetszik élőben, dicsérik is.
Persze még ezer meg egy van, de ultimate gép úgysem lesz, meg kell határozni a prioritásokat.
Én DSLR mellé vettem egy XQ1-et zsebrevágós gépnek, nagyon pozitív tapasztalat. Nálam prioritás volt a méret. Ebben a méretben ott van még a Canon S120, Nikon P330. Mindegyik nagyot üt a méretéhez képest.
Ha nagyobb is belefért volna, akkor a Fuji X20-at vagy Pentax MX-1-et vettem volna. Technikailag ezeket a gépeket nüanszok választják el, talán csak a Sony emelkedik ki a szenzormérete miatt, ami meg is létszik a képein.Szerk: Fotoplusban szerintem van élőben, meg ott van egy rakás kompakt is, szívesen megmutatják őket. Strapabíráshoz esetleg olyat érdemes nézni, amihez van vízálló tok, aztán akkor ütődhet.
-
_csocso_
senior tag
Láttátok már, hogy van magyar nyelvű pentax oldal is? Mióta? ( Szerintem K30-18-135wr ha szeretne fotózással is foglalkozni nem csak hegyet mászni, bele is férne nyugodtan, veheti feketében is, a jobb anyaghasználat miatt
, ha nem lényeg a fotózás, akkor sztem is elég egy kompakt, lehet a végleteket látom csak meg. ) -
sasa134
addikt
válasz
Novics
#10122
üzenetére
Nagyon ritkán keveredek termesztbe, még ritkábban hegyre, szóval nem tudom, csak elképzeltem milyen igénybevételt kap a gép, ha nyakban/ vállon vagy övön /bajonetten lóg. Sztem kap rendesen, elég a folyamatos lóbàlàsra, ütődésekre gondolni. Szóval vmi céleszköz kellene, de ha meg nem csak erre akarja használni, akkor meg kevés lehet egy kompakt...És ugye egy kompakt minőségről akar feljebb lépni most. Nehéz kérdés .
Ott a pentax WG 4, de bolhapöcs a szenzora..
-
Novics
senior tag
válasz
sasa134
#10114
üzenetére
Zsákot levenni, felvenni egy kép erejéig... hát az nem jó móka!
Plusz sokszor, ha az ember keskeny párkányon megy, vagy éppen mászik fel, akkor nem is kivitelezhető. De ilyen szitukban engem a halálfélelem kerülgetett, amikor belenéztem a kukucskába, és elvesztettem a talajt. (D60.on nem volt liveview.) Meg tényleg nem mindegy, hogy mennyi idő alatt készül el egy kép. (Kivesz, komponál, kattint, elrak.) Általában megvannak a napi távok, és valamiért ezekbe soha nem kalkulálják bele a fényképezést. Ezért szoktam én lenni a legutolsó.(#10119) szilu7
+1 Én csak azért nem mertem ezt ajánlani, mert nem tudom mennyire strapabíróak ezek. Ha nem érdekli különösebben a fotózás, "csak" jó képeket akar lőni, akkor egy csúcskompakt a legjobb - amennyiben azok nem kényesek. -
-
válasz
Kimmuriel
#10117
üzenetére
Szentségtörésnek tűnhet, de én nem vetném el a helyedben a kompaktokat. De természetesen a high-end közeli részlegen nézelődnék. Nem tudom, hogy milyennel lövöldözöl most, de elég komoly dolgokat lehet kapni egy K50 kit áráért. Ráadásul, ha esetleg nem vagy tapasztalt fotós, plusz a mászásra is koncentrálni kell, akkor lehet, hogy egy komoly kompakt témamódjai jól jöhetnek. Plusz egy kézből is könnyen lőhetsz egy-egy gyors fotót, videót. (Ahelyett, hogy küzdesz a DSLR/MILC beállításával.) Túl sok obit sem vinnél gondolom, így akár a cserélhető objektív sem fontos.
-
-
sasa134
addikt
válasz
Kimmuriel
#10115
üzenetére
Hát akkor E-M5, de a 12-50 nem olyan kicsi. És azért az E-M5-öt sem teljesen erre találták ki. Az egy finom preciz gép, de ott azért kap ütést, karcokat, mindent. Sztem eléggé le lehet rongyolni így a technikàt. De nem értek hozzá, mivel másznak mások, lehet ezt inkább abból az irányból kéne megközelíteni.
-
Kimmuriel
aktív tag
válasz
Novics
#10111
üzenetére
Hát részemről is eléggé időjárásfüggő, hogy napi hány képet csinálok! Januárban sátraztunk a Tátrában, de elkapott minket az istentelen szar idő, 100 km/h-ás szél volt, úgyhogy csak 5 képet készítettem, de szép időben akár napi kétszázat is ellövök egy-egy túra alkalmával.
Viszont most a Mont Blanc-ra készülök, és az ideg szétvágna, ha egy taknyos kis kompakt géppel kéne lövöldöznöm egy olyan helyen, ahová talán soha az életben nem jutok el újra! Na de ott aztán tud lenni extrém idő, azt ugye mondanom sem kell... Ezért jött szóba a K-50, mert eléggé strapabíró masinának tűnik, viszont böhöm nagy dög, és nem biztos, hogy őszinte mosollyal az arcomon cipelném fel... A MILC-ek között viszont nem találok hasonló tudású, ugyanígy időjárásálló gépet, és legfőképp nem ebben az árkategóriában, amit még egy K-50 jelent...
-
Novics
senior tag
válasz
Kimmuriel
#10100
üzenetére
Nekünk - nekem - eddig szerencsém volt, mert nagyon esős időnk még nem volt, téli túrán meg még nem voltam. Ahhoz azért komolyabb felszerelés kell. Esőben mondjuk nem is nagyon szeretek fotózni. Akkor lefoglal a morgolódás, meg az égiek szidása.
De még mindig azt mondom, hogy egy milc-cel jobban jársz. Az EM-5 jó kis váz, nekem is fáj rá a fogam. (Vagy egy EM-10-re.
) -
#10109
Colonel993
senior tag
- Mixa -
#10106
Colonel993
senior tag
válasz
- Mixa -
#10106
üzenetére
fektess le valami tárgyat (vonalzót) 45 fok vagy meredekebb szögben... rak mellé középtájékon egy AA elemet... készíts képet az AA elemről.
A Front vagy Back Fókuszhoz mérten korrigáld a rendszerben (mert lehet)
Nekem is a K30-ra gyárilag instant -10 -es Fókuszt kellett rátolnom, hogy jó legyen (ez a küszöbb érték +/- 10 oda vissza a nullától) igazából 11-12 lenne a tökéletes... de hát mindegy, ez nem a Hoya gyártása (K20D-m érdekes mód korától függetlenül 0-n tökéletesen középen van a fókusz)
-
- Mixa -
tag
Sziasztok!
Kipróbálva a K50-et a boltban fogásra bejött, így ezt választottam, de KITobi nélkül. Majd használtam vettem egy Tamron 28-80 AF-es objektívet. Viszont valamiért sehogy sem tudok éles képet csinálni a géppel, kivéve a csatolt példányt. Ez már egy kicsit (Silkypix > NaturalFine) élesítve van. A másik kép pedig egy laptopról készült, lehet, hogy túl közel volt a gép, de elég sok képen ilyen elmosott, szemcsézett, életlen a végeredmény. A keresőben élesen látom a képet, próbáltam manuális fókuszt, AF finomhangolás, zajszűrést ki- / bekapcsolni, ISO-t variálni, rekeszt állítani.
Budapest X-ik kerületében van valaki akinek az objektívét kipróbálhatnám a K50-es vázammal?
Esetleg van ötletetek, hogy miért nem éles és miért elmosott a kép K50-el?üdv,
Mixa -
-
#10103
fi:zi'k
nagyúr
andris1602
#10101
fi:zi'k
nagyúr
válasz
andris1602
#10101
üzenetére
Mert még a K10D után is egy fillingrán cuccnak tűnik. Mondjuk a belép Canikonok között még annak volt a legjobb a fogása.
(#10102) sasa134
Vagy ha van, akkor 18-135 WR. -
sasa134
addikt
válasz
Kimmuriel
#10100
üzenetére
akkor pedig sztem nincs sok lehetőség: Milcből E-M5 + 12-50, vagy K-50 + 18-55 WR (vagy dupla KIT)
Én ilyen körülmények közé nem vinnék nem WR felszerelést. A K-50-et kimondottan outdoor DSLR-nek hirdeti a Pentax. A kérdés az, tudsz-e ekkora helyet (méretben, súlyban) találni neki a batyudban.
szép a bukéja
)
Ez mondjuk szubjektív, de nagyon top kamerának kéne lennie, nagyon olcsón, hogy én egy ilyet vegyek.
Ez a 3 lehetőség van, ha legördíted a change coutry-t. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Hálózati / IP kamera
- Milyen légkondit a lakásba?
- Battlefield 6
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- Google Pixel topik
- Háztartási gépek
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Nubia Red Magic Astra - táblajáték
- Bővíti a Strix Halo kódnevű dizájn képességeit az AMD
- Eredeti játékok OFF topik
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X270 - i5-6G I 8GB I 256GB SSD I 12,5" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- Bomba ár! Dell Latitude E7440 - i5-4GEN I 8GB I 500GB I 14" HD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- LG 27GR95UM - 27" MiniLED - UHD 4K - 160Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium PRO - HDR 1000
- ASUS 18W USB ADAPTER
- Bomba ár! Dell Latitude E7250 - i5-5GEN I 8GB I 256SSD I 12,5" HD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest