Hirdetés
- Épkézlábnak tűnő, vezetékmentes, de olcsó billentyűzet jött a Redragontól
- Eldőlt, hogy lesz-e céges internetadó az EU-ban
- Októberben kerülnek legacy státuszba a régebbi GeForce VGA-k
- A konkurens hardvereken is működőképessé tette az XeSS 2-t az Intel
- Rengeteg monitor kapott G-Sync Compatible hitelesítést az új GeForce driverben
- PS5 és Xbox Series X/S külső SSD útmutató
- Milyen videókártyát?
- Októberben kerülnek legacy státuszba a régebbi GeForce VGA-k
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Házimozi belépő szinten
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- iPhone-nal videózol? Ezért kell egy külső SSD! – Aiffro P10 bemutató
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Bluetooth hangszórók
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
tévelygő
aktív tag
válasz
ateszm
#11199
üzenetére
Nincs egyenlőre csak ez a két objektívem van.
Tervben van egy ilyen: [link]
vásárlása , de aktívan nézegetem az eladó objektíves hirdetési oldalakat is,mert szeretnék 1-2 fix, fényerős objektíveket kipróbálni.
Egyébként pár hónapja kezdtem a DSLR fotózást, már rengeteget olvastam a témában,amit szeretnék persze a gyakorlatba is átültetni. -
tévelygő
aktív tag
Sziasztok! Ma készítettem rengeteg képet a tesztábráról és arra jutottam,hogy korekció nélkül adja a legélesebb képet a 0-ra!
Viszont sok képet készítettem tárgyakról,virágokról,játékokról közelről távolról és rájöttem,hogy kissé rekeszelve 7,1-től már jóval élesebb képeket kaptam. Olyanokat amikkel már elégedett vagyok.ehhez persze több fény kell,ezt a záridő növeléssel és 400-as ISO értékig engedtem a gépet.
Az elméletben tudtam hogy kissé rekeszelni kell a kitobikat,de ugye más az elmélet és más a gyakorlat. -
-
-
zaiczd
tag
Sziasztok! Tervezek venni egy sigma 28-300mm f3.5-6.3 dl aspherical if hyperzoom obit a gépemhez, és a mostani 70-300as sigma 70-300mm f/4-5.6 apo dg macro obimat váltaná le, kérhetnék véleményeket a 28-300ról, esetleg ha valakinek lenne összehasonlításban tapasztalata annak nagyon hálás lennék! Üdv.
-
csakb
őstag
válasz
tévelygő
#11184
üzenetére
Aha, értem.
Ha oda-vissza végigmozizod párszor a sorozatot, lehetőleg belezoomolva/cropolva, hogy lásd is a változásokat, akkor ki fogod szúrni, hogy melyik kép tűnik a legjobbnak. Ha felírtad, hogy melyik korrekció tartozik hozzá, akkor meg is vagy.
Innentől csak az a kérdés, hogy élesben hogy viselkedik majd a rendszer. -
tévelygő
aktív tag
Álványom még nincs, objektiv dobozra tettem,hogy egy magasságban legyen a kép közepével. Időzítővel lőttem,tehát bemozdulás is kizárható.
De tényleg várok míg természetes fénynél tudom tesztelni és feltöltöm olyan helyre ahová teljes méretben mehetnek a képek.
Köszönöm az eddig kapott segítséget! -
csakb
őstag
válasz
tévelygő
#11181
üzenetére
Sokkal többet látnánk, ha eredeti méretben kicropolnád a 0 +/- 2-3 környékét, és azt tennéd fel. Így leskálázva nem sok látszik.
Azt is jó lenne tudni, hogy melyik kép milyen korrekcióval készült.A távolság tényleg jó kérdés, láttam már olyat, hogy a korrekció jó volt 3-5 m távolságig, utána nem, és vice versa.
Olyat is láttam már, hogy villanyfényben tűrhető volt, nappal nem.
Mondjuk ezek az esetek nem K-50-nel történtek, és nem fényszegény kitobival. (Konkrétan K-7, FA 1,4/50.)Azért remélem, sikerül belőnöd.
Szerintem kitobihoz elég lenne terepen, érzésre belőni egyszer, mert teljesen nyitva is akkora a mélységélessége, hogy némi pontatlanság nem sokat számít.Valamint állványon is ilyen ilyen sokat mozog a vázad?
Az sem jó, ha balra-jobbra mozogsz a középtengelytől. Már ha pontos akarsz lenni. -
#11180
tévelygő
aktív tag
Colonel993
#11179
tévelygő
aktív tag
válasz
Colonel993
#11179
üzenetére
Egy leírás segítségével 45 fokban állítottam a képet vízszinteshez képest teljes teleállásban(55mm) Már sajnos beesteledett holnapután tudom folytatni a tesztet. Viszont azt nem tudom milyen távolságból kell fényképezni.
-
#11179
Colonel993
senior tag
tévelygő
#11177
Colonel993
senior tag
válasz
tévelygő
#11177
üzenetére
Igen... látható.
De nem volna utolsó szempont az sem, ha esetleg NEM közvetlen felülről lőnéd meg, hanem valamivel laposabb szögben.5-ösével léptesd az értékeket (igazából ide most nem -2 hanem +5 kellene)
Amikor nagyjából jó irányban van akkor lehet finom korrekciózni 1-egység pontosságra kiszámítva. -
tévelygő
aktív tag
Köszi a tippet!
Kell készítenem egy mércét, de már próbálkoztam annélkül.
Próbáltam két értékkel + és két értékkel - irányba is módosítani a fókuszt. Úgy tűnik, hogy a - irányba vállt be!
Sajnos nagyon beborult az idő, nincsenek jó fények, de ha elkészül a mércém akkor megtudok bizonyosodni a helyes beállításról.
Szerintem értem el javulást. -
tévelygő
aktív tag
-
Wendelke
aktív tag
válasz
tévelygő
#11172
üzenetére
Csak halkan kérdezem, mert én is csak ismerkedem a géppel. De nekem az jött le az eddig olvasottakból, hogy a 18-55-s alap obi, nem a minőségéről híres
Nem lehet, hogy esetleg ez a baj? Ezt mondjuk a hozzáértőktől is kérdezném.Esetleg van másnak is tapasztalata a K-50-en fw frissítéssel kapcsolatban, mert eddig neked egy negatív ( ha valóban az), illetve feljebb egy pozitív, vagy legalább is semleges.
Szerk: az oldalon az van, hogy kicsomagolva kell a memória kártyára felrakni, úgy, hogy más ne is legyen a kártyán.
-
tévelygő
aktív tag
válasz
Wendelke
#11171
üzenetére
Tesztelem folyamatosan a gépet és arra jutottam,hogy a változás,már ha van és nem képzelem be,csak a18x55-ös objektívet érinti.
Az 50-200-as obi szebb képeket csinál 50 mm-en mint a 18x55-ös teljes teleállásban 55 mm-en.
Szerintem ne tedd fel! Pozitív változást nem tapasztaltam...
Egyébként amit letöltöttem az adott oldalról, simán bemásolva nem ismerte fel a gép. Ki kellett telepítenem a memóriakártyára, és csak azután behelyezve gépbe ismerte fel. -
tévelygő
aktív tag
válasz
Deadpapa
#11168
üzenetére
A gyermekről készült kép az érthető,mivel beltérben vaku nélkül, 400 ISO 1/15 záridő (kézben tartva!) és valóban teleállásban 18-55-ös kitobival készült.
De a kutyás képek ,verőfényes napsütésben készültek.
Ma újra letesztelem pihent szemmel, illetve tegnap érdekes mód a memóriakártya is meghalt,mivel gépbe helyezéskor formatálast kért. Ezt a 2 kutyás képet tudtam csak visszaállítani az aznapi képekből egy recovery programmal. Lehetséges hogy a kártya döglődése is eredményezhetett anomáliákat. -
tévelygő
aktív tag
Valahogyan a fények sem tetszenek,meg a képeken nem találok egy éles pontot sem. Lehet hogy éjszakai műszak után nem kellene fényképeket nézegetnem?
Csináltam egy teljes visszaállítást a fényképezőgép menüjében,talán mintha jobb lenne.
Na a 2 kutyás képet tettem fel példaképpen:
[link] -
sasa134
addikt
válasz
tisvol
#11154
üzenetére
Egyértelműen a 18-135:
- kisebb átfogás de nem kell cserélgetni - ideáliks utazózoom
- Sokkal jobb a képe mint a 18-55+50-200 kombónak. Értékállóságról nem is beszélve. Nézd meg mennyiért mennek a 18-135-ök és mennyiért a 18-55+50-200-ak.Ha meg ugyanannyi, akkor meg sztem nem is kérdés melyiket kell venni.
-
xXxian
senior tag
Skacok; félve kérdem, de lenne valaki, aki mondjuk 1 napra (hétvégi) kölcsönad egy 18-135?
Természetesen megadnám bármilyen hivatalos adatomat + 18-55 vagy 50/200 cserébe (ha addig is szeretne fotózni).
Amiért kérem: szeretném összevetni AF-S 18-105 / EF-S 18-135-tel.
-
snail1981
tag
válasz
andris1602
#11143
üzenetére
Köszönöm.
-
snail1981
tag
Végül K50 lett a kiválasztott. Az ajánlott K5 vagy K5II lehet, hogy jobb lett volna de árban és tudásban nekem sok lett volna. Nézegettem több használt K5-t is, szerencsére volt egy időben vagy 4 db hirdetve de mindegyiknek volt valamilyen hibája, legyen az esztétikai (karcolások, kopások) ill. mechanikai pl. szét volt hullva az objektív kioldó gomb környéke. Ennyi pénzért nem mertem belevágni. Igaz a külső sérülések nem befolyásolják egy váz működését de engem zavart volna a tudat, hogy nem patika állapotú a váz amit veszek. Erre nem lehet magyarázat az, hogy ezek használt vázak voltak, mert az én k200d-m is kb 7 éves és nem a szekrényben volt tartva de mégis karcmentes.
Az új vázat még tanulnom kell remélem hasonlóan jól fog teljesíteni mint a K200d. Egyébként a zárhang nem tűnik vészesnek a 200d-hez képest, kb. egyforma. -
csakb
őstag
válasz
Wendelke
#11139
üzenetére
Dehogy, nem kell szorozgatni semmit, a valós gyútávot kell beadni, ami rá van írva az objektívre.
A stabilizátornak kell az infó, és ott van jelentősége. Valamint belekerül az EXIF-be is, az is néha jól jöhet.
A képminőségre legfeljebb annyi kihatással van, hogy a stabilizátor túl-, vagy alulreagálhatja a dolgokat, ha valami nagyon eltérő értékről tud. -
Wendelke
aktív tag
Köszi a válaszokat!
Igen kicsit szűkszavúan írtam, tehát a gép által kérdezett gyújtótávolságot mennyire kell beállítani, amikor nincs adat az obiról, a gép felé. Viszont akkor most 50 vagy 75?
Vagy egyáltalán van jelentősége? Tudom a stabilizátor miatt kell, de a képminőségbe belejátszik egyáltalán a dolog? -
Mikisys
őstag
válasz
Wendelke
#11135
üzenetére
Azt a gyújtótávot nem értem, hogy mire gondolsz? - Aha már látom, mások erre reagáltak.
Beállítottad a User menüben, hogy blende-állítás engedélyezve és manuális objektívek használata engedélyezve. (Elmentetted a beállításokat.)
Ezután a felső tárcsát M-módba állítod és kézzel tekered a lencsén a fókuszt, mert ezt a gép nem tekeri, ezért manuális, meg a blendegyűrűt is Te tekered, mindent Te állítasz be a kezeiddel.
Ha éles a beállított kép, akkor a keresőben egy kis zöld forma világít, addig, amíg el nem mozdulsz, vagy újabb célra nem állsz rá.
Az 50-es objektív, az APSC-rendszer szorzótényezője miatt eleve 75mm-es fókuszúnak megfelelő képet fog adni, ezzel semmit nem kell tenned.
Az objektívet lehetőleg kikapcsolt gépre tedd fel és szintén kikapcsolt állapotban vedd le.
Sok sikert!Üdv!
-
Wendelke
aktív tag
Halihó!
Előre is bocs, nem röhögni.
Szóval, megjött a K-50 , aminek a használatát még erősen tanulgatom.
Vettem hozzá egy manuális Revuenon f50 1.8-as obit. A gépen próbálgattam, de még nem mondanám, hogy jelentős sikereket értem el vele.
A használatijából beállítottam a rekeszgyűrű használatát, de a gyújtótávot ilyen esetben mennyire kell állítani? Feltételezem 75-re, ha manuális obi 50-s gyújtótávolságú. Jól gondolom? Manuális élességállítást meg még tanulgatnom kell, mert ritkán jön össze hogy jó legyen.
-
mumk1
addikt
Egyébként vannak zoom objektívek, ahol teljesen normális, hogy már a gravitáció is mozgatja. Nekem pl. van egy Sony 18-200-am, ami gyárilag van ellátva "lock" gombbal.
-
xXxian
senior tag
Megint kérdezek:
1, Az normális, ha egy 17-70 vagy egy 16-40, tele állsából, függőlegesen tartva szép lassan (vagy nem is olyan lassan) összecsúszik wide állásba? Vagy ez már az elhasználtság jele? Tudom hogy itt már szép nagy s nehéz a frontlencse, de akkor is...
2, Pentax SDM objektívek teljesen másképp működnek, mint pl a Canon vagy az Olympus nem csavaros objektívjei? Volt PL-5-öm, teljesen hangtalan volt az AF. Kolléga most vett 700D-t, ezen is. Sőt, egyszer nézegettem valami Nikont 18-105-tel, na annak sem volt semmi hangja. Pentaxra nincs ilyen objektív? Így 2 hangtalan gép próbálgatása után már kezd zavaró lenni. A hang is, meg ugy érezni ahogy mechanikusan dolgozik.
Köszi,
X -
K5II váz mellé ki milyen tartalékvázat ajánlana rendezvényfotózáshoz? K7-K20-K200D környékén nézelődök.
Tudom a K200D CCD-s viszont jó árban van már,és azért valljuk be a maga idejében jó váz volt. De a K7 K20 is igen igen jó paraméterekkel rendelkezik. Na most legyek okos... -
sasa134
addikt
-
-
Mikisys
őstag
válasz
Zozzant
#11104
üzenetére
Próbáld meg csak a gépvázat meleg helyre tenni, kb. +25-30 fokos környezetbe, néhány órára.
Majd ha lehűlt, utána várj egy kicsit és tedd be az objektívet, kártyát, majd az akkut és kapcsold be, hátha helyreáll a normál állapot. (Nekem segített ez a melegítés K200D-gépen, azóta jól működik.)
Az akku rendben van?
Ha nem sikerült, akkor sajnos szervizbe kell vinni.Üdv!
-
Zozzant
addikt
Éppen egy manuál obival fényképeztem, a következő expót már nem készítette el hiába nyomtam a gombot, obi le, tükör nem megy fel. Kikapcs bekapcs akku ki stb, ekkor egyszer csak felment a tükör, aztán nem ment le. Fura nyekergő hangokat hallat belülről, tükör felül a fém redőny zárva. A menüje lassan, akadozva működik.
Expo szám: 60157
Nem lehet, hogy esetleg ez a baj? Ezt mondjuk a hozzáértőktől is kérdezném.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
tudnál írni róla, hogy mi történt vele? Új hozzászólás Aktív témák
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Trollok komolyan
- Call of Duty: Black Ops 6
- vrob: Az utolsó DOS játékok 1996 - 1997-ben, egy korszak lezárul
- Milyen NAS-t vegyek?
- PS5 és Xbox Series X/S külső SSD útmutató
- Óra topik
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Autós topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy A34 5G 128GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Lenovo, Dell, HP, Panasonic Getac üzleti és ütésálló katonai laptopok + Ipad 6-13. gneráció
- Bomba ár! HP ProBook 440 G6 - i5-8GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 14" FHD I Cam I W10 I Gari!
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2650v3 (20 mag / 40 szál, 2.3/3.0GHz), 32GB RAM, 55992Ft+ÁFA
- Újszerű Apple Macbook Air 15,3" M3 8C CPU/10C GPU/16GB/256GB-(MC9E4MG/A) Ezüst -3 év gari
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest