- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- Atomenergiával dübörögnek tovább az Amazon adatközpontok, SMR-ek is jöhetnek
- Macron betiltatná az EU-ban a közösségi médiát a 15 év alattiaknak
- Az NVIDIA ipari AI-felhőt épít a németeknek, együtt az OpenAI és a Google
- Két új Ryzen közül választhatnak a kézikonzolok
Új hozzászólás Aktív témák
-
Agent87
aktív tag
hehe ez jó hír akkor mostanába majd sokan megválnak a k10dtől az meg nekem csak jó lesz.
kiváncsi vagyok mennyi lesz nálunk ez a k-x 130?bár sztem azér akinek k10d-je van biztos zavarná hogy ezen nincs annyi gomb mint látható (raw, af-c / s / m, af pont, meg a stabit se láttam rajta)
-
jeni
félisten
válasz
BiriBum
#4097
üzenetére
Szál én is rámászok a Pentax K-x-re. Megmarad a K10D,mert igaz pont a héten lett volna lehetőségem egy K20D-re az a jó nevű 220volt cég nagyon keresztbe tett nekem. Érvényes rendelésem volt,amit visszaigazoltak és a hátam mögött egy 55 éves ipse csak úgy eladta. Mintha a világ legtermészetesebb dolga volt. Már nem érné eladni a k10D-t ráfizetéssel egy K20D-re mert akkor közel 80e.Ft+ kiadás lenne. Így nagy érdeklődéssel várom majd a K-x gépet.
-
jeni
félisten
válasz
Agent87
#4095
üzenetére
Azért írtam mert lehet,hogy sokat tud,de kérdés milyen minőségben. A spec. szerint már cmos szenzorral kínálják majd és úgy tűnik a CCD-s Pentax gépek eltűnnek majd a kínálatból.Mert hízelgő a tudás belépő szinten mivel a Canon 500D és a 5000D és a Nikon D90 jóval magasabb áron kínálják. Kivétel talán az Olyk lehetnek
-
-
ottkar
addikt
válasz
inzsellér
#4087
üzenetére
Engem még nem vert át az Edigitál pont a tavasszal vettem náluk egy csúcsolcsó optikát Tamron 28-200 Adaptall 2-őt 9990-ért. hát mit mondjak megérte. Igaz hogy én előnyben voltam mert volt bajonettem hozzá, csak egy vasfűrésszel kicsit át kellett alakítani
Optikailag mechanikailag is jó az optika és 77mm hosszúra összecsukódik ami szenzációs a zoomtubusa két részből áll és egymásba tolódva adják a 28mm-t -
inzsellér
tag
Én nem írtam, hogy ez az optika egy szódásüveg talp, hanem azt, hogy ehhez az obihoz túl jó a K20d. Egy belépőszintű dslr-el dolgozó kezdőnek (vagy kompaktról átállónak) lehet, hogy ez az obi már csúcsoptika, de aki egy kicsit komolyabban veszi a minőséget, az elkerüli. És a gyártó szerint sem a csúcskategóriás SP sorozat.
-
inzsellér
tag
válasz
Agent87
#4079
üzenetére
Szél és homokvihar nélkül is van láthatalan porszennyezés, a háromszori obicsere után félórát kínlódtam este a körtepumpával, még nagyjából tiszta lett az érzékelő, szerencsére az obiba nem ment (legalább is még nem vettem észre). Azért az sem mindegy, hogy melyik volt elöbb: feleség (barátnő) vagy a fényképezőgép. Nekem a nejem a régebbi, még szerencse, hogy a Pentax nem egy féltékeny típus
-
madgie
titán
K100D váz a cimborám fiókjának a mélyén is lapul, valószínű, hogy odaadná ócsóé' valakinek, mert amióta K10D-je van, elő sem szedte. A srácot ismerve tán vagy húsz alkalommal vette eddig elő, tehát minimális expó lehet benne.
Szerk: ezzel azt akartam mondani, hogy ha valakinek kéne, akkor jelezze felém. Persze először is írok, neki hogy megvan-e még neki.
-
Agent87
aktív tag
válasz
inzsellér
#4064
üzenetére
még nem volt szerencsém sivatagos helyen járni bár egyszer okvetlen akarok de ha épp nem homokvihar van azér egy 10mp-s obi csere már csak nem okoz annyi gázt hogy telemenjen porral a gép. lehet hogy sivatagban amúgyis belemegy ha cseréled ha nem. nem tudom én inkább cserélném a sivatagban is max vinnék egy körtepumpát
.amúgy nekem ilyen szempontból szerencsém van barátnőm egész jól tolerálja a nyavajás objektív cseréim
-
inzsellér
tag
Az Ephotozine.com tesztjének összegzése:
In summary the main positive points of the Tamron Di II AF 18-200mm f/3.5-.3 XR LD Aspherical (IF) Macro are:
- Size and weight
- Focal Range
- Easy manual focus
Negative points are:
- Optical quality
- Slow/noisy autofocus
A bevonat, spéci lencse ellenére az optikai minősége a gyenge pont, már pedig elsősorban azért veszem meg
A 18-250 jobb optikai minőségű, de abban igazad van, hogy nem éri meg a dupláját -
#4077
macskajancsi
aktív tag
macskajancsi
aktív tag
szerintetek mennyire éri meg lecserélni a kitobit egy sigma 17-70 2.8-4.5 dc macrora?
ha az átfogást nézzük, kicsivel jobb a tele végen (ezt annyira talán nem is használnám), illetve +1mm a nagylátó végén. (ezt használnám, de gondolom nem sokat ér ez a +1)
minőségben is jobb, azt tudom.
használtan tudnék most venni 50 körül (max 45), 2.5 éves.
kitobit 10k-nál drágábban nem hiszem hogy el tudnám adni. így kiszámolva 35-40k-ba fájna.
megéri vajh?
tudom hogy ez rettentően relatív ($, pixelkukkolás, igények, technokratizmus, minden bejátszik), csak véleményeket várok... -
#4075
macskajancsi
aktív tag
csabors
#4074
-
csabors
tag
Itt az első kérdések!
A gép elvileg vadi új, de a sorszámozás 1312- ről indult. Szerintetek miért? Lehet, hogy azért mert nem lett formázva használat előtt, és járt a kártya egy fujiba, és egy canonban is? Lehet nullázni? Az elkészített képek mennyiségére csak a fájl(kép)sorszám utal? Meg lehet nézni máshogyan is? Elég rosszul adná ki magát az atény hogy 1300 expós gépet vettem...
Hogyan tudok full resetet csinálni (dátu, idő, beállítás stb.)Üdv:
-
#4073
Szten Márs
nagyúr
ottkar
#4072
Szten Márs
nagyúr
Persze, hogy jobb, de nyílván ez nem nagy csoda. A hsz-ed viszont azt az érzetet kelti/keltette/kelthette, hogy ez egy csodaobjektív. Nem feltétlen korreál a korrekciós lencsék száma a képminőséggel, egyáltalán nem, de ezt egy laikus nem valószínű, hogy tudja, így tévútra terelheti, ha ezek számáról áradozunk.
-
madgie
titán
Jó, csak akkor nem kell a tripla-dupla-tetra korrekciós lencsékről regélni, miközben egy kólásüveg szintjét hozza optikailag. Nem mellesleg az utódja (18-250) sem egy álom, de ennél azért jobb.
Szerk: és akkor a két mezei Pentax kitobiról nem is beszéltünk, mert azok körbepipilik ezt a csoda Tamit
-
csabors
tag
Kössz, hogy válaszoltatok. Dupla kitben vásároltam K20D-t, így spóroltam közel 20.000 ezer forintot. Egyenlőre marad az obicserélgetés, most vakura gyüjtök.
Biztos, hogy fogok kérdezni egy két dolgot!
A manual ezt írja.: töltéskor a jelzőlámpa villog, a töltés végén kiaszik. Nekem viszont folyamatosan világít a piros led, ez így jó?
-
ottkar
addikt
válasz
inzsellér
#4062
üzenetére
Tamron Pentax 18-200/F3.5-6.3 XR Di II LD ASP IF Macro objektív
6 db korrekciós lencsét tartalmaz mindhárom szekvenciából. 100 ezer ft alatti optikákból egy sincs ami megközelítené ezt a korrigáltságot az XR bevonattal együtt. És az SP minősítés a Tamronnál a kiemelt minőségű optikákat jelöli.
-
inzsellér
tag
válasz
Agent87
#4063
üzenetére
"dslrbe az a poén hogy cserélgetheted az objektívet szerintem"
Ebben teljesen igazad van, de sajnos nem minden helyzetben. El tudod képzelni, hogy nézett ki az érzékelőm, amikor a nyílt sivatagban többször is obit kellett cserélnem? Tudom, hogy ez extrém eset, de az már ismerősebb, ha a nejed, vagy a túristacsoport tagjainak szövegét kell hallgatnod: "már megint rád kell várni a nyavajás objektív cseréid miatt". Tehát vagy nagyon sokszor lemaradok egy jó képről, vagy kompromisszumos megoldásként utazózoomot viszek. Abban viszont igazad van, hogy előszőr egy jó zoom (a DA 50-300 teljesen bevált), és utána jöhet egy utazózoom kiegészítőnek. Tudom, hogy ez már rengeteg pénz, de az e-bay-on türelemmel mindkettőt ki lehet fogni kedvező áron.
. -
-
inzsellér
tag
Ha jól emlékszem a nagy átfogást, a kis súlyt és a könnyű kezelhetőséget díjazták elsősorban (de lehet, hogy szokás szerint tévedek). Természetesen lehet nagyobb nagyítást is készíteni, és hogy az mennyire megfelelő, az már egyéni igény kérdése. De szvsz a K20D túl jó gép a 18-200 obikhoz. Különben én is egy Tamron 18-250 re spórolok
-
inzsellér
tag
válasz
csabors
#4050
üzenetére
Valamelyik angol nyelvű topicon olvastam a 18-200-as obikról egy tesztet, aminek a lényege az volt, hogy amennyiben beéred a képernyőn való nézegetéssel, illetve max. 10x15-ös (jó minőségű) képppel, akkor jók. A Tamron 18-250-es jobb megoldás, jobb a képminőség, de dupla áron.
-
-
-
csabors
tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy a k20d-ben a képstabi a vázban van. Akkor az objektív nem kell hogy stabilizátoros legyen. Vagy van olyan, hogy az váz is és az oblektív is képstabilizátoros és mindkettő egyszerre működik? Vagy a két külömböző technika nem fér el egymás mellett?Illetve erről az objektívről mi a véleményetek?
Üdv: CSaba
-
-
#4044
BiriBum
őstag
macskajancsi
#4042
BiriBum
őstag
válasz
macskajancsi
#4042
üzenetére
A gyári miniinfra finoman belecsusszan a rekeszébe, a kínyai még cipőkanállal sem.
A gyári előnye a folyamatos impulzus adás (nem tudom jól írom-e), ami azt jelenti, hogy amíg nyomod a gombot AF-et is állíthat és lő, BULB-nál pedig nyomsz és elengedsz. Az utángyártottak csak szimpla expóra alkalmasak. Nem tudom, hogy a griphez gyárilag jár-e a távirányító, az enyémben benne volt (ebay-es új áru). -
inzsellér
tag
válasz
BiriBum
#4041
üzenetére
Nem tudom, hogy a K10-en is hasonló a beállítás, mint a K20-on, de nálam -ha ritkán jpeg-t használok, akkor- az Fn gombbal kiválasztható "tájkép, portré" stb. beállítások jól beváltak. De a raw-ban való fényképezés -a feldolgozási többlet munka ellenére- sokkal többet nyújt, az expoziciót, illetve a fehéregyensúlyt egyszerüen nem tudom elrontani
-
#4042
macskajancsi
aktív tag
BiriBum
#4040
-
BiriBum
őstag
válasz
Agent87
#4038
üzenetére
Csak a GP-hez tartozék, mint ahogy az olvasható, hasonló óaranybarna színben.
Amúgy nagyon sokat dob a markolat a gépen. Én hetek óta nem töltöttem akksit (igaz kissé visszafogottabban nyomom), hely van benne a gyári távirányítónak, amely tudja a BULB módot, valamint egy plusz SD-kártya tárolására is van lehetőség.
-
#4039
macskajancsi
aktív tag
Agent87
#4038
macskajancsi
aktív tag
válasz
Agent87
#4038
üzenetére
oda van írva: limitált példányszám, más festés, eredetiséget igazoló törzskönyv, forgalmi, anyós a hátsó ülésen, stb
na meg a tudat hogy te is birtokolsz egy ilyet.
de szerintem kb ennyiben ki is merült.szerk: ja, látom közben megtaláltad.
még akkor a bőrszíj is ide tartozik.
a markolat nem gyári tartozék, külön rendelhető. 20-30k-ért már kapsz is.
ja, és az arany szín nagyon megy a da* obikhoz, ezt írta egy srác a linkelt oldalon. -
#4038
Agent87
aktív tag
macskajancsi
#4037
Agent87
aktív tag
válasz
macskajancsi
#4037
üzenetére
és az mitől különleges?
közben ezt találtam:
http://pentaxworld.com/forum/articles-reviews/k10d-grand-prix-edition/amúgy a k10d tartozéka a portrémarkolat?
-
Zozzant
addikt
-
#4033
BEE
addikt
macskajancsi
#4032
BEE
addikt
válasz
macskajancsi
#4032
üzenetére
Próbálgasd, de rá fogsz jönni hogy A-ban egyszerűbb az élet.
BEE
-
#4032
macskajancsi
aktív tag
BEE
#4031
macskajancsi
aktív tag
szóval akkor csak a régebbi gépekel való kompatibilitás miatt hagyták meg a blendegyűrűt?
meg hogy M módban lehessen így is fotózni digit vázakon.egy értelmét látom digit vázon: ha zölddel mérek fényt, akkor ugye elmozog a blende. de így ha betekerem mondjuk fix f8ra, akkor kvázi kapok egy A programot kézi fényméréssel. viszont ekkor már lehet tekerni ízlés szerint alá-fölé az időt ( így az expót) kézzel.
van ezen kívül más, amire k10d vázon lehetne értelmesen használni ezt a blendegyűrűt?
(az előző információk alapján szerintem nincs, de hátha... ) -
#4031
BEE
addikt
macskajancsi
#4030
BEE
addikt
válasz
macskajancsi
#4030
üzenetére
Az A állás állítólag csak egy kapcsoló elektromosan, de ebből tudja a váz
hogy az obi már tudja ezt a szabványt.
Annyit csináltak, hogy a blendemozgató pöcök szabványos elmozdulásához
szabványos blendeértéket rendeltek. Az obi mechanikája ilyenkor nem határolja
a blende bezárását a beállított érték szerint, ezt a váz végzi.
Így a vázon beállított blendeértékkel már tud expót számolni.
A régi obikon volt még egy mozgó pöcök, amivel visszajelzett a váz fénymérőjének
hogy hova állítottad a blendét, de ennek a fogadóegysége már nincs meg
a digit vázakban.
Ha nem A állásba teszed a blendét, akkor a váz csak úgy mérhet fényt,
hogy becsukja a blendét a beállított értékre a mérés idejére.
Ezt csinálja a zöldgomb.BEE
-
#4029
ottkar
addikt
macskajancsi
#4027
ottkar
addikt
válasz
macskajancsi
#4027
üzenetére
Ha az A-t kikapcsolod megszünteted a géppel a blende elektronikus kapcsolatát.
-
#4028
BEE
addikt
macskajancsi
#4027
BEE
addikt
válasz
macskajancsi
#4027
üzenetére
Ha a rekeszgyűrű nem A állásban van, akkor csak M módban vezérli a blendét.
De miért nem jó neked A-ban ?BEE
-
#4027
macskajancsi
aktív tag
macskajancsi
aktív tag
hali!
van egy tamron 70-300am. van az obi hátulján az A állás mellett egy rakás rekeszérték.
de azzal hiába állítok be akármit, mindig a legnagyobbon (f4 - f5,6) csinálja a fotókat.csak M módban megy rendesen.
be lehet azt állítani, hogy a többi módban ne a hátsó tárcsával, hanem a rekeszgyűrűvel lehessen blendét állítani? (k10d váz egyébként)
-
Allien
veterán
válasz
Agent87
#4022
üzenetére
Én személy szerint, K200D tulajként ha most kellene döntenem, inkább K10D-t, mert a K200D-t se nagyon találni már szerintem újban (bár ki tudja). Sőt, a Grand K10D-t is fel lehet lelni néha-néha, és akkor már mé ne azt.
Mivel több gomb van rajta (K10D), illetve van pár features pluszban, jobb választásnak tűnhet, de kicsivel drágább pár kiegészítő hozzá, igaz, nem véletlenül. Ilyen a markolat például, meg az akksi is már féle. -
#4025
Agent87
aktív tag
Szten Márs
#4024
Agent87
aktív tag
válasz
Szten Márs
#4024
üzenetére
jó ez az oldal és feltételezem az okosabbak raw-ból csinálták a képeket.
de nem vágódtam földhöz igazából ez inkább fényviszony függő mennyire lesz zajos ha sötétebb akkor eléggé látszik a sötét részeken kb ugyanannyira mint a k100d-n és próbálgattam páron a kicsinyítés se segített sokat (4 mpixelig) szóval ha ezért nem is de a 10mpixelér majd biztos váltok egyszer.
mondjuk épp focimeccsre mennék ki fotózgatni és ahogy láttam képeket ált magas isoval 1600-on fotózznak 2,8 rekesszel ígyis csak 1/500 (legalábbis a puskásban) a záridő. mondjuk az nem is gagyi gép volt eos 5d markII. -
#4024
Szten Márs
nagyúr
Agent87
#4023
Szten Márs
nagyúr
válasz
Agent87
#4023
üzenetére
A K10D azért egy masszívabb, nagyobb keresővel ellátott gép, mint a K200D, ezen kívül, ahogy mondod van jópár dolog, amit a K10D-nél a vázon is lehet kapásból állítani. Nem csak az AF pontok, meg az AF-S és AF-C, hanem két vezérlőtárcsa, ami sok helyzetben baromi hasznos. Na meg fénymérési módot is a vázról állíthatsz.
Tesztképeket, különböző obikkal, különböző ISO-kon leginkább itt találhatsz a K200D-ről és a K10D-ről is: [link] Ha ezeket közvetlen össze akarod hasonlítani a K100D képeivel, ne felejtsd el azonos méretre hozni őket -
-
Agent87
aktív tag
errefele van k200d tulajdonos? jól tudom hogy a k10d érzékelőjét kapta ugye?
az a személy tudna küldeni nekem 1-2 1600 ISO-val készült RAW-ot? illetve ha fellelhető valahol neten linket.
a zajszintet megnézném milyen és ha tetszik akkor majd váltok a k100d-ről. illetve aki tapasztalta 1600on mennyire használható k100d-hoz képest?
k200d-re gondoltam cserénél mivel ez még relatíve "új" a k10d már kifutott használtan is
ritkaság. nameg a k100d külsejével nekem nem volt gondom.előre is kösz.
-
BiriBum
őstag
válasz
Mercutio_
#4016
üzenetére
Az USA-ban kb. 50$ a különbség, itthon ez 200, így az átfogás és az USM miatt ott valóban racionálisabb választás a 17-70. A 16-45 állítólag közel áll minőségben az 50-es prime-hoz .
Az objektívpark ilyenfajta elaprózásával én sem értek egyet, csak próbáltam összefoglalni, hogy ő mit vázolt az záró részben. Ha elém szórnának egy szakajtó K-s objektívet, hogy "Ne, válassz!"
, akkor én biztos a 16-50-est kotornám ki. 
-
Mercutio_
félisten
Tamron 17-50/2.8-nál nagy a gyártási szórás, volt olyan srác, aki a második cseredarabot is visszavitte a boltba, mert problémás volt
szóval esélyes, hogy nem a legjobbat fogtad ki Sigma 17-50-el nekem az volt a bajom, hogy ahol értelme lenne - kevesebb fény - ott nagyon bizonytalankodott a K10D AF-je vele, és mellé is fókuszált időnként. Ha volt elég fény szép rajza volt az tény, csak...
-
Mercutio_
félisten
válasz
BiriBum
#4010
üzenetére
Ahogy nézem a 40-es limited azért szépen karcolt ott, ahol a 17-70 már "pacázik"
Ha megnézed a 16-45 nem sokkal olcsóbb a 17-70-nél gondolom azért inkább az utóbbit ajánlja ugrade-re.16-50/2.8 tény, hogy súlyos darab, de én még 100%-os méretben is nagyon jónak találom a felbontását úgy, hogy még csak jpg-ben használtam, és 15MPx-en már lehet pixelbuzulni rendesen
de majd jön tbs és elmondja az övéről is a tapasztalatokat.
Egyébként összevetettük a 35/2.8 limited macro-val és jobb annál persze biztos itt is van gyártási szórás.Sigma 10-20, hááát te is próbáltad, most őszintén azért már inkább a Pentax 12-24, ha a széleken is élességet akarunk. Arra meg nem írok semmit, hogy mennyire lehet praktikusságban összehasonlítani egy 10-20 + 40 limitedet akár a 16-50-el, akár a 17-70-el
-
adik
őstag
válasz
Mercutio_
#4009
üzenetére
Két dolgot tudok még elképzelni (őőő, manapság persze sokkal többet is, csak akkor bilibe lóg a kezem):
- nálam volt egy selejtes példány,
- rosszul értettem az idézett angol szöveget,
de a Tamron 17-50/2,8-a szerintem képminőségben nagyjából közepes. Egy hosszú hétvégét töltött nálam, és biza a 17-70-es Sigma képminőségben megeszi reggelire (imho még a 18-50 is) és a fókusza is ugyanolyan gagyi. Nem mondom, tetszett, hogy kettőnyóc végig, de akkor tényleg legfeljebb portrézni lehet vele. Éles képet nagyjából 5,6-6,3-nál kezdett produkálni, de inkább olyan /8-nál. Akkor is inkább rajzolata volt, mint karcolata. F/8-on, meg mint tudjuk, a stampedli is éles
Lehet, hogy tennék vele még egy próbát, de hirtelen felindulásból inkább venném a Sigma 18-50/2,8-at (és sírnék a 17mm-ért). Ha meg nem kell a 2,8, akkor szerintem a Pentax 17-70/4-et. Nekem tetszett a képe, és jó az átfogása, a fókusza meg valami döbbenetes volt és az építési minősége is eléggé "örökkévalóságnak" hangulatot árasztott (a Sigmához képest ). Najó, talán egy kicsit lehetne olcsóbb, de vészesen drágának csak a pénztárcámhoz képest érzem, magához képest nem.
Bocsi, csak az idézett szövegről eszembe jutott. -
BiriBum
őstag
válasz
Mercutio_
#4009
üzenetére
Itt egy teszt franciául.
Nyelvtudás nélkül is elég beszédesek az ábrák, érdekes pl. a 40 Limited-del való összehasonlítás.
Összességében nagyon pozitív a verdikt, a helyenként előforduló CA, vignettálás (17 F4 és 70 F4-en) és a nagylátón való torzítás elfogadható mártékű, könnyen korrigálható. A limitedekét megközelítő árát soknak tartja, evvel egyébként én is maximálisan egyetértek, ezért nem értem pl., hogy az slrgear miért tekinti "worthy upgrade"-nek az alsó hangon is a kitlencse ötszörösébe kerülő 17-70-et. Ha már kis ugrás, akkor 16-45, bár annak is vannak bizonyos nyűgjei.
A 16-50/2.8-tól nincs igazán elájulva a szerző [link] (én azért elkapnám, ha utánam dobnának egyet). Nehéznek tartja, végig vignettál F2.8-4-nél, és eléggé torzít 16-24mm között. Volt egy decentralizációs hibával terhelt sorozat is, ami lehűtötte a kezdeti lelkesedést. Ennek fényében a kettő közül inkább a 17-70-hez nyúlna, de leginkább egyiket sem venné, hanem tájképhez Sigma 10-20-at (vagy Pentax DA 12-24-et), portréhoz pedig DA40-et használna. Mindez persze pénztárca kérdése... -
Mercutio_
félisten
válasz
inzsellér
#4006
üzenetére
2 perc létrehozni egyet
A lentebb linkelt slrgear-es tesztben ez a conclusion: "In the meantime, the Sigma and Tamron alternatives are strong contenders, offering similar (if not better, in the case of the Tamron) performance for significantly less money. But for Pentax purists who want to stay loyal to the brand, and want a better-performing kit lens than the 18-55mm, the 17-70mm ƒ/4 becomes a worthy upgrade."
Eddig nem láttam én se tesztet ezzel az obival, valszeg azért nem találtál te se róla ilyen infót, juteszembe, valamikor nincs kedved összefutni, és mondjuk 1 hétvégére odaadnám a Pentax 16-50/2.8 SDM-et, te meg nekem a 17-70-et, és lenne idő nézegetni/próbálgatni őket
Kíváncsi vagyok fényszegényebb környezetben mennyire korlátoz az F4, illetve a gép AF-je hol kezd el bénázni.17-70-re visszatérvé: Én amit még régebben olvastam, hogy viszonylag széles a képminőségbeli különbség az egyes darabok között, de lehet, hogy ez csak a kezdeti darabokra volt igaz, mostanság pedig nincs időm utánaolvasni semminek
-
inzsellér
tag
válasz
Mercutio_
#4005
üzenetére
1. Nincs freemail-om, csak t-online-m, onnan meg nem megy. De a 9 mb-s jpeg-t átküldtem a Nagyúrnak, szerinte a CA teljesen elhanyagolható mértékü. Ha esetleg téged is érdekel, priviben át tudom küldeni
2. Melyik tesztben olvastad, hogy a felbontásban a Stigmával van egy szinten? Én a vétel elött elég sokat keresgéltem, de ilyet nem találtam.
A Pentax Lens Review-ben a userek véleménye DA17-70 9,0 pont a 10-ből, a Stigmánál ez 8,32. A felrakott képek (100%-on) pengeélesnek tüntek, de azt nem tudom, mennyi volt az utómunka. Én idáig nagyon elégedett vagyok vele, ez azonban nem biztos, hogy az obit minősíti, hanem az én csekély tudásomat -
Mercutio_
félisten
válasz
inzsellér
#3993
üzenetére
Freemail-ről küldd, de ne sima csatolásként, hanem "óriáslevél"-ként, akkor lényegében feltölti a file-t ftp-vel a serverükre, és ott tárolja, a címzettnek csak egy linket küld el, ahonnan letöltheti.
17-70/F4 tesztnél ha jól olvasom azt írják felbontásban a Sigma 17-70-el van egy szinten, de az ED-lencse hiánya miatt nagyobb a CA-ja, azt hittem ennél azért jobb ez az obi, de eszerint "csak" az SDM az előnye
-
inzsellér
tag
válasz
Szten Márs
#4002
üzenetére
Végső konkluzíó: elég jó az obi?
-
inzsellér
tag
válasz
Szten Márs
#4000
üzenetére
Amikor a képet csináltan tavasszal akkor még CS2-m volt, most CS3 van, de egyiken sincs clarity. A jpeg konvertálás után csináltam egy "sharpen more"-t, ez minden
) Egy árelképzelésről dobj privátot, hátha
Optikailag mechanikailag is jó az optika és 77mm hosszúra összecsukódik ami szenzációs a zoomtubusa két részből áll és egymásba tolódva adják a 28mm-t
Főleg akkor nem, ha a gyártó saját honlapján más van, nyílván a gyártó lapján lévőt kell a hivatalosnak tekinteni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
szóval esélyes, hogy nem a legjobbat fogtad ki 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Bluetooth hangszórók
- Alkoholista nevelde
- Wise (ex-TransferWise)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- sziku69: Szólánc.
- Hobby elektronika
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Magyarított Android alkalmazások
- További aktív témák...
- HATALMAS AKCIÓK! GARANCIA, SZÁMLA - Windows 10 11, Office 2016 2019 2021,2024, vírusírtók, VPN
- AKCIÓ! Microsoft XBOX Series X 1TB SSD fekete játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! MSI Z77 MPOWER Z77 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- KÖZEL FÉLÁR! Apple Magic Keyboard, Mouse, Trackpad, Pencil, Smart Magic Keyboard Folio, Watch szíjak
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest