Új hozzászólás Aktív témák
-
xXxian
senior tag
Sziasztok,
Hangzott már el olyan, hogy az 50-200 kitobival extrém lassú az AF. Vasárnap kipróbáltam szabad térben és azt mondanám nagyon röpke tizedmásodpercekről van szó tetszőleges állásban is.
Lehet, hogy a firm update teszi (bár improved AF sebességről nincs említés, ez viszont olvasható a honlapon, ez akármit is jelenthet szvsz: "•Improved stability for general performance."), az is igaz hogy verőfényes idő volt, s az is hogy más objektívet (18-55 kivételével) nem teszteltem még. Mindenesetre, nem tűnt lassúnak egyáltakán.
-
Novics
senior tag
-
hcs57
addikt
válasz
fi:zi'k
#9189
üzenetére
Azt néztem, hogy pl. a Tamron 17-50/2,8 obinál nincs jelentős gyorsulás a K10D és a K-50 esetében, de a DA 18-135 WR többnyire gyorsabb a régi tekerős DA 18-55 AL-hez hasonlítva.
Most feltettem a 1,02 fw-t a K-50-re, állítólag javulna a fókusz is az 1,00-hoz képest. Eddig nem tapasztaltam.A K-3 most a legújabb váz, aminek illene jobban fókuszálni... viszont, hogy mennyivel gyorsabb, egy hagyományos obival (pl. FA 50/1,4), arról várok beszámolót.
-
BEE
addikt
A legegyszerűbb indulás makróban az 50-200 + Raynox 250
Nagy nagyítást ad jó munkatávolsággal és elfogadható képpel.Aztán ha lesz jobb obid, arra is ráteheted. (Kivéve a Tamron 90-est.)
A közgyűrűzött alapobikkal, pláne a fordítottakkal, már valamilyen
világítást kell használnod. Persze megéri, mert a képük jobb, de ez
kicsit több macera.BEE
-
repvez
addikt
enyenlöre nem akarok ilyen mélyen belemenni,csak, hogy legalább kitöltse a képet a bogár és ne álljon még cropolás után is a fele kép a háttérből.
Meg ugy már jobban látszanak a zajosodási hibál is mintha a teljes képen nézzük.
Csak mint irtam, egyenlöre nem találtam semmit sem hogy kb mire számithatok egy ilyen felszerelésnél nagyitásban és milyen távolságból tudom a képeket késziteni . -
csakb
őstag
A legolcsóbban talán egy fordítóval és valami óccó manuális obival jönnél ki, amit megtoldhatsz közgyűrűkkel, vagy harmonikával. Ha nagy nagyításokra vágysz, akkor elfelejtheted az automatizmusokat (fénymérés, AF stb.) és a mélységélességet, és barátkozz a vaku gondolatával is.
Három nagy nagyítású makrós szett bemutatása, talán hasznos ötletek lehetnek benne: [link].
A harmadikként bemutatott Thomas Shahan fotóit külön kiemelném, mert pentaxos a koma, és nincs - árban - nagyon komoly felszerelése. A képei nagy részét K-x-szel és mindenféle olcsó dolgokból álló barkácsfelszereléssel lőtte. Mivel a DOF baromi szűk, ezért általában focus stackinget is használ. -
-
repvez
addikt
Valaki tud infót addni, hogy melyik lenne a legjobb megoldás kis ráforditással makróhoz.
Néztem a Raynos-250-es és a 150-est is és láttam vannak elötét lencsék is és lenne közgyürü sor is.DE egyiknél sem tudom, hogy hogy kéne kiszámolnom, hogy mekkora nagyitásra és DOF-ra számithatók a gyári kit obiknál (18-55 és 50-200) illetve egy 100-300-as obi esetében.
Ár szempontjából a közgyürü lenne a legjobb,de a manuális állitást még nem nagyon használtam, igy nem tudom, mennyire tudnám a megfelelő értékeket beállitani.
A másik 2 megoldásnál elvileg minden maradna ,de nem tudom , hogy mennyire befolyásolná a nagyitást. -
#9172
csakb
őstag
andris1602
#9163
csakb
őstag
válasz
andris1602
#9163
üzenetére
Nekem mindig a hátizsákban van egy 37A is, szeretem. BEE-vel mindenben egyetértek, de szerintem a Jupiter is elég kicsi, könnyű és kompakt. Én rágyógyítottam egy olcsó adaptert, így annak a le- és feltekerésével nem kell vacakolni.
Azért nem Pentax M 135 van a zsebemben, mert a Jupitert ingyé' kaptam, így nem kell vadásznom Pentaxra. :]
-
#9170
BEE
addikt
andris1602
#9163
BEE
addikt
válasz
andris1602
#9163
üzenetére
A jupiter olcsóbb és jobb a képe.
Minden másban a Pentax a nyerő.Kicsi, könnyű, kompakt nagyon jól használható, a Jupiterrel meg
vacakolni kell az M42 miatt. Persze pont ezért megy Av-ben a fénymérés.
A Jupiter képe igazi Zeiss, éles, telt színek, jó háttérmosás.
De azért a Pentax képe sem rossz, portréhoz talán jobb is
a lágyabb képe nyitott blendével.BEE
-
#9167
fi:zi'k
nagyúr
andris1602
#9165
fi:zi'k
nagyúr
válasz
andris1602
#9165
üzenetére
12-14E körül megy az M135/3.5.
Nekem volt. Remek obi, csak elég hosszú APS-C vázon.(#9166) klager
Mattüveg.
Egyébként grat hozzá. -
#9165
andris1602
aktív tag
fi:zi'k
#9164
andris1602
aktív tag
válasz
fi:zi'k
#9164
üzenetére
De lehet, igazából azért vacilálok, mert a jupiter olcsóbb, és m42 menetes (ahhoz van közgyűrűsorom, cserébe adapterezni kell) és nem szántam rá sokat.. inkább csak kipróbálnám, hogy való e nekem ez "fajta" fotózás..
másrészről lehet, hogy a pentax jobb, és nem kell szórakozni az adapterrel.. nem tudom 
-
#9164
fi:zi'k
nagyúr
andris1602
#9163
fi:zi'k
nagyúr
válasz
andris1602
#9163
üzenetére
A Pentax M135/3.5 nem jó?
-
#9163
andris1602
aktív tag
andris1602
aktív tag
Sziasztok,
van valakinek tapasztalata ezzel az objektívvel? Jupiter 37/A f3,5 135mm
tudom, hogy van objektíves topik is, de itt talán többen használnak manuál üvegeket.
Üdv -
#9162
decens
tag
dgyuri0123
#9161
decens
tag
válasz
dgyuri0123
#9161
üzenetére
fog is. szinte biztosra veszem, hogy ugyanaz, aki az enyémbe is, és mindenki máséba, aki k-5-öt tulajdonol...
-
Elsősorban vázcserén gondolkodtam,de az istenért nem akar a k5 ára lejjebb menni,holott a canikonnál már a hasonló tudású vázak ára jelentősen esett.Most itt egy pár fanatikus biztos felhördül,hogy mondjak már párat,azért sem mondok
De a csere gondolata leginkább a katasztrofális használt cikk piac miatt fogalmazódott meg bennem. Szeretnék egy k5 szintű af rendszerrel megáldott portrémarkolatos vázat,ami tekintélyt parancsol (ne nézzek ki szomszéd Pistikének),valamint arra rendes fixeket pl 50/1.8 ,valamint gyors usm-es,vagy (nikonnál nem tudom,talán AF-S) obikat. Mostanában volt egy pár rendezvény,ahol csak kis szerencsével nem véreztem el élességállítás miatt.
Halkan megjegyzem,nem sok esélyt látok,hogy valaki fantáziát lát benne,és elvinné a cuccost... -
Igen,egy hét bann-t kaptam.
Serial számok helyett serial számok lefényképezve.Részben igazat adok,mert megszegtem a szabályokat. De Sn-t bárki be tud írni kamura,szerintem a fotó jobb bizonyíték.
Mindegy...szerk: fi:zi'k nem mindenki teheti meg,hogy "káhármat " 60-250-el etet... Igen is jó ár érték arányú obi az 55-300
-
fi:zi'k
nagyúr
-
-
Raindan
csendes tag
Sziasztok!
Hamarosan szeretnék én is belépni a dslr világba, hosszas keresgélés után szintén a Pentaxnál kötöttem ki.
A keret +- 170 e. Amit fotózni szeretnék nagyjából fontossági sorrendben: épület, város, természet, kirándulás alkalmával, illetve ami majd adóik. Videózás nem jelent prioritást, ahogy az időjárás állóság sem feltétlen.
A hosszas fórumozás alatt összeállt kép a meglévő keretből:
Pentax K30 (használt) + Pentax 18-55 WR (használt) + Pentax 55-300 (használt).
A kérdésem, hogy jó úton járok e ezzel a felszereléssel a fenti célokra, illetve kb mennyi egy használt K-30 reális ára (a konkrét ajánlat egy másfél éves gép (így már gari nélkül), ~10e expo, egyébként hibátlan állapot)?
Vagy érdemesebb új k-500-ban gondolkodni 2 év garanciával?Köszönöm a válaszokat.
-
#9134
csakb
őstag
andris1602
#9133
csakb
őstag
válasz
andris1602
#9133
üzenetére
Ja, tényleg, vannak még ilyen lassító funkciók. Na, akkor fellélegezhet a világ, ismét egy rejtéllyel kevesebb.
-
#9133
andris1602
aktív tag
andris1602
aktív tag
Na rájöttem miért lassul le olyan gyorsan sorozat módban, és a másik tesztben miért nem
Alapértelmezetten be vannak kapcsolva olyan dolgok mint lencsekorrekció, árnyék meg csúcsfény-kompenzáció.. ott ezeket kikapcsolták. Ennyi a titok.
Üdv mindenkinek -
csakb
őstag
"Köszi...tényleg van még mit tanulni. (egyébként azt nem tudom a "látásmódot" mennyire lehet tanulni. az is lehet hogy vagy van, vagy nincs)"
Egy bizonyos szintig lehet és kell is tanulni. A legegyszerűbb, ha ismert fotósok, vagy akár festők képeit nézegeted (persze nem fészbukos "Pistike Photography", és neogagyi pont-pont-vesszőcskés "alkotókét"), és próbálod magadnak megfogalmazni, hogy miért jó (vagy nem annyira jó) az adott kép. Mitől működik. Te hogyan készítetted volna el.
Nem szégyen beszerezni és alaposan áttanulmányozni pár fotós könyvet, habár magyar nyelven nem sok értelmes van.
-
tbs
addikt
Wide-ság: a kitobi 18-a és a 16-50 16a között FÉNYÉVNYI a különbség.
Az 50 meg már "kistele" apsc-n... 
Látásmód: tanulható, mint minden. Egy bizonyos szintig pl. hegedülni is meg tudnék tanulni, de Mozart soha nem leszek...
Pakolj fel elméletből és gyakorlatból, ez kicsit kompenzálja az "érzék" esetleges fogyatékosságát. Egyik kedvenc fotós barátnőm létezik "látással", elképesztően más dimenziójú képeket alkotunk. Nála még egy random oof kép is megszólal... -
xXxian
senior tag
válasz
fi:zi'k
#9126
üzenetére
Köszi...tényleg van még mit tanulni. (egyébként azt nem tudom a "látásmódot" mennyire lehet tanulni. az is lehet hogy vagy van, vagy nincs)
Itt a kijelző / záridő / fénymérés esete. És abba is belefutottam, hogy hirtelen kellett állítani valamit s nem leltem meg gyorsan a menüben (lsd. "ismerd a géped" - esküvős topik)
Záridő: igaz; rövidebbnek is van "hátránya"
Jobb lett volna egy még wide-abb, s fényerősebb obi. Kéne egy F-50 vagy FA-50 is.
-
fi:zi'k
nagyúr
Ahogy tbs mester elmondta, kicsit túl exponált a kép.
A záridő még talán rendben van, ha nem akarod teljesen kimerevíteni a képet, inkább a mozgást érzékeltetni.
Gondolom teljesen nyitott rekesszel volt, ezért a CA és a lágyság. A zaj nem tűnik amúgy vészesnek.(#9113) Novics
Van egy madzagos (random kínai) és egy vezetéknélküli (JJC) távkioldóm is.(#9114) xXxian
A kijelző becsapós. De most már te is tudod.(#9121) tbs
Vettem már hasznát a RAW+JPG beállításnak. Pontosabban akinek csináltam a képeket, az vette hasznát, mert ugye azonnal, de máris.
-
csakb
őstag
"Milyen távkioldókat használtok Pentax gépekhez? Az azonnali kérdéseknél felvetődött a kérdés, és - bár azt mondtam, hogy most többet nem költök fotós cuccokra, de az nem túl nagy tétel, és B záridőnél hasznos, hogy nem kell nyomva tartani - gondoltam nekem is kéne venni egyet."
Bármi jó, ami a 2.5-ös jack dugós Canonokhoz is jó, és van rajta LOCK/HOLD kapcsoló. Itthon 2-3 e Ft a boltokban, ebay-ről $3-4 + pár hét, amíg ide ér Kínából.
-
tbs
addikt
A raw + jpeg a legostobább beállítás amit létrehozhattak gyártók.
A hátsó kijelzőn soha nem a raw képet látod (gondolj bele a raw méretébe és a feldogozásához szükséges számítástechnikai teljesítményigényre), hanem egy elfogadható tömörítésű jépeget - ami ott lapul a raw fájban... A "dcraw -e rawfájlneve" parancs kb. 2 sec alatt kikapja a jépeget akármelyik raw-ból.
szerk.: ennek folyománya, hogy raw az akármilyen színesség/fényesség/effekt/anyámfüle beállítás mellett ugyanaz - a képmódosító beállítások csak erre a beágyazott jépegre vonatkoznak.
-
xXxian
senior tag
Köszi a biztatást tbs.
Itthon (Szentendre) még beltérben, vaku nélkül, felhős időben, kitoival is sikerült értékelhető képeket lőni. Feleségem szerint az ózdi levegő okozta a hibát. Novics: igen, a megfeleő fénymérés sem jött össze, Illetve zoom-os képeknél igen, a wide-oknál nem tudta a gép mit tegyen. Többszegmensűvel kezdtem, próbáltam a szpot mérést is, végül a harmadiknál (tán középre súlyozott) maradtam. Expozícióra lehet szintén figyelni kellett volna (-1 vagy 2 ev akár) a wide képeknél. Mondjuk a kijelzőn visszanézve akkor nem tűnt fel hogy az arcok túlexponáltak. Vagy rövidebb záridő, simán elbírta volna s kevesebb lett volna az elmosódott kép is?
-
Novics
senior tag
Itt fénymérési gondok lesznek. A gép próbálta az egészet jól exponálni, de ugye elég nagy az eltérés a fullra megvilágított táncosok, és a sötét háttér között. Talán spottal kellett volna próbálkozni, a középen lévő táncosokon mérve fényt. Persze lehet, hogy ez így hülyeség, de én ezzel próbálkoztam volna.
Milyen távkioldókat használtok Pentax gépekhez? Az azonnali kérdéseknél felvetődött a kérdés, és - bár azt mondtam, hogy most többet nem költök fotós cuccokra, de az nem túl nagy tétel, és B záridőnél hasznos, hogy nem kell nyomva tartani - gondoltam nekem is kéne venni egyet.
-
fi:zi'k
nagyúr
Ha ide akarod feltölteni, akkor alul ott a tallózás, kiválasztod majd nyomsz egy okot. Utána pedig megjelenik egy beillesztés gomb.
Ha most sikeres volt a feltöltés, csak nem illesztetted be, akkor pedig lesz alul egy olyan, hogy korábban feltöltött képeim, onnan pedig kiválasztod a megfelelőt és szintén a beillesztéssel folytatod. -
fi:zi'k
nagyúr
Vmi vállalható felbontásban elég lesz ide is.
Nagyjából leírtad mi lehet a gond:
-magas érzékenység + 55 mm távoli célra elég sanszos
-bemozdulás a relatíve alacsony záridő miatt
-esetleg rossz fénymérés miatt a világos részek kiégtek
-az előbbiek tetszőleges kombinációja.(#9107) dgyuri0123
Nincs mit. Örülök, hogy sikerült hamar rátalálni.
Egyébként, ha már kérdezted, a focus peaking (mivel nem tudom, hogy van rá tényleges kifejezés) leginkább fókusz kiemelést jelent. LV esetén kiemeli a fókuszban lévő területet. -
#9105
fi:zi'k
nagyúr
dgyuri0123
#9100
fi:zi'k
nagyúr
válasz
dgyuri0123
#9100
üzenetére
Ahogy már többen mondták, focus peaking lesz az.
Legalábbis remélem. -
-
#9102
xXxian
senior tag
dgyuri0123
#9101
xXxian
senior tag
válasz
dgyuri0123
#9101
üzenetére
A fényes aura.
Segítség, ha manuális fókuszt használsz. Keress rá a kifejezésre tecsőn.
- objektumokat lekapjunk MF-szal? Az objektum természetesen nem egyenes vonalú, egyenletes mozgást végez. 
Annyi biztos, hogy az új TC támogatott lett.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 5 9600X 32/64GB RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Nvidia Quadro P400/ P600/ P620/ P1000/ T400/ T600/ T1000 - Low profile (LP) + RTX A2000 6/12Gb
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 6, Samsung Galaxy Watch 7, Samsung Galaxy Watch Ultra
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 5800X 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Csere-Beszámítás! Asus Rog Strix RTX 3070Ti 8GB GDDR6X Videokártya!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest