Hirdetés
- Dedikált NPU-t tervezne az AMD?
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Száguld a Meta és a Microsoft, 500 milliárd dollárral lőttek ki az AI-részvények
- Jól áll az ARM-os Windows helyzete, de a játékoknál nem jön az áttörés
- Kínai kézbe kerül a MediaMarkt áruházak tulajdonosa
- Mini-ITX
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Autós kamerák
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házimozi belépő szinten
- Nubia Red Magic Astra - táblajáték
- Bővíti a Strix Halo kódnevű dizájn képességeit az AMD
- És akkor egy fejlesztőstúdió rájött, hogy vissza is élhetne a felskálázással
- Apple MacBook
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#10300
mrmarkus
aktív tag
Colonel993
#10299
mrmarkus
aktív tag
válasz
Colonel993
#10299
üzenetére
Bocsesz! félreértettelek...
'Monnyuk a végtelen az az ütközésnél van, de a többi fókusztáv valóban hiányozhat manuális használatnál! -
#10299
Colonel993
senior tag
mrmarkus
#10298
Colonel993
senior tag
válasz
mrmarkus
#10298
üzenetére
Ismétlem magam; FÓKUSZ távok... nem a gyútáv (ZÚÚÚM)
Épp ez a vicc, hogy ha már a szitagépsoron végig megy a Zúúmgyűrű jelölései miatt a tejfölösdoboz, akkor igazán rányalhatnák a Fókusztávokat is, hogy ne csak hasraütésre tippeld (meg bekarcolgatós cerkahuzogatással a burkolaton) hogy végtelenen áll-e az üveg
-
#10298
mrmarkus
aktív tag
Colonel993
#10297
mrmarkus
aktív tag
válasz
Colonel993
#10297
üzenetére
Nem sokkal. A régi DA-tól jobb valamicskét...
Mik nincsenek felszítázva rá?
Nézd már meg a neten, lécci - ha nincs a közeledben egy sem...
-
#10296
mrmarkus
aktív tag
Colonel993
#10295
mrmarkus
aktív tag
válasz
Colonel993
#10295
üzenetére
A DAL 18-55 mm optikailag semmivel sem rosszabb a többi kit obinál - természetesen a műa bajonettet és a QS és napellenző hiányát nem számítva...
-
#10295
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Petax DAL 18-55mm -es kit üvege mennyire trágya optikailag ?
(Ezüst csík, műanyag bajonett, nincs QS, etc)18mm-es vége volna a lényeg (max 24mm -ig), az is rekeszelve.
(ha valami gyakori üveget mondtok hozzá hasonlatnak képminőségre mint egy néptele 70-300, stb... az is megfelel)
Előre is köszönöm a gyors segítséget... -
jeni
félisten
Üdv
K-x mennyivel lenne kisebb egy K7-hez képest?
Valaki elcserélné a K7 vázra és fizetne rá 45-t.
a kisebb LCD pixelben és méretben egyaránt, a szenzor 12 MP de nagyobb érzékenység 12800, 1 tárcsás,Penta tükör,nem szigetelt váz,2000-rel kisebb záridő nagy vonalakban. -
válasz
sasa134
#10292
üzenetére
Pl csökkentik az expoziciós időtartományt, vagy eltünik a "B" idő - max 30 másodperc.
Illetve a jobb Pentaxokon meglévő 24-órás programozható expozició nem lesz.
De majd meglátjuk. Valóban sokat nem tudunk. Reménykedek benne, hogy jó lesz... ez persze szóló gép. a beépített wifi jó lenne, mint ahogy a csamcsungoknál ez megvan. -
-
sasa134
addikt
válasz
p_adam
#10285
üzenetére
Várjuk meg, mi lesz ebből... ha képeket elnézem, illetve a pentaxforums-os cikket elolvastam, nem biztos, hogy hülyeség ez a váz..
valszeg APS-C lesz, és tükrös. Mellette KICSI. És tisztességes a keresője. Olyan, mint egy NEX. Vagy egy Lumix G3. A ledek lehet, hogy az akku töltöttséget jelzik , akku a markolatban - erről semmi infó, csak tipp.Ha mindez összejönne egy gépben (APS-C, kis méret, tükör, rendes kereső + a K-500 árszintje) akkor igenis van létjogosultsága. Már csak megfelelő pencake obik kellenek...
-
#10287
Polarstar
nagyúr
andris1602
#10286
válasz
andris1602
#10286
üzenetére
A kommentek kérdései jogosak!
Miért, Pentax? Miért?? -
gabor_01
senior tag
válasz
repvez
#10283
üzenetére
Az infrával nincs félig lenyomott gomb. A vázon állítod be, hogy fókuszáljon-e az expó előtt.
A vezetékes alapból csak egy félig lenyomható gombot tartalmaz, semmit sem lehet rajta állítani. (A vázon tudod minden esetben állítani az expó idejét.)
Léteznek időzítős-programozható távkioldók, ugyanúgy csatlakoznak, mint a sima vezetékes.
Vannak továbbá rádiós kioldók is, amik vagy időzítésesek, vagy simák, viszont akár 100m-ről is használhatók. Ezek is a vezetékes csatlakozójába mennek és van külön adójuk, amit nyomkodhatsz, vagy magától exponál megfelelő időközönként. -
repvez
addikt
válasz
gabor_01
#10282
üzenetére
nagyjából tisztában vagyok a felhasználás módjával és én is igy tervezem, állványom van.
A kérdésem inkább arra irányul, hogy mindegyik fajta kioldóval tudok e fokuszáltatni (félig lenyomva) és utánna képet késziteni( teljesen lenyomva )?
És, hogy a vezetékesen lehet e tetszóleges időt beállitani ami után elkésziti a képet (nem késleltetés) expo időt. Pl. 235mp -
gabor_01
senior tag
válasz
repvez
#10262
üzenetére
Szia.
Kis átfedéssel, de mindegyik kicsit másra való.
Az infra inkább családi eseményekre, ha te is rajta akarsz lenni képen.
A vezetékest meg éjszakai, akár több órás felvételekhez használjuk, de akkor is, ha az exponálással nem akarod meglökni a gépet. Minden esetben állványra van szükség.
Én nem vagyok nagy szakértője ennek, nem sokat használtam így, de megvan minden cuccom hozzá
-
-
taky023
tag
Sziasztok!
Pót energiaforrásnak ti mit használtok?
Az eBay-en nézegettem egyrészt utángyártott akksit, másrészt pedig AA akksi tartót (lévén, hogy alapból van egy szett AA akksim...), de nem tudom, hogy ezek mennyire megbízhatóak:
Konkrétan erről az ugy. akksiról és erről a holderről van szó.
-
#10269
Demonlaci2
tag
Demonlaci2
tag
Köszi a tanácsokat.
-
#10267
sasa134
addikt
Demonlaci2
#10264
sasa134
addikt
válasz
Demonlaci2
#10264
üzenetére
Van egy mondás : ami mindenre jó, az igazából semmire sem..
Na ez pont ilyen üveg. Ha utazó zoom kell, 18-135, esetleg Sigma 18-125. Ha olcsón kapod. De inkább a Pentax. Vagy ott a Tami 28-75. Lehet szűk, de a képe patika. -
Demonlaci2
tag
válasz
Colonel993
#10265
üzenetére
Utána néztem tesztekben, igazad van.
-
#10265
Colonel993
senior tag
Demonlaci2
#10264
Colonel993
senior tag
válasz
Demonlaci2
#10264
üzenetére
Tami 18-200 -asom már volt...
Ha nincs feltétlen szükséged ilyen "hatalmas kényelmet adó" üvegre... akkor tedd hanyagra.
CA-val visszafogott, de itt ki is fújt a tudománya.
Középtájékán az átfogásnak rekeszelve éles, amúgy elég pocsék a rajza (rekeszelve elmegy kategória)
Ha teheted inkább valami vállalhatóbb átfogású üveget válassz (vagy Pentax 18-135 túrista zoomot, van itt ember, hogy elmondja milyen) a "Mindenre jó" dolgok semmire se jók... -
#10264
Demonlaci2
tag
Demonlaci2
tag
Szevasztok újra, kénytelen voltam újra regisztrálni, mert internetes szolgáltatómat új cég vette át és nem voltak hajlandóak fizetni a régi e-mail szolgáltatónak, ezért a régi e-mail címem megszűnt, a jelszavamat meg elfelejtettem. Régen demonlaci volt a nicknevem, most Demonlaci2 lett.
A Sigma 70-300-as objektívet és a K-500-as aktívan használom, eddig nagyon jó mindkettő.
Gondolkodom későbbiekben egy Tamron 18-200-ason. -
Novics
senior tag
válasz
Novics
#10248
üzenetére
Folytatódnak kalandjaim a jupiter a11-gyel.
Tényleg elég feszes a fókuszgyűrűje - bár ez így másik topic - de meg lehet szokni. A fénymérés viszont fura. Ha feltekerem az isot, akkor képes 1/6000-os expo időt beállítani, amivel egy nagy fekete négyzet lesz az eredmény. Alacsony érzékenységen úgy vettem észre jól működik. És auto ison is. Saját maga feltekeri a beállított maximumig, de a helyesen exponál.
Az adaptert is ki tudtam venni egyből, igaz szerencsétlenkedtem vele egy kicsit, de majd rájövök a nyitjára. -
#10259
Colonel993
senior tag
bercsi
#10251
Colonel993
senior tag
válasz
bercsi
#10251
üzenetére
Érdemes volna vadásznod egy K20D-t jó áron....
6mp elégséges dolog, csak nem ad túl sok kényelmet vágás terén, 10mp -el is ez a helyzetet... Ott inkább a szemednek jobb egy hangyányit.
14 mp és a nem túl nyomós ár Differenciál a K10D között, a K20D irányába billenti a mutatót.
Minőségre közel sem fogsz találni ilyen gépet a Richo gyártásában, max a K-3...[Moderálva.]
[ Módosította: Karma ]
-
repvez
addikt
Valakinek tapasztalata a távkioldokkal lenne? K200d-hez keresnék egy jól használható de olcsót. Az ebayen párszáz forintért látni infrás kioldót, egygombosat és amin többmindent is lehet. Viszont vezetékes az csak 3k-tól felfelé van.
Nem kéne sok csak lehessen AF-et használni és utánna elsütni illetve hosszú záridős fotokhoz.
Az infra kioldok nem tudom mennyire használhatók ilyenre,mert gondolom ha elveszti a jelet akkor kiold.
Vagy megoldható hogy az első gombnyomásra felcsapja a tükröt és utánna ott lehet hagyni és amikor letelt az idő mégegyszer megnyomni?Mert ha folyamatosan nyomva kell tartani az macera és lehet belátszódna az infrafény is meg én is . ön vagy csoport fotóhoz nappal lehet hogy jó lenne, ha müködik a 3-400ft ot megérné.A vezetékes ezekből a szempontból jobb lenne,mert láttam, hogy lehet lockolni és nem kell a gép elött lenni .Viszont a legeygszerübb kivitel is 3k és azért nem lenne rossz ha legalább a záridőt lehetne autómatára állitani hosszú expohoz, hogy ne kelljen az órát figyelni közbe.
-
faki_
senior tag
válasz
bercsi
#10251
üzenetére
Szerintem vedd meg a legolcsóbb, legjobb állapotú vázat amit éppen találsz, a maradékból meg az elérhető legjobb objektíve(ke)t! Utána min. fél évig bele se olvass olyan fórumba, ahol a technikával foglalkoznak, mert akkor minden héten vázat vagy objektívet akarsz majd cserélni a fotózás helyett!
Viszont ha rászánsz egy kis időt a pixinfo és a pentaxforums.com oldalakra, nagyjából át fogod látni a különbségeket. Pár dolog, amire érdemes figyelni, attól függően, Neked melyik mennyire fontos: AA v. saját akksi, pentatükör v. prizma, státus LCD, időjárásálló szigetelés, CCD v. CMOS, megapixel, élőkép, méret...
Talán onnan nem derül ki (tapasztalatom nekem sincs, csak a fórumokról), de a felsorolt gépekből kicsit kilóg a K-x a magas érzékenységen jobb teljesítménye miatt. Ergonómia szempontjából (is) előnyösebbek a középkategóriás vázak (K10D, K20D, K-7), de nagyobbak, nehezebbek.
A K-7 szinte biztos, hogy kamu hirdetés, valószínűleg az előreutalásra játszik.
-
jeni
félisten
válasz
bercsi
#10251
üzenetére
Hello
Tény gyanúsan olcsó a K7-s váz. Azon az áron K10D szokott eladásra kerülni,picit drágában 60-70 között a K20D.
Ha nem volt gondod a K100D-al akkor azt olcsóbban ha elég neked a 6MP,de lehet érdemesebb az újabb kiadások közt keresgélni.ha igaz akkor a
Pentax K7
Pentax K200
Pentax K20D
Pentax K-x -
#10251
bercsi
aktív tag
Colonel993
#10243
bercsi
aktív tag
válasz
Colonel993
#10243
üzenetére
Szia!
Nincs még gépem, most szeretnék venni. K100-K200-K10-K20-Kx vonalon nézelődök.
Tavaly volt egy K100-om, de hülye fejjel eladtam; egyszerűen imádtam azt a gépet. Gyorsan rájöttem hogy nem lehet nélküle létezni
Egy kérdésem azért lenne. Melyik tipussal járok jobban? K100-200 vagy K10-20, esetleg K-x?
Teljesen átlag hobbi fotózásra kellene, sport és mozgótéma fotózás nem lenne. Gondolok itt kirándulások alkalmával épület-tájképfotózásra, esetleg csoportkép vagy portré, és tárgyfotózás (makett).
Hosszú távra tervezek a géppel, mindenképp olyan keresek ami hosszú ideig hű társam lesz..... Viszont a K10-20 típusokat nem ismerem (a sok fókuszpont és gyors AF azért a kívánságlistámon van).
Láttam hírdetésben K7-et is, gyanús 45e-ért. Szerintetek jóó vétel lenne?Közben utánna jártam a dolognak. Ezeket az oldalakat találtam:
LINK
LINKAzért szeretném összekötni a leendő fényképezőgépemet egy pc-vel hogy kapásból lássam hogy az adott tárgyfotó jól sikerült-e. Így kapásból tudnék korigálni ha valami nem jó.
-
#10250
hcs57
addikt
Colonel993
#10249
hcs57
addikt
válasz
Colonel993
#10249
üzenetére
Az a baj a hozzászólásaiddal, hogy a feltételezéseidet tényként adod elő, félrevezetve másokat.
Ebből kifolyólag nem érzem magam szánalmasnak, s még kötekedőnek sem, ha kiigazítom a tévedéseidet.
-
#10249
Colonel993
senior tag
hcs57
#10246
Colonel993
senior tag
Nem érzed kicsit szánalmasnak magad, mikor már minden szarba belekötve keresed a kapaszkodókat felém?
Minden Tesztben hájpolják a K50 Eye-Fi támogatását.
Mertem feltételezni, hogy ez többet jelent mint egyszerű adatmegosztás... ha meg nem akkor meg Tévedtem, nem a világ dőlt össze. -
Novics
senior tag
No hát akkor... ma elhozta a húgom a sógorjelölt Jupiter 11A obiját, mivel neki már nem kell, nekem meg eddig csak adapterem volt - andris1602-nek hála
- kellett egy obi is elé. Sajnos csak este kaptam meg, így már nem nagyon volt lehetőségem normálisan kipróbálni, villanyfény mellett szórakoztam. Eredmény:
1. Egy rakás alul/fölül exponált kép. De úgy brutálisan. Ezt a zöld gombos dolgot még ki kell tapasztalnom.
Pedig azon a rekeszen mér fényt, amivel a kép készül, mégis nagyon alulexponálja. (Érdekes, hogy ahogyan tekerem a rekeszgyűrűt, egyből állítja a blendét.)
2. Kapásból sikerült fordítva rátekernem az adaptert az obira.
Aztán rájöttem, hogy miért nem megy rá a vázra, és megfordítottam. Ellenberger most nem tudom leszedni. Arra rájöttem, hogy a kioldót közben nyomni kell, és így sikerült is először kb egy negyed fordulatot tekerni, aztán megint megakadt a dolog. Mivel le nem jött, ezért inkább visszatekertem. Most megint nekiveselkedtem, de nem jutok vele dűlőre. Igen, kulcs nincsen hozzá, mivel lehetne helyettesíteni? -
#10246
hcs57
addikt
Colonel993
#10245
hcs57
addikt
válasz
Colonel993
#10245
üzenetére
A k-50 esetében vázolnád az extra funkciókat a távirányításról?
A k-3 tudja, de a K-50?
-
#10245
Colonel993
senior tag
jeni
#10244
Colonel993
senior tag
-
#10244
jeni
félisten
Colonel993
#10243
jeni
félisten
válasz
Colonel993
#10243
üzenetére
az összes Pentax K gép tudja a WIFI-SD adapter-t kezelni? Az SD kártya mérete ami ha jól tudom 16GB a max. amit láttam WIFI-s kivitelben. A wifi adatátvitele gondolom b/g-s változat.
amelyikre egyértelműen leírják azon nem kételkedem,a fater Olympus SZ-16 gépe tudná kezelni. Csak az bibi ,hogy az Eyefi kártyát aranyárban mérik. áraik -
#10243
Colonel993
senior tag
bercsi
#10241
Colonel993
senior tag
válasz
bercsi
#10241
üzenetére
Meglehet oldani, csak le kell kapni a szoftvert a Pentax oldaláról... aztán kér hozzá valami hülye lemezt amit a dobozban elméletileg kaptál.. de ezt a védelmi rendszert kilehet ütni ha kiírsz egy olyan NEVŰ lemezt amin tök 8, hogy mi van.
Keress rá... valami Picture Bridge-el összevonható valós idejű cucc...
Mikor 4 nap bohóckodás után eljutottam idáig, inkább hagytam a francba, egy Wifi SD-re már lassan érdemesebb befektetni.
K100D-ből remek kis "Negatív Szkennert" lehet építeni(esetleg ha sikerrel jársz, szívesen vennénk ha posztolod...)
-
#10239
sasa134
addikt
andris1602
#10236
sasa134
addikt
válasz
andris1602
#10236
üzenetére
Igen, kéne, reciprok szabály. Meg ne rekeszeld f11-re, minek? Próbálj távolabbi témát, mondjuk f8 max ( ha engedi - figyeld a reciprok szabályt). Nem egyszerű üveget választottàl manuàlozni tanulni
-
#10237
fi:zi'k
nagyúr
andris1602
#10236
fi:zi'k
nagyúr
válasz
andris1602
#10236
üzenetére
Ja, hogy 200 mm-en használtál 1/80-at?
Azért az combos.
Próbáld meg mindenképp a rövidebb záridőt. Ahogy néztem, amúgy is kicsit lágy a képe, de azért ennyire nem kellene.
A lencsék tiszták amúgy? -
#10236
andris1602
aktív tag
sasa134
#10233
andris1602
aktív tag
válasz
sasa134
#10233
üzenetére
Elvileg pont úgy ültem be a virág elé, hogy még kicsit lehetett volna közelebbre is fókuszálni, szóval akkor csak azt lesz, hogy állvány fog kelleni. Le volt támasztva a térdemre a gép. Az tévesztett meg, hogy számomra nem bemozdultnak tűnik, hanem életlennek, de akkor holnap nappal megpróbálom újra.
Köszi mindenkinek
szerk: egyébként ekv 300mm volt, ahhoz akkor 1/300 záridő kell? számít valamit a stabi?
-
#10235
yolan
őstag
andris1602
#10232
yolan
őstag
válasz
andris1602
#10232
üzenetére
jo kis obi az, csak baromi nehez es meg kell kuzdeni a fokusszal. nekem ilyesmit tudott
-
#10234
fi:zi'k
nagyúr
andris1602
#10232
fi:zi'k
nagyúr
válasz
andris1602
#10232
üzenetére
Ha kézből lőtted, rövid a záridő. Ha állványról, akkor meg nem elég stabil.
A legrövidebb vége is ekv. 120 mm, amihez a 1/80 kevés lehet. Próbáld meg rövidebb záridővel. -
#10233
sasa134
addikt
andris1602
#10232
sasa134
addikt
válasz
andris1602
#10232
üzenetére
Ennek az üvegnek a min. fókuszpontja 120cm. Sztem ez a gond. Távolabbi témát próbàlj. [link]
-
#10232
andris1602
aktív tag
andris1602
aktív tag
Sziasztok
Egy kis segítségre lenne szükségem. Vettem kb egy hónapja egy Pentax-M telét (80-200), és valahogy az az érzésem a képekkel kapcsolatban, hogy mind életlen. Persze, lehet, hogy nem jól találom meg a fókuszt kézzel, ebben nincs olyan nagy gyakorlatom, de akkor is furcsa. Most próbaképpen fotóztam vele virágot, és a legélesebb képen is mintha egy kis homály lenne, pedig élőképes módban lőttem focus peaking-el. Ez lett a 10ből a legjobb, de én ezt is homályosnak látom.. (f11, iso800 1/80 és le volt támasztva) Én vagyok béna vagy az obival van gond?
Üdv
-
- Mixa -
tag
Sziasztok!
Köszönöm a hozzászólásokat egy korábbi kérdésemre, plusz NAGY KÖSZÖNET fi:zi'k -nek az személyes segítségéért. Ma megérkezett a Pentax M50 f1.7 optika és ezzel már meg vagyok elégedve:
A képek minden módosítás nélkül jpg-ről 35%-os jpg-re alakítással kerültek feltöltésre.
-
sasa134
addikt
válasz
fi:zi'k
#10213
üzenetére
Mondjuk ez lehet. Egyszer fotóztam egy szilveszteri házibuliban, végig azt éreztem én vagyok a király és marha kreatív fotók lesznek. Mindezt addig éreztem amíg meg nem láttam a végeredményt LR-ban
Visszatérve: azért függ a témán, fényeken, rekeszen, ezeregy dolgon, de ott az emberi faktor. A hosszabb manuálokat azért (is) adják relatíve olcsón mert tényleg egyre nehezebb őket megfogni. Mondjuk nekem 100mm fölé évente 2x kell tekernem, nincs is ilyen hosszú manuálom már. Most csak 50 1.7 van. Valamelyik nap volt pont egy eladó Pentax K 85 1.8, az izgalmas dolog lehet, majdnem megvettem, de győzött az ész - egyelőre nem nagyon van portré témám, ha meg mégis, az 50-es nem rossz arra (sem).
-
runred
csendes tag
válasz
Novics
#10202
üzenetére
Szia Novics!
Örülök, ha segíteni tudtam. Én is anno a neten keresgéltem, olvasgattam és óriási dilemma volt nekem is az "Optibrite" opció. Végül valahol találtam egy összehasonlító tesztet, hogyan viselkednek a keresők mindenféle módon, de sajnos nem tudom már hol volt.
Ha jól láttam a kérdésed már megválaszolták, az autofókuszt nem befolyásolja a mattüveg, egyedül a fénymérést, de utóbbit leírják a KatzEye honlapján is, hogy milyen mértékben. Én eleve alul szoktam szinte mindig egy picit exponálni, mert rosszul vagyok a beégett képek látványától.
Az alulexponálásból származó zaj pedig elhanyagolható számomra a beégett részekhez képest.Pont hétvégén használtam a DA15 obimat, ami f/4 max., illetve a DA18-55 kit obimat is, ami 55mm-es tartományban azt hiszem f/5.6 maximum, és mindkettő kiválóan autofókuszált. : )
Ezen a képen amúgy jól látszik az AF szenzor helye:
http://www.falklumo.com/lumolabs/articles/k5focus/images/k5af_module.jpgA gép aljában található, és a főtükör inkább üveg/féligáteresztő tükör, mint valódi tükör. A főtükör mögötti kis tükör veri a fényt az AF szenzorra, a főtükör pedig a keresőbe. Ebből is látszik, hogy a kereső az AF szenzortól független, többek között ezért is tartozik a szofisztikáltabb eszközök körébe egy AF képes tükörreflexes gép, mert nem csak a keresőt kell az érzékelő/film síkjába kalibrálni, hanem az AF szenzort is, tehát mindent mindennel. Mivel ebben a konstrukcióban az AF szenzorba jutó fény elég kevés, nem árt tudni azt is, hogy kb. f/8-as max. rekesznyílású obiig lehet használni az AF funkciót, azalatt kezd megbízhatatlanná válni. Ez manapság általában nem probléma, csak ha valaki telekonvertert használ.
Üdv!
-
#10208
hcs57
addikt
Colonel993
#10207
hcs57
addikt
válasz
Colonel993
#10207
üzenetére
Valamint a te buzgóságod és ügyetlenséged is, hogy teljes legyen a kép.
ÖNNEK NEM VALÓ A PENTAX.
Mi boldogulunk vele, sőt, szeretjük.
-
#10207
Colonel993
senior tag
ateszm
#10206
Colonel993
senior tag
válasz
ateszm
#10206
üzenetére
Van benne valami...
De amúgy valóban különös, mintha anyagbeli szórás lenne.
Mindig ugyan azt a steril mikroszálas törlőkendőt bontom ki M-zártból, mindig ugyanúgy lefújom a mattüveget, hogy a rajta lévő por se csiszolhasson, mindig ugyanúgy a kendő saját súlyával az izopropil száradási sebességével törlöm, hogy ne hagyjon száradásos "vízfoltot" a felületen.A kínai mattüvegeknél még papírzsepivel is ellehet játszani mindezt (ha nagyon értéktelen ÉS nem félted ÉS nincs más ÉS nagyon kell pucolni) nem ilyen érzékenyek...
Ami talán magyarázhatja, hogy miután megsérül/megkarcolódik a mattüveg, utána nedves tisztításra így reagál.
Előző és jelenlegi mattüvegemen is volt karcolás, korábbi felhasználók buzgósága/ügyetlensége oktán... bár korukat (és árukat) tekintve belefér... -
#10206
ateszm
senior tag
Colonel993
#10204
válasz
Colonel993
#10204
üzenetére
Ott,hogy a Pentax-ot választottad...
-
#10205
hcs57
addikt
Colonel993
#10204
hcs57
addikt
válasz
Colonel993
#10204
üzenetére
...
-
#10204
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
EgyKét kérdés;Pentaxék miből csinálják a mattüvegeket avagy, hogyan?
A második mattüvegem megy gallyra, mert leakartam pucolni.Steril mikroszálas törlőkendő, 99%-os Izopropil... nagyon finom; kendő saját súlyával való törölgetés (mert olyan gané volt rajta amit nem vitt le a pumpa.) nem nyomtam rá.
6 másik mattüvegnél viszont minden rendben volt, ez kifehéredett/kimattúlt teljesen így ránézésre.
Nem nagy katasztrófa persze, mert beraktam a helyére egy 180°-os törőéket "zsebből", meg eleve kicsit már beteg volt ez a mattüveg... de zavar
Valakinek valami info, hogy hol Qrtam el?
-
#10203
Colonel993
senior tag
Novics
#10202
Colonel993
senior tag
válasz
Novics
#10202
üzenetére
Csak a fénymérőt csapja be... ezt Expo korrekcióval tudod majd kezelni (pláne ha spot vagy középre súlyozottban mérsz)
Lévén a mátrix szegmenses fénymérő a pentaprizmán keresztül (annak falába beépítve, szemből a 45°-os letörésbe van beintegrálva ami egyenesen azt nézi amit Te is látsz) méri a fényértéket.Az AF szenzor a tükör féligáteresztő részén kukucskálja a világot ami egyenlő bázistávolságban van a pentaprizmától és szenzortól (minden bizonnyal
) -
Novics
senior tag
válasz
runred
#10194
üzenetére
Ez nagyon alapos, és hasznos hozzászólás volt. 
Az már biztos, hogy ha cicaszem lesz, akkor optibrite nélkül. Manuálozni főleg rövid, fényerős obikkal szeretnék.
Van egy 16-45-öm, ami ugye f4-es. Az autófókuszt befolyásolja valamiben, ha ilyen "sötét" üveggel kell boldogulnia? Azt mondtad, hogy manuális üvegekkel ez még kezelhető, de az autófókuszt nem vezeti meg?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- Battlefield 6
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Casco és kötelező gépjármű felelősségbiztosítás
- WordPress tartalom kezelő rendszer (CMS)
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- PlayStation 5
- PH! Szakszervezet
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Futárcégek
- További aktív témák...
- Bomba Ár! Dell Latitude 3190 - Intel N4120 I 4GB I 128GB SSD I 11,6" HD I Cam I W11 I Garancia!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Bomba ár! Dell Latitude 7390 2in1 - i7-8G I 16GB I 256SSD I 13,3"FHD Touch I HDMI I Cam I W11 I Gar
- Olcsó Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! Xeon 5650X / GTX 1650 / 24GB DDR3 / 250SSD+500HDD
- Bomba ár! Dell Latitude E5550 - i5-5GEN I 8GB I 128GB SSD I 15,6" FHD I W10 I HDMI I Cam I Gari!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest