Új hozzászólás Aktív témák

• #1530 Parci HÁZIGAZDA nord_ #1528

  Új Válasz 2011-06-11 09:05:44 #1530

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz nord_ #1528 üzenetére

  portréobi terén inkább a pana lőtt mellé, 19 nap múlva sem ők jelentik be...
  a 12/2-vel azért most két frankó üveget rak le az oly az asztalra.

  még egy dolog: sokan cseszegetik az oly-t az mft zoomok miatt, de én kicsit fordítva látom: a pana zoomok röhejesen nagyok és nehezek. pont annyival kisebb és könnyebb a 14-150 a 14-140-nél (miközben a képminősége hasonlóan jó), hogy az előbbit tök reális dolog az mft vázakon használni, az utóbbi meg nagy, nehéz, kényelmetlen. G/GH vázakon is. ugyanígy, biztos jók a pana kitobik, de könyörgöm, mennyivel reálisabb/jobb méret az oly 14-42? 9-18 kontra 7-14 dettó, ott egyedül az extra 2 mm menti a pana üveget imho. kár, hogy rossz sajtót kaptak az olympus zoomok, meg persze hülyén is árazták mondjuk a 75-300-ast. de amiket olvasok róla, imádja az a pár user, akinek van, bitang éles stb. párba rakva az egyes oly-pana üvegeket, gyakorlatilag mindenhol az oly-t választanám. kivéve a fixek. de a 12/2 és a "+!"'%'!+"%!+"'% portréobi bejelentése után ez is picit árnyalódik.

  ami a vázakat illeti, ott tényleg agyba-főbe veri a pana az oly-t, megérdemelten, sajnos. nem ártana a PEN design mellett valami más formájú vázat is csinálni.

  az okok, amit írsz, végülis logikusak, és persze biztos venni fogják a 25/1,4-et is. én inkább apróságokat nem értettem és azért morogtam, például a stabi hiányát, vagy hogy miért nem portréval kezdték, 20/1,7-ből úgy sem tudnak eleget gyártani most sem, úgy fogy.

Új hozzászólás Aktív témák