Hirdetés
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Gyilkosságban és öncsonkításban akart segíteni a ChatGPT
- Otthoni időjárás-állomás
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Milyen egeret válasszak?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Hobby elektronika
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Zenelejátszó építése, a kiváló hangzásért
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Apple MacBook
- Nubia Red Magic Astra - táblajáték
Hirdetés
-
PROHARDVER!
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
csakb
őstag
"Tehát akkor csak kellene egy min.18x-as zoom:-("
Nem a zoom nagysága számít, hanem inkább az optika minősége és fényereje, a minél kevesebb megapixel, és minél jobb képfeldolgozó rendszer. A Pana FZ-k nagyon jók.
Egy lehetőség, hogy kicsit spórolsz még, és vársz, hogy feltűnjön valahol egy használt FZ28, vagy FZ38.
Egy másik, hogy további kompromisszumokat kötsz, és veszel valami új gépet. Ebben a 40 k körüli árkategóriában szerintem a Canon SX130 az egyik legerősebb versenyző.
"annyit elmondhatok, hogy a világ egész sok országában/városában voltam de sohasem csináltam 20 fotónál többet. Miért? "
Szerintem 20 jó és beszédes kép végtelenszer többet ér, mint 2000+ értelmetlen, tipikus, ócska turistafotó.
"Amire még kelleni fog festmények profi élethű színes befotózása."
Ehhez először is kell egy állvány a pontos, és megismételhető beállításhoz, meg a hosszú záridőhöz, ha kevés a fény. Mindenképp a legalacsonyabb ISO-n kell készíteni az ilyen képeket, mert az érzékenység növelésével nő a zaj, és a színek is fakulnak.
Valamint megfelelő megvilágítás kell, és pontos, lehetőleg manuálisan beállított fehéregyensúly, és esetleg még további képtuningolás (kontraszt, telítettség stb. állítása). -
jannuss
tag
Szia!
Nahát ez csodálatos képet készített, ez a gép untig elég lenne, főleg ez ütött nagyon meg:
This is the Orion Nebula at full zoom, using just the camera's own lens.
Full zoomon?
This particular shot is an example of the first type. ISO 200, 30 seconds, max zoom (18x) and max aperture available at that zoom (f/4.4)Tehát akkor csak kellene egy min.18x-as zoom:-( És a kamera saját lencséivel, gyönyörű!!!
Most elvetettem azt hogy befotózok az okulárba. Mert kompakt gépeink vannak, és azokkal megpróbálom:-))) Így állványról szabadban.
Természetesen másra is, de annyit elmondhatok, hogy a világ egész sok országában/városában voltam de sohasem csináltam 20 fotónál többet. Miért? Rejtély. Bár a párom meg több gigabyte-nyi anyagot fotózott már. Neki egy Fuji Finepix S1600-asa van:-)
Amire még kelleni fog festmények profi élethű színes befotózása. Mert a készülék ami van és több másik is homályosan fotózza meg olyan fakult színekkel, vagy nem tudom:-)))
Kerestem Pana FZ sorozatból ketyerét de nagyon drága:-(((((
Valami olcsóbb? Sajna mint mondtam nem áll sok keret rendelkezésre, kivéve ha valaki elcserélné fotós cuccát a telómra, de ez eddig még nem sikerült:-))
-
csakb
őstag
Azt kellene eldöntened, hogy hogyan akarsz fotózni. Ha afokálisan (belefotózni az okulárba), akkor minél kisebb méretű gép lenne a jó, akár egy A szériás, használt Canon kompakt is, gombokért. Ha inkább fiahordó elrendezésben, vagy fotóállványról használnád, akkor lehet bridge gépekkel is kísérletezni. Ha használt bridge, akkor én inkább a Pana FZ szériából néznék valamit, vagy a Fuji felsőbb kategóriás gépeiből.
Szem előtt kellene tartani a normál használatot is, mert nyilván másra is használnád a gépet, nem?
-
csakb
őstag
Nézd, itt van pár kép Pana FZ28-cal:
Ilyesmikre lehet elég 15 sec ISO 100-200-on, de ilyen hosszú expókhoz már kell valami vezetés (óragép) a gép alá. Ha ügyes vagy, és parallaktikus tengelykereszted van, akkor ennyi ideig kézzel is lehet vezetni a távcsövet.
Ezek meg afokális fotók (az okulárra szerelte fel a gépet a koma) egy Oly CZ2020 szappantartóval. Vezetés és nagy apertúrájú távcső kellett a képekhez:
Rövid összefoglaló a kamerarögzítésekről:
A polárszűrő akkor kell, ha tudod, hogy mi az, és ki is használod, pl. tájképekhez. Ha nem tudod, hogy mi az, akkor nincs rá szükséged.
Az S5600-at én hanyagolnám, de az 5 Mpx untig elég lenne, az biztos.
-
jannuss
tag
Sziasztok!
Köszönöm a sok-sok választ és egyre okosabb vagyok/leszek ebben a témában, és ezt nektek köszönhetem.
Nézegettem használt fényképezőket, minimális elvárás a leírtak alapján néhol csökkent, néhol nőtt.
Már nem ragaszkodom az irdatlan nagy Optikai Zoomhoz. Viszont záridő tekintetében próbáltam feljebb menni. Igazából a 30 másodperces lenne a legjobb, ahogy itt olvasom vagy az a minimális, de olyat csak tükörreflexes gépeknél láttam:-(
A kiszemelt áldozat, használtan olyan 20e körül: Fuji Finepix S5600
10x optikai zoom
5,7x digitális zoom (gondolom ezt teljes mértékben el kell felejeni)
5,2 Megapixel
ISO 64-1600
Záridő 1/2000 - 15 másodperc
Expozíció korrekció: ± 2 blendeérték 1/3 blendénként
Fénymérés: 64 szegmensű, szpot, átlagÉs egy ilyet is találtam rá, gondolom ez feltétlen és elengedhetetlen:
Hama Circuláris Polárszűrő 55mm
LinkVárom amegjegyzéseket, kommenteket. Miért nem jó? Mit kell nézni? Mi a fontos paraméter.
az 5Mpix elég lehet?
Üdv! -
pbalu
aktív tag
Ja igen, kihagytam a felsorolásból a microstage korszakomat
hálisten sikerült túladnom rajta 
Kameratartó egy ilyen kis tubusra..., gondololom a kihuzat is műanyag, úgy le fog kókadni az egész hogy soha nem lehet vele normális fókuszt eltalálni. Jó ha az egész állvány fel nem borul ekkora súlytól. Szándékosan meg sem említettem, vakvágány. -
csakb
őstag
"Na az lesz, hogy veszek egy gagyi webcamot meg egy gagyi kompaktal belefotozók .. És meglássuk melyik lesz a jobb:_)"
A webkamerának olyan szűk a látómezeje, hogy valami vezetés mindenképp kell hozzá.
Bármilyen gagyi meg azért nem jó, mert egyrészt nem biztos, hogy rendesen ki tudod berhelni a saját optikáját, másrészt a mostanában terjedő CMOS-os webkamok majdnem használhatatlanok a rolling shutter effektus miatt.
-
csakb
őstag
"Kompaktal belefotózás - iszonyat nehéz eltalálni a kilépő fény útját, akár csak egyszer is, nem hogy sorozatban."
Erre találták ki a kameratartót:
A microstage nagyon pöpec, pontosan lehet vele pozícionálni a kamerát, de pénzt kérnek érte.
Minimális kézügyességgel pár lécdarabból, csavarból, kacatokból házilag is lehet barkácsolni hasonlót (nem az én fejlesztésem, egy másik fórumból van a fotó): -
radi8tor
MODERÁTOR
De jó, hogy van ilyen topic.
Pár éve jó sokat asztrofotóztam. Ha kiköltözöm a zöldbe, akkor biztos megint sokat leszek kint az ég alatt. Sajnos a belvárosban erre nincs lehetőségem. -
pbalu
aktív tag
Én végigjártam pont ezt a lépcsőt.
Kompaktal belefotózás - iszonyat nehéz eltalálni a kilépő fény útját, akár csak egyszer is, nem hogy sorozatban. Persze nem lehetetlen, és ha összejön legalább lesz sikerélményed
Gagyi webcam - szerintem felesleges pénzkidobás, plusz átalakító plusz szűrő, majdnem ott vagy mint a Scopium-al
Scopium - ha bejön a dolog és tovább lépnél a profibb távcsövek világába, hasznát veszed majd, pl vezetéshez. -
#886
jannuss
tag
PRO-peller
#885
jannuss
tag
válasz
PRO-peller
#885
üzenetére
Értelek, na akkor most bajban vagyok:-))))
Ugymond belefotózzak az okulárba egy kompakt géppel? Vagy vegyek egy webcamot?:-))) Nha ez a jó kérdés:-)
Bármelyik eset áll fent vagy kell egy fotómasin vagy egy webkamera:-)
Na az lesz, hogy veszek egy gagyi webcamot meg egy gagyi kompaktal belefotozók .. És meglássuk melyik lesz a jobb:_)
-
#885
PRO-peller
senior tag
jannuss
#884
PRO-peller
senior tag
Holdra lehet,h elég egy egyszerű webcam, mert igen fényes a hold. Adapter sem létszükség, csak rá kell szigszalagozni az okulárra, miután eltávolítottad a webcam eredeti optikáját. Logitech-et láttam működés közben. De elterjedt a philips SPC900 és ToUcam is amatör körökben, amikkel neki lehet indulni a bolygófotózásnak. De ezek lecsengett tipusok.
-
jannuss
tag
Sziasztok!
Átgondolva a dolgokat, arra jutottam, hogy megpróbálkozom webkamerás asztrofotózással. Nézegettem oldalakat, és elég csábítónak tűnnek az ajánlatok.
Lenne pár kérdésem:
1. melyik webkamerát ajánjátok? (10-15 ezer Ft)
2. Megérie ez a webkamera: Scopium Hold- és bolygó kamera a 25e Ft-ot?
3. Mennyivel tud többet, mert ahogy a felbontást néztem nem tud többet mint egy sima. A simához viszont kell adapter és IR szűrő. Tehát ha összeadogatom a dolgokat akkor majdnem ilyen árban vagyok.
4. Elég lehet ez a felbontás bolygó, inkább hold fotózáshoz (640x480)?Köszi!
-
#878
PRO-peller
senior tag
pbalu
#876
PRO-peller
senior tag
A holdfelszín lefényképezéséhez nem árt 100-120x nagyítás. Ám ezen a nagyításon begyorsul a látómező. Rendkívül megnehezül a célpont elkapása, bár nem lehetetlen. Ugyanakkor nem árt egy területről egy 20-50-es sorozat, amit egy szoftverrel átlagolva nagymértékben csökkenthetünk a kép zajosságán. Egy tök egyszerű alap lidl-szkóppal a hozzáadott kellner-okulárokkal is igen szép eredményt lehet elérni. Fontosnak tartanám egy kamaerarögzítő adapter használatát, illetve egy manuális módra alkalmas, viszonylag szűk kezdő látószöggel rendelkező kompakt fgép bevetését. De ha nincs a házban ilyen fgép, akkor autómatával is el lehet kapni, ha a vakut letiltottad. Különben jó játék ez.
-
jannuss
tag
Miattam össze ne vesszetek:-)
Nézegettem egy EQ1-es állvány óragéppel 19.000 Ft, EQ2-es óragéppel 29.000 Ft. Ezt igy nem válallom be. Csak annyit szeretnék, hogy simán kézzel fotózzak, csillagos égboltot, holdat, akár távcső okulárjában, akár csak távcső nélkül. Hiszen mint mondtam csak akkor van távcső nálam, ha konkrétan arra készülök. Viszont esténkét sokat mászkálok ide-oda és sokszor lefotóztam volna a holdat simán géppel. Üdv!
Ja és sajnos hülye vagyok a profi szavakhoz és kifejezésekhez ezért bocsánaz:-)))
Akkor a kodak gép jó lenne?
-
#876
pbalu
aktív tag
PRO-peller
#875
pbalu
aktív tag
válasz
PRO-peller
#875
üzenetére
Én csak azt nem értem miért kell mindenképp, ez eleve megduplázza az így is szűkös kiadást?
Meg mitől lesz jobb a kép, ha eleve csak kézzel próbál belefotózni az okulárba?
Max távcső nélküli fotózáshoz, talán, de akkor azért a 16mp záridőért megint nem sok értelme van szerintem óragépes 3 lábnak, nem lesz ugyan csíkhúzos, de 16mp záridő az édeskevés. -
#874
pbalu
aktív tag
PRO-peller
#873
pbalu
aktív tag
válasz
PRO-peller
#873
üzenetére
Akkor minek is az óragép?
-
#872
pbalu
aktív tag
PRO-peller
#869
pbalu
aktív tag
válasz
PRO-peller
#869
üzenetére
Gondolod hogy elbírja a kis Bresser kihuzata ezt a "dög nagy" fotómasinát?
Szvsz teljesen felesleges óragépes állvány... -
csakb
őstag
"És mi az a PASM mód? Vagyis honnan tudom, hogy a gépem tudja?:-))))"
Ha van a tetején egy vezérlőtárcsa P, A, S, M, Auto és hasonló betűkkel, feliratokkal, meg pár piktogrammal, akkor tudja.
A lényeg az, hogy manuális módot (ISO, záridő, rekesz, fókusz manuális beállítása) tudnia kell, anélkül elég nagy szívás. Később majd írok még.
-
#870
jannuss
tag
PRO-peller
#869
jannuss
tag
válasz
PRO-peller
#869
üzenetére
Ok, akkor a másikba irok:-)))
-
jannuss
tag
Szia!
Akkor vehetem úgy hogy a kutakodásaim eredményeként ez a kompakt talán jó lenne? Ennek a leghosszabb a zárideje:
Kodak EasyShare Z981
RAW formátum
26x optikai zoom
16mp záridő
ISO 100~1600ig (3200 és 6400 csak 3Mpix esetén)És mi az a PASM mód? Vagyis honnan tudom, hogy a gépem tudja?:-))))
Ilyen árban még ezek lennének: Fuji FinePix S2950HD vagy Fuji FinePix S2500HD
Üdv!
-
csakb
őstag
Szia!
"1. Mi lesz ha esetleg megunom, vagy nem lesz elég időm rá, minek porosodjon"
Ez önbeteljesítő lehet, ha eleve egy vacak távcsővel próbálkozol, és a sok kínlódás miatt megutálod az egészet. A tapasztalatom szerint a fenti távcső objektívje nem rossz, de a körítés (mechanika, okulárok, okulárkihuzat stb.) elég gyengus.
"2. Nem volt/van sokkal több anyagi keretem."
Ez valóban nyomós érv.
"Mivel este szeretnék fotózni nem tudom mi számít? Záridő? ISO? ...stb???"
PASM mód, hosszú záridő, nagy ISO-n is elfogadható képminőség a legfontosabb. Ezekben sajnos nem villognak az olcsó kompaktok, de még a drágák sem.
Okulárprojekcióval tudsz esetleg holdrészleteket, napfoltokat (megfelelő napszűrővel!) fotózni, ahhoz bármelyik kompakt jó, de ehhez kell még megfelelő adapter, jobb minőségű okulár(ok), és esetleg vezetés is, ha nagyobb nagyításokat használsz.
-
jannuss
tag
Sziasztok!
Teljesen kezdő amatőr vagyok:-))) A csúzlim, amivel az eget szeretném meglesni egy Bresser Skylux NG70-es (Lidl-es) 70/900 lencsés távcső. Tudom nem nagy szám, de több szempont miatt választottam ezt:
1. Mi lesz ha esetleg megunom, vagy nem lesz elég időm rá, minek porosodjon
2. Nem volt/van sokkal több anyagi keretem.Szeretnék fotózni is, de főleg távcső nélkül holdat és csillagos eget lőni, de nem lenne rossz ha tudnék okuláron keresztül esetleg távcsöves felvételeket készíteni. Kérdésem annyi lenen, hogy van olyan megoldás/lehetőség, hogy max 45e forintig vegyek normális kompakt gépet? Mivel este szeretnék fotózni nem tudom mi számít? Záridő? ISO? ...stb???
Köszi előre is, hogy segítetek!
-
csakb
őstag
válasz
ambushka
#862
üzenetére
Szia!
Ez ugye egy Dobson-távcső. Akkor sok mindenre nem kell figyelned, mert alt-az állványról legfeljebb a Holdat, vagy a Napot (Csakis megfelelő szűrővel!!!) tudod fotózni.
Érdemes beszerezni egy távkioldót is, hogy exponáló gomb lenyomásakor ne mozgasd be a távcsövet, valamint kapcsold be a tükörfelcsapást is.
Remélem, hogy a kamerád eléri majd a fókuszsíkot az adapterrel.
-
ambushka
aktív tag
Sziasztok!
Nemsoká beruházok asztro fotózáshoz szükséges kellékekre (T2 adapter leginkább).
A felszerelés, amivel képeket fogok készíteni: Canon EOS 500D váz, Orion Skyquest XT12 távcső.
Mikre érdemes figyelni? Milyen beállításokat használjak?
Köszi a válaszokat!
-
-
csakb
őstag
"Ha lenne rá akkor meg lehet, hogy sok dolgot vennék meg fölöslegesen!?"
Lehet. Azt mindenképp észben kell tartani, hogy az asztrofotózás nagyon nehéz műfaj. A kezdeti beruházás is elég nagy, ha a nulláról indul az ember. Ezen kívül a tanulási görbe nagyon lapos, gyakorlatilag több évnyi tapasztalat és kemény munka áll egy-egy szép fotó mögött. Rengeteget kell tanulni a távcsőmechanikádról, az optikádról, a fényképeződről, az égi tájékozódásról, a megfigyelhető objektumokról és a digitális utómunkáról. Ráadásul elég kevés az igazán jó, derült, holdmentes éjszaka. Ha rájössz, hogy valamit elböktél az egyik éjszaka, akkor a legritkább esetben tudsz másnap este is kimenni, és megismételni az expókat. Van aki több száz kilométereket utazik a cuccával a jó asztroklímájú helyekre.
-
JONAS77
aktív tag
Köszi a segitséged, már lassan kezdem összeszedni a dolgokat, meg a infót a hozzávalókról. Igen, egy Olzmpus E-450-es lesz a kiszemelt, többre most nincs pénzem, sajnos, de mivel kezdő vagyok ez nem is baj. Ha lenne rá akkor meg lehet, hogy sok dolgot vennék meg fölöslegesen!?
Ezt jó, hogy mondod, mennyit kell exponálni mélyégi felvételekhez!
Mindenre majd idővel jövök rá -
csakb
őstag
"Sajnos nem fog kijönni a keretből egy komolyabb Canon EOS-ra, de ezt rendeltem helyette, nektek mi a véleményetek, astrofotózásra megfelel!?"
Az "ez" az micsoda? Oly E-450?
Persze, megfelel asztrofotózásra. Nincs hozzá annyi gadget, mint a Kanyonokhoz, meg a zajkarakterisztikája sem annyira jó, de tökéletesen elég lesz tanulni a dolgot. Hosszabb távon, és ha komolyan csinálod, akkor érdemes lehet egy használt, belépő szintű Canont is beszerezni, és kiszedni a gyári IR-blokk szűrőt."Úgy olvastam, hogy max. exponálási idő 30 perc, elég!? mélyégi objektumokra?"
Ha megnézel pár DSLR-es asztrofotót, akkor látni fogod, hogy senki sem használ fél órás expókat, hanem max. 3-5 perceseket, de abból sokat.
A #840-ben linkelt két cikket mindenképp olvasd el sokszor, mielőtt bármibe is kezdenél.
A kezdeti próbálkozásokhoz kell majd egy vezetékes, esetleg infra távkioldó. Hosszabb távon egy programozható távkioldó, vagy valami házi barkács PC soros porthoz.
"SkyWatcher 250/1200 EQ6-os, az okulárba mivel tudom behelyezni a kamerát?"
Nem kell sokat visszalapoznod, csak 5 hsz-t. A Canon szót természetesen Olympusra kell cserélni.
-
JONAS77
aktív tag
Sajnos nem fog kijönni a keretből egy komolyabb Canon EOS-ra, de ezt rendeltem helyette, nektek mi a véleményetek, astrofotózásra megfelel!?
Úgy olvastam, hogy max. exponálási idő 30 perc, elég!? mélyégi objektumokra?
És ha már itt tartunk, tud valaki segiteni abban, erre a tipusra hol találok T adaptert?
A teleskóp, mint már emlitettem SkyWatcher 250/1200 EQ6-os, az okulárba mivel tudom behelyezni a kamerát? Köszi a segitséget...ja egy link a digitális kameráról: http://www.olympus.hu/consumer/dslr_digital_slr_e-450_specifications_21274.htm
-
válasz
Flashback
#851
üzenetére
A távcső adatai:
Optical Design Newtonian (Parabolic)
Lens Material
Diameter 254mm
Focal Length 1200mm
Scondary Mirror Diameter 58mm
F/ratio F/4.7
Highest Practical Power 508x
Faintest Steller Magnitude 14.7
Resoving Power 0.56
Finderscope 9x50*
Focuser diameter 2” with 1.25” adapter
Diagonal
Eyepiece(s) 1.25” Super 25 and 10*Ez alapján ha jól látom akkor a hosszú záridős képekhez kómakorrektor mindenképpen kellene, de a kezdéshez Egyszerűbb fotókhoz elég csak a GSO és T2 adapter?
-
csakb
őstag
"Én is be akarok ruházni egy kezdőszettbe, de én 100e-nél húztam meg a határt. Mondjuk inkább Hold és bolygófotózás lenne."
Bolygófotózáshoz szerencsére nem kell autoguide, csak egy nem nagyon vacak, óragépes mechanika, egy jó képalkotású, minél hosszabb fókuszú távcső, fókusznyújtó és valami gyors, CCD-s kamera. Valamint számítógép, és sok-sok tárhely. Itt az a trükk, hogy több ezer, rövid expós, tömörítetlen képet veszünk fel a kamerával a bolygóról, és utána szoftveresen kiválogatjuk ezekből mondjuk a legélesebb pár százat, pontosan összetoljuk őket, és átlagoljuk.
Itt az Észlelések menüpont alatt található bolygófotók 99.9999%-a ilyen technikával készült:
-
csakb
őstag
válasz
Flashback
#847
üzenetére
A legegyszerűbb megoldás egy 1.25"-T2, vagy 2"-T2 adapter (a távcső fókuszírozójátol függ), valamint egy T2-Canon adapter. Vásárlás előtt azért nem árt megbizonyosodni, hogy ezekkel az adapterekkel és a gyári fókuszírozóval a kamera eléri a fókuszsíkot. Ez kb. a Hold fotózására elegendő, vagy valami gyenge próbálkozáshoz halványabb objektumokra. Ha fényerős a távcső (mondjuk f/8-nál jobb), akkor a kép szélei nem lesznek élesek a parabolikus tükör kómahibája miatt. A jó leképezéshez kell egy kómakorrektor.
A Holdnál halványabb objektumokhoz sok-sok hosszú expozíciós képet kell készíteni. Ráadásul minél hosszabb a fókusz, annál jobban meglátszik a képeken a legkisebb vezetési hiba is, így előbb-utóbb szükség lesz legalább kéttengelyes motoros mozgatásra, egy vezetőtávcsőre és egy szálkeresztes okulárra (ez az olcsóbb megoldás), vagy GOTO upgrade-re, autoguiderre, vezetőtávcsőre és egy vezetőkamerára (elegánsabb, de drága megoldás). A nagyon pontos pólusraállás alapkövetelmény a hosszú expóknál, és nem könnyű megtanulni. De nem is lehetetlen.
-
Azt hiszem ilyen van faternak EQ5 mechanikával.
Tehát kérdés, hogy a gyári EOS500-al (nincs kiszedve a gyári IR filter) lehetne-e fotózni a távcső segítségével? -
csakb
őstag
Uh, egy kicsit nehéz kibogozni a mondataid. :]
Igen, kb. ez a vezetés, vagy követés, illetve a tracking az angol terminológiában. Az egyik tengely párhuzamos a Föld forgástengelyével, és egy motorral pont a Földével azonos szögsebességgel forgatjuk, így nem mászik ki a beállított objektum a látómezőből. Egy darabig.
Ugyanis a pólusraállás pontatlansága (nem halálpontosan párhuzamos a vezetett tengelyünk a Földével), valamint a légköri refrakció miatt hosszú idő alatt (mondjuk 30-60 perc) mégis elkezdenek kivándorolni a dolgok a LM-ből. Valamint a meghajtás mechanikai pontatlanságai miatt kis amplitúdóval ide-oda is lötyöghetnek az objektumok (periodikus hiba). Ezeknek a kompenzálására van a guiding. Ezt sajnos szintén vezetésnék szokás nevezni a magyar terminológiában, de ez egy aktív, rendszeres beavatkozás a vezetésbe (trackingbe), és adott esetben a motorral folyamatosan hajtott tengelyre (rektaszcenzió) merőleges, másik tengelyt (deklináció) is érinti a korrekció.
-
#846
csakb
őstag
killerjohn
#842
csakb
őstag
válasz
killerjohn
#842
üzenetére
"Ehhez szükséges (alap!) távcsövet hol érdemes beszerezni?"
Kiindulásnak:
Ez egy nagyon korai zsengém:
http://dl.dropbox.com/u/4847854/M24_20070619_212300UT_20x30s_ISO400_400D_P135.jpg
Nincs esztétikai értéke, borzasztóan rossz a színegyensúly, meg minden. Nem ez a lényeg, hanem ez egy tesztfotó volt egy sima, óragépes EQ-5-re (újonnan kb. 100 kHUF) rakott Pentacon 2.8/135-ös telével és Canon 400D-vel. 20 db 30 mp-es, ISO400-as kép átlaga. Szeged belvárosából készült, iszonyat mértékű fényszennyezés közepette. Szabad szemmel csak a legfényesebb csillagok látszottak.
Egy könnyebb teleobjektív, vagy valami rövidebb fix + DSLR 30-60-90 mp-es vezetéséhez bőven elég egy motoros EQ-3 (~70 kHUF), sőt, talán egy EQ-2 (~37 kHUF újonnan) is.
Az, hogy ebből mit hozol ki, az csak elszántságon, az égbolt ismeretén, és a jó észlelőhelyen múlik.
A korábban linkelt asztrofotósok persze sokkal-sokkal komolyabb cuccokkal dolgoznak, de évek alatt építették fel a műszerparkjukat, és tényleg megszállottak. Kell egy jó, GOTO-s (az autoguide miatt) mechanika, egy minőségi tükrös, vagy apokromatikus lencsés távcső + kóma-, vagy képsík-korrektor, autoguider, vezetőtávcső, egy olcsóbb kamera a guide-hoz, és egy átalakított DSLR, amiből kiszedték a gyári IR-blokkoló szűrőt. Ez önmagában 6-800 kHUF alsó hangon, de akár több milláig el lehet menni távcsőtől és mechanikától függően (a SW cuccok a megfizethető minőség legalját jelentik csak). Nyilván nem ilyen szinten kell kezdeni, hacsak nem vagyunk unatkozó milliárdosok.
Sokkal olcsóbb setupból is ki lehet hozni szép eredményeket, ha ismerjük a lehetőségeinket és a határainkat.
-
csakb
őstag
"550D-vel + 55-250-es optikával csináltam állványról. 640*480-as crop, azaz kb ~2840 mm-es gyújtótáv."
A cropolással nem nő az optika fókusztávolsága.
A hosszabb fókusz fizikailag nagyobb képet eredményez. Vagyis ugyanazon a szenzoron több pixelt fog elfoglalni. Croppolhatod akárhogy a fotókat, attól még nem lesz nagyobb az objektum képe. A 250 mm az 250 mm, sem több, sem kevesebb.
-
#844
Petzval
senior tag
killerjohn
#842
Petzval
senior tag
válasz
killerjohn
#842
üzenetére
A föld forgásának megfelelő folyamatos követése a vezetés az equatoriális mechanikával az vezeti a távcsövet így hosszabb expozíciónál is azonos helyen látszik a keresőben Nem véletlen hogy a távcső objektív nagysága legakább 135mm legyen mert a fényerő itt sem árt de a felbontás legalább annyira fontos hisz hiába van nagyítás ha csak egy folt látszik.
-
#843
Cancer
senior tag
killerjohn
#842
Cancer
senior tag
válasz
killerjohn
#842
üzenetére
Mélyég fotózáshoz EQ (Equatoriális) mechanika a legjobb vagy GOTO. A sima állvánnyal szinte lehetetlen lekövetni a mozgást.
EZT a videót 550D-vel + 55-250-es optikával csináltam állványról. 640*480-as crop, azaz kb ~2840 mm-es gyújtótáv.
Ez pedig a Jupiter. Csak akkor még elég tapasztalatlanul álltam a témához. A beállítások ugyanazok.
Jófajta SkyWatcher-t lehet venni 60-100-től is. (Persze kérdés, mennyire jófajta). Ahogy néztem a linken, hogy a mélyéghez általában EQ6-os mechanikát használnak, ami ha jól tudom, önmagában 450-500e Ft.
Én is be akarok ruházni egy kezdőszettbe, de én 100e-nél húztam meg a határt. Mondjuk inkább Hold és bolygófotózás lenne.
-
#842
killerjohn
addikt
killerjohn
addikt
WOW nagyon köszönöm a linkeket!
Gondolom le van bennük írva, hogy mi az a "vezetés" Ehhez szükséges (alap!) távcsövet hol érdemes beszerezni? pl hold, vagy egyszerűbb fotók fényképezéséhez? állványom van, ilyen: [link] Fotós cuccok az aláírásomban.
Remélem, hogy nem SkyWatcher cuccok, mert látom, hogy az fél milla körül van és gondolom a határ a "csillagos ég" (mármint árban)
-
#841
Petzval
senior tag
killerjohn
#839
Petzval
senior tag
válasz
killerjohn
#839
üzenetére
A holdnál ha tiszta az idő az expo180-500-adig is elmegy.1400mm-nél a középre beállított Hold mászik hamar ki a képmezőből. Nyilván az Andromédát nem lehet vezetés nélkül.
-
#840
csakb
őstag
killerjohn
#839
csakb
őstag
válasz
killerjohn
#839
üzenetére
"DSRL-el ilyet nem lehet csinálni, ugye?"
Persze hogy lehet DSLR-rel. Ezt pl. Pentax K200D-vel és egy 80/600-as távcsővel készítettem (csak hogy legyen még egy holdfotó :]):
http://dl.dropbox.com/u/4847854/IMGP5314s.jpg
Itt is találsz rengeteg, DSLR-rel készült asztrofotót:
http://makszutov.hu/galeria/index.php
http://melyeg.mcse.hu/weblinks/magyar_eszlelok.html
Holdfotózáshoz nem kell vezetés, legalábbis ha nem nagyon hosszú a távcső fókusza. Csak egy jó képalkotású távcső, egy nem remegős állvány és egy adapter, amivel primer fókuszba rakhatod a vázat.
Komolyabb asztrofotókhoz komolyabb felszerelés és rengeteg tapasztalat kell. Egy rövidebb, áttekintő leírás az egyik legjobb hazai asztrofotóstól:
http://tavcso.hu/egyeb/manual/Digitalis_Melyegfotozas_evkonyv_cikk_Eder.pdf
Itt pedig egy hosszabb útmutató érhető el:
-
#839
killerjohn
addikt
killerjohn
addikt
OMG micsoda képek!!!
DSRL-el ilyet nem lehet csinálni, ugye? Vagy ha lehet, akkor hogyan? Esetleg tudtok adni vmi linket, leírást? Jujj de állat! Felmerült bennem a kérdés, hogy ha hosszú expo idő kell, akkor hogy nem lesz a kép homályos?- hiszen percek alatt szemmel láthatóan mozog az égbolt. -
JONAS77
aktív tag
Már a héten megjön, de a kisebbik testvére: 250/1200EQ6! Kell hagynom egy CANON Eos-ra is. Majd bemutatom itt is nektek részletesen, no meg persze a fotókat, amik már csillaghalmazokról, galaxisokról, ködökről stb-ről is szólnak! Már alig várom, hogy ez a február is elmúljon, felénk már hetek óta felhős az ég.
-
-
JONAS77
aktív tag
Csatlakozom én is egy képpel, amit egy nemrégiben vásárolt CELESTRON Astromaster 114/1000 EQ-vel készitettme a holdról. Tudom nem a legjobb, de kezdő vagyok még e téren, a fényképet egy iPhone 4 társaságával készitettem, a kezem is mozgott, de próbáltam a kép élességére koncentrálni, ime:
-
csakb
őstag
válasz
vendingo
#829
üzenetére
Az 1,7-szeres konverter egész pontosan 1,7-szerest nagyít.
Az optikai leképezés minőségén nem dob, sőt, valószínűleg ront egy kicsit. Az FZ45 600 mm ekv. leghosszabb gyújtótávolságát (ami már amúgy is brutál) 1020 mm ekv.-re nyújtja. Szerintem nem sok értelme van, és 56 kHUF-ot egyáltalán nem ér meg.
Egy kompaktnál a képminőséget alapvetően a szenzor limitálja, és az nem fog változni egy telekonvertertől.
-
csakb
őstag
válasz
vendingo
#825
üzenetére
"Reménykedtem, hogy lehet kapni valami brutálnagy távcsőszerűséget, amit fel lehet csavarni a gépre
"Van egy 1,7-szeres telekonverter a Panákhoz (DMW-LT55E), olyan 50000 Ft-ért (+ adaptergyűrű). Szerintem nem ér ennyit.
Esetleg olyasmivel próbálkozhatsz még, ha kijutsz igazán sötét ég alá, hogy állványról, nagy látószöggel készítesz egy csomó képet valami szép, tejutas vidékről, és a DeepSkyStackerrel összeadod őket.
-
vendingo
veterán
Köszöntem a választ
Akkor ez marad a nagyok hobbija.
Ilyen szinten nem szeretnék belemélyülni, inkább nézegetem a ti képeiteket.
Szerintem kb. a holdat tudnám korlátozottan lövöldözni, nekem az pont elegendő.
Majd ha lesz állványom, vagy ha barkácsolok egyet, akkor majd megpróbálom.
Reménykedtem, hogy lehet kapni valami brutálnagy távcsőszerűséget, amit fel lehet csavarni a gépre -
csakb
őstag
Persze, a hűtött CCD túlzás volt.
"Biztos ennél többet is ki lehet hozni
"Lehet, de nem sokkal többet. Ha egy bolti, vagy házi barkács kameratartó állvánnyal stabilan tudod tartani a kis szappantartót az okulár előtt, akkor valamivel jobb eredmények is elérhetőek, de csodákat nem kell várni. Az FZ45 ahhoz viszont szerintem már túl nagy és nehéz, hogy egy olcsóbb, 30-60000 Ft-os távcsőre így fel lehessen "hiénázni". Ráadásul az objektívje is elég nagy átmérőjű, valószínűleg jelentős lenne a fényveszteség és a vignettálás.
-
pbalu
aktív tag
Azért a hűtött CCD túlzás, és olcsóbb (max 90e Ft) tubus+állvány kombóval is lehet már szépeket fotózni. Persze a kompakt vs DSLR az kb. annyi mint a trabi és a merci. Nem összehasonlítható.
De sok kitartással lehet eredményeket elérni, pl:[ez] még a legelső nagyjából 50ezres távcsövemmel készült és kompakt Canon géppel.
Biztos ennél többet is ki lehet hozni -
csakb
őstag
válasz
vendingo
#821
üzenetére
Szia!
Sajnos egy kompakt nagyon-nagyon korlátozottan alkalmas asztrofotózásra. Szürkületben tudsz vele asztrotájképeket készíteni, vagy fényesebb bolygók és a Hold együttállásait fotózni, csak állványra lesz szükséged, de kábé ennyi.
Asztrofotózáshoz egy komolyabb (hangsúlyozottan!), de belépő szintű felszerelés olyan 2-300000 Ft-nál van, és innen a határ a csillagos ég. Ja és ebben még nincs benne a DSLR váz, és annak az esetleges átalakítása, vagy pláne egy komolyabb, hűtött CCD.
Persze pár dolgot apránként, okosban is meg lehet építeni, vagy használtan beszerezni, de tapasztalat kell hozzá, hogy ne kidobott pénz legyen. -
#817
pbalu
aktív tag
betaprhdrvr
#816
pbalu
aktív tag
válasz
betaprhdrvr
#816
üzenetére
"Persze valójában még a távcsövet sem tudom használni"
Akkor itt elég sok buktató lehet
Sztem próbálkozz elsőnek vizuális észleléssel, és ha már tudod mi merre a távcsövön, jöhet rá a kamera. A fókusz ilyenkor máshol lesz, mint mikor okuláron át nézel bele. -
#816
betaprhdrvr
csendes tag
betaprhdrvr
csendes tag
Sziasztok!
Teljesen legeleslegelőször próbálkozom asztrofotókkal. Persze valójában még a távcsövet sem tudom használni, de azért egy próba kattintást muszáj volt csinálnom.
Canon 350D-t tettem M42-es adapterrel egy skywatcher kihuzatára de ami lefotóztam az a szép kis távcsövem belseje, nyílása volt. Tekergettem én a fókuszt, de csak a távcsövet kaptam a képeken.Tudja valaki mit csináltam rosszul?
Egyébként akinek ilyesmije van meg tudna nyugtatni, hogy egy 200/1000-es teleszkóppal fogok normális méretű képet kapni pl. a Marsról? Mert egyenlőre egy részletek nélküli vöröses kis csomónak látom az okulárban, pedig 2x barlow-al +10mm okulárral is próbáltam. :-(
Persze látszik, hogy nem egy csillag, de az már nem hogy egy bolygó! :-) -
-
#27070592
törölt tag
Up a topiknak!
Holnap, azaz 17-én 22:45 körül komoly meteorhullást jósolnak a szakértők. Állványra rakott géppel a fényesebb meteorok akár meg is örökíthetők.
Minden próbálkozónak kellemes fagyoskodást és meteorokban gazdag képeket!
Én kint leszek. -
BITBOYS
addikt
Egy érdekes kép: Szerző: levin12 Idézet hozzá: "Ezen a déli pólus részletei látszanak! A Moretus - Newton és a főleg a Cabeus kráter, amely mostanság nagyon is érdekes a holdészlelők számára, hiszen a október 9*-én ide fog becsapódni az LCROSS és a hordozórakéta is a holdi víz detektálása miatt."
-
pbalu
aktív tag
válasz
#27070592
#801
üzenetére
Itt most nem azt akartam kihozni hogy melyik jobb a másiknál, csak érdekességképpen raktam fel. Sajna nem lett az igazi, sztem pontatlan volt a pólusra állás, meg az ég sem ideális. Az az M31 tényleg komoly.
Biker: Igen, több expó, össz. 14, egyenként másfél percesek. -
Noddy
senior tag
válasz
#27070592
#801
üzenetére
Ha már amatőr fotó
"Guisard 1994 óta dolgozik Chilében, jelenleg a VLT óriásteleszkópok optikai rendszereit felügyelő mérnökcsapat főnöke, aki szabadidejének - praktikusan éjszakáinak - nagy részét asztrofotós hobbijának szenteli. Így készült el a Tejútrendszer középpontjának környezetét 340 millió pixelen bemutató kép is, ami a Nyilas csillagképtől a Skorpióig ábrázolja galaxisunkat."
Katt. -
#27070592
törölt tag
Távcsővel könnyű...
Én is erre mozdulok mostanában, csak a tubust kell kicsit átalakítani, mert nincs még végtelen fókuszom a gyári kihuzattal. Úgy meg elég nehézkes...Meg egy ventillátoros tükörhűtés is jó lenne.Elég bíztató a kép, szerintem némi utómunkával lehetne még finomítani rajta. Nemrég láttam egy fotót 280-as f/10-es sc-vel, az az amatőr eszközök határait feszegette. Régebben az m31-et csak obszervatóriumok tudták csillagokra bontani.katt Ez durva.
hálisten sikerült túladnom rajta 
)
Gondolom le van bennük írva, hogy mi az a "vezetés" 
Egész tűrhető hangulata van Kékestetőnek éjjel. Csak a felhők zavartak egy cseppet.
Új hozzászólás Aktív témák
ati3x
f.lorand- Törékeny-e a Z Fold7? Ki van csukva!
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Autós topik
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- BestBuy topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Óvodások homokozója
- Óra topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
- További aktív témák...
- Azonnali A320 B350 X370 B450 X470 A520 B550 X570 chipset alaplap felvásárlás személyes/csomagküldés
- Bomba ár! Dell Latitude 5490 - i5-8GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" HD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- Xbox Game Pass Ultimate kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól! - AUTOMATA BOLT
- IPhone 15 Pro Akku: 88% 12 hó jótállás!
- ASUS TUF Gaming A15 FA507NUR - 15,6" FHD 144Hz - Ryzen 7 7435HS - 16GB - 512GB -RTX 4050 -3 év gari