Hirdetés
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Gyilkosságban és öncsonkításban akart segíteni a ChatGPT
- Hobby elektronika
- Otthoni időjárás-állomás
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Milyen egeret válasszak?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Zenelejátszó építése, a kiváló hangzásért
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Apple MacBook
- Nubia Red Magic Astra - táblajáték
Hirdetés
-
PROHARDVER!
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kovisoft
őstag
Csütörtöktől ismét lesz a Lidlben akciós Auriol 10x50-es binokulár 6500 Ft-ért. Régebben Bressereket árultak, azok jó minőségűek voltak. Ezt az Auriolt nem ismerem, de rákeresve hasonló lehet, mint a Bresser. Arra jó lehet, hogy pl. a kocsi csomagtartójában tartsa az ember tartaléknak, hogy mindig kéznél lehessen.
-
Most készúlt egy kép ahogy a tejutat keresztezi az ISS.
Sajnos az előtte lévő 300+ kép kuka mert bepárásodott a front lencse és csak homályos pacák vannak. De ha csak ez az egy lesz jó, én már annak is örúlök.
Minden esetre az aksi jól vizsgázik mert már bő 4 órája csattok kint a gép, és még teli aksit mutat(eddig 1.5-2.5 órát bírt kb)
Zotya21:
Vettem vaku papucs csavart (vagy nem tudom mi a hivatalos neve) egy lemezt rá. Aksim volt itthon (RC a másik hobbi), valamint vettem Dummy aksit amin lecseréltem a csatlakozót.
Aztán már csak egy kis öntapadó tépőzár kellett és kész is
Ha részletesen érdekel, küldök ebay linkeket. -
-
-
kovisoft
őstag
válasz
winhate #2077 üzenetére
Ezt még a múltkor be akartam linkelni, csak akkor nem találtam:
Ezen az oldalon össze lehet hasonlítani, hogy mennyit számít a jel-zaj viszony szempontjából több kép átlagolása. Ha az egeret az "1 image", "2 images" ... "32 images" fölé viszed, akkor a jobb oldalon mutatja az adott átlagolás eredményét. -
kovisoft
őstag
A stackelő szoftverek (pl. Registax, Deep Sky Stacker, IRIS, stb) be tudják azonosítani, hogy az egyes képek hogyan mozdultak/fordultak el egymáshoz képest. Kigyűjtik a képen a fényesebb csillagokat, és ezeket megfeleltetik egymásnak minden képen. Ezután az egyik képhez hozzáigazítják a többit, és utána jöhet az összegzés/átlagolás.
Szerk.: Nyilván ugyanezt kézzel is meg tudja csinálni az ember egy képszerkesztőben, ami kezel layereket:
Betöltöd a képeket egy-egy layerre, addig tologatod/forgatod őket, amíg fedésbe kerülnek, az átlátszóságot meg úgy kell beállítani, hogy átlagolódjanak a pixelek. De ez jóval macerásabb, mint egy speciális stackelő program használata. -
válasz
kovisoft #2078 üzenetére
na ilyet még nem nem olvastam, de érdekes lehet.
Ebben az esetben nem kell kézzel követni a csillagokat? Ha nem akkor honnan tudja a progtam, hogy ami előbb ott volt, most nincs, de 5 pixelle odébb megjelent valami amit meg az első képen nem volt, az zaj vagy sem?(Huh remélem érthető a kérdés
)
-
kovisoft
őstag
válasz
winhate #2077 üzenetére
A zaj eltüntetésére a legjobb módszer, ha több felvételt készítesz, és ezeket egy szoftverrel átlagolod ("stacking"). Különösen akkor, ha nincs óragépes mechanikád, és emiatt relatíve rövid expozíciós időkkel tudsz csak dolgozni a bemozdulás elkerülése végett. Nyugodtan feltolhatod ilyenkor az ISO-t az egekbe, a stacking jelentősen csökkenteni fogja majd a zajt. Az általános zajszűrő programok nem annyira hatékonyak csillagászati felvételeknél, mert nehéz eldönteni egy eltérő intenzitású pöttyről, hogy az csillag vagy zaj.
-
válasz
winhate #2075 üzenetére
Igen, az obi oldalán. És az auto focust is. Én úgy szoktam, hogy kikapcsolom az auto focust, feltekerem végtelenre a fókusz gyűrűt, és onnan vissza két bordányit. Aztán csinálok egy képet és megnézem milyen.
ISO 3200-n is lehet próbálkozni, úgy is elég sok csillag megjelenik
de úgy kell a 20mp, amit nagy nagyításban már láthatóan bemozdulnak a csillagok. Még 6400-on lehet elég a 16-17mp is
Illetve ezért is kell raw-ba fotózni, mert néhány érték módosítással elégsz jól kiszűrhető a zaj.
-
válasz
winhate #2071 üzenetére
ugyan ilyen gépem van, és otthon a lakott terület közepén is lehet vele csillagos képeket lőni.
Mi, vagy miért nem sikerült? Milyen bállításokkal próbáltad?
Állványt ugye vittél?Amit ajánlok kezdésnek, aztán izlés szerint lehet finomítani
f3.5 (Értelem szerűen 18mm)
záridő 20mp
ISO 6400
fehér egyensúly neonfény ikonra
Autó fokusz, képstabilizálás az obin kikapcsolni, és menüvől a zajszűrés, Active D-Lighting is szintén kikapcs.Képet természetesen RAW-ba készítsd, mert elég sokat lehet vele utólag is játszani majd.
-
winhate
őstag
Sziasztok
Kis naivan kislattyogtam a boldogan beszerzett d3300 + kitobival eme derüs éjszakán, hogy lövök pár képet a gyönyörű tiszta csillagos égről. Hát nem sikerült. :-)
Ha jól gondolom igen kevés ez a felszerelés ehhez.
-
#65388800
törölt tag
11 év után megint közel lesz a Földhöz a Mars. Egyes oldalak szerint szabad szemmel látható. Bár a szabad szemmel eddig is lehetett látni. Legalább nem azt írták, hogy akkora lesz mint a Hold.
Tegnapi megfigyelés alapján elég jól lehetett látni. Sajnos a felkelő Hold megvilágította egy kicsit ezért megint nem lehetett rendesen látni. Remélem legalább a jeget valamikor a napokban már ki lehet venni.
Szaturnusz sem rossz. Lehetne is fényképet csinálni róla. Gyűrűje tisztán látszik maga a bolygó is. Sajnos megint a Hold miatt nem volt a legjobb a megfigyelés. Egy jó fekete éjszaka jól jönne már
-
#65388800
törölt tag
-
f.lorand
Topikgazda
-
tvamos
nagyúr
válasz
kovisoft #2057 üzenetére
Kozben kitalaltam egy alternativ megoldast. Eddig volt egy T2-N1 atalakitom, ezzel, meg egy 1.25"-T2 atalakitoval mentem ra a tavcsore. Namost a T2-N1 atalakito 42mm. Ezzel szemben, most beszereztem egy T2-C konverter gyurut, meg van itthon C-N1. A ketto egyutt mindossze 13.8mm. Remelem, igy mar jo lesz, es lesz fokuszom a szomszed hazanl meszebbre is!
Sajnos a kiprobalasra meg varni kell par hetet... :/
-
kovisoft
őstag
Ha itt a PH!-n nincs élet, akkor esetleg megpróbálkozhatsz az MCSE Csillagváros Távcsőépítés topikjaiban.
-
tvamos
nagyúr
A Távcső készítése házilag totyikban eleg nagy a hullaszag. Van valami otletetek, hova fordulhatnek ilyen kerdessel?
-
gilfoyle
őstag
válasz
BITBOYS #2049 üzenetére
F..gja sincs mit lopott...
Csirkét kopasztani nem, jó, bojlernek nem jó, a tubust hulladékvastelepen nem veszik be, a tükör borotválkozásra, Ladára, Mercire szerelni nem jó, szerintem kidobja. A mechanikáért adnak valamit a vastelepen, a többi szintén kuka...
EEEEEHHH!!!
-
BITBOYS
addikt
De jó kis cucc, most találtam rá
Vixen Polarie Star Tracker
-
BITBOYS
addikt
Atyaég, ezt olvastátok? Nem kínáltak ma önnek gyanúsan olcsón egy carbon asztrográf léptetőmotoros, saját készítésű, fókuszírozós, fekete keresőtávcsővet egy M-gen kamerával? Vajon tudja a tolvaj mit lopott? Remélem megtalálják és visszakapja a tulajdonos, totál katasztrófa..
-
-
#65388800
törölt tag
válasz
radi8tor #2040 üzenetére
Nézem az árát. Látom 17.000 Ft. Mondom holnap veszek egyet
tekerem lejjebb látom a 17 ezer Ft egy PST csatlakozó a távcső 320.000 Ft 😂
Amúgy ilyen baader napfóliát meddig érdemes használni? Olvastam hogy egy idő után elkopik ha vigyázunk rá ha nem. De mennyi lehet ez az idő?
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
#65388800 #2038 üzenetére
Napkitörést speciális távcsővel lehet nézni, aminek a fókuszban ki van takarva a napkorong. Természetesen egy spéci fém tüskével oldják meg, mert sok száz fokos lesz.
Iskum Józsinál egyszer láttam ilyet sok sok éve. Nagy élmény volt.Pl ilyennel.
Galériában vannak jó képek, láthatod mire képes a távcső.tvamos: kár hogy életlen lett.
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
BITBOYS #2033 üzenetére
OMG.
De ez egy filmből van.kalm007: Hubble nem is, azt nem engedik Nap közelébe.
De vannak itt igazi felvételek is. -
radi8tor
MODERÁTOR
válasz
kovisoft #2030 üzenetére
Igen tudom, hogy ilyen színű fólián keresztül.
Egyes drága üveg napszűrőkkel lehet csak szép sárga színben látni a napkorongot.
-
#65388800
törölt tag
Hirtelen ezt sikerült összehoznom telefonnal és távcsővel.
Remélem valaki jobbat dob össze -
#65388800
törölt tag
-
kovisoft
őstag
válasz
kovisoft #2012 üzenetére
És hogy még tovább cifrázzuk, rákerestem a DIN-skálára is, amit a már említett hegesztőüvegeknél alkalmaznak. Ha jól értelmezem, akkor az a Baader-nél használt ND számnak a 3-szorosa, vagyis a DIN 12-es hegesztőüveg az ND 4.0-nak (ill. a fotós ND10000-nek) felel meg.
(#2010) tvamos: remélhetőleg apró fekete pöttyként akkor is látszani fog, csak legyen pontos az élesreállítás.
-
kovisoft
őstag
válasz
#65388800 #2011 üzenetére
Sajnos nagyon zavaró, hogy többféle ND-skála létezik. Az a fotós ND8-as szűrő, amit tvamos fórumtárs linkelt, aszerint van számozva, hogy a fény hányad részét engedi át. A Baader pedig aszerint, hogy fényszűrés mértéke 10-nek hányadik hatványa. Itt van egy táblázat az egyes skálákról. Ebből látszik, hogy Baader-féle ND 5.0 megfelel a fotós ND100000-nek.
-
#65388800
törölt tag
válasz
kovisoft #2008 üzenetére
Baader Astrosolar fólia az ND5 a fény 1/100.000-ed részét engedi át az ND3 a fény 1/6300-ad részét. Akkor az ND8 nem lehet 1/8. Ez a fólia a fény 1/100.000.000-od részét engedi át ami már szerintem igen sötét.
Vagy ez nem így van mert én mindenhol ezt olvastam. Az ND jelenti a 10 kitevőjét.
-
kovisoft
őstag
A Jupiter látszó átmérője jóval nagyobb a Merkúrénál, kb. négyszer akkora (50" körüli), amikor a legközelebb van a Földhöz.
A szűrőkkel kapcsolatban: tudtommal a Baader Astrosolar fólia, ami vizuális napmegfigyelésre használatos, a fény 1/100000 részét engedi át. Az ND8 meg a fény 1/8 részét. Szerintem nagyon nem egy súlycsoportban vannak, még az ND1000 sem elég sötét ehhez. A DIN egy másik (logaritmikus) skála, a DIN12 valóban elég sötét, de ezt ne keverd össze az ND12-vel.
Szerk.: fotografikusan persze nem kell olyan erős szűrő, mint vizuálisan. Ezzel együtt én gyengének érzem az ND8+ND3 kombót.
[ Módosította: radi8tor ]
-
tvamos
nagyúr
válasz
kovisoft #2005 üzenetére
Amugy ez mondjuk hogyan aranylik a Jupiterhez kepest? Az kisebbnek latszik?
------------------
Ezt a filtert talaltam, amit meg tudok venni. Ha jol olvasgatom, olyan ND10-12 korul kene legyen a vegeredmeny, tehat ezt osszecsavarva az otthoni ND3-mammal, ez megfelelo lehet. (Ahogyan en azt most elkepzelem.) Persze, egy DIN12-es hegeszto uveget is meg tudnek venni, csak az tenyleg elcsuszhat, es akkor tonkre mehet a vas, meg ezt az ND szurot barmikor tudom hasznalni, nem csak erre az egy dologra. (Es kicsi is, elver a zsebemben, fotostaskaban, ha megyek valahova.)
-
kovisoft
őstag
Itt találsz egy jó összefoglalót az átvonulásról. A Merkúr látszó átmérője 12" lesz, ami a Nap fél fokos látszó átmérőjének kb. 150-ed része, vagyis egy nagyon apró pont lesz, amit szabad szemmel (szűrőn keresztül, of course) nem is lehet majd látni. Ennek megfelelően minél nagyobb nagyítást, azaz minél hosszabb gyújtótávolságot célszerű alkalmazni. Az ekv. 300-at én kevésnek érzem ehhez, én a lehető legnagyobbat javasolnám. De kipróbálhatod most is, hogy különböző gyújtótávolságokkal készítesz egy-egy felvételt a napkorongról, és a képeken megméred a Nap átmérőjét, aztán elosztod 150-nel, kb. akkora lesz átvonuláskor a Merkúr.
-
#65388800
törölt tag
objektívhez annyira nem értek
De napfólia. Két különböző létezik. ND5 és ND3,8. Az 5-ös vizuális megfigyelésre lett kitalálva míg a 3,8-as pedig fotografikus. Vagyis a fotografikus több fényt enged át, a fény 1/6300-ad részét míg a vizuális a fény 1/100.000-ed részét. A fotografikus azért is enged több fényt át, hogy a fényképezővel elég gyors záridőt lehessen produkálni akár 1/5000-ed. Mivel több fényt enged át tilos vele szabad szemmel napba nézni. A vizuális fóliával is lehet fényképezni, de akkor a záridőt is feljebb kell venni mivel kevesebb az átjutó fény.
Bár én nem merek ilyen fóliákkal közvetlenül napba nézni, mert ha lecsúszik vagy kiszakad azonnali vakságot is okozhat.
-
tvamos
nagyúr
válasz
#65388800 #2000 üzenetére
Amugy milyen zoommal erdemes "ramenni" a jelensegre? Ekvivalens 190-816 az obim, de van ra egy 2.5x teleconverterem. Vagy eleg lenne a 82-299?
Amugy a Baader szurore azt irja, hogy ND5. Van itthon amugy ND5-os szurom, csak arra nincs irva, hogy sun filter, meghat nem fenyes, hanem sotet szurke. Mi a kulonbseg a ketto kozott?
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Kerékpárosok, bringások ide!
- PlayStation 5
- Hobby elektronika
- Törékeny-e a Z Fold7? Ki van csukva!
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Autós topik
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- BestBuy topik
- További aktív témák...
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy S25, Samsung Galaxy S25 Plus, Samsung Galaxy S25 Ultra
- Bomba ár! HP Elitebook 850 G3 - i7-6GEN I 16GB I 256GB SSD I RadeonI 15,6" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Honor 200 256GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Honor 200 Smart 256GB Kártyafüggetlen 1Év Garanciával
- Motorola E40 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával