Hirdetés
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Gyilkosságban és öncsonkításban akart segíteni a ChatGPT
- Hobby elektronika
- Otthoni időjárás-állomás
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Milyen egeret válasszak?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Zenelejátszó építése, a kiváló hangzásért
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Apple MacBook
- Nubia Red Magic Astra - táblajáték
Hirdetés
-
PROHARDVER!
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1700
z123456789
addikt
f.lorand
#1691
-
#1691
f.lorand
Topikgazda
z123456789
#1690
f.lorand
Topikgazda
válasz
z123456789
#1690
üzenetére
Sziasztok,
Az új fotó a Cederblad 214. A felvétel egész augusztusban készült, a piliscsévi kertemből. Tudjátok, a nyáron tartósan 40 fok közelében volt a nappali hőmérséklet és az éjszakai órákban sem hűlt a levegő 25 fok alá. A rendkívüli forróságot a Szaharából az országunk fölé sodródott por tetézte, ami az átlátszóságnak nem tett túl jót. Viszont a nyugodtság napokon át egészen kiváló volt - legalábbis itt. Ennek köszönhetően a fotón sok apró részlet felfedezhető a kisapo ellenére, amiket a levegő hullámzása most nem mosott el. A honlapomon nagy felbontásban megnézhető, leírással: [ide kattints!]
-
#1689
csakb
őstag
z123456789
#1688
csakb
őstag
válasz
z123456789
#1688
üzenetére
A fényszennyezés nagyon alattomos, főleg ha fotózol. Szabad szemmel szinte alig látszik valami, a képen meg tiszta narancs minden.
"Én meg pont azt hittem hogy ha minél több csillagot szeretnék felvenni, akkor újholdnál kell fotózni."
Nem mondtam, hogy több csillag látszódik, sőt, nyilván kevesebb. Minél több a Hold, annál kevesebb a csillag. A háttér viszont kékebb lesz, mert a holdfény elnyomja a fényszennyezést. Persze nem árt, ha pluszban még jó az átlátszóság is.
Ezeket a csíkhúzósokat teleholdnál lőttem, igaz, január-februárban, amikor általában hidegben elég kevés a pára: [link], [link], [link].
A harmadik helyszín újholdkor. Gyöngyös miatt tiszta blöe az ég, pedig elég messze van a város: [link].
Esetleg érdekes lehetőség még, ha a kék óra környékén, nyilván annak is a sötétebb részében lődözöl, amikor még elég fényes az égi háttér. Szerintem a háttér sötétedése/világosodása még adhat is egy kis pluszt a videóhoz.
Szóval kísérletezni kell, ez nem egy könnyű műfaj.
"Viszont az utómunkát meg tudom úgy csinálni hogy egyszerre csinálja minden képpel? Vagy mondjuk 300 képet egyesével kell megbütykölni."
Persze, a Lightroom, Bibble/AfterShot, RAWTherapee simán tud ilyet. Egy képre belövöd a beállításokat, aztán azt rádobod az összes többire. RAW formátummal nyilván többre mész, mint JPG-vel.
-
#1688
z123456789
addikt
csakb
#1687
z123456789
addikt
Igen volt ilyen, mintha a város (Mosonmagyaróvár) fényei lettek volna. De nem értem hogy miért láttam a fényeit, mikor a másik irányba van Győr ugyan annyi km-re, ami 4x nagyobb, és semmi fényét nem láttam. Na mindegy, akkor ennél sötétebb helyre kell mennem.
Én meg pont azt hittem hogy ha minél több csillagot szeretnék felvenni, akkor újholdnál kell fotózni.
Ez mondjuk nem baj, mert akkor most nem kell várnom sokáig.Köszi az elemzést. Akkor legközelebb holdfényes éjszakán csinálom, és kimegyek a pusztába valahova.
Viszont az utómunkát meg tudom úgy csinálni hogy egyszerre csinálja minden képpel? Vagy mondjuk 300 képet egyesével kell megbütykölni.
Bocs ha hülyeséget kérdeztem, de nem az én terepem. 
-
#1687
csakb
őstag
z123456789
#1686
csakb
őstag
válasz
z123456789
#1686
üzenetére
Szia!
Először is el kellene menned olyan helyre, ahol nagyon kevés a fényszennyezés. Nem tudom, hogy hol készült a videód, de látszik, hogy narancssárga az ég. Az a fényszennyezés miatt van.
Esetleg némi holdfény segíthet, attól inkább kékebb lesz az égi háttér, és világosabb is. A holdfény a tereptárgyaknak is ad némi fényt. Csillagból persze kevesebb lesz olyankor.videó1: Talán kevésbé fényszennyezett helyen készült, és szerintem valami (távoli) fényforrás meg is világítja a fát.
videó2: Kevésbé fényszennyezett, sötét égen készült, a végére feljön a Hold.
videó3: Ez egy tipikus jó ég, kevésbé fényszennyezett, és szerintem a koma játszadozott kicsit a fehéregyensúllyal is, hogy kékebb legyen a háttér.
videó4: Itt főleg fényszennyezett helyszínek vannak, de jópárszor holdfénnyel együtt.
Szóval próbálj meg egy kicsit holdasabb éjszakát, és próbálj kicsit utómunkázni a képeken. Fehéregyensúly, curves stb.
A tereptárgyakat, fát megpróbálhatod valamivel megvilágítani.
-
#1686
z123456789
addikt
z123456789
addikt
Sziasztok!
Nem tudtam hogy van ilyen topic is, köszönöm Radi8tor1.
Nézzétek el nekem, én nem szeretnék belemélyedni jobban - mert ahogy sejtettem, és olvasgatom a topicot, látom itt is lehet szórni a pénzt - csak ebből a videómból szeretnék jobbat csinálni, és az EOS600D-ből kihozni a lehető legjobbat. Egy videó szerkesztéséhez kellene pár mp-nyi night sky time lapse, de ha már beleteszem, szeretném a maximumot hozni.
Szóval találtam videókat a neten, amiket sima 600d + kittel csináltak, és nekem nagyon nem akar ilyen jóra sikerülni.
-videó1
-videó2
-videó3
-videó4
Ha már ezek közül valamelyiket megütném, boldog lennék. De valahogy nekem a sötét nem olyan szép, illetve ha kisebb ISO-t állítok be, akkor meg nem látszik a lombja a fának.
Lenne még ötletetek hogy mivel, hogyan próbálkozzam?
Előre is köszönöm. -
csakb
őstag
válasz
radi8tor
#1681
üzenetére
Nekem soha nem volt szerencsém azokkal, és valahogy soha nem utaztam el a horvát tengerpartig novemberben, hogy lássak párat.
Amúgy eléggé hullámzó, idén úgy negyed akkora ZHR-re számítanak, mint a PER esetén.GEM és QUA maximumot viszont már többet is láttam az elmúlt években, azok nagyszerűek, és megbízhatóan hozzák évről évre a 120 körüli ZHR-t. Percenként átlag 2 meteor, órákon át. Ha derült van. És nem fagyott gránitkeménnyé az ember.
A hátrányuk a dec. közepi, illetve január elejei időpontok. Most legalább a holdfázis viszonylag jó lesz mindkét alkalommal. -
konyi79
addikt
Én is csalódtam kicsit, 2-ig etettük magunkat a szúnyogokkal, de összesen kb 20-at láttunk, elég ritkás...
Volt 3 nagyobb, de ez akkor is elég gyér. A samy 12f2 neki volt szegezve az égnek, lett belőle vagy 1000 expo, majd össze kellene rakni, meg valami videót belőle... -
csakb
őstag
válasz
radi8tor
#1679
üzenetére
Én hajnali 1-ig úgy tucatnyi meteort láttam, de távcsöveztem is, meg volt más dolgom, így ki-be rohangáltam. Ezeknek a fele volt PER, a többi KCG, CAP, és sporadikus. Aztán 2-től 4-ig már hosszabban kifeküdtem, akkor kezdett nőni az aktivitás is, és úgy 30-at láttam még, javarészt halványat, alsóközépsz.r, külvárosi égen.
A korábbi években is mindig ilyesmi volt. Sehol sincs a '90-es évek nagy hullásaihoz, tűzgömbjeihez képest a raj. :'(
-
csakb
őstag
válasz
BITBOYS
#1677
üzenetére
Az, csodás idő van. Futópólóban, rövidgatyában, szandálban henteregtem kinn egész éjszaka, és örültem, hogy végre nem izzadok. Én azért nem bánnám, ha legalább estére fel kéne öltözni a hűvös miatt.
Amúgy igen, érdemes lehet még ma este is kinézni, előfordulhatnak felhorgadások a maximum után is 1-2 napig.Én utoljára két éve próbálkoztam fotózással, ez volt ez egyetlen, értékelhető kép a sok százból:
-
BITBOYS
addikt
Pedig nagyon megfelelő időnk van hozzá
Ráadásul július végén is volt esemény, sajnos egyáltalán nem vettem észre semmi extrát. Igen, általában a Perseidákat említik csak, ráadásul most nagyon sűrűnek és emlékezetesnek állították be. Elvileg még a ma éjszaka is érdekes lehet, jó lenne.. -
csakb
őstag
válasz
BITBOYS
#1675
üzenetére
Eleve 8-10 UT környékére prediktálták a maximumot, ami az amerikaiaknak kedvez, mint mindig.
Hozta az évek óta sajnos már megszokott, latymatag formáját a raj, de a tegnaphoz képest azért ma hajnalban több volt. Hajnali 4-ig úgy 4-5 viszonylag fényest láttam, aminek nyoma is volt pár mp-ig, de negatív magnitúdós nem akadt, vagy csak pont akkor nem feküdtem kint.
Éjfélig nagyon szerény volt a potyorászás.A Geminida és Quadrantida rajok mellett vizet sem hordhat a Perseida, de csak ez kap némi hájpot a médiában.
-
radi8tor
MODERÁTOR
A Plútóról készült fantasztikus, még soha nem látott közelképektől volt hangos a média néhány hete. A New Horizons űrszonda azonban egy különleges szállítmányt is vitt magával, egy 1991-es bélyeget éppen a Plútóról, amelyen még ez a szöveg állt: Felfedezetlen Plútó. Soha bélyeg még nem utazott ilyen messzire.
A űrkutatás történetébe feltétlenül bekerülő új fejezeten túl így egy kis filatéliatörténelmi esemény is történt, hiszen egy bélyeg jutott a világűrbe, és rögtön a Plútóig utazott. Több csúcsot is döntött egyszerre, hiszen a legmesszebbre jutott bélyeg címet is elnyerte, valamint „jelen lehetett” az eseménynél, amely a feliratát tulajdonképpen idejét múlttá tette.
-
gilfoyle
őstag
válasz
#84221696
#1661
üzenetére
Szia,
akkor csak itt válaszolok... Valószínű megtartom, pont az említett okok miatt ...
Én megyek Tarjánba, régebben már kérdeztem, h ki jön. Mi fent leszünk a domb tetején a sövény mellett egy szép nagy sátorkomplexummal. Szóval gyere, majd PÜ-ben adok telefonszámot és akkor megtalálsz minket.
Szóval ihatunk
már csak elfogadható idő kell. -
#84221696
törölt tag
Szia Obga.
A wotos ropikba is írtam, de ide is bemásolom: Szerintem is tartsd meg. Ahogy ismerem a téli időjárást, sajnos elég tré az utóbbi 5-10 évben. Asztrofotózásra csak 3-4 alkalom lehet jó.
A magyar asztroklíma nem a legjobb, főleg télen.
Ha jövőhéten lent leszel a találkozón, szívesen meginnék veled ezt-azt és tudunk beszélgetni erről is és az asztrofotózásról is.Ki jön Tarjánba a jövőhéten?
-
csakb
őstag
Ha elég rövid az expó, és nagy a látómező, nem mozdulnak be a csillagok. Főleg max. full HD pixelszámnál. A nagy ISO persze előny ilyenkor, és sajnos ez az, amiben a K200D nem jeleskedik annyira, de azért meg lehet próbálni. Ha igazán jó az ég, akkor a K200D-ből is ki lehet hozni szépet.
"mert mégha telehold is van ráadásul szembe az elég nagy fényt jelent , hogy még a csillagok is látszódjanak, hogyan nem ég ki a kép?"
Ezért mondom, hogy nagyon száraz levegő kell hozzá, mert akkor a párán nem szóródik a Hold fénye annyira, hogy eltüntesse az összes csillagot. Itthon ez nagyon ritkán teljesül, de leginkább soha.
Sivatagból, magas hegységből már én is készítettem olyan képeket, hogy telihold mellett simán virított a Tejút is. -
repvez
addikt
ÉS van valahol leirás hogy mégis merre induljön el az ember ilyen téma fotózásakor? mert mégha telehold is van ráadásul szembe az elég nagy fényt jelent , hogy még a csillagok is látszódjanak, hogyan nem ég ki a kép? a csillagok nem húznak csikot.Mert ezt ugye a geo álvánnyal kiküszöbölhető csak akkor meg a tárgyak mozdulnak be.
Ezt a TK theater progit egyszer már pobáltam, kár ,hogy nem fejelsztik tovább vagy nincs másik alternativa, mert ilyenre lenne szügségem .
A távkioldó sem lenne rossz,csak amig nem tudom, hogy mennyire tudom használni addig nem nagyon költenék rá feleslegesen.
Sajnos nem nagyon értek a programozáshoz és soros portom sincs igy a másik alternativa is kilőve. -
csakb
őstag
"hogy a csillagok és egyéb égi jelenségek ilyen jól látszanak még nappal is"
A megfejtés nagyon egyszerű, nem nappal készült, hanem éjszaka, csak telihold mellett, és olyan helyről, ahol nagyon száraz, páramentes a levegő.
"De ezt nem tudom, hogy lehetne autómatán beállitani, hogy akár több órán keresztül is a megfelelő időközönként készitsen képeket."
K200D-t a PK_Tetherrel próbálhatod távvezérelni, de nem feltétlenül fog jól működni. Hivatalosan nem tud ilyet.
A működő megoldás egy külső időzítő, ami a távkioldó aljzatba csatlakozik. Ha ügyes vagy, házilag is forraszthatsz ilyet, és USB-RS232 átalakítón keresztül bármilyen egyszerű szkriptnyelvvel programozhatod is, de terepen sokkal egyszerűbb egy hordozható kütyü.Nekem a JJC TM-C bevált Pentaxhoz (A Canon 550D stb. vázaknak ugyanaz a csatlakozója, mint a Pentaxnak). Itthon ennyiért mérik, de ebay-ről sokkal olcsóbban is beszerezhető: [link].
-
repvez
addikt
Arra tudna nekem valaki leirást ajánlani, hogy hogyan lehet olyan képeket késziteni ami ezen a videon a 2:30-tól látható, hogy a csillagok és egyéb égi jelenségek ilyen jól látszanak még nappal is mikozben a táj nincs elmosódva vagy nem vibrál a különbözö fényviszonyok miatt.
[link]Valami egyszerüen szerkeszthető módjának kell lenie, hogy a timelaps videohoz elég sürün és elég sok kép készüljön.
Egyáltalán milyen felszerelés kell hozzá? Mert egy Pentax K200D-m van a 2 kit obival meg egy 70-300-as
De ezt nem tudom, hogy lehetne autómatán beállitani, hogy akár több órán keresztül is a megfelelő időközönként készitsen képeket. Egyenlőre nem találtam hozzá programot amivel PC-re lehetne kötni és arról vezérelni. -
BITBOYS
addikt
Skywatcher Travelmax tényleg nagyon jó vételnek tűnik, bár a színe alapján ez Black Diamond, ami egy kicsit jobb kategóriát jelent az alaphoz képest. Vagy ennek már nincs jelentősége? Régebben ez még számított
mod: 200x1000mm ez is jónak tűnik. Vajon mennyit kérhetnek érte?
-
#84221696
törölt tag
válasz
nextman
#1643
üzenetére
Szerintem a tavcso.hu-n és a makszutov.hu-n nézegess.
Most így hirtelen bolygókra nagy nagyítás, főleg kezdő távcső... Én mindenképpen egy 9-10 cm-es lencsést, 15 cm-es newtont vagy 127-es mc-t ajánlok. Ezek nem kezdő kukkerek, de neked már van olyanod is, az ebayról.
Ha a bolygók érdekelnek, mindenképpen hosszú fókuszú távcső kell neked meg stabil mechanika.Upsz, Balázs megelőzött.
-
csakb
őstag
válasz
nextman
#1643
üzenetére
Szia!
Az abszolút minimum talán a 90/900-as SkyWatcher akromátnál van. Ez újonnan ~65 kHUF EQ2-es mechanikán, amivel remeg mint a nyárfalevél, és elméletileg úgy 180-200-szoros nagyításig használható, de 100-szoros felett az EQ2 szerintem kezd nyomasztó hátrány lenni.
Ha Bp-i vagy, a jófogáson van most egy 127/1500-as Maksztuov-Cassegrain EQ3-as mechanikán, óragéppel, 115 kHUF-ért. Ez szerintem sokkal jobb vétel lenne, főleg ennyiért, de azért meg kéne nézni élőben.
-
belovary
senior tag
Sziasztok!
Nem akarom ide is külön belinkelgetni, így ha nem gond, akkor így raknám be:
Az első kép, amit ide beraktam múltkor, csak nincs rajta a gyerkőc. A második pedig egy 1300m magas hegyen lett lőve, rengeteget szerkesztgettem, de marad az eredeti dőlés, mert borzalom lett volna a végeredmény ha korrigálni akarnánk. Remélem tetszeni fog valakinek.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Köszönöm a figyelmet! -
updog
őstag
Sziasztok!
Mivel lassan aktuális lesz, olyan kérdésem lenne, hogy tudtok-e Budapesthez közel olyan észlelőhelyet, ahonnan jól (amatőr cuccal, amatőr módon
) lehetne fotózni majd az augusztusi Perseidákat?Sajnos autó nincs, ezért jó lenne egy könnyen megközelíthető hely, ahol esetleg lehet aludni, vagy sátrat felverni. Urambocsá ha valaki tud szervezett, közös fotozós/megfigyelős estékről, örömmel veszem ha megosztja
Köszi! -
radi8tor
MODERÁTOR
Az újakat pedig az oldal alján láthatod.
-
belovary
senior tag
Szia! Köszönöm a véleményt! Vakut nem tudtam elővenni, nem volt rá idő sajnos, így maradt a zseblámpa. Örültem neki, hogy ilyen fényt adott, nem világította be a füvet meg mindent. Irányítottam a kezemmel.
Az égboltból is visszavettem, és igen, sok a fény a gyerkőcön, ezt én is éreztem, csak gondoltam jó ez így...
Az hogy szemben van az direkt van, mert így szerette volna, így mehet neki mindenféle megosztóra. Viszont a sötétebbre veszem az tuti. Köszi! -
Chapel
addikt
válasz
belovary
#1606
üzenetére
Túlságosan érződik a beállított hatás. Az arc és a testartás elárulja, hogy feszeng a szereplő a képen. Sok a vaku fénye, elég háttal állni, esetleg csak a sziluettet megvillantani szemből, kis fényerővel, hogy legyen egy cseppet sejtelmes. Az érzés meglesz, de finomabb, árnyaltabb módon.
-
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
gilfoyle
#1623
üzenetére
Nebulosityt használok, igen.
A flatbox nem túl összetett dolog, plxilap, ledcsík mögötte viszonylag sűrűn. Nekem annyira nem jött be, akkor is volt némi inhomogenitás, ezért váltottam LCD-re. De ha jól megcsinálod, akkor lehet jó.A PS "trükkökre" ajánlom az oldalam, elég sok olyan videó van fenn, ami segíthet: [feldoglozás tippek-trükkök] cím alatt fut.
A szennyeződések nagyon élesek, ezért meglepne, ha a korrektoron lennének (hisz messze van ahhoz, inkább elmosódottnak kellene lennie). Ez olyan, mintha valahol az érzékelő közelében (vagy azon) lenne por.
Lóránd
-
gilfoyle
őstag
válasz
f.lorand
#1622
üzenetére
Szia, kösznöm a segítséget.
Ha jól értettem, az elv jó, a megvalósítás nem annyira. Két út van, vagy veszek, vagy csinálok Flatboxot.
Van jó leírás az építésére ( még nem gugliztam rá )?Mit használsz? Nebulosityt? Én leálltam az IRIS-ről, DSS-t kezdtem el használni. Utána alap PS görbézés, a trükköket nem ismerem. Háttér homogenizálás, stb.
Felteszek ide két, egymás után készült flatet. Jól látható, hogy az egyik szennyeződés, ami a light képeken is rajta volt, eltűnt. Nem mozgattam a fényképezőgépet, nem szedtem szét, stb.
Hol lehetnek ezek a szennyeződések? A kómakorrektoron?
Most alaposabban megnézve a flateket, valami körkörös mintát vélek felfedezni benne... Szóval teljesen kuka az egész.
-
f.lorand
Topikgazda
válasz
gilfoyle
#1621
üzenetére
Szia!
Én a flateket nagyon agy alapossággal csináltam, mivel az sokkal jobban kihat a képre, mint a dark. Ha jó, nagyon javít, ha csak egy kicsit is hibás, gyakorlatilag tönkreteszi a fotót. Jobban, mintha nem is használtuk volna.
Az, hogy milyen flat kell, függ a programtól is, amin dolgozol. Vannak olyan programok (pl IRIS), amik elég buták, nagyon érzékenyek a flatre és rondán dolgoznak. Amíg az említett programot használtam, nagy szenvedés volt a helyes záridő megtalálása. Nem volt elég a hisztogram vizsgálata, teljesen egyedi szisztéma kellett a gépekhez. El is hagytam ezért az IRISt. Amióta váltottam olyan programra, ami nem ostobán kezeli a flatet, már ok. Ott én is a hisztogram fele és 2/3-a között flatelek. Nagyon figyelni kell a jó flat darkra is, illetve érdemes azonos ISO-n készíteni (a zajkép miatt). Vagy ha mindenképp más ISO-n készíted, akkor elmosást alkalmazni.
Az általad alkalmazott megoldás szerintem rengeteg hibát rejt magában. Nekem flatre csak a nagyon homogén (a kifeszített vászon biztos nem az) fény volt megfelelő. Korábban flatboxot használtam, most egy stabil fényű LCDvel notebook) flatelek és sötétben, mikor más fény nem szűrődhet be.
Ha nem mozdítom el a felszerelést, akkor pár napnyi képet fel tudok használni egy flattel, de heteket már nem (mert eshet máshova porszemcse).
Lóránd
-
gilfoyle
őstag
Kifaggatnálak a szakmai titkaidról is
Amíg EOS-sal fotóztál, a flateket hogy csináltad? És mikor? Minden éjszaka az adott képeknek csináltál, vagy csak egyszer megcsináltad és amíg nem mozdítottad a felszerelést, addig nem?
Ezekkel folyamatosan bajom van.
Én 1s körüli záridővel készítem, ISO100-on, a hisztogram a felső harmadban van, a tubusra egy textilpelenkát feszítek ki több-kevesebb sikerrel. De nem jó valami miatt. -
-
f.lorand
Topikgazda
-
belovary
senior tag
Persze, valamilyen szinten az a lényeg, de azért tettem be, hogy asztro szemmel, ahogy ott van a Jupiter, és a Vénusz, ilyen város feletti megközelítéssel emészthető vagy sem.
Sajnos nincs teleszkópom, és nagyobb gyútávú obim sincs (nem mintha azzal ki lennék a vízből ) így be kell érnem hogy csak így pontszerűen csodálhatom őket. Múltkor, amikor a barátom elhozta a teleszkópját, és megláttam a Szaturnuszt, persze full amatőr szinten, de akkor is láttam, le is fotóztam, meg minden, nekem az olyan volt, mintha hirtelen űrhajóssá avattak volna. Napokig nem tértem magamhoz. Jó lenne egy ilyen cső... -
belovary
senior tag
Sziasztok!
Bocsi, ha nem üti meg a szintet, és ha így van, akkor kérem az admint, hogy törölje.
Szóval szerettem volna valamilyen szinten megörökíteni a Vénusz és a Jupiter együttállását ami nemrég volt, de sajnos soha nem volt időm.
Pont másnap annyi időm volt, hogy iszonyat gyorsan kattintottam párat, azt annyi volt. Bár nem mintha órákig ott lennék jobb képet készítenék, de értitek. Mivel sajnos a felszerelésem nem erre van kitalálva, így gondoltam ha nem is tudok valami "közelit" a bolygókról, akkor valahogy adok alá egy kis témát pluszban.
Odaállítottam a nagyobbik fiam, mert ezt kérte, gondoltam csak nem rontja a képet, de lehet hogy így sok a téma. Persze van olyan is amin nincs ott.
Szóval nagyon felejtős a kép? (Családiba ok, befér...
)
-
kovisoft
őstag
válasz
nextman
#1602
üzenetére
A Hármashatárhegy biztosan jó hely a megfigyeléshez, de ezek az égitestek elég fényesek ahhoz, hogy a város fényszennyezésén át is láthatóak legyenek. Ezért ha fotózni is szeretnéd, akkor érdemes lehet akár belekomponálni valami látnivalót is (pl. Budai Vár). A lényeg (ahogy meunier is írta), hogy legyen rálátásod a nyugati égboltra.
-
nextman
aktív tag
Sziasztok'
Új vagyok itt, de érdekel a csillagászat, idővel talán fotózásig is eljutok.
Arra gondoltam, ma meg kellene nézni az együttállást.Ti tudtok erre Budapesten jó helyet?
A neten hármashatárhegyet javasolják ilyen célokra?Esetleg szokott ilyen szervezetten, csoportosan történni?
Bocs ha hülyeséget kérdeztem, de nem az én terepem. 
A magyar asztroklíma nem a legjobb, főleg télen.
jóvan, 10 éve vásároltam hasonlót és akkor még nagyon drága volt
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Köszönöm a figyelmet!
Az égboltból is visszavettem, és igen, sok a fény a gyerkőcön, ezt én is éreztem, csak gondoltam jó ez így...
Pont másnap annyi időm volt, hogy iszonyat gyorsan kattintottam párat, azt annyi volt. Bár nem mintha órákig ott lennék jobb képet készítenék, de értitek. 
Új hozzászólás Aktív témák
ati3x- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Kerékpárosok, bringások ide!
- PlayStation 5
- Hobby elektronika
- Törékeny-e a Z Fold7? Ki van csukva!
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Autós topik
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- BestBuy topik
- További aktív témák...
- Bomba ár! Dell Latitude 5310 - i5-10GEN I 16GB I 256SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- Telefon felvásárlás!! Apple Watch Series 6/Apple Watch Series 7/Apple Watch Series 8
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A12/Samsung Galaxy A22/Samsung Galaxy A32/Samsung Galaxy A52
- Olcsó Notebook! Lenovo Ideapad 3! Ryzen 3 3250U / 8GB DDR4 / 128GB SSD
- Telefon felvásárlás!! Honor 200 Lite, Honor 200, Honor 200 Pro, Honor 200 Smart