Hirdetés
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Gyilkosságban és öncsonkításban akart segíteni a ChatGPT
- Otthoni időjárás-állomás
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Milyen egeret válasszak?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Hobby elektronika
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Zenelejátszó építése, a kiváló hangzásért
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Apple MacBook
- Nubia Red Magic Astra - táblajáték
Hirdetés
-
PROHARDVER!
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Andie
őstag
Egyelőre nem dualosban gondolkodtam, bár nagyon ajánlották, merthogy nemtudom majd pontosan ráállitani a sarkcsillagra... Vagy meg fogom bánni? Az a +15 már eléggé megdobná a költségeket...
Összeköthető-e pc-vel? Jókat kérdezel
u.i.: Az aláirásodról eszembe jutott, mikor 6-8 évesen a "megint dühbe jövünk" zenéje annyira tetszett, de mindig elfelejtettem, ha nem dúdoltam pár napig. Erre ismét adták a tv-ben, és elhatároztam, hogy lejegyzetelem, hogy sose felejtsem el. Na, valahogy igy nézett ki a jegyzetem, mint az aláirásod -
Andie
őstag
Bementem tegnap Tiborékhoz ide a Városmajorba, és 1 órát nyaggattam őket - meglepő, mennyire segítőkészen, jókedvűen, türelmesen és profi módon álltak a dologhoz
Szegények nagyon lefáradhattak mire mindent megtudtam, főleg, hogy folyamatosan jöttek-mentek az ügyfelek.
A lényeg: a 200/1000 mellett döntöttem, EQ5-ön, óraművel. Jövőhéten át is veszem
Aztán rettegjetek, mert öntöm rátok a fotókat!A Hold-fotóidat szivesen megnézném!
-
csongi
veterán
Legyen
Javítva csillagászokra. 
A megosztás csak ez én hozzáfűzésem. Az viszont tény, ha ki alakulna egy olyan rendszer, akkor ez erőforrások jelentősen megnőnének a kutatók számára. Ilyen rendszereken ha jól tudom folynak már kísérleti üzemelések más területeken. Ez egy olyan dolog lenne,amire hajlandó lennék rááldozni az áramszámlám egy részét. -
And
veterán
(Ehhez csak annyit fűznék hozzá, hogy ha jól értem, ez nem egy erőforrás-megosztáson alapuló projekt, mint a SETI, a megboldogult UD, vagy a többi ezekhez hasonló. Inkább egy szemléltető-oktató céllal létrejött információ- és képadatbázis, mint a Google Earth. Ja, és az asztronómusok nem szoktak örülni, ha csak úgy leasztrológusozod őket, merthogy az asztrológia csillagjóslást jelent, ami ugye roppant tudományos tevékenység
.) -
csongi
veterán
Sziasztok!
Nem biztos hogy közvetlen a fotózáshoz tartozik, de nem is áll messze tőle.
Egy újabb próbálkozás aminek van értelme.Milyen jó lenne ha az éppen aktuális képet lehetne nézni amit a távcső figyel, és milyen lenne ha arra az időre a számítógéped kapacitása rendelkezésére állhatna az asztrológusoknak.WWS -
BITBOYS
addikt
-
pbalu
aktív tag
# 687: így van
# 688: a Newtonokat nem ismerem, de ez már egy méretes (10kg lehet csak a tubus) darab, ha kertes házad van és fixen felállítod jó lehet, de emeletről kitelepülni... Nekem csak egy kis csövem van (3kg sincs a 102/660-as) de néha az is sok. Lehet az EQ5 már kevés is neki
-
Andie
őstag
Ez a Black Diamond tetszik, köszönöm a tippet! Nagyon meggyőzőek a referencia fotók a galériában, remélem tényleg ezzel a szerkóval készültek.
Tehát ha jól értem, ezt EQ5 mechanikával 109.000.- ,plusz veszek hozzá 18.000-ért egy motort, akkor faszán fogok tudni követni, fotózni, megfigyelni, stb. Már csak az okulár és a légköri zavar szab határt.
Jól értem? -
-
-
Andie
őstag
Mostmár akkor végképp nemtudom, mit tegyek.
Szeretném lefotózni a Holdat, krátereit, a Szaturnuszt holdjaival, és esetleg ködöket, galaxisokat - még ha csak a legközelebbieket és legnagyobbakat is. A tavcso.com -on melyik szerelés az, ami leginkább megfelelne erre a célra? (és elérhető áron van)
Próbáltam a referencia képeket nézni, de soknál nincs mélyég fotó, igy nemtudom, hogy azzal lehet-e látni a Lófejködöt, avagy sem. -
#681
runner 125
nagyúr
runner 125
nagyúr
Ezt a cikket láttátok már? Nagyon látványos képek vannak a blogban.
Üdv.M -
And
veterán
Egy másodperc alatt azért nem úszik ki minden a képből (deklinációtól is függ), de pl. a mélyégobjektumok fotózását lehetetlenné teszi. Vizuálisan meg lehet, hogy kevésbé tűnnek látványosnak. Sajnos azokhoz általában sokszor tíz másodperces / perces nagyságrendű expozíciós időt kell használni, ill. még ilyen felvételekből is többet szoktak átlagolni.
-
-
MLaca
őstag
a dobson nagyon egyszerűen és gyorsan állítható, cserébe nincs csillag-követéses óraműre lehetőség, nincs pontos, masszív mechanika, nem (azaz igen korlátozottan) alkalmas fotózáshoz. ha csak megfigyelni akarsz, akkor talán a dobson még jobb is, mint a mechanikás megoldás, mert ezt valóban pikk-pakk od aállítod az égboltra, ahova akarod.
-
Andie
őstag
Mi a véleményetek a Dobson távcsövekről?
Azt nézem, hogy ár-érték arányban ezek a legjobbak. Igaz primitivebb az állvány, de talán épp az egyszerüsége miatt nagyszerű.
Egy 250/1200-as 160.000, még talán ha eléggé fellelkesülök, és ti is jókat mondotok róla, be is izzítok egyet. -
Andie
őstag
Az elhiszem, hogy ha bemegyek 200 lepedővel, hogy kéne cucc, mi van? - akkor rendkivül segítőkész minden eladó, minden boltban
De ha bemegyek a PVCcsőbe kókányolt lencsémmel, hogy ezt kéne összeheggeszteni a nikonnal, 10-20ezerből, akkor kiderül, mennyire rugalmasak és türelmesek
Én bízom benne, hogy nem olyanok, mint az elektro boltokban, ahol ha nem diódával meg kondenzátorral és zener-körrel a seggedben születtél, akkor egy utolsó senkiházi vagy, hogymertél egyáltalán bejönni a szentélybe -
pbalu
aktív tag
Biztos hogy nem zavarnak el, sőt én vinném a cuccot is hogy milyen okosságot tudnak ajánlani.
Ha kihagyod az oksit akkor nem lesz vignettálás (vagy jelentősen kisebb ) igaz igy csak Holdat, Napot (napszűrő!), és mélyeget tudsz fotózni, bolygót semmikép, mer' nem elég a nagyítás.
Ha direkt bolygókra utazol, akkor meg lehet úszni 100e alatt is, bár az ilyen fotókhoz pont nem DSLR-t szokás használni, kompakttal szoktak videózni és a sok 1000 frémes avit összeadni... -
Andie
őstag
Köszönöm az udvarias fogalmazást
Nos, legjobb lenne talán elhagyni az okulárt, bár nemtom ebből milyen előnyöm vagy hátrányom származna. Lehet bemegyek ebbe a távcsőboltba, és elmesélem a bajomat. Csak félek, úgy megsértődnek rám, hogy még szóba se állnak velem
Nézegetem egyébként a tavcso.com-ot, és látom, hogy 100.000 alatt is van egész komoly választék, állványostól, mindenestöl.
Vajon van olyan komplett cucc, amit érdemes megvenni? Nem akarom én kifotózni a lófejköd szájából a bal felső hármast, elég ha a Holdat, Szaturnusz gyűrűit, netán Jupiter holdakat -árnyékokat le tudnám kapni. -
pbalu
aktív tag
Fúú hát nem semmi
Nem tudom hogy állítasz fókuszt, meg mekkora súlyt bír el a cső vége, de ez [link] megoldás lehet. Valószínüleg a szabvány boltban kapható nem lesz jó, de az elvet itt le lehet lesni, és akkor már csak egy esztergályos ismerős kell. Én is így oldottam meg.
Vagy kihagyod a rendszerből az okulárt és a cső végére próbálod valamilyen szintén esztergált adapterrel rátekerni a D60-at. -
Andie
őstag
Sziasztok!
Ide zavartak a nikon topicból, nagyon helyesen
Segítségeteket kérem! Remélem nem rúgtok ki páros lábbal a primitiv technikám és felkészültségem miatt, de tanulni jöttem és okulniVettem karácsonyra egy Nikon d60-at, és azóta már van hozzá az alap 18-55 VR obin kivül egy 55-200 VR is. Úgy gondoltam, ha a régi Nikon coolpix 775ös compact vacakkal tudtam Holdat fotózni, akkor ezzel még jobban fog sikerülni.
Eddigi próbálkozásaimat (775-el) itt találjátok.
Mint mondtam, primitiv technika, Apám még 30 éve szerzett a csehektől egy jénai lencsét, 110 mm-es, nagyon pöpec szerkezet. Ehhez kókányoltunk tubust, és volt néhány okulár a fiókban, meg vettem is anno 1-2 komolyabbat. Amint a képeken látjátok, eléggé el nem itélhető módon összekókányoltam a gépet a "távcsővel", és lettek olyan képek amilyenek. Nyilván nemjó a fókusztengely, ezért el is szineződtek kicsit.Namost ezt a technikát szeretném kibőviteni a Nikon d60-al. Láttam az első postban ezt a remek boltot. Látok itt adaptereket is, de fogalmam sincs nekem melyik kell, főleg, hogy okulár foglalatnak nekem egy kifúrt bakelit korong van a távcső végén
Ha segítenétek, hogy hogyan, milyen eszközökkel tudnám megépiteni az új konstrukciót, akkor hálás lennék. Sajnos többszázezres készletre nincs most keret, tehát a "vegyél egy 150/750-es komplett refraktort órás álvánnyal" -jellegű dolgokat persze jótanácsként örömmel veszem, de nemtudok eleget tenni nekik.
Ha azt mondjátok, hogy a fenti cuccal felejtsem el az egészet, az is infó, csak az álmomat nem váltja valóraKöszi előre is!
-
BITBOYS
addikt
Megvan a kicsike
Black Diamond 150/750 NEQ3 goto mechanika acéllábakkal
Szerintem azt vettem meg amiről írtál, szép kis darab. Hétvégén össze is pakolom...Kezdésnek biztos jó lesz, ha nagyon bolygózni szeretnék akkor veszek hozzá fókusznyújtót.
A kamerát még nem tudom...lehet veszek egy használt eos350d-t, de csak később...sokkal később.Köszi szépen a tanácsokat.
-
Gyuri16
senior tag
bar en magam nem fotozom, de eleg sokat olvasgatok ilyen forumokat, megprobalom leirni en hogy gondolom:
eloszoris el kell dontened mit akarsz fenykepezni (kodok, galaxisok, hold, nap, bolygok..). nyilvanvalo okokbol az elsokhoz foleg nagy fenyero es kisebb nagyitas, mig az utobbikhoz nagyobb nagyitas kell. masik dolog hogy mivel fenykepezel (ccd kamera, (d)slr, webcam). dslr es ccd kamera eseteben nem rossz, ha az okularkihuzat 2"os, igy nem lesz vignetalt a kep. azon kivul oda kell figyelni, hogy a megfelelo adapterek (T2 - bajonett, esetleg komakorrektor) segitsegevel ha raaplikalod a fenykepezogepet az okularkihuzatra akkor tudj elesiteni (van amikor az okularkihuzatot beljebb kellene tolni, hogy eles legyen a kep).
kezdo fotosoknak nagyon gyakran 150/750 es newtont ajanljak (nem tudom konkretan milyen amit te irsz, viszont van egy feher tubusu asztrofoto special, ami direkt fotozasra lett szerkesztve -> 2" crayford okularkihuzat, biztos lehet elesiteni dslr el es ccd kameraval), tobb okbol is: jo fenyero (f/5), konnyu es kicsi tubus (fontos hogy nem kell olyan nagy mechanika) relative olcso, eleg nagy latomezo. nyilvan ezzel nem fogsz szuper szaturnusz kepeket kesziteni (esetleg barlow lencse es/vagy okularprojekcio), viszont melyegezni kivalo. altalaban nagyobb mechanikaval ajanljak fotozni ( (h)eq5, cg5..) -
-
pbalu
aktív tag
Bocs, benéztem felejtsd el a CG3-at, összekevertem a CG4-el.
Az a baj 50e körül nincs jó alternatíva tubus+mechanika+fotózás megoldásra. Csak szenvedni fogsz, én már végigjártam ezt a lépcsőt sajna.
Ami biztos, hogy bármilyen távcsőszettet is nézel ki, fotózás miatt minimum egyel nagyobb mechanika kell hozzá mint amit adnak. Gondolkozz el a rövid tubusokon (70/500+eq3) mert kisebb a súlyuk és rövidebb a fókuszuk, igy jobban viselik ha gyengébb a mechanika. -
pbalu
aktív tag
Esetleg ez? [link]
Bár a Celestron tubust nem ismerem (kb. SkyWatcher szint), a CG3-at nagyon dícsérik, talán még az EQ3 mechanikánál is jobb.
Érdemes benézni mindkét helyre, és érdeklődni mennyit kellene ráfizetni akciós cső+mechanika árra ha nagyobb mechanikát szeretnél. Celestronnál rákérdezni hogy tudod ráaplikálni a Nikonodat.
És számolni kell a járulékos költségekkel is (fotóadapter, óramű) -
spacer
aktív tag
Pedig EQ2-es mechanikával adják.
Ez most az ákcíjós készlet.
Tudnál ezek közül valami jobbat ajánlani hasonló árban? Sajnos én nem igazán értek hozzá... Azért is kérdezem, mert ahogy elnézem az árakat, a következő szint már rohadt drága az én pénztárcámnak. -
ottkar
addikt
Gondold meg az Androméda köd expoját hogyan lehetne mérni? Lehetetlen.Még a Saturnuszét se. A Holdat esetleg de azt meg minek a világosságából már látom manuálban mennyit kell kb exponálni. Mindenesetre fotózáshoz minél nagyobb fényerejű távcső ajánlatos, egyszer az expo miatt is de legalább ennyire az élességállítás biztonsága miatt is.
-
pbalu
aktív tag
Kimondottan asztóhoz egyik sem, mert hoszzú expoknál sok lesz a hotpixel. Képminőségben is picit gyengébbek Nikon/Canon vonalnál.
Nekem Canon 1000D van, képminőségben ott van ahol az 1-2 kategóriával drágább Canon-ok. Ha nem zavar az olcsóbb kivitelezés (távcsövön van nem is kell fogni), cserébe kapsz kisebb súlyt ami viszont fontos szepmont. Az extra tudás nem hiányzik asztofotó téren. És ha nagyon rákattansz (mélyég szűrő, átalakítás) szintén Canonra vannak jól működő megoldások. -
madgie
titán
De nem nagyon bírják sem a hosszabb (több perces) expozíciós időt, sőt, ha mindehhez még az érzékenységet is megemeljük, akkor jujj lesz a végeredmény. Persze az újabb érzékelőknél (E-30, Pana G1) nem tudom, hogy alakult ez a tulajdonság, de eddig egyik Kodak/Pana 4/3-os szenzor sem jeleskedett ebben a műfajban.
Konkrétan erre a célra szvsz nagyon jó a Canon CMOS-a (a Nikon-Sony CMOS sem olyan jó ebben a tesztek szerint), és az 1000D relatív ócó masina.
-
marsu
veterán
Sziasztok!
Akit érdekel a téma, holnap éjjel lehet üstököst fotózni ...
... na persze ha az időjárás is úgy alakulna.
-
#27070592
törölt tag
válasz
eddie1978
#645
üzenetére
Ez az oldal foglalkozik a témával. Elég körülményes ilyen témát fotózni, nyilván a hosszú (legalább néhány másodperces, de akár több perces) expo miatt csak állványról lehet. Az égbolt (a bolygónk) elfordulása miatt bizonyos expo-időn túl óragépes állványfej is erősen recommended, ami szépen leköveti az elmozdulást.
De próbáld ki 200mm-en hány másodperces éjszakai égfotó amit még bemozdulás nélkül tudsz exponálni, állványról. VR-t nem árt kikapcsolni. -
Gyuri16
senior tag
pedig MLacanak igaza van, itt a kephez tartozo forum:
[link]
itt van egy link egy forum hsz-re (amit a kep keszitoje irt, pont azert mert meggyanusitottak, hogy "hamis" kepeket csinal):
[link]
"My night sky/landscape photographs which are my trademark have traditionally always been single frame shots of both the night sky and landmarks in one single exposure. In the olden days like for comet hale-bopp, the longer time exposures with tracked camera to follow the stars would always leave a tell tail sign on the landscape rocks as they would blur if lit or they would cast a shadow against the background stars if you lit them momentarily like with a flash. Now a days, all is different. Anybody with a decent digital camera like canon 20D and 24mm lens with high iso like 1600 at f/1.6 can record deep detail in the Milky Way in just 20 seconds and 10 times more stars than the eye can see."
ehhez hozza jon az, hogy nagyon jo helyekrol fenykepez (ertsd sotet).valahol volt egy tablazatom hogy milyen fokusztavnal mekkora max idot lehet megengedni (termeszetesen most hirtelen nem talalom), hogy a csillagok ne legyenek csikosak. en a kis gepemmel tudtam csinalni 15s-es kepet (ez a maximum), 36mm fokusznal. teljes nagyitasban ugyan latszik, hogy a csillagok kicsit bemozdultak, de mondjuk 1024x768-ban mar pontszeruek. egy jobb dslrel, pedig ez meg konnyeb, kisebb fokusszal, jobb fenyerovel, magasabb isoval, es nagyobb felbontassal. tehat meg akar az altalad irt 30-60 masodperc is elkepzelheto (bar ezt csak igy mondom, sose probaltam).
itt az en kepem - ez tobb, kb 4-5 kep, osszerakva deep sky stackerben.:
Orion
egy kisebb varos szelerol lett fenykepezve, es ha valaki nagyon akarja, akkor latni, hogy hol van az orion-kod. most egy rendes fenykepezogeppel, sotet helyrol kepzeld el ugyanezt -
tpeter
aktív tag
Na, addig is amíg ilyen szutyok az idő, itt ez a kép arról a népszerű oldalról.
A kérdés az, hogy ugye itt varázslattal van dolgunk, tehát ez legalább 2 képből van összerakva? Gondolom egy az égboltról és egy a talajról, majd szépen összehegesztve PS-ban..Jól gondolom?
-
Gyuri16
senior tag
nagyon szep kepeket lehet kesziteni hagyomanyos obikkal is, akar egy olcso 50mm-essel (csillagkepek, tejut..). a lenyeg a hosszu zarido, es ki kell menni a varosbol.
hosszu zarido miatt vezetni kell. erre tobb megoldas van, a legolcsobb a barn door tracker, amit otthon ossze lehet rakni, itt van mire gondolok:
[link]
wikipedian is van:
[link]
(itt van par link lent)
az elv egyszeru, megepiteni se lehet nagy gond. ha esetleg csinalsz ilyet szamolj be az eredmenyekrol. -
And
veterán
(Nem tudom, az én távcsövem jelentősen olcsóbb volt, mint a mechanika, ami elviszi, amelynek ráadásul pont fotózáskor jönnek ki a gyengeségei. Igaz, nem fluoritlencsés apokromátom van, de nem is kell feltétlenül egy több, mint félmilliós tubus az ilyen fotók készítéséhez. Az pedig olyannal készült..)
-
tpeter
aktív tag
-
And
veterán
A kivágás ugyanolyan, hiszen a távcsövet gyakorlatilag objektívként használta a fotós. Erről szól a primer fókuszban történő fényképezés. Akár hagyományos objektívvel is lehetne hasonló képeket készíteni, szerintem itt nem ezen van a hangsúly. Sokkal inkább az expozíciós időn, ami ilyen fotókhoz - hiába a szokásosnál nagyobb fényerejű 'objektív' - szükségszerűen minimum perces nagyságrendű lesz, ebből következően a fotó elkészítése vezetést (távcsőmechanikát és egyben rengeteg türelmet) igényel. A képet különben a topikja szerint is módosított vázzal készítették, vagyis eltávolították belőle a gyári IR-szűrőt, jóval érzékenyebbé téve azt a közeli infratartományra.
-
tpeter
aktív tag
Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni az ilyesmiben jártas emberektől, hogy ezen a képen a 407 mm-es fókusztávolság kb. ugyan olyan kivágást jelent mintha azt egy "sima" optikával csináltam volna?
Nyilván nincs F4-es optikám, de ettől eltekintve hogy nézne ki egy ilyen kép "sima" optikával fotózva? Szoktak egyáltalán ilyesmit csinálni a népek?
-
And
veterán
válasz
#27070592
#614
üzenetére
Az 'örökérvényű' link: ISS. A felbontásból durván számolva az jön ki, hogy kb. 20cm-es teleszkóppal már lehet ilyen képeket csinálni. A háttérinfók szerint Ralf Vandebergh is egy 25 centis reflektort használ, úgyhogy tükrös amatőrök hajrá
! Nagyobb nehézséget jelenthet a követés. -
-
Chapel
addikt
Hát az még nem lenne gond,max megtámasztom....sajnálom mert sztem annyira nem "rezeg" a dolog,meg max holdat fotóznék és teliholdban nem hiszem, h kéne félperces expo. Persze még mindig azt mondom 9k-t nem ér a próba ezek után....
Kölcsönbe kéne, de hát széna a tűkazalban az esélyem, h szerzek T2 konvertert a Pentaxomhoz
-
pbalu
aktív tag
Elvileg csak egy átalakító kell, aminek egyik vége olyan mint a DSLR objektívjének bajonettje a másik vége megy a Meade kihuzatára. Ez T2 adapter néven fut.
Ami buktató lehet: nem biztos hogy elbírja a kihuzat a DSLR súlyát, ill. nem tudom van-e rajta valami menet, amiben ez a bizonyos T2 adapter végződik. Ha nincs, még egy adapter kell aminek olyan a vége mint az okulárjaidnak.Így néz ki a történet:
-
Chapel
addikt
Van még ifjonti csillagász éveimből (azóta sok ok miatt elmaradt
) egy 60/700-as Meade rekfraktorom a kérdés ezeket Dslr géppel valahogy összelehet hozni fotózásra? bármilyen hasonló tapasztalat? Privátban is és ráér,kiváncsi vok ki lehetne e hozni belüle valamit 
-
pbalu
aktív tag
Üdv!
Van valakinek tapasztalata vezetéssel készített fotózás terén?
Mit értünk manuális vezetés alatt? A vezetőcsillagot a finomállító karokkal (jó esetben csak RA tengely) tartjuk a célkeresztben hosszú percekig?
Mert nekem ezt tűnik a legköltséghatékonyabb megoldásnak, ha webcam és noti már amúgy is adott.Köszi: Balu
.)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
f.lorand- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Autós topik
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- BestBuy topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Óvodások homokozója
- Óra topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...
- Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- LG 55B3 - 55" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready
- Azonnali készpénzes AMD Ryzen 1xxx 2xxx 3xxx 5xxx processzor felvásárlás személyesen / csomagküldés
- LG 27GP850P-B - 27" NANO IPS - 2560x1440 - 180Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - AMD FreeSync - HDR 400
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte A520 AORUS R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 XT 8GB Rampage SHIVA TT 500W