Hirdetés
- Szénszál és réz találkozik az Inno3D egyslotos RTX VGA-in
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Cserélhető filtereket biztosít az Elgato legfrissebb, 4K-s webkamerája
- A YouTube-ot is betiltják a gyereknél az ausztrálok
- Gyilkosságban és öncsonkításban akart segíteni a ChatGPT
- Hobby elektronika
- Otthoni időjárás-állomás
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- Milyen egeret válasszak?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Zenelejátszó építése, a kiváló hangzásért
- Vezetékmentes és kompakt gaming klaviatúra a Cherry Xtrfy védjegyével
- Apple MacBook
- Nubia Red Magic Astra - táblajáték
Hirdetés
-
PROHARDVER!
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
f.lorand
Topikgazda
Asztrofotósoknak talán érdekes: elkezdtem feltöltögetni képfeldolgozós utómunka tippeket, amiket én használok, vagy korábban használtam.Kicsit le kell görgetni: http://www.pleiades.hu/galeria-publikacio-02.php
-
belovary
senior tag
válasz
kovisoft
#1294
üzenetére
Elolvastam. Mármint amennyit értek belőle.
Viszont olvastam hasonlót, és mivel RAW-ban fotózom, ezért ezt a későbbiekben is korrigálhatom, így ez annyira nem lehet a hiba oka. Legalábbis szerintem. 
Esetleg belinkelhetem a dropboxban található képeket erről, de csak ha azt írjátok, hogy oké. Nem akarok itt senkit fárasztani, meg szétbarmolni a topikot...
-
kovisoft
őstag
Olvasd el ezt az írást a fehéregyensúlyról. E szerint azt látjuk természetesnek, ha a Nappal megegyező G2 színképtípusú csillagok fehérek a képen. Általánosságban tehát nappali fehéregyensúlyt kellene használni, de ebbe bekavarhat pár dolog, mint pl. a fényszennyezés, a módosított kamera, vagy akár az esztétikai/művészi szempontok.
-
belovary
senior tag
Sziasztok!
Mielőtt elzavartok, hogy amatőr, meg olvassak előbb, stb...
tudnotok kell, hogy ezen már túlvagyok, és természetesen nem csak lövöldözök össze-vissza...Szóval gyakorlok ezerrel a terepen, és készítem szép számmal a képeket, nem igazán sok sikerrel eddig.
Az olvasottak, és itt ajánlottak, és a helyszín adottságai alapján próbálok ügyeskedni, de valahogy nem a várt eredményt érem el. Igazán fényszennyezettségtől mentes helyre még nem sikerült keverednem sajnos, ezért eleve nem olyanok a képek, de nagyon sok képet láttam itt a fórumon is, videómegosztókon, stb... amelyeken város fényei felett csodás égbolt, vagy jobb sarkában észlelhető valamilyen fényforrás, stb... Sőt, vannak azok a képek is, amelyeken az előtér (fák házak, akármi) szinte totál fekete, mint egy sziluett, és mégis pöpec képek. Most ugye volt 1-2 próbálkozás az elején, amelyre az volt a válasz, hogy túl sötét, nem látni nagyon az előteret, a hegyet, stb... Azt gondoltam, mivel a csillagos égbolt lenne a fő, így nem is annyira kell, hogy minden kivehető legyen szépen, mint egy nappali képen. Próbálkoztam ezzel az ETTR módszerrel is, de nekem abszolút nem sikerült.Na a mostani képeknél egy folyó közepén, egy kis átvezető hídon találtam optimálisnak a dolgot. Folyó hosszan, mellette végig fák követik a partot, szemben egy hegy, felette a csillagos égbolt. Tetszett, nagyon is. Persze amikor elkezdtem fotózni, láttam, hogy innen - onnan beszűrődnek lámpafények sajnos. Na de minden féle beállítással készítettem képet, majd utána kicsit megdolgozva őket sem kaptam olyan eredményt hogy azt mondhatnám, hogy húúúú.... Iszonyat zajos az oké, de hogy a fák mondjuk láthatóak legyenek ,csak olyan szintű minőségromlással érhető el, hogy kuka az egész. Ha a csillagokra koncentrálok, azok jók lesznek, de az előtér egy feketeség. Próbálkoztam maszkolással is, de a fák miatt elég nehéz, és az sem volt megoldás. Szóval tudom, hogy a fényszennyezettség is rossz, meg a kezdetleges tudásom is, de próbálok előrébb jutni, de valami miatt elakadok...
Fotóztam egy autópálya hidat is, alatta folyó, nem rossz, de nem is az igazi...
Na ha legyűrtétek magatokban, hogy elküldjetek a francba,
akkor szívesen várom a segítségeteket, tanácsotokat. Készítsek több képet egymás után, és dolgozzam össze? Nem kell a partszakasznak kivehetőnek lennie, hogy élvezhető legyen a kép? Azért az írásokban ezek nincsenek így kiboncolva...Köszönöm, és bocsi hogy ennyit írtam...
-
Rafeee
csendes tag
Halihó!
Szeretnék segítséget kérni a megfelelő fehéregyensúly beállításhoz. Az utóbbi alkalom esetén egy EQ3-on működött egy Canon EOS1000D egy 50/1.8-as obival.
Helyszín: Bátorliget HMG: 7.44 volt az égbolt.com szerint arról a helyről ahol mi észleltük. Valahogy éreztem hogy picivel jobb égbolt lesz mint Zselicben az alap "kempelős" helyen.
Felvétel: 50mm, ISO800, f3.2, 15x5 perc - mindez stackelve és békénhagyva majd photoshopban adtam neki kontrasztot (talán még túl sokat is)
A problémám vele a fehéregyensúly. Szerintem és más szerint ez nem a helyes fe. A lagúna be van égve,ezt is mondták. Meglehet oldani úgy egy képet, mint például ezt is, hogy a hisztogrammja segítségével? Színegyensúly használatával? Vagy mit használjak? Színezetet?
Trükkök érdekelnek a helyes fehéregyensúlyra. Tudtok benne segíteni?
Gyakran járok úgy a 6D - 15mm kombóval hogy fénycsöves fe-n zöldes a tejút ezért dobtam neki egy 4000K-t amit esetleg 4100-ra módosítok. Illetve színegyensúlynál nagyon kevés kéket kapnak az árnyékok, így úgy egész elviselhető minőségű kép lett: https://www.flickr.com/photos/125145602@N07/14349762700/
De a close up vagy épp widefield asztrofotónál gondjaim vannak ezzel a nyavajás fehéregyensúllyal.
Előre is köszönök minden választ!
Szerk: Megjegyzem, hogy a kép felső harmada széfrikusan torzult. Ez nem a stackeléstől van hanem az EOS1000D-mnek kimozdult érzékelője van és amiatt defókuszált, torz a téma azon a helyen. Ez leginkább nagylátóknál jön elő, de itt az 50mm-esen is látszik azért. Szűkebb rekesznél persze semmi mert ugye az a rész nincs használatban akkor.
Szóval ezzel ne törődjetek. Majd le lesz cserélve a gép. -
#84221696
törölt tag
válasz
f.lorand
#1288
üzenetére
+1
Aki pedig nem hiszi, milyen jó képeket lehet készíteni Canonnal, az nézze meg Lóránd weblapját!
A másik, szerintem sokkal fontosabb dolog, hogy a Canonhoz hozzá tudunk szagolni, segíteni tudunk bármilyen kérdésben/kérésben stb. Az alternatív márkákkal még nincs kitaposott út minálunk. -
f.lorand
Topikgazda
Az egyéb gépeket nem ismerem. Valóban elképzelhető, hogy az alternatív márkák jobb érzékelőt adnak már. Azt azért tudni érdemes, hogy általában a magyar asztrofotózásban azért használunk Canonokat, mert a hozzá kapcsolódó kiegészítők (guiderek, közgyűrűk, stb...) a Canonokra készülnek. De tagadhatatlan, hogy ezek a kiegészítők alakíthatóak, formálhatóak, vagy illeszthetőek más márkákhoz, ez már csak a korai Canon dominancia miatt szokás/hagyomány lett, nincs mögötte valós érv a mában már.
Én pont befejeztem a DSLR fotózást, de éveken át Canonnal dolgoztam és nem volt gondom vele. A lényeg, amit írtam: tapasztalatom szerint a full spektrumra alakítás (UR/IV, antialaising, porszűrő lapkája kipakolás) a legjobb út az eredményhez és nem a Baader féle megoldással. Ez viszont márkafüggetlen dolog.
-
#1287
konyi79
addikt
Stauffenberg
#1286
konyi79
addikt
válasz
Stauffenberg
#1286
üzenetére
Csak olvasgatom a topikot, mint érdeklődő úgyhogy bocsi beleszólok, de az A58 helyett a féligáteresztő tükör miatt (-1/3 FÉ) inkább az 5N-t írnám a sor elejére.
Sőt, később ha az IR szűrőt ki akarja szedni, lehet jobb is utódainál, nem tudnak a módosított érzékelőbe a belekavarni a fázisérzékelő pixelek. Nem utólsó sorban, használtan olcsóbb is. -
#1286
Stauffenberg
nagyúr
belovary
#1284
Stauffenberg
nagyúr
válasz
belovary
#1284
üzenetére
Én inkább azt javaslom olyan gépet vegyen amiben a Sony 16 vagy 24 megapixeles szenzora van, alacsonyabb zajszintet és látványosan jobb dinamikát produkálnak.
Például:
Nikon D3200, D5100, D5200
Pentax K-50, K-500
Sony A58, NEX-5R, NEX-5T
Fujifilm X-A1, X-M1, X-E1De ha valamilyen oknál fogva a Canon a preferáltabb márka, akkor jó a 100D is. A 700D-nek van annyi előnye, hogy kihajtható az LCD képernyő, cserébe egy kicsit nagyobb tömegben (410g vs. 580g).
-
f.lorand
Topikgazda
Ha csak asztrofotóra használná a barátod, akkor konkrétan a gép érzékelője számít csupán, a köré épített egyéb képességek egyáltalán nem. Tehát tök mindegy a ház típusa (sőt, kifejezetten üdvös, ha kicsi és könnyű), az autofókusz fajtája, a szolgáltatások számossága, stb... A 100D a 18MP-es érzékelőt használja, az teljesen jó. A zajszintje a 650D-vel együtt valamivel magasabb, mint a korábbi 600D zajszintje, de nem számottevően. A későbbi átalakítás nem olyan nagy összeg.
Én egyébként kifejezetten ajánlom mindenkinek, hogy ne az itthon szokásos Baader UV/IR átalakítást csinálja, mert sajnos annak elég sok hibája van. Van olcsóbb, de sokkal hatékonyabb megoldás (full spektrumra alakítás + külső UV/IR).
Lóránd
-
belovary
senior tag
Sziasztok!
Más téma...
Barátom, akivel próbálkoztunk korábban (az Ő távcsövével és az én Dslr gépemmel), ma felhívott azzal, hogy venni szeretne egy gépet, és a Canon 100D-t nézte ma ki. Azt ajánlottam neki, előbb kicsit körbe kéne járni ezt a dolgot, mert ugye Ő soha nem fotózott, és a cél az asztrófotói, nem hiszem hogy amúgy másra használná. Max turistafotó, család ilyesmi... de arra lehet jobb egy kisebb kompakt.
Na most a sok olvasgatás, és az itt linkeltek után, látom, hogy az elején lehet elég egy gép, azt annyi, de ha komolyabban belemerül, akkor ott már fel kell turbózni a gépet, láttam átalakításokat, stb...
Szóval a kérdésem az lenne hozzátok, hogy mit ajánlatok neki, esetleg a 100D is megfelel erre a célra?
Nagyon köszönöm előre is! -
belovary
senior tag
Tegnap este próbáltam megint, és már valami alakul, de nem volt időm pepecselni vele tovább. Ma este megint nekiugrom. Azt hittem egyszerűbben megy ez a dolog, úgy mondjuk mint egy csillagjárás készítésénél, mivel ott semmit nem kell csinálni szinte, és elég hamar megvan. Legalább gyakorlom, tanulom a használatát.
Igaz, nem értem, hogy 4-5 alkalommal miért nem csinált semmit, tegnap próbáltam este ugyanúgy, akkor meg sikerült, csak szerkeszteni kellett volna még, viszont a TIFF formátumot már nem lehet olyan szépen megdolgozni PS-ben, mondjuk mint a RAW fájlt. -
kovisoft
őstag
válasz
belovary
#1281
üzenetére
Csak sajnos ez így elég kevés, hogy "akkor sem megy". Ha nem írod le pontosan, hogy mi a probléma, akkor nehéz segíteni. Én magam nem vagyok DSS szakértő, de ha konkrét kérdéseket teszel fel, akkor biztosan van itt valaki, aki tud válaszolni.
Az ISO változás egyébként nem kellene gondot okozzon. A program nagyon leegyszerűsítve a következőket csinálja:
(1) Meghatározza azokat a geometriai transzformációkat, amivel az egyes képeket egymásra lehet illeszteni.
(2) Összeadja (vagy átlagolja) a pixeleket, és így előállít egy magasabb dinamikatartományú képet.
(3) Kivonja a dark/flat/stb. frame-eket
(4) A dinamikatartomány megfelelő szűkítésével konvetálni lehet egy normál 24 bites képet.
-
belovary
senior tag
válasz
kovisoft
#1280
üzenetére
Köszi! Igen, próbáltam, nem csak azt a videót, de akkor sem megy.
Lépésről lépésre ugyanazt csináltam. 20 kép, nem is sok. Csak Light képek, és a beállítás annyi, hogy csak az ISO változik. Egymás utáni képek, szinte egymás után készültek. Egyenként nem rossz, de összedolgozva gondolom sokkal jobb lenne. -
kovisoft
őstag
válasz
belovary
#1279
üzenetére
Átjöttem ide válaszolni a kezdő fotós topikból, ahol írtad, hogy a DeepSkyStacker-ben egy fehér képet kapsz végeredményül. A topikban chinaminman által javasolt youtube videók közül a legelsőben pl. a 23. perc körül van az a rész, ahol a készítő állítgatja a csúszkákat, hogy rendesen megjelenjen a kép, mert ő is eredetileg egy szinte csupa fehér képet kapott. A csúszkákkal lehet szabályozni, hogy a nagy dinamikatartományú kép melyik "szelete" kerüljön ki a képernyőre.
-
belovary
senior tag
Igen, azt ismerem, de nem igazán jön össze a dolog vele. Készítettem 15-20 képet egymás után, csak különböző ISO-n. Gondoltam valahogy össze lehetne egy képpé varázsolni, hogy legyen 1 jó kép. Még sosem csináltam ilyet, ezért érthető hogy csak sejtésem van a kivitelezésről...
-
belovary
senior tag
Sziasztok! Új kérdésem volna. Tegnap este újra próbálkoztam, valamivel több sikerrel, de még mindig nem az igazi. Most már tudom gyakorlatban pl azt, hogy egy nagyváros fényszennyezettsége olyan erős, hogy nem elég "odébb menni" csak 10km-t.
Most előbb mentem, a fókusz ismételten jó játék volt, de legalább most már tudom, hogy nem egyszerű a nóta, mert megkerestem vele egy fotóst, Ő mondta, hogy ezt meg azt csináljam, amire közöltem vele, hogy az obimon nincs ilyen, stb... és mondta, jaaa, akkor ennyi... Na de amiért most kereslek titeket! Felírtam egy raklap programot, amivel csillagjárást, képek összefűzését megcsinálni. DSS, és Iris-el ismerkedem, de ugye az más kategória, oda inkább már a távcsöves szituáció az igazi.
Tegnap készítettem úgy felvételeket, hogy csak az ISO-t emeltem fokozatosan, és arra volnék kíváncsi, hogy ezt a 5-6 képet össze lehet fűzni egy képpé, és melyik erre a legjobb progi? PS azt vágom, de ami kifejezetten ilyenre van, mert ugye akármennyire is "gyorsan" készítettem őket, azért már van elmozdulás.
Van pár progi, de inkább titeket kérdezlek, ti használtok e ilyesmit erre, érdemes egyáltalán, vagy mit ajánlanátok. Köszönöm!
-
#1276
belovary
senior tag
Stauffenberg
#1275
belovary
senior tag
válasz
Stauffenberg
#1275
üzenetére
Igen, igaz. Bár azért van pár év mögöttem, csak éjszaka abszolút nem fotóztam soha. A gépem pár hónapos, de már azért kiismertem, és nappal sikerült jó pár jó képet lőni, pl ma is. Éjszaka, én legalábbis úgy látom, azért keményebb műfaj...
-
#1275
Stauffenberg
nagyúr
belovary
#1274
Stauffenberg
nagyúr
válasz
belovary
#1274
üzenetére
Nem azt mondtam, hogy tanulás nélkül akartad elérni a tökéletes csillagfotót, csak azt, hogy itt nem csak a csillagfotózásban való tapasztalatlanságot, hanem úgy alapvetően a fotózásban való jártasságot hiányosnak érzem. Ne csak éjjel gyakorolj, fotózz nappal, fotózz este, fotózz mindenféle témát amit jól esik, csendéletet, portrét, sportot, tájfotót. A csillagfotózás is csak egy a sok terület közül, az elvek ugyan azok, csak a téma és a fényviszonyok változnak.
Pont ez a legrosszabb, amikor az embernek csak elméleti tudása van, gyakorlati meg nem sok. Ekkor lehet a legnagyobbat csalódni, mert azt hiszed, hogy meg tudod csinálni, de a gyakorlatban meg mégsem. Az elméleti és gyakorlati tudás járjon kéz a kézben.
-
#1274
belovary
senior tag
Stauffenberg
#1270
belovary
senior tag
válasz
Stauffenberg
#1270
üzenetére
Igen, jól látod, a tudásom csak elméleti. Illetve rengeteget olvastam róla, néztem videókat, olvastam itt hozzászólásokat. Megcsináltam mindent, amit sok helyen írnak, készítettem listát is, hogy az alapvető dolgokat véletlenül sem hagyjam ki. Mindent előre megfontoltan csináltam, ment is minden frankón, de kint egyedül a terepen hiába hozom elő a tanultakat, ráadásul még a helyszínen is utána tudok olvasni, de akkor sem tökéletes a dolog. Pedig nem tartom magam egy hülyének, szóval azért tudom értelmezni a leírtakat.
Hiperfokális távolság, DOF, és miegymással is írhatom, hogy azért tisztában vagyok, csak a gyakorlatban nem tudom ezek szerint alkalmazni úgy ahogy kéne. Bár tudom, hogy 2 alkalomtól nem kell csodát várni, és a gyakorlás teszi a mestert. Lehet pár alkalom után már csak nevetek azon, hogy ja, ezt így csináltam??? Micsoda balek voltam. Remélem így lesz. Persze készítettem 1-2 képet ami tűrhető, családnak tetszik, de azért ha őszinte akarok lenni, kicsit jobban megnézve a képeket az összes mehet a kukába. Sajnos...Szóval azért nem írnám, hogy kimentem minden féle utánaolvasás, tanulás nélkül, aztán meg akartam váltani a világot, mert kimehettem volna, de előbb inkább tanulgatni akartam. Csak valahogy össze kéne hozni az elméletet, a gyakorlattal, hogy a terepen ne az legyen, na de hát úgy csináltam, és mégsem jó...
-
#1273
Stauffenberg
nagyúr
nagybá
#1271
Stauffenberg
nagyúr
Múlt héten én is morogtam amiatt, hogy a hét második felére megjött a hidegfront és felvert egy nagy adag port a légkörbe. A faluban alig lehetett látni a csillagokat, holott alapesetben fényszennyezés ide vagy oda, jól látszanak szabad szemmel. De a Hold fényében is lehetett látni azt az opálosságot, mintha nagyon vékony felhőrétegen akarna átvilágítani.
Ettől függetlenül persze bántam, hogy nem volt nálam fotóállvány. Pedig mindig írok listát, hogy mit kell magammal vinni a pihenésre, de már csak út közben csaptam a fejemre, hogy "b*ssza meg, otthon maradt az állvány".
Próbáltam rögtönözni valamit, de ennek az lett a vége, hogy a fényképezőgépem legurult a lépcsőn. Szerencsére komoly baj nem történt, de azért szívfájdító volt a hangja ahogy kopogott.
-
#1272
nagybá
senior tag
Stauffenberg
#1270
nagybá
senior tag
válasz
Stauffenberg
#1270
üzenetére
Na ezt a honlapot kerestem én is, csak elfelejtettem szuperul a címét...dánke!
-
nagybá
senior tag
válasz
belovary
#1269
üzenetére
Fontos azt is megjegyezni, hogy ha esetleg poros volt a levegő, akkor nő a fényszennyezés. Illetve a következő kollega is jól mondja, nyáron javasolt éjfél körül eget fotózni, mert nagyon durva az, ahogyan látszik már jó este felé is a nap fénye. Tippnek itt hozzátenném, hogy ha én nem függőlegesen felfelé akarok fotózni akkor egyszerűen "háttal szoktam állni keletnek" és meg van oldva
.
Vagy hogy mondják ezt helyesen magyarul -
#1270
Stauffenberg
nagyúr
belovary
#1265
Stauffenberg
nagyúr
válasz
belovary
#1265
üzenetére
Szerintem nem baj, hogy este 10 után mentél ki fotózni, mert az évnek ebben a szakában nagyon hosszúra nyúlnak a nappalok.
Múlt héten voltam pihenni a páromék vidéki házában. Az Alföldhöz közel, nulla domb vagy bucka. Kint sütögettünk, iszogattunk és este 10 óra körül már úgy tűnt teljesen sötét van, de amikor elmentem a kert végébe és a faluból kifele nézve nyugat felé még mindig lehetett látni a Nap utolsó pislákoló sugarait. Sajnos elkövettem azt a hibát, hogy fényképezőgép ugyan volt nálam, de fotóállvány nem. Hajnali 1-2 körül volt az ideális állapot a csillagok megfigyelésére. Sajnos nem tudom mikor jutok még el legközelebb a nyáron, szeretném lefotózni a Tejutat. Be van ütemezve még több ilyen szabadság is, de azok már máshova utazós nyaralások vagy fesztiválok.
A többihez meg azt tudom mondani (nem sértésként, csak megállapításként), hogy nálad alapvető gond, hogy a fotózás alapjait sem nagyon sajátítottad még el. Érdemes lenne tanulnod róla, mit jelent a mélységélesség, mit jelent a dinamikatartomány, mit jelent a többi fotográfiai alapfogalom és ezekkel miként tudsz tudatosan bánni. Olyan ez, mint a főzés, lehet egy receptet betűről betűre követni, de abból jó nem sül ki, meg lehet úgy fűzni, hogy érted mi miért történik a fazékban.
Fényszennyezettség térkép: Nekem itt ajánlották az egkep.com-ot. Én Budapest agglomerációját csekkoltam vele, meg a Szolnoktól észak-nyugatra lévő kis falut ahova pihenni járunk, eddig alapvetően fedte a valóságot. Azért jó, mert a várható égképet próbálja szimulálni és nem egy térképre vetített sárga pacából kell kikövetkeztetned.
-
belovary
senior tag
Több ilyen térképet is néztem én is, csak sajnos ezekről max azt lehet levenni, hogy merre felé nem durva annyira a fényszennyezettség. Ahol éjjel voltam a térképek alapján alig van, aztán mégis annyi fény volt, hogy ihajj. Még messzebb kellett volna mennem a várostól...
-
#1267
nagybá
senior tag
Mr.Csizmás
#1266
nagybá
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#1266
üzenetére
Tessék, google még dob ezenkívül jópár ehhez hasonló fényszennyezettségi térképet: [link]
-
#1266
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
üdv,
hortobágyra keresnék olyan helyet, ahol fényszennyezésmentes motel/panzió/stb. van.
-
belovary
senior tag
Szuper jó kis időpazarlás volt a mai.
Baromi jó tanulópénz volt, az biztos. Nem bírtam időben elindulni, mert lekötött a meccs aztán már jóval 22 óra után rávettem magam, hogy indulás. Aztán odaértem arra a helyre amit kinéztem magamnak, és elviekben nem lehetett volna zárva, de mégis be volt zárva, így esélytelen volt bemenni. Ez egy tó, amit napközben fürdőnek használnak, de érintetlen szinte, ezért is hívják erdei fürdőnek, mert totál meghagyták úgy ahogy volt a környezettel együtt. Sötét is, kiesik a városi fényektől, elképzeltem majd hogy a csillagok majd tükröződnek a a tóban, ilyesmi... na ennek lőttek...Aztán kocsikázás össze-vissza, mert ezután akárhová mentem, mindenhol sok volt a fényszennyezettség. Hihetetlen, mert ahol korábban jártam már sokszor, mindig ki voltam akadva, hogy vak sötét van, és most vettem észre igazán, hogy mindenhol világít valami...
Na mindegy, feladtam, és mondom lövök egy közhelyeset, fa, mögötte hegy, felette csillagok. Mivel már sötét volt, próbáltam a fókusszal játszani, megvilágítottam a fát, a házakat a távolban is be tudtam még lőni... Na de sehogy nem akart összejönni, hogy a csillagok is, a hegy is, vagyis minden éles legyen. Akármit csináltam, kuka volt az egész. Tiszta kész vagyok, mert legalább 1 kép sikerült volna. Múltkor bezzeg, amikor abszolút fogalmatanul csak lőttem párat, persze hogy sikerült nem is 1...
Na de nem adom fel, ki kell mennem előbb, kiválasztani a helyszínt, és tényleg naplemente után 1 órával nyomatni... Bár azt nem tudom, hogyan lehetne minden éles, a csillagok is, a hegyek is, az előtér is...
Ezt a témát jobban körbejárom.Holnap folyt köv...
-
-
belovary
senior tag
Na talán eltünnek a felhők... Érdemes kimenni akkor is ha azért nem totál tiszta az ég? Mármint van tiszta rész, túlnyomóan tiszta, csak van 1-2 felhős rész. A másik, hogy a fehéregyensúlyt hogy lenne a legjobb belállítani? Manuálban mennyire állítsam, vagy nem manuálban legyen? Köszi!!!
-
belovary
senior tag
Sziasztok!
Elolvasgattam amiket ajánlottatok, és ha minden jól megy, akkor ma kimegyek próbálkozni. Igaz, sajnos ma távcső nélkül, de ez is lesz annyira élvezetes. Próbáltam az olvasottakat értelmezni, bár így gép előtt, meg kint a terepen 100% hogy totál más lesz. Néztem videókat, olvasgattam neten, és érthető is, de mondjuk a fókuszállítás az nem annyira tiszta. Főleg ha előteret választok, mondjuk egy fát, vagy akármit. Értem én ezt a zseblámpával való megvilágítást is, de azért jó lenne egy tapasztalt emberkével "átélni" a dolgokat, hogy gyakorlatban is lássam mit hogyan kell...
Igaz, a kitapasztalás is kell. Azt hiszem próbálkozom "egyszerű" képekkel, aztán lehet többszörös expóval is, na meg feldolgozásnál több kép összefűzésével. Nem tudom nekiessek vagy sem a hosszú záridős (bulb mód) témának.
Mivel egyenlőre nincs időzítős távkioldóm, csak a wifi-t tudom kihasználni úgy, hogy az okostelefonon levő EOS progit használom kioldónak. Sajnos eddig nem tettek bele ilyen lehetőséget, sem timelapse funkciót, de lehet nem is fognak, mert akkor nem fogyna a jó kis öreg időzített kioldó.
Szóval nem tudom nekiugorjak vagy sem, mert az nem két perc, és ha nem vagyok tuti a beállításokban, akkor készítek pár száz képet a semmiről.Remélem az idő is kegyes lesz, bár most tiszta felhős minden, így csak bizakodom abban, hogy estére kitisztul. ETTR-ről vélemény?
-
f.lorand
Topikgazda
Sziasztok!
Ezen a linken egy igen nagy alapossággal összeállított, válogatott asztrofotós felszerelést értékesítenék. Az összeállítás minden tagja egyen-egyenként és külön is értéket képvisel, komoly utánajárás előzte meg mindegyik részegység beszerzését, ezért a minőségük és a bennük levő lehetőség szerintem egészen kiemelkedő. Referenciának érdemes megtekintetni az oldalamon található fotókat.
Minden érdeklődésre örömmel válaszolok! Remélem a meghirdetett dolgok jó helyre kerülnek és ugyanolyan sok ég alatti élményt fognak adni az új gazdájuknak, mint amennyit nekem nyújtottak!
Köszönöm!
Lóránd
-
belovary
senior tag
Sziasztok!
Esetleg a Deepskystacker használatáról ilyen mint az Iris programról? Létezik, és csak én nem találok?
Van egy kevéske leírás róla, de eléggé felszínes. A videók a neten sajnos nem játszanak...
Amúgy ti melyik programot használjátok? Még egyiket sem nagyon használtam, csak ismerkedem velük.
Köszi! -
-
csakb
őstag
válasz
belovary
#1243
üzenetére
Szia!
"Főleg a képek készítése érdekelne, azok feldolgozása (light, dark, flat, stb képek hogy is miértje), ilyesmi."
Mind a DeepSkyStacker, mind az Iris honlapja tele van elég jó szájbarágókkal, tutorialokkal:
Volt egy elég jó magyar doksi is az Irisről, Lázár Józseftől, csak amióta átpakolták az MCSE honlapot, azóta nem elérhető: [link]. De hátha megvan itt valakinek...
-
belovary
senior tag
Sziasztok!
Elolvasgattam nyugiba az írásokat. Nem csodálkozom, hogy nem ment, hát itt olyan dolgok vannak, amikről nem is tudtunk.
Bár azt kell hogy írjam, hogy nem volt értelmetlen, hogy kimentünk játszani a gépekkel, mert jól éreztük magunkat, de értékelhető képet természetesen nem sikerült összehozni. Ez persze a kapkodás, és a fel nem készülésnek tudható be, de mint írtam, hirtelen jött a dolog, nem is volt rá idő. Augusztus elején lesz újra lehetőség, addigra talán kikupáljuk magunkat, és remélhetőleg lesz valami értékelhető kép is. Igaz, nekünk ez a pár kép is, ha nem is tűéles, baromi nagy örömöt okozott így elsőre.Na keresgélek olvasnivalót, tanulnivalót a témában. Ha ezeken kívül még tudtok ajánlani, szívesen fogadom. Főleg a képek készítése érdekelne, azok feldolgozása (light, dark, flat, stb képek hogy is miértje), ilyesmi.
A leírásban amit linkeltetek van róla szó, csak nem olyan részletes.Köszönöm!
-
belovary
senior tag
Na sikerült géphez jutni, eddig csak telefonról egy pillanatra tudtam mindig csak. Szóval pár nap volt lehetőség, és nem volt netünk, kinyomtatva csak amiket itt linkelteteket, plusz pár leírás még. Természetesen a gépemet tudom kezelni, használni, és közben rádöbbentem miről is van szó, csak sosem használtam.
Naná hogy olvasni fogunk, tanulni mint a gép, és gyakorolni. Hirtelen jött hogy van 2 esténk erre, akkor is csak pár óra, és valamit ki akartunk hozni belőle. Első este full bénázás, a második este már ügyesebbek voltunk... Még pár ilyen este, és egy kis elmélet, és talán sikerül értékelhetőt alkotnunk...
Köszi mindenkinek, legközelebb csak augusztusban tudjuk összehozni, így addig csak az elméletet bújjuk.Pár nap múlva, ha esetleg érdekel valakit, belinkelnék 2-3 képet, kizárólag a véleményetek érdekelne, hogy jó úton kezdtünk járni, vagy kuka az egész. Persze mivel nem sikerült belőni a fókuszt, nem tuti a dolog, de elsőre nekünk még ez is király volt. Amikor megláttam az M51-et a képeken (igaz homályosan), mint a kisgyerekek úgy ujjongtam.
-
#1241
Stauffenberg
nagyúr
belovary
#1239
Stauffenberg
nagyúr
válasz
belovary
#1239
üzenetére
Átkapcsolod a gépet liveview módba, ugye ilyenkor az LCD képernyőn látod az élőképet. Hüvelykujjnál van két gomb (amivel a fotókat is tudod nagyítani), ezt kell használnod és belenagyít az élőképbe (mint amikor egy kész fotóba nagyítasz bele).
Protipp: Az asztrofotózásnál nem árt ha legalább a legalapvetőbb fotótechnikai ismeretekkel rendelkezel, ennek alappillére, hogy már tudod használni a fényképezőgéped. Javaslom lapozgasd a kézikönyvet, nagyon sokat könnyít majd a továbbiakon.
-
#1239
belovary
senior tag
Stauffenberg
#1238
belovary
senior tag
válasz
Stauffenberg
#1238
üzenetére
Canon EOS 70d a gépezet, és bocsánat a tudatlanságomért, illetve az értetlenségért, de nem igazán értem ezt a nagyítást. Az élőképet hogy nagyítod? Mert amikor objektív van rajta, akkor mintha egyszer csináltam volna vele, de a gép a távcsőre van szerelve, semmi ilyesmit nem tudtam vele produkálni... Kiokosítanál? Bocsi, kezdő vagyok, és értetlen...
-
#1238
Stauffenberg
nagyúr
belovary
#1237
-
#1237
belovary
senior tag
Stauffenberg
#1236
belovary
senior tag
válasz
Stauffenberg
#1236
üzenetére
Élőnézet digitális nagyítás? Na most mi a teleszkópra tettük az EOS gépet, és próbálgattuk belőni, de sehogy nem lett éles kép. Hajszálnyi állításokkal próbáltuk, de volt 1 pont aminél élesebbre nem lehetett. Élőmódban néztük a szaturnuszt, a Vega-t, stb... De digitális nagyítás szerintem nincs is, csak kompakt gépeknél, nem? Mivel ez a távcsővön van, nem lehet zoomolni.
Majd beteszek ide képet, talán abból látszik mennyire nem sikerült... -
#1236
Stauffenberg
nagyúr
belovary
#1234
-
csakb
őstag
válasz
belovary
#1234
üzenetére
Olvass, tanulj, próbálkozz. Aztán megint olvass, megint próbálkozz, és előbb-utóbb kezd majd összeállni. Ez egy nagyon nehéz móka, több évnyi masszív szívást nem lehet fejekbe tölteni egyszerűen.
De ha könnyű lenne, mindenki ezt csinálná.
A fókuszálást fényes csillagon csináld, az azért látszani fog. Főleg ha az ISO-t feljebb húzod.
-
belovary
senior tag
Köszönöm!
Elolvastuk, de sajnos nem sikerült full élesre állítani. Próbálkoztunk pár órát, de csak az 1 perces expók közelítenek a valósághoz. Ha tovább emeltem a záridőt, akkor már sok volt a bemozdulás.
Próbáltuk élőmódban belőni a fókuszt de ugye full semmit nem láttunk az LCD-n... Igaz, nem mintha a keresőben bármit is láttunk volna. Barátom meg csak, tuti van rajta digitális zoom, nyomassuk úgy.
Meglepődtem, hogy 00f volt kijelezve, ez is meglepett.Ma is próbálkoznánk, de nem tudom mit kéne csinálni, hogy össze tudjuk hozni a dolgokat. Ráadásul elolvassuk amiket itt linkeltetek, és Áháááá, ok... Kimegyünk, és gyakorlatban nem úgy megy...
Jó lenne egy hozzáértő segítsége.
Azért köszi mindenkinek!
-
#1232
Stauffenberg
nagyúr
belovary
#1231
Stauffenberg
nagyúr
válasz
belovary
#1231
üzenetére
A nagyon alapokról szájbarágós leírás kezdőknek angolul. Vagy van magyarul is egy rövidebb szösszenet.
Ha meg visszaolvasol (nem kell sokat, csak egy oldalt), akkor többek között nekem is linkeltek ezeknél sokkal részletesebb leírásokat, azoknak talán több hasznát veszed ha távcsővel fotóznál.
Nem tudom honnan akarsz fényképezni, de ma eléggé felhős az ég, ez könnyen beteheti a kaput.
-
belovary
senior tag
Sziasztok!
Gyors segítség kellene! Ma este hónapok óta össze tudtuk hozni, hogy lesz távcső, és gépezet, amivel talán tudnánk valami értékelhetőt lőni!
Ugye PS alap, letöltöttem a DeepSkyStacker-t, de soha nem használtam...
A kérdés az lenne, hogy a dslr kamerát milyen beállításokkal érdemes kezdeni?
Minden módszer, tipp, stb érdekel, mert ha sikerül már egy akármilyen képet is lőni, már boldogok leszünk.
Szóval szájbarágósan, mint egy kisgyereknek jöhetnek a tippek! KÖSZI!!!! -
#1230
hzsolee
őstag
Stauffenberg
#1227
hzsolee
őstag
válasz
Stauffenberg
#1227
üzenetére
Hát remélem neked nagyobb szerencséd volt, én egyet sem láttam. Mondjuk csak éjfélig bírtam, pedig szép tiszta idő volt. Hajnalban kinézve meg már felhős volt az ég.
-
kovisoft
őstag
válasz
belovary
#1225
üzenetére
A pontos fókuszáláshoz nagy segítséget nyújthatnak a különböző maszkolási eljárások, amik bizonyos fajta diffrakciós mintákat hoznak létre a képben, és általában ezeket kell valahogy egymásra illeszteni. Itt vagy itt találsz néhány maszk típust, talán az egyik legjobb a Bahtinov maszk. Ahogy belovary is írta: érdemes a gépet live view-ban használni, a lehető legnagyobb nagyítással, hogy jól látszódjanak a diffrakciós minták. A szabadszemes élességállítás a nézőkén keresztül felejtős, mert a szem eléggé rugalmas, pontatlan fókusznál is élesen tud látni (bizonyos határok között).
Viszont a távcsövön keresztüli fotózáshoz kelleni fog egy stabil, rezgésmentes állvány is, és valamilyen óragépes mechanika, ami kompenzálja a Föld forgását. Erre is igaz az, hogy ami jó a szabadszemes észleléshez, az nem biztos, hogy jó fotózáshoz is.
-
#1228
nagybá
senior tag
Stauffenberg
#1227
nagybá
senior tag
válasz
Stauffenberg
#1227
üzenetére
Kösz, hogy szóltál, akkor én is beizzítom a gépezetet. Bár inkább holnap este.
-
#1227
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Ma és holnap éjjel meteorzápor lesz, reméljük a 209P/LINEAR hoz nekünk egy kis törmeléket!
Próbálok majd kijutni a városból, hátha megcsípek egyet-kettőt fotón is. -
#1226
Mr.Csizmás
titán
belovary
#1225
Mr.Csizmás
titán
válasz
belovary
#1225
üzenetére
elsőként kell egy T2-EF gyűrű. utána ugyanúgy, mintha szabadszemmel néznétek a tubába, kell élességet állítani, csak éppen a fényképezőgép live view funkciójával kell nézni, vagy a kukucskában (paszolom, hogy mennyire fog látszani)
emlékeim szerint a Haarmann-rács sokat tud segíteni, de majd egy szaki úgyis kijavít.
-
belovary
senior tag
Sziasztok!
Nagyon kezdetleges még nálunk az asztrofotózás, de szeretnénk elkezdeni, megpróbálni, csak ne vegyétek el a kedvünket.
Azért írom többes számban, mert én fotózom, a barátom meg vett egy Newton Sky Watcher 150/750 es teleszkópot már régebben. Sajnos nem nagyon használja, de ha összeraknánk a két gépet, talán valami szépet is tudnánk alkotni.
Szóval olyan kérdésem lenne így elsőre, hogy nekem van egy Canon 70D vázam. Neki ugye az említett teleszkóp. Ha jól informálódtam, akkor T2-es gyűrű kellene ahhoz, hogy össze tudjuk hozni a két műszert. Viszont olvastam, hogy lötyög, mozog, nem igazán passzentos. Nem tudom, erről tudnátok írni nekem? A másik kérdésem pedig az, hogy gondolom, ha összeraktuk a dolgokat, azzal még nem mehet a buli, fókuszbeállítás, finomhangolás, ilyenekre számítani kell... Olvastam róla természetesen, de inkább itt is érdeklődöm, biztos vagyok benne, hogy kapok jó kis tanácsokat tőletek!
Előre is köszi!
-
f.lorand
Topikgazda
Újra nekiindulunk egy nagy asztrofotós útnak. Ha esetleg valakinek lenne kedve virtuálisan is követni minket, igyekszem megosztani, mi történik velünk. Ha esetleg valakit érdekelne, ezen a felületen olvashatjátok a frissítéseket. Ha valakinek ellenérzése lenne a Facebook felülettel kapcsolatban, az oldalamon blog jelleggel követhetők a bejegyzések.
-
csakb
őstag
Azért nem csak 14-én lehet megnézni a Marsot, 15-én is ugyanolyan jó lesz, sőt még hónap végén is. Meg most is nagyon jó, onnan ahol derült van.
Valamint kiválóan megfigyelhető még a Jupiter is kora este, és késő este/hajnalban meg a Szaturnusz.Egyéb, áprilisi látnivalók: [link].
-
-
csakb
őstag
"ha a tejútrendszert szeretném megörökíteni, honnan tudom, hogy merre van a drága?"
A tavasz nem valami optimális tejútfotózáshoz, ugyanis ilyenkor nem nagyon látszik mifelénk. :]
A téli Tejút már elég hamar lemegy, és nem is valami fényes. A nyári meg majd valamikor hajnalban jön elég magasra.Amúgy meg ha szabad szemmel nem veszed észre, hogy hol a Tejút, akkor nem is érdemes nekiállnod lefotózni.
-
HollyBoni
veterán
Milyen obival próbálkozol? Minél nagyobb látószögű, annál később mozdulnak be a csillagok. 20-25s körül szoktam használni az ekv. 28mm obimat, 25 körül pixelbuzulva látszódik egy picike bemozdulás. Vannak állványok amin a fej mozog, a csillagokat követi, így sokáig exponálhatsz, de ez nem olcsó mulatság sajnos.
Tejútrendszer megtalálsához google earth progi otthon, kint pedig androidra stellraium-ot használom, okos egyszerű program és éjjelli mód is van amikor pirossal mutat mindent, nagyon hasznos.
Ehhez a képhez nagyon nagyon kevés fényszennyezés kell, ilyet nem nagyon tudsz lőni itthon.
Obit ne rekeszeld, hagyd nyitva, ISO-t addig told amíg használható képet ad a vázad, RAW-ban fotózz és utómunkázz mindenképp, fényszennyezést kerüld, most a hold is látszódik félig szóval az is picit be fog zavarni, ég legyen tiszta.
-
#1211
Stauffenberg
nagyúr
nagybá
#1210
Stauffenberg
nagyúr
Eddig a legtöbb leírásban az 500-as szabályt írták amivel kiderítheted, hogy mekkora záridőt használhatsz bemozdulás nélkül.
Az 500-at oszd el az ekvivalens gyújtótávolságoddal.
Például: 500/24=20,8
Tehát ha ekv. 24mm-el fotózol, akkor 20 másodperces záridő legyen a leghosszabb. Minél nagyobb a látószög, annál hosszabb lehet a záridő.
Múltkor kipróbáltam, csak a sarkok mentén voltak csillagok amik picit bemozdultak, de nem vészes.
-
nagybá
senior tag
Új kérdésem van!
Ma megyek ki csillagot fotózni, hogy kipróbálhassam ezt a deepskystackert. A kérdésem az lenne, hogy van e valami tippetek ahhoz, hogy minél tovább nyitva lehessen a rekesz és ne mozduljanak be a csillagok?
És egy nagyon kezdő kérdés, nyilván utánajárhatnék, de így két legyet egy csapásra alapon megkérdezem: ha a tejútrendszert szeretném megörökíteni, honnan tudom, hogy merre van a drága?Választ előre is köszönöm!
pl.: egy ilyen képhez mennyi, hány seces expo szükséges? Mondjuk ISO 800-on.
-
#1209
f.lorand
Topikgazda
Stauffenberg
#1208
f.lorand
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#1208
üzenetére
Ez nagyon jónak tűnik.
-
#1208
Stauffenberg
nagyúr
f.lorand
#1207
Stauffenberg
nagyúr
válasz
f.lorand
#1207
üzenetére
Akkor linkelek én is. Direkt a falvakat elhagyva választottam találomra egy szántóföldet. Ezen a környéken van a páromék vidéki háza.
Összehasonlítottam az érdi és az újpesti égképekkel. Határozottan markáns az eltérés. Azt hiszem nagyon várom már a hónap végét. Akkor megyünk legközelebb, egy hétig próbálkozhatok majd.
Később is egész nyáron 3-4 hetente egy hétvégére.
Remélem addig tudok szerezni majd az új Samyang 12 mm f/2 objektívből is egy példányt.
-
#1206
Stauffenberg
nagyúr
f.lorand
#1205
Stauffenberg
nagyúr
válasz
f.lorand
#1205
üzenetére
Én ezt néztem, ez alapján Tápiószele, Tápiógyörgye, Farmos környéke nem annyira fényszennyezett, főleg eltávolodva a falvaktól.
Megnéztem amit linkeltél, de nem igazán tudom mi számít jónak.
-
#1205
f.lorand
Topikgazda
Stauffenberg
#1202
f.lorand
Topikgazda
válasz
Stauffenberg
#1202
üzenetére
Nem tökéletes, de alap becslésre remek alkalmazás: http://egkep.com/
-
#1203
konyi79
addikt
Stauffenberg
#1202
konyi79
addikt
válasz
Stauffenberg
#1202
üzenetére
Egy jó tejútfotóhoz kicsit délebbre kellene menni nem, Mo-ról is lehet olyat csinálni?
-
#1202
Stauffenberg
nagyúr
kovisoft
#1201
Stauffenberg
nagyúr
válasz
kovisoft
#1201
üzenetére
Nincs specifikusan kiszemelt objektumom, a Tejutat szeretném fotózni nagylátószögű objektívvel. Szóval tényleg az lesz a legjobb ha türelmes vagyok és megvárom míg el tudok utazni kevésbé fényszennyezett vidékre.
100km-re keletre Budapesttől milyen esélyeim lennének? Itt van a pároméknak vidéki háza (amolyan nyaraló szerűség) egy kis faluban.
A többi tippet is köszönöm! Már olvasgatom a leírásokat is.
-
#1201
kovisoft
őstag
Stauffenberg
#1198
kovisoft
őstag
válasz
Stauffenberg
#1198
üzenetére
Valamelyest lehet csökkenteni a fényszennyezés hatását, ha olyan szűrőt használsz, ami a leggyakoribb külső fényforrások jellemző hullámhosszaira szűr. De ettől nem lehet csodát várni. Vannak egyéb keskenysávú szűrők, amik olyan objektumokhoz valók, amik maguk is csak egy szűk tartományban sugároznak (amit természetesen a szűrő átenged). De az a legjobb, ha ki tudsz települni valami fényszennytől mentes helyre.
Ha kénytelen vagy a városból fotózni, akkor válassz minél későbbi időpontot, amikor lecsökken az emberi tevékenység, ill. tiszta, páramentes, hidegfront utáni égboltot, amikor kevesebb részecske van a levegőben, ami szórná a fényt. A célobjektum legyen minél közelebb a zenithez, mert ott a legkisebb a fényszennyezés. Készíts minél több felvételt, és azokat stackeld. Ha van óragéped, akkor alkalmazz minél nagyobb (de még "értelmes") nagyítást, mert az is csökkenti az égbolt háttérfényességét.
/
Meg sem néztem, csak "csípőből" azt hittem nekem jött, olvastam, aztán a linket is, majd válaszoltam. 
akkor szívesen várom a segítségeteket, tanácsotokat. Készítsek több képet egymás után, és dolgozzam össze? Nem kell a partszakasznak kivehetőnek lennie, hogy élvezhető legyen a kép? Azért az írásokban ezek nincsenek így kiboncolva...
Új hozzászólás Aktív témák
ati3x- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Kerékpárosok, bringások ide!
- PlayStation 5
- Hobby elektronika
- Törékeny-e a Z Fold7? Ki van csukva!
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Autós topik
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- BestBuy topik
- Óvodások homokozója
- További aktív témák...
- Apple iPhone 7 128GB Yettel Függő 1Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF A620M R7 7700 32GB DDR5 1TB SSD RX 6800 XT 16GB ZALMAN I3 NEO Gigabyte 750W
- Honor Pad X8 64GB, Wi-Fi, 1 Év Garanciával
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- LG 65BX - 65" OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready!