Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • csakb

    őstag

    válasz killerjohn #842 üzenetére

    "Ehhez szükséges (alap!) távcsövet hol érdemes beszerezni?"

    Kiindulásnak:

    http://tavcso.hu/

    http://makszutov.hu/

    Ez egy nagyon korai zsengém:

    http://dl.dropbox.com/u/4847854/M24_20070619_212300UT_20x30s_ISO400_400D_P135.jpg

    Nincs esztétikai értéke, borzasztóan rossz a színegyensúly, meg minden. Nem ez a lényeg, hanem ez egy tesztfotó volt egy sima, óragépes EQ-5-re (újonnan kb. 100 kHUF) rakott Pentacon 2.8/135-ös telével és Canon 400D-vel. 20 db 30 mp-es, ISO400-as kép átlaga. Szeged belvárosából készült, iszonyat mértékű fényszennyezés közepette. Szabad szemmel csak a legfényesebb csillagok látszottak.

    Egy könnyebb teleobjektív, vagy valami rövidebb fix + DSLR 30-60-90 mp-es vezetéséhez bőven elég egy motoros EQ-3 (~70 kHUF), sőt, talán egy EQ-2 (~37 kHUF újonnan) is.

    Az, hogy ebből mit hozol ki, az csak elszántságon, az égbolt ismeretén, és a jó észlelőhelyen múlik.

    A korábban linkelt asztrofotósok persze sokkal-sokkal komolyabb cuccokkal dolgoznak, de évek alatt építették fel a műszerparkjukat, és tényleg megszállottak. Kell egy jó, GOTO-s (az autoguide miatt) mechanika, egy minőségi tükrös, vagy apokromatikus lencsés távcső + kóma-, vagy képsík-korrektor, autoguider, vezetőtávcső, egy olcsóbb kamera a guide-hoz, és egy átalakított DSLR, amiből kiszedték a gyári IR-blokkoló szűrőt. Ez önmagában 6-800 kHUF alsó hangon, de akár több milláig el lehet menni távcsőtől és mechanikától függően (a SW cuccok a megfizethető minőség legalját jelentik csak). Nyilván nem ilyen szinten kell kezdeni, hacsak nem vagyunk unatkozó milliárdosok. :)

    Sokkal olcsóbb setupból is ki lehet hozni szép eredményeket, ha ismerjük a lehetőségeinket és a határainkat.

Új hozzászólás Aktív témák