Új hozzászólás Aktív témák

• #13458 atesss addikt And #13457

  Új Válasz 2020-08-07 22:27:16 #13458

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atesss

  addikt

  válasz And #13457 üzenetére

  No már elkezdtem írni hogy mi lehet ennek az "anomáliának" az oka.
  Aztán miközben írtam, esett le hogy mi is van:
  Mivel a --változásokat-- figyeli a PCF8574, akkor is van ugyanúgy interrupt, amikor elengedem a gombot (az INT pin akkor is 0-ba megy).
  És a gombot jelző sárga jel ugye így pont az inverze. De amúgy semmi más különbség nincs, most teszteltem.
  Valószínűleg csak annyi történt, hogy a 3. képnél még nyomva tartottam a gombot, amikor csináltam a képet. Vagy esetleg STOP-oltam a triggerelést a szkópon.
  
  A sárga mérőfej magán az input porton volt (illetve egy 20cm-es hozzáforrasztott kábel végén).
  A kék mérőfej pedig magán az INT porton (szintén egy 20cm kábelen).
  
  A felhúzó ellenállás még nem került fel. Írtam, hogy direkt úgy tesztelem most a szkóppal, hogy még nem forrasztom fel őket.
  
  Az I2C-s mérés is egy jó ötlet lenne. De közben még tesztelgettem, és egyértelműen programkód-oka van a dolognak.
  Ámde azon belül valami nagyon is fura oka...
  Direkt kiszedtem a GPIO interruptot. Illetve a PCF8574 beolvasását is közvetlenül a MAIN-be raktam (kiszedtem még a MAIN-ből meghívott függvényből is). De erre nem lett változás.
  Eddig amit találtam hogy "megoldja" a problémát, ha kiprintelem a tömböt, amibe előtte már beolvastam a PCF8574-nek a portját.
  Próbáltam, hogy kiprintelek egy másik, teljesen ugyanilyen adat-szerkezetű tömböt, de arra meg nem.
  Szóval egyelőre tiszta X-akták...
          if GPIO.input(I2C_IO_INTERRUPT_GPIO) == 0:
            # i2c_io_readed_array = i2c_io_reader()
            print("------")
            io_interrupt_flag = GPIO.input(I2C_IO_INTERRUPT_GPIO)
            print("Interrupt pin állapota - olvasás előtt: ", io_interrupt_flag)
            print("--")
            i2c_io_readed_array = i2c_io.port
            if len(i2c_io_readed_array) == 8:
                # pass
                print("az előző kiolvasás megfelelően megfordított értéke: ", i2c_io_readed_array_reversed)
                teszt = i2c_io_readed_array
                # print("A beolvasott port tömbje egy külön [teszt] nevű változóba átmásolva: ", teszt)
                # print("PCF8574 Port beolvasva. A beolvasott port tömbje:", i2c_io_readed_array)
            time.sleep(0.125)
            io_interrupt_flag = GPIO.input(I2C_IO_INTERRUPT_GPIO)
            print("Interrupt pin állapota - 0.125 sec-el olvasás után: ", io_interrupt_flag)
            print("------")
            i2c_io_readed_array_reversed = i2c_io_reverser(i2c_io_readed_array)
            i2c_io_state = i2c_io_namer(i2c_io_readed_array_reversed)
            i2c_io_evaluator(i2c_io_readed_array_reversed, i2c_io_state)
            i2c_io_printer(i2c_io_readed_array_reversed, i2c_io_state)
  A legbelső if-ben láthatóak a tesztelt "feltételeim".
  Csak az utolsó két, most #-el kikommentezett print() bármelyike oldja meg a problémát (természetesen a teszt változós csak akkor ha előtte megvan az értékadása is).
  Ez valami eléggé érdekes bug lesz...

Új hozzászólás Aktív témák