Új hozzászólás Aktív témák
-
#45900
Petykemano
veterán
HSM
#45894
Petykemano
veterán
"Persze, nem lehetetlen, hogy idővel ez változzon, de azért van bennem nagy adag szkeptikusság ezzel kapcsolatban."
Ez akkor fog változni, ha kapcsolat létesül a CCX-ek között.
Ez megvalósulhat úgy is, hogy összeolvad/összeköthetővé válik az L3$ (már ami megmarad belőle, mert elég valószínű, hogy az SRAM-okat kiemelik 3D tokozásra)
De megvalósulhatna akár egy IOD alá/fölé pakolt L4$ módján is.A szkeptikusság jogos.
"Egyébként a tesztben arra jutottak, nem az tűnik a bajnak, hogy erős CPU kellene alá, hanem hogy kevés magra összpontosul a terhelés, és valami más baj is van, mert ugyanazt az RT nélküli képvilágot a DX11 mód lényegesen magasabb FPS-el hozza. Ebből az látszik, inkább a kódbázison lenne még tennivaló a motorban."
Ebben az esetben tulajdonképpen a kérdés tárgytalan.
És ha a limit valóban
- ST terhelés eredménye
- ami nem egy könnyen javítható bug eredménye, hanem ilyen felépítésű a motor és kész
akkor azon lehet, hogy megint sokat segít majd a Zen4 3D -
HSM
félisten
válasz
paprobert
#45898
üzenetére
Nekem a konzisztenciával volt a kisebb bajom CF-nél. A nagyobb az input lag volt, ugyanúgy késett a kép 60FPS-el, mint ahogy 30-al, nem jó úgy játszani. Kb olyan élmény volt, mintha egy befőttesgumival próbálnám rángatni a karaktert....
A CF is ideális tartományban ezt hozta, magas lag, valamivel simább képi élménnyel.
A CF-et is ezért vetettem el annak idején, amiért itt is feleslegesnek tűnik. 55-60 FPS ha már megvan, akkor duplázás nélkül is jó az élmény, főleg egy megfelelő sync-képes monitorral (enyém 48-144Hz között működik, jobbak legalább hasonlót tudnak már). 20-40-ről lenne jó duplázni, de ott meg ismét nem jó, mert egekben a lag.... Akkor jó most ez valamire?Az FSR-t is sokan dícsérik, nálam kb. 10 másodperc sok is volt belőle... Aki ezt bírja nézni natív helyett, egészségére.
DLSS-t nem néztem még, most épp polcon van az RTX3060-am. -
paprobert
őstag
CF/SLI esetében a frametime konzisztenciával komoly gondok voltak. Ha leátlagoltad Excel-ben, akkor működött, viszont amikor használtad, bizony, akadozott.
A DLSS3-ra azt mondja Alex, hogy kisimult tőle a játék. Innentől kezdve nehéz azt mondani rá, hogy átverés.
Ráadásul az 55 ->110 fps-re duplázás már a DLSS3 sweetspot-ba esik. Egy 30-ról 60-ra duplázás viszont artifactelne, ott értem az aggodalmadat.Ez azt is jelenti, hogy a R5 3600-at ebben a játékban a DLSS3 sem nagyon menti meg a nehéz helyzetekben, illetve csak nagyon nagy jóindulattal, hunyorítva.
-
HSM
félisten
válasz
Gyuri27
#45895
üzenetére
Egy hardveres korlátot nem tudsz szoftveresen javítani.
Azt tudták javítani, hogy ne fusson bele feleslegesen sokszor a korlátba. De attól még a korlát ott van. Elég, ha megnézed a 3300X (1ccx, 4 mag), a 3600(X) (2ccx, 6mag) és a sima 5600 (1ccx 6 mag) erőviszonyát játékokban. A 3300X ott van, ahol a 3600 (fele L3-al, kétharmad annyi maggal!), míg az 5600 porba alázza mindkettőt, ami nem a 10% IPC javulástól van, hanem mert egy CCX lett mind a 6 mag.... 
[link]
De viccből ide lehetne venni az 5600 ellen a 12 magos, 4 CCX-es 3900X-et is, ami szintén a 3300X/3600(X) szintjét szokta hozni, néha akár alulmúlva a 3300X-et is, messze lemaradva akár csak az 5600-tól is.#45896 paprobert : Sajnos én még mindig azt gondolom, ilyen rossz esetben ez csak játék a számokkal. A jövőbe senki nem lát, így komoly mellékhatások nélkül nem tűnik reálisnak CPU nélkül nem létező képkockákat kiköpdösni.
A CF/SLI jelenséget látom én ebben visszaköszönni, végül ott is rájöttek az emberek, hogy nem ugyanaz a natív 60 FPS, mint a többkártyás rendszerek AFR-es 60FPS-e. -
#45896
paprobert
őstag
Petykemano
#45893
paprobert
őstag
válasz
Petykemano
#45893
üzenetére
#45893 Petykemano
" és úgy tűnik, nemsokára eljön a pillanat, amikor 12-16 magos processzort kell majd játékra venni."
Az a baj, hogy ez nem lenne gyorsabb 16 maggal sem, mert itt az egy szál limitál.Amúgy jól látod, amint lett elég mag mindkét gyártónál, megint az egy szálas tempó lett az a tulajdonság, ami a differenciál a termékek között játékra (+ az effektív latency).
""minek vegyek drága sokmagos CPU-t, ha ott a DLSS3, ami megvéd a CPU limittől", úgy legalább annyira érvényes mondás lehet, hogy "minek használják DLSS3-at a CPU kíméletének céljából, ha egyébként van elég erős CPU elérhető áron"
Egyelőre nincs olyan CPU amire ezt rá lehetne mondani, hogy elég erős egy szálon, és ez sajnos nem ár függvénye. Egyszerűen nem létezik.
Az AMD-nek jól jön a kisebb DX12-es driver overhead, de az nem tud egy képkocka-duplázást behozni (másnéven ha a GPU teljesítménynek legalább a felét bennehagyja a CPU), a 10-20-30% ahhoz kevés.
#45894 HSM
"A probléma, hogy nem véd meg, a linkelt videóból is tisztán látható, hogy az input lag még nőtt is, nemhogy nem csökkent a DLSS3-tól."
56-ról 59 ms-ra. -
#45894
HSM
félisten
Petykemano
#45893
HSM
félisten
válasz
Petykemano
#45893
üzenetére
A 2017-es Ryzenen nem sok értelme volt a sok magnak játékokra, mert CCX-ekre darabolva a magok fele csak dísznek volt jó a legtöbb játékban.
Most is ugyanez látszik, az 5800X3D szinte mindig előrébb végez, mint pl. az 5900X. Persze, nem lehetetlen, hogy idővel ez változzon, de azért van bennem nagy adag szkeptikusság ezzel kapcsolatban."ott a DLSS3, ami megvéd a CPU limittől"
A probléma, hogy nem véd meg, a linkelt videóból is tisztán látható, hogy az input lag még nőtt is, nemhogy nem csökkent a DLSS3-tól. Lehet, a darabosság élményén javít, de a karakter irányításának az élménye ekkora késéssel nehezen tudom elképzelni, hogy kellemes legyen."Felmerült bennem még az a kérdés is, hogy vajon a CPU terhelése AMD kártyával is ilyen magas?"
Tegnap kipróbáltam a játékot egy RX 6800XT-vel. WQHD maxon, kimaxolt RT-vel volt kb. 20-30 FPS-em FSR meg hasonló marhaságok nélkül, CPU-limitnek nyoma sem volt az 5600-as Ryzenemmel.
Hasonló számokat láttam amúgy másoktól is RTX3070-ekkel, szóval a szokásos RT-tempót hozta a Radeon.
A képi világ számomra nagyon meggyőző volt, szívesen hagynám bekapcsolva az RT-t is, látszik a hatása, bár nem biztos, hogy ennyi FPS-el akarom majd kínozni magam.
Egyébként a tesztben arra jutottak, nem az tűnik a bajnak, hogy erős CPU kellene alá, hanem hogy kevés magra összpontosul a terhelés, és valami más baj is van, mert ugyanazt az RT nélküli képvilágot a DX11 mód lényegesen magasabb FPS-el hozza. Ebből az látszik, inkább a kódbázison lenne még tennivaló a motorban.
-
#45893
Petykemano
veterán
paprobert
#45891
Petykemano
veterán
válasz
paprobert
#45891
üzenetére
Azért ehhez kellett 5 év.
2017-ben még úgy jelent meg a 6-8 magos ryzen, hogy "á minekaz? 4 mag mindenre is elég"
Aztán persze ez relatív hamar megdőlt, és a 6 mag indokolttá vált, de a 8 fölötti magszám már inkább olyan prémium volt, amit csak azok engedhettek meg maguknak, akik dolgoztatták is a magokat.Ez alapján most úgy tűnik, hogy a generációnkénti jelentős IPC emelkedés ellenére a 6-8 magos CPU-kra lehetne azt mondani, hogy mindenre is elég és a 12-16 magos procikra azt, hogy "áh, minekaz?" és úgy tűnik, nemsokára eljön a pillanat, amikor 12-16 magos processzort kell majd játékra venni.
Vagyis... ez most egy ilyen VS
Mert ha DLSS-t használsz, akkor talán nem.
De amit mondani akartam az épp az, hogy az AMD kezében tulajdonképpen most ott van egy fegyver ez ellen. Ahogy érvényes mondás lehet az, hogy "minek vegyek drága sokmagos CPU-t, ha ott a DLSS3, ami megvéd a CPU limittől", úgy legalább annyira érvényes mondás lehet, hogy "minek használják DLSS3-at a CPU kíméletének céljából, ha egyébként van elég erős CPU elérhető áron""ha van elég erős CPU elérhető áron"
Lehetne pl a $200-250 Ryzen 5: 8 magos
És $300-350 egy Ryzen 7: 12 magosMost ezt nem azért mondom, merthogy én erre vágyom és máris rohannék a boltba.
Csak hogy ebben a kérdésben az AMD-nek lenne mozgástere.Felmerült bennem még az a kérdés is, hogy vajon a CPU terhelése AMD kártyával is ilyen magas?
-
#45890
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
Valószínűleg az AMD-nél is valami hasonlót láthatunk, persze azzal a különbséggel, hogy a 900-as szint az előző generáció esetén inkább a 90-es kategóriájú Nvidia kártyákkal volt versenyben, míg most inkább a 80-as kategóriával.
Úgy lenne tehát fair az összehasonlítás, ha nem (csak) az egész lapka területét ábrázolnánk, hanem a hasznos lapkaterületet.
Egyébként maga a videó arról szól, hogy nem viszik a 4080-at. Azt nem tudom, hogy az adatgyűjtés a Navi31 rajtját követően történt-e, mert utána mintha lett volna valami megugrás.
-
HSM
félisten
válasz
Yutani
#45881
üzenetére
Ha egy kicsit kritikusabbak vagyunk, nem nehéz belátni, hogy alapvetően a csiptervezők a hőmérő szenzorokat mindig a hotspotok közelébe tervezték, egyszerűen azért, mert akkor látták el a feladatukat (csip megvédése a leolvadástól).
Persze, értem én a dumát, hogy a mai 'nagyonmodern' GPU-k már tizedpontosan megmondják szenzor nélkül is, mennyire meleg a csip tízezer különböző pontján, de ennek semmi jelentősége abból a szempontból, hogy korábban is lehetett már hotspotokat látni, legfeljebb nem láttad ennyire pontosan, mikor olvad le a GPU a legmelegebb pontján, mert nem biztos, hogy az éppen aktuális hotspoton volt a kevés szenzor egyike.Btw, ugyanez a közfelháborodás volt, amikor bejöttek az X58-as procik, és közelebb került a mérés a hotspotokhoz a korábbi Core2-esekhez képest, és hirtelen mindenki ki volt borulva, hogy 60 helyett 80 fok lett a szokásos műterheléses ideális hőfok-plafon. Nem a GPU-k lettek melegebbek, csak jobban belelátni, és megfelelő technikai dokumentációk nélkül ez sokakat megijeszt.
-
Abu írt olyasmit, hogy korábban csak egy átlag GPU hőmérsékletet kaptunk, amihez képest a hotspot lehetett sokkal melegebb is, de nem tudtunk róla, mert nem volt külön monitorozható. A Navi10-nél jött a monitorozható hotspot, ami a GPU egy olyan része, ami a legjobban melegszik, és az ott lévő szenzor adatait lehet kiolvasni publikusan is.
Biztos vagyok benne, hogy előtte nem volt ilyen hotspot, mivel előtte nem volt közfelháborodás a 110°C tJunction miatt. Ha más nem is, de ez az egy biztos.
-
HSM
félisten
válasz
Yutani
#45879
üzenetére
Nem így hívták, de éppen ugyanez volt a feladata. Több ponton mérve a GPU, ahogy most is, mert különböző terhelésekre különböző részei terhelődtek jobban. Ha jól emlékszem volt egy szenzor a shader tömbön, egy a videó motoron, és egy a memóriavezérlőn a GPU szélén.
Most a hotspottal annyi a különbség, hogy nem 3 külön-külön monitorozható szenzorod van, hanem csak azt látod, ami a legmagasabb értéket adta a szenzorok közül és elnevezték hotspotnak... -
Raggie
őstag
Ez a komment a Navi21-ről szól. Tehát igazából nem zárja ki azt, hogy ezekből tanulva az AMD most a Navi31-nél szigorúbb quality controllal vagy más gyártósori technikával jobb és konzisztensebb Ref kártyákat adjon ki a kezei közül... bár persze simán lehet még rosszabb is.
-
HSM
félisten
Erről a domború GPU-jú 3080/3090-ek jutnak eszembe, meg az AIB kártyák, amik a legsilányabb hővezető padokat használták a forrófejű GDDR6X-re. Kész üzletág épült fel ezen kártyák utólagos használhatóvá tételére, hogy ne throttlingoljon a 100+ fokon izzó memória miatt, mai napig megtalálhatóak pl. itt is az aprón az ilyen szolgáltatásokat kínáló hirdetések.
Én egyébként nem tartom problémának ezt a fajta carbon hővezető anyagot, számomra inkább előny, mivel saját tapasztalataim alapján egy jó minőségű nem marad el egy jó pasztától, sőt. A felületi egyenetlenségeket elméletileg még jobban tolerálja, mint a paszta, és ahogy említi az idézeted, nem romlik semmit idővel a teljesítménye.
Nekem egyébként nagyon tetszenek ezek a referencia hűtők, ahogy a 6800XT/6900XT hűtője is igen szimpatikus volt. Különösen jónak tartom az irányt, hogy nem 40 centi hosszú és 20 centi széles óriások, amikhez kb. már speciális házat kell venni, hanem józan, szűk 3 slot magas méretek, de abból igényesen megkonstruálva, hagyományos, bevált tápcsatlakozókkal.
A magyarázata, hogy a referencia mellett érvelek egy nem referencia (XFX Merc 319) 6800XT-vel az adatlapomon, hogy ezt sikerült a szimpatikus példányok listájáról beszerezni.
Eléggé ki is lett centizve a 34 centis hossza miatt, pedig nem pici a házam. -
[link]
"21 reference cards were a mess tbh. Every review sample is cool and quiet and then some real world retail ones are atrocious 75+/100+C edge/hotspot with fans @ 2000rpm. I don’t even know what the fuck is wrong with those, but they exist"Charlie szerint:
"Quality control issues and AMD don't use thermal paste for the GPU die, they use those carbon pads. They should in theory last forever and won't suffer from pump-out, but don't perform as well as paste. This is why I want a nice aftermarket air cooled 7900 XTX card."Úgy néz ki az AIB kártyák jobbak lesznek minden téren.
-
#45869
Yutani
nagyúr
FollowTheORI
#45867
válasz
FollowTheORI
#45867
üzenetére
Nem, még RT nélkül is gyengébb benne az AMD. Pl. a 6600 XT a 3060 sima alatt van, a 6700 XT meg a 3060 Ti alatt, és a 6900 XT csak a 3080 sebességére képes ebben a játékban 1080p-n. Normál esetben az AMD kártyák gyorsabbak az említett NV kártyáknál.
-
#45867
FollowTheORI
nagyúr
b.
#45866
-
HSM
félisten
No, valami ilyesmi arányt simán el tudnék fogadni, amit itt fejtegettek.
A driverre gondoltam én is, kíváncsi vagyok, hoz-e majd javulást.#45863 Raymond : A Turing-nál nem lep meg, korábban többször volt róla szó, hogy vannak azért szűk keresztmetszetei RT-vel, aminek látszottak azért jelei is. Persze, a Radeonokon is, de azért nem ilyen meredeken.
-
Raymond
titán
Pedig a linkelt cikk elmagyarazza. Ne a 6900XT-re koncentralj az eredmenyeknel, nezd meg a Turing es az Ampere aranyat. Itt a 2080Ti a sima 3060 szintjen van, pedig az eddigi jatekoknal ez a 3070 es a 3070Ti kozotti szinten volt. Itt sokkal nagyobb a teher az RT kepessegekre igy az Ampere es az Ada elonye jobban latszik.
-
Mivel nem értek hozzá én két lehetőséget látok. Az egyik az, hogy AMD nem adott ki hozzá még driveres támogatást, most lesz 2 nap múlva publikus még a játék és ez majd javulni fog valamelyest, ha nem is sokat.
A másik hogy Nvidia most elengedhette magát ezzel a játékkal mert nem egy olyan új AAA cím, amiben figyelembe kell vennie mindhárom gyártót és azok teljesítményét.
megvették, a már lecsengett de még jól hangzó 15 éves címet és beletették amit lehet megmutatva mi is a valódi eltérés RT terén a két-három gyártó között. Ezért írtam hogy kíváncsi leszek Intelre, mert az ARC-ok fel vannak gyúrva rendesen. Alapból már hozzák több játékban azt amit a 3060-70 RT alatt.
Anno azért születtek elméleti számítások kielemezve az új generációkat az új RT gyorsítot és ebben nincs benne az Nvidia speciális eljárásai, az RTXDI és a ReSTIR GI [link] amit pl a 3060 is támogat.
Egy ilyen elmélet számítás járt twitteren: [link]
de amúgy szerintem szimplán majd hoz AMD driveres támogatást aztán jobb lesz a helyzet.
-
gV
őstag
válasz
Devid_81
#45857
üzenetére
ez van manapság, callisto protocol meg amd-n megy jól ill. tud fsr-t, dlss-t meg nem.
viszont ha ez lesz a trend, egyelőre jó oldalon vagyok, mivel a portal személyében olyan játékhoz nyúlt az nv ami már megjelenése óta megvan. míg a cp esetében fel se merült bennem, hogy megkellene vennem. -
válasz
Devid_81
#45857
üzenetére
Technikai magyarázat rá. [link] Az eddigi legösszetetteb RT cím ami valaha készült, tiszta sugárkövetést használ,speciális Nvidia technikákkal, és a teljes jelenetre számol minden egyes sugarat és visszaverődést többszörösen ütköztetve ráadásul. Nem csak a látható részekre, hanem a pályán lévő összes felületre és azok kölcsönhatásait a látható felületeken is észrevenni. Ez egy techdemo igazából a jövőbe mutat egy régi játékkal. Kíváncsi leszek Intelre hogy mit tud ha támogatni fogja egyáltalán.
-
#45852
bertapet11
tag
-
Devid_81
félisten
AMD Ryzen 7000X3D series reportedly feature 16, 12 and 8-core models, coming January 2023
Nah ez majd odab@sz rendeset, foleg ha az orajel jo magas lesz
-
TSMC’s US fab will make 4nm chips for Apple, AMD and Nvidia
Link -
#45841
Yutani
nagyúr
Petykemano
#45840
válasz
Petykemano
#45840
üzenetére
Igen, erre, mint a Vegák esetén, egy hordozóra a GPU-val együtt.
-
#45840
Petykemano
veterán
Yutani
#45839
-
#45839
Yutani
nagyúr
Petykemano
#45837
válasz
Petykemano
#45837
üzenetére
Kicsit kellett nézegetnem, mire felfogtam, hogy itt konkrétan egyetlen memória IC-ról van szó, azon belül eddig egy belső PCB-re tették a chipeket, most pedig egy szilícium ostyára szerelik a chipeket, ezért lesz alacsonyabb és költséghatékonyabb.
Továbbgondolva: ezt a memória típust is lehetne GPU mellé építeni talán, mint a HBM-et.
-
#45838
FollowTheORI
nagyúr
Petykemano
#45837
válasz
Petykemano
#45837
üzenetére
Ebbe azért van nem kevés marketing BS is, de jó lesz.
Várjuk az első fecskét. -
#45837
Petykemano
veterán
Petykemano
veterán
Samsung GDDR6W
"GDDR6W builds on Samsung’s GDDR6 (x32) products by introducing a Fan-Out Wafer-Level Packaging (FOWLP) technology, drastically increasing memory bandwidth and capacity."
"The newly developed GDDR6W technology can support HBM-level bandwidth at a system level. HBM2E has a system-level bandwidth of 1.6TB/s based on 4K system-level I/O and a 3.2Gpbs transmission rate per pin. GDDR6W, on the other hand, can produce a bandwidth of 1.4TB/s based on 512 system-level I/O and a transmission rate of 22Gpbs per pin. Furthermore, since GDDR6W reduces the number of I/O to about 1/8 compared with using HBM2E, it removes the necessity of using microbumps. That makes it more cost-effective without the need for an interposer layer."
[link] -
#45833
b.
félisten
huskydog17
#45827
válasz
huskydog17
#45827
üzenetére
Half Life jöhetne már így megmókolva.
-
#45832
Egon
nagyúr
huskydog17
#45831
Egon
nagyúr
válasz
huskydog17
#45831
üzenetére
Az Unreal 1 nem is a Quake 1, hanem a Quake 2 ellen ment és attól semmivel nem volt szebb, semmi előnyük nem volt az Unreal motoroknak az akkori id tech motorral szemben látványban.
LOL. Sokkal szebbek voltak a textúrák és pl. árnyékolásban messze a Quake 2 motor előtt volt az Unreal engine.
-
#45831
huskydog17
addikt
Egon
#45829
huskydog17
addikt
A helyén kell kezelni a dolgokat. Nyilván az eredetihez képest néz ki észbontóan jól.
"Az Unreal motor sokkal jobban nézett ki már akkor is."
Az Unreal 1 nem is a Quake 1, hanem a Quake 2 ellen ment és attól semmivel nem volt szebb, semmi előnyük nem volt az Unreal motoroknak az akkori id tech motorral szemben látványban.
#45830 gV: Nem, nekem azok se maradtak ki, mármint ismerem azokat is és láttam videókat róluk. A Quake 2 nagyon jól néz ki RT-vel, de a Minecraft végtelenünk ocsmány pixel grafikáját még az RT sem tudja megmenteni. Ez azonban meglehetősen szubjektív dolog, hogy kinek mi jön be.
-
#45830
gV
őstag
huskydog17
#45827
gV
őstag
válasz
huskydog17
#45827
üzenetére
akkor kimaradt a Quake II RTX és a Minecraft RTX is. [link]
...és a még elvileg az ebben a hónapban megjelenő Portal RTX-ben is hasonlót jósolok. -
#45829
Egon
nagyúr
huskydog17
#45827
Egon
nagyúr
válasz
huskydog17
#45827
üzenetére
Hogy észbontóan jól nézne ki, az erős túlzás, ezeket a gagyi textúrákat az RT sem menti meg, 2022-ben ez kevés. Az Unreal motor sokkal jobban nézett ki már akkor is.
-
#45828
awexco
őstag
huskydog17
#45827
awexco
őstag
válasz
huskydog17
#45827
üzenetére
Minden gaytracer erre fogja venni mostantól
-
#45827
huskydog17
addikt
huskydog17
addikt
The Original Quake Gets A Full RT Upgrade - And It's Incredible
Észbontóan jól néz ki, teljesen más játék lett így belőle, a sebességbeli különbség AMD és NV között pedig nagyon finoman fogalmazva extrémen extrém: a 3080 natív 4K-ban duplázza a 6800XT tempóját, upscaling technikával pedig majdnem triplázza úgy, hogy a 3080 magasabb felbontásban renderel. Na ez igazán extrém. 1080p-ben DLSS Quality mellett (720p rendering felbontás) egy sima RTX 2060-as beton stabilan tartja a 60 fps-t, míg egy Radeon 6800XT 1080p rendering felbontásban (FSR Performance mode) a 30-at sem tudja tartani. Ilyen brutális szakadékot még nem láttam.
-
imi123
őstag
Ahhot képest hogy Abu szerint a Pc-s RT le van maradva a konzolos megvalósítástól a Marvel spider man miles morales elég szépen teljesít Pc-n.
Tudom tudom a Digital Foundry egy lelkes amatőr csapat.
[link] (youtube link)Ui: Pont egy 2070 super-em és Ps5-öm van de sajna Ps5 játék hiányában nem tudom összehasonlítani.
-
FLATRONW
őstag
válasz
Yutani
#45816
üzenetére
Nekem sem tűnnek hamisnak a számaik.
Egyébként volt egy oldal, amit nagyon szerettek itt megosztani, mert szinte azonnal megjelentek náluk a teszteredmények.
Még léteznek, de szerencsére már senki sem linkeli őket, mert ott nagyon látszott, hogy hamis adatokat tettek közzé.
GameGpu az oldal neve. -
-
válasz
Kolbi_30
#45812
üzenetére
Ha firehazard all fenn az altalad forgalmazod termeknel, akkor amig azt be nem gyujtotted/nem iktattad ki a hasznalatbol falado kockazatot, addig nem vagy fedezve egy esetleg tuzesetnel
Pont ezert nem igazan okos dolog a user-nek ugy cseredarabot adni, hogy nem kered a veszelyes termek visszaszolgaltatasat.
-
válasz
FLATRONW
#45810
üzenetére
Az ugye megvan, hogy az alábbi két kiemelt mondat üti egymást?
"Nagyon komolyan veszik a tűzveszélyes készülékeket. 2015-ben szinte az összes Shield tablettet visszahívták, mert volt valami gond az akkukkal. Az enyém is beletartozott és Európából még vissza sem kellett küldeni a régit, a helyi hulladék szabályoknak megfelelően kellett volna megszabadulni tőle."
-
#45810
FLATRONW
őstag
huskydog17
#45808
FLATRONW
őstag
válasz
huskydog17
#45808
üzenetére
Nagyon komolyan veszik a tűzveszélyes készülékeket. 2015-ben szinte az összes Shield tablettet visszahívták, mert volt valami gond az akkukkal. Az enyém is beletartozott és Európából még vissza sem kellett küldeni a régit, a helyi hulladék szabályoknak megfelelően kellett volna megszabadulni tőle.
Mivel nem volt semmi gondom vele, így lett 2 tablettem,azóta is tökéletesen működik. Még az akkuja is jobb állapotban van, mint a csere készüléknek.
A következő évben pedig az adapterrel volt gond, de elképzelni sem tudom, hogy egyesek hogy voltak képesek előidézni azt a hibát. Abból is leküldték a cserét.
link -
#45809
b.
félisten
huskydog17
#45808
válasz
huskydog17
#45808
üzenetére
igen , szerencsére igyekeznek megodlani. Kiderült hogy két gyártó szállít átalakítót különböző AIB partnereknek az egyik amúgy is problémás, de a szabványt is átalakítják.
-
#45808
huskydog17
addikt
b.
#45807
huskydog17
addikt
NVIDIA Responds to Melting Cables, Warranty Concerns, & 12VHPWR Adapter Failures
Ha jól értem, a zöldek minden problémás kártyát cserélnek garanciában, annak ellenére, hogy nem ők tehetnek az egészről. A szabvány egyszerűen nem lett kellő mértékben "hülyebiztosra" tervezve.
-
válasz
-FreaK-
#45804
üzenetére
Megnéztem néhány kártyát egymáshoz képest, eléggé egybevág az általam készített táblázat és a GPU Hierarchy ahhoz, hogy azt mondjam, megállja a helyét. Persze nem kell szentírásnak venni, de talán ad valami támpontot arra nézve, mit mennyiért érdemes megvenni. Ugyanakkor hiába van egységnyi teljesítményhez képest a felső kategória "túlárazva", ha neked arra van szükséged, nem tudsz mit kezdeni egy jóárasított RX 570-nel.
-
-FreaK-
veterán
válasz
Yutani
#45803
üzenetére
Okés köszi. Sajnos pont a TPU tesztjeiben nem bízom túlságosan. Most már meg nem mondom fejből hogy milyen konkrét esetek voltak régen, de régen a CPU (és GPU?) tesztjeik mintha interpolált eredményeket tartalmaztak volna és mintha nem is tették volna közzé a pontos tesztkörnyezetet. Lehet azóta már változott, de én azóta nem bízom bennük. (aztán az is lehet hogy alaptalan volt az egész).
Esetleg a Tom's Hardware féle GPU Hierarchy nem lenne megfelelő erre a célra?
-
válasz
-FreaK-
#45802
üzenetére
A perf ratinget TPU tesztek alapján állítottam fel. Nyilván nincs olyan teszt, ahol minden kártya benne van, tehát több tesztből, referenciapontok alapján állítottam össze a táblázatot. Nem mondom, hogy pontos, de szerintem 2-3%-nál többet nem téved.
Szerk: Ezek a teljesítmény viszonyok inkább 1440p és 4k esetén állnak meg, 1080p-ben kicsit másak a számok, főleg a magasabb kategóriában, ahol viszont nem annyira mérvadó.
-
Obliterátor
tag
A CF is ideális tartományban ezt hozta, magas lag, valamivel simább képi élménnyel.
Azt tudták javítani, hogy ne fusson bele feleslegesen sokszor a korlátba. De attól még a korlát ott van. Elég, ha megnézed a 3300X (1ccx, 4 mag), a 3600(X) (2ccx, 6mag) és a sima 5600 (1ccx 6 mag) erőviszonyát játékokban. A 3300X ott van, ahol a 3600 (fele L3-al, kétharmad annyi maggal!), míg az 5600 porba alázza mindkettőt, ami nem a 10% IPC javulástól van, hanem mert egy CCX lett mind a 6 mag.... 
Hasonló számokat láttam amúgy másoktól is RTX3070-ekkel, szóval a szokásos RT-tempót hozta a Radeon.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Elder Scrolls IV - Oblivion - Olvasd el az összefoglalót, mielőtt írsz!
- Milyen SSD-t vegyek?
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Nintendo Switch 2
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Hővezető paszták
- Házimozi belépő szinten
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! Asus TUF F15 FX506HM Gamer notebook - i5 11400H 16GB DDR4 RAM 512GB SSD RTX 3060 6GB W10
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB DDR5 RTX 4070Ti Super GAMER PC termékbeszámítással
- DELL Universal Dock D6000 docking station (452-BCYH) (DisplayLink)
- AKCIÓ! HP ZBook Firefly 14 G9 üzleti notebook- i7 1255U 32GB RAM 512GB SSD nVidia T550 4GB Win11
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged