- Hivatalosan is elkészült az NVIDIA App
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen egeret válasszak?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Házimozi belépő szinten
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Vezetékes FÜLhallgatók
-
PROHARDVER!
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#73551
MasterDeeJay
veterán
hege8888
#73541
-
#73553
KROK640
nagyúr
FoxiestFox
#73514
KROK640
nagyúr
válasz
FoxiestFox
#73514
üzenetére
Köddel sejelmes, anékül meg gyönyörű. (NFS Porsche?)
(milyen hardvereken fut?)Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
#73554
KROK640
nagyúr
MasterDeeJay
#73519
KROK640
nagyúr
válasz
MasterDeeJay
#73519
üzenetére
Nagyon beteg ötlet, de ezzel lehet ki kéne próbáni a 10400F mellett a GeF3-at xD
Proci limit tuti nem lenne xDInkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
nagyúr
Nos, mivel a gépem ezennel jónak és késznek nyilvánítom, jöhet némi teszt
(11.04) a dolgok alapján itt is volt régebben némi CPU limit :Unigine Heaven Bench Mark 4.0 :
Mivel a fent maradt képeken 1468MHZ-en hajtottam a GTX950-et, ezért úgy döntöttem, hogy a 10400F-en végrehajtandó tesztekben is ezt az értéket fogom használni. A VGA az örült nagyon, én kicsit aggódtam, hogy a gép felemelkedik és kirepül az ablakon, de szerencsére két HDD is a ház tetején volt, így ez nem történhetett meg
Jöjjenek hát az eredmények, Unigine Heaven Bench Mark 4.0 :
Core I3 4330, 16GB DDR3 RAM, GTX950OC (GPU 1468MHZ) :
Low settings, testallation OFF :
FPS: 82.4
Score: 2075
Min FPS: 9.2
Max FPS: 137.0High Settings, Testallation Normal :
FPS: 40.9
Score: 1029
Min FPS: 7.9
Max FPS: 84.7Core I5 10400F, 16GB DDR4 RAM, GTX950OC (GPU 1468MHZ) :
Low settings, testallation OFF :
FPS: 162.0
Score: 4080
Min FPS: 11.0
Max FPS: 289.1High Settings, Testallation Normal :
FPS: 63.5
Score: 1598
Min FPS: 8.4
Max FPS: 139.0Összességében azt látom, hogy ezen az órajelen a GTX950-ben még volt tartalék a Core I3 4330 mellett, hiszen low settingsen majdnem kétszeres lett a gyorsulás. high settingsen pedig jó erős 50%. Emellett megfigyeltem, hogy az UngineHeaven 4.0 csak 6 magot tud kihasználni maximálisan. (először azt hittem a HTt-t nem látja, de az előző CPU-n ugye látta)
[ Szerkesztve ]
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
#73557
Frawly
veterán
Sanchez638
#73455
Frawly
veterán
válasz
Sanchez638
#73455
üzenetére
Ezzel azért vigyáznék, mert ahogy az XP-nek is folyton nőtt a hardverigénye SP-ről SP-re, úgy a Win7-nek is nő, nem kell ahhoz x64-es verzió, a 32 bitesé is. Ugyanez lesz igaz a Win8-10-re is.
Írom ezt úgy, hogy anno én is használtam Win7-et 2 giga RAM-mal, P4-gyel, késő 2009, kora 2010, akkor nem futott rajta még rosszul. Ha egy mostani, update-elt verziót próbálsz, az már nem lesz ilyen rózsás.
Plusz nem is mindig tisztán az OS-en múlik, pl. a böngészőknek, webnek is folyton nő a hardverigénye.
-
válasz
frescho
#73552
üzenetére
Én ráálltam az IDE-SD- re, Win98- hoz jónak bizonyult, de lehet kipróbálom majd XP- hez is. Sebességben tuti jó lesz, viszont az XP már több visszaírást produkál, nemtom az SD kártyák mennyi TBW- t viselnek el. SSD tuti jobb ebben még TRIM nélkül is. Az új SATA jó bolt ilyen szempontból. IDE ilyen méretben valszeg csak használtan csíphető meg, azok meg már lehet hogy sokat mentek TRIM nélkül, és a TBW- jük is kisebb, mint a maiaké. Bár attól még működhet akár sok évig is.
(#73554) KROK640 : kihozza a maxot a régi kártyákból, de semmi meglepetés nincs, az NV8600GTS- t már a C2Duo @2.6GHz is kihajtja nálam, Zen mellett sem megy többet.
(#73556) : erősebb lett jóval, költséghatékony, de gyors procival, nálam is hasonló volt a cél. Ha meglesz bele a video, lemérem én is majd. Most ugye az említett retro VGA van benne, csak hogy legyen kép, be tudtam üzemelni, lepróbálni a garos alkatrészeket.(#73557) Frawly : +1 , asszem először fogok 32bites Win7- et telepíteni, Nagymama laptopja újrahúzásra nálam van. Abban még valami Pentium dualcore van asszem, 3GB rammal. Ráteszem a régi telepítőjét, aztán letiltom a frissítést, bár nem is tudna, mert nem lesz online, de ne virítson a piros zászló. Csak zenék, filmek mennek róla offline. Valami szoftveresen begabalyodott, egyszerűbb újratelepíteni.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
#73560
MasterDeeJay
veterán
Nem megy fel a voodoo3 drivere win10 x64-re (1.9 ssft vagy mi ami win7 x64-re is jó). Kikapcsoltam már minden védelmet.
Nem akarok ezért egy dual boot win7-et fentartani (a nagygép meg majd lehet nem is win7 kompatibilis). Ötletek?
-
#73561
FF23
senior tag
MasterDeeJay
#73560
FF23
senior tag
válasz
MasterDeeJay
#73560
üzenetére
Valamelyik buildtől ~2016-ban a w10-ből kivették az agp támogatást.
RT-AX58U v1
-
#73562
MasterDeeJay
veterán
FF23
#73561
-
#73563
FF23
senior tag
MasterDeeJay
#73562
FF23
senior tag
válasz
MasterDeeJay
#73562
üzenetére
Ja, akkor passz. Echte pci-os vga megy w10 alatt?
Közben szerkesztetted
[ Szerkesztve ]
RT-AX58U v1
-
válasz
envagyok
#73559
üzenetére
Nemtom hogy jó lesz-e, de ide feltöltöttem párat.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
#73565
MasterDeeJay
veterán
FF23
#73563
-
#73566
FF23
senior tag
MasterDeeJay
#73565
FF23
senior tag
válasz
MasterDeeJay
#73565
üzenetére
Nem tudom sajnos, gondolom körbejártad a témát oda-vissza. Érdekes, hogy a Voodoo 2 megy w10-en.
RT-AX58U v1
-
#73568
Czo
őstag
MasterDeeJay
#73562
Czo
őstag
válasz
MasterDeeJay
#73562
üzenetére
Valamikor par eve kidobasra kerult a XDDM/XPDM driver model. Ha felraksz valami regebbi verziot 1609-1710 korulit, akkor abban meg szerintem meg menni fog.
-
KROK640
nagyúr
válasz
DarthSun
#73558
üzenetére
Na, az biztos, de mit is várunk egy mai (felső) középkategóriás procitól, és egy tizenéves VGA-tól. A HD6850-et már bele se teszem, mert szerintem az már a Phenom II X6 4000MHZ mellett is plafont fogott.
Egyébként imádom ezt az új rendszert, a játékok is javultak valamennyit, de az alt+tab, boot, ablak nyitás, stb, tehát összességében a rendszer sebessége nagyon durván látványosan jobb lett. Nyilván fél retro (6 éves) VGA-val az ember nem várhat csodákat a játékok alatt. De pl a Just Cause 3-nak csak ez kellett, olyan gyönyörűenm kisimult és szépen fut, hogy rá se ismerek
A legnagyobb harcok közepette sem szaggat. (mondjuk annak az előző gépemben a 8-ról 16GBra növelt RAMnál is sok javulása volt)Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
#73571
MasterDeeJay
veterán
Czo
#73568
-
Czo
őstag
válasz
DarthSun
#73573
üzenetére
Ja ja, a Tualatin. Mas nem nagyon van. Bar, a P45-s Gigabyte es a benne levo X5470-es Xeon is becsuszik mar a retro kategoriaba, es ha jobban belegondolok, akkor a i7-3770 is, ehhez pedig egy Intel markaju alaplapom is van. De azokbol nem tervezek egyelore semmit sem epiteni.
-
Czo
őstag
Elkezdtem osszerakni. Majd a haz hatuljari ki akarok vagni egy rest es beleszerelni az ISA elosztot, ugyhogy egyelore most minden csak "logni fog". A mutethez olyan helyre kell kerulnom, ahol ehhez megvannak a szerszamok. A tarsashaz nem az a hely
kartyak: [kep1], [kep2], [kep3]
az alaplap mar bekerult a hazba a tappal: [kep]. Egyebkent a tap is majdnem "korabeli". Egyelore nem mutatja jelet annak, hogy barmi baja lenne. -
Fred23
nagyúr
Ha meg bármi baja lenne annak az FSP-nek, meg lehet javítani. Nekem is van egy kábé 15 éves, amit időszerű lenne szétszedni és körbefotózni, hogy szükség esetén egyszerűbb legyen a javítás. (Például milyen kondi pukkant el.) Van két sárga CODEGEN is itthon, azok 20 év körül lehetnek, és az egyiket használtam ma BIOS írás alatt.
Lecseréltem az Acorp lap tuningos béta BIOS-át a 12.40-es Polundrára, ott proci tuning nincs, de a memóriát azzal lehet a legjobban maxra járatni, nekem meg az ezres PIII-mal tán ez így jobb lesz. -
Czo
őstag
Tud valaki Windows 98 kompatibilis 'dd.exe'-rol? Megfejtettem, hogy az xfdisk a boot merevlemez 8172. bytejan tarolja az utoljara inditott operacios rendszer sorszamat, igy tudnek irni batch filet, amivel a kovetkezo boot masik operacios rendszerbe mehet. Linuxon es XP-n ez nem para, de nem talaltam eddig Windows 98-hoz 'dd.exe'-t
Vagy illetve barmi jo, amivel parameterezetten adott byteot tudok irni a lemezen. -
Frawly
veterán
válasz
KROK640
#73556
üzenetére
Mondjuk ez nem is meglepő, hozza a papírformát. Az a 10400F egész más dimenzió, mint az i3-4330. Háromszor annyi mag/szál/cache, majdnem dupla akkora memsávszél és IPC, magasabb frekik, turbo boost, stb.. Az i3-4330-at még az i3-10100 is torony magasan veri, még az utóbbi is egy i7-7700 szintje. Ha nem unigine-nel, hanem valami CPU-intenzív játékkal nézed, akkor sokkal durvább a különbség, főleg, ha nem csak az átlag fps-t nézed, hanem az 1%, 0.1% low adatokat is, ott meg a frametime tüskék hiányán mutatkozik meg igazán a procierő. Ez csak akkor nem igaz, ha annyira magas felbontásban vagy graf-beállításokon játszol, ahol már tisztán a GPU a szűk keresztmetszet.
Egyébként a 4. genes Core i-k sem rosszak még, de csak akkor, ha van legalább i5-i7-ed belőle, el lehet vele lenni, ha csak egy középszintű GPU-t hajtasz vele, és 1080p-s 60 fps-nél nincs nagyon több igényed, mint pl. ahogy nekem sincs.
-
Frawly
veterán
Édes istenem, de rég láttam már HDD racket. Anno én is használtam, ma így visszanézve röhögök, hogy milyen tróger megoldás volt, ezek a mai külső USB-s meghajtók mennyivel kényelmesebbek és megbízhatóbbak (és nagyobbak tárterületügyileg). De nosztalgikus, az biztos, ahogy egymástól hordozgattuk a DVD-s, DivX-es filmeket, meg mp3-akat, játékokat, amiket DC-n meg egyebeken töltöttünk le.
Windowshoz dd-t innen tudsz letölteni.
-
KROK640
nagyúr
válasz
Frawly
#73582
üzenetére
Persze, ennek én is örülök, hogy meghajtja legalébb rendesen a VGA-t.
Eredetileg 10100-astakartam venni, de olyan szépen elkezdett csökkenni a 10400F ára, hogy végül belefért a keretbe
Kár h nem férek most hirtelen a régi gép WT-s tesztjeihez, ott van CPU intenzív teszt, megnézénm a különbséget a két gép között. (CPU intenzív játékot tudsz mondani? ha megvan, megnézem vele)
De amúgy nemis annyira játékokban mint inkább rendszer szinten (alt+tab, betöltési idők, ablak váltások, ki és be tömörítés stb) vettem észre hatalmas gyorsulást.
Ami fura, hogy a Mafia 2 (nem a reworkölt, hanem az első) pl rosszabbul fut, 57FPS-t hozott ki a benchmark 59 helyett, mondjuk sajna valamiért rajta van a Vsync 60-on és sehogy nem tudom levarázsolni róla
Persze, hogy nem rosszak a Haswellek, még az I3 4330-al is el lehetett lenni, mondjuk annak za a szerencséje, hogy igaz h csak I3, de jó nagy órajele volt hozzá. 1080Pés 60FPS nekem is megfelel, sőt... 1680×1050ben játszok mindössze.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
-
Czo
őstag
válasz
Frawly
#73583
üzenetére
Furcsa, de en sokkal jobban szerettem ezt a megoldast, mint az USB-set. Igy a nativ eszkoz buszt hasznaltad, ami USB3.0-ig fenyeveket vert sebessegben az USB sebessegere ha merevlemezekrol volt szo. Ma is szuk az USB, ha SSD-rol van szo, szoval a nativ csatornanal ebbol a szempontbol nem volt jobb. A telepitett oprendszerek is teljeskoruen bootolhatoak maradtak, manapsag talan az OSX-en es a Linuxon kivul mast nem ismerek, ami belsore telepitve, gond nelkul be tud bootolni, ha ugyonazt a driveot, modositas nelkul USB-rol akarod bootolni (OSX-nel ez megy alapbol, Linuxnal pedig tobb mindentol fugg, de technikai limitje nincs). Ezenfelul USB-n at sokaig nem volt olvashato a S.M.A.R.T. adattablazat, enelkul pedg ugye nem mukodott se az allapot felmeres, se az operacios rendszer nem tudta megtudakolni az eszkoztol, hogy mekkora rpm, mekkora flash sott, ma is probleat tud okozni, hogy USB-n at elrejtodik a 4k sector meret. Az USB raadasul sokkal CPU zabalobb volt egeszen az USB3-ig (ott jelent meg az event modell az elotte eveken at letezo polling modell utan). Szoval, nekem abban az idoben PC-ben benne volt a rack, maga a teljes sebesseg es hordozhatosag, mig macen kesobb az USB, korabban pedig Firewire driveokkal kellett kuzdeni, mert mas nem volt.
szerk: Azt a dd.exe-t megtalaltam, de az nem megy Windows 98-val, csak NT-vel. 98 eseten csak floppyval megy. Ezert kerdeztem direkt 98-as megoldast.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
Alapvetoen jo lenne, ha nem ratyi minosegu rackek lettek volna. Maradt a kozvetlen vinyodugdosas :)
Az usb atvitelre mara ok, de a latency nagysagrenddel nagyobb.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Amúgy ez látszik is. A 8core proci mellett, ha bekapcsolom az USB- s hangkártyát 2-3%- al nő a procihasználat, ha csak a belső X-Fi megy akkor csak 1%- on van nagyrészt a mutató. Persze a gyakorlatban nekem nem jelent hátrányt, mivel nem vagyok zenész, csak passzív hallgató.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Ja, USB2- es, X-Fi HD, de USB3.1- be dugtam, úgy stabil, 2-esben volt hogy csak úgy leállt (gondolom a tápellátás miatt, hogy kevesebb Amper/Watt a 2- esben), akkor indult újra, ha kihúztam, majd ismételt csatizás. Mondjuk a laptopon levő X-Fi Surr 5.1 Pro nem csinálja ezt, annak simán elég az USB2 (régi lapos, nincs is még rajta USB3).
A 3 test probléma nem megoldható.
-
arn
félisten
-
Sztem ilyen "komplikáltabb" file műveleteket nem is erőltettem még USB drivere (többnyire pen vagy SD, de HDD- re sem). Ha másoltam akkor 1 folyamat ment csak. Megérkezett a 2 középkategóriás SSD- m, a kínai USB3-SATA kábelek meg már korábban, lehet hogy kipróbáláskor meghajtom majd többszörös ide-oda másolással, mit bírnak a Zen USB3.1 gen2- ben
. Ma már ki akartam próbálni, csak most a Nagymama laptopját telepítgetem ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.A 3 test probléma nem megoldható.
-
Czo
őstag
válasz
DarthSun
#73592
üzenetére
Nekem van ketto ilyenem, mind a kettoben 2-2 Samsung 512-es SSD, ez pl tokeletesen alkalmas minden random szeru muveletre
Ha 3.1-es portba van dugva, akkor ~1GB/sec olvasasi/irasi sebesseg is megvan. Nyilvan, ez nem osszemerheto egy USB 2.0-as HDD-vel. Reges regota van egy ilyen 2.5"-os ATA Firewire/USB 2.0-as kulso hazam (17-18 eve?). Egy 120 gigas Hitachi van benne. Itt konkretan erzodik egyebkent a borzalmas mukodese az USB-nek. Firewiren keresztul majdnem 2x olyan gyors, siman alkalmas random es parhuzamos muveletekre is, akar oprendszer is kenyelmesen hasznalhato rola. USB 2.0 felulettel pedig joval lasabb. Nem lasabb, mint barmi mas, modernebb USB 2.0-es cuccom egyebkent. Tehat nem a drive fogja vissza, hanem ennyit tud az atvitel. Firewire eseten 45-50 MByte/sec, USB eseten pedig csak 25-35 MB/s, de inkabb 30 alatti tartos teljesitmennyel.Nem beszelve a CPU hasznalatrol, ami feltuno a korabeli parszaz MHz orajelu gepeken.
-
Frawly
veterán
Az USB3 előtt is voltak erre megoldások, pl. ahogy írod is, Firewire (igaz ez csak Apple, meg felső kategóriás Intel platformokon volt szokásos), meg ott van az eSATA (ami csak SATA2 sebességet tud, de natív csatoló, hotplug capable).
De ne csak a csatoló és a sebessége, hanem az egész megoldás nagyon kőkorszaki volt, ilyen nagy HDD-ket cipelni, meg fiókozni hozzá max. 133 MB/sec sebességért. Akkor már inkább egy USB2-es, lassabb megoldás is jobb, csak ne legyen olyan bumfordi, nem legyen sérülékeny, elfér kisebb helyen, halkabb, ha solid state / Flash NAND, stb..
#73585 KROK640, ja, ez meg a másik, általában a tápcsati ment rajta tönkre. Nem voltak a legmegbízhatóbbak, főleg, ha sokat csatlakoztattad le-fel.
-
Akkor kíváncsi leszek a Western Digital Blue 500GB 3D NAND - Samsung 870 EVO 500GB - teljesítményekre USB3.1- el. Persze a párhuzamos file-műveletek sztem nálam csak olyan elvi jelentőség lesz, egyelőre csak biztonsági mentések mennek rájuk. Külső házat már nem akartam, annyi van mint a nyű, kipróbálom a költséghatékony kábelt, ilyenből saját tápos már üzemel, de mivel az SSD- hez nem kell kiegészítő táp, a filléres natúr kábel is megteszi.
Firewire- t régebben teszteltem a cégnél, folyton xopacs volt vele, USB- n ugyanaz a drive pedig problémamentes volt.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
válasz
Frawly
#73594
üzenetére
Hű, az eSATA, az megint sötét emlékeket idéz, baromi rossz, lehet hogy praktikus...vagy mittomén...de emléxem hogy szinte soha nem ismerték fel a gépek, állandó hibajelentések mentek a céges emailekben. Átrakva USB- re - semmi probléma nem volt a továbbiakban.
A 3 test probléma nem megoldható.
-
Czo
őstag
válasz
Frawly
#73594
üzenetére
Ha 3.5"-os lemezt cipeltel, akkor cipelni kellett a kulso tapot is, emellett meg lassu is volt. 2.5"-be meg bazisok eszkoznel nem volt eleg a villany (a 2010-es evekig elegge ritkak voltak azok a notebook merevlemezek, amik beertek felporgeskor 500mA/5V villannyal). Cipelgetted az Y kabeledet, aztan jottek az olyan szivasok, hogy a gephaz elejen levo csatlakozorol meg Y kabellel sem megy. A gep hatuljarol menne Y kabellel, de csak nincs eleg szabad port. A notebooknal meg 1 port a gep bal oldalan, 1 port meg a gep jobb oldalan van (szuper, kell akkor USB hosszabbito is). Az USB3-ig alkalmatlan volt az USB-s merevlemez a kenyelmes hasznalatra. Ha kapacitasrol van szo, meg ma is alkalmatlan, mert kulso tap kell a 3.5"-os lemezeknek. Legalabbis van USB 3.0-as 3.5"-os hazam, benne egy 10 TB lemezzel.
Nekem nem nagyon ment tonkre rackem se, bele lett epitve a lemez es az volt benne vegig (najo, hazudok, mert 4-5x csereltem benne lemezt, amikor nagyobb lemez koltozott bele). Ha valaki jott, ugyis hozott magaval sajat fiokot, amibe benne volt a sajat lemeze. Nem kellett ki/be pakolaszni a lemezeket. Igy raadasul az ESD vedelme is megvolt kb a lemeznek a muanyag haz miatt.
-
KROK640
nagyúr
-
Czo
őstag
válasz
DarthSun
#73595
üzenetére
Maceskent pedig azt mondom, hogy inkabb Firewire mint USB 2.0, raadasul az SSD-k igazi elterjedeseig, a jo oreg Firewire 800 is boven partikepes volt, meg az USB 3.0-val szemben is, mert a merevlemez eseten a 100MByte/sec sebesseg, szekvencialis muveletnel boven hasznalhato sebesseget hozott.
(11.04) a dolgok alapján itt is volt régebben némi CPU limit :
Mintha uj lenne. [
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest