Aktív témák

• #8300 vhw addikt AlexWolf #8295

  2012-07-20 09:57:55 #8300

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vhw

  addikt

  válasz AlexWolf #8295 üzenetére

  Ezek gyakorlatban és talán papíron is megjelenik, hogy jobbak mint a szovjetek.
  És nem csak az ágyúk átütőképességéről van szó, hanem páncélzat, ágyúkitéríthetőség, lőszerjavadalmazás vagy átlag sebzés (ez utóbbi kettő főleg a Su5 vs Grille esetében lényeges)

  Azért pont ezeket hoztam fel, mert ezek vitán felül jobbak mint riválisaik, de mondott diegho is pár olyat amik hasónlóan jók mint az orosz tankok. És igen vannak olyanok is amik rosszabbak, de az a kijelentés, hogy minden szinten, minden kategóriában a szovjet a jobb meglehetősen erős.

  IS7 vs Maus... Az egyik támadni jó, a másik meg inkább védeni. Ha "időhúzásról" van szó, akkor egy Maus tovább húzza mint az IS7. De a random csaták avagy a CW-k nem a passzivitásra "épülnek". Ám vannak helyzetek-pályák extrém taktikák, ahol igen kemény dió lehet 10-15 Maus.

  BloodRay: ár/érték arányról meg végképp nem volt szó, egyszerűen a két tank képességeiről objektíven. (az árat egyébként is a WG mondja meg, anno a Löwét is annyiért adták, csak rájöttek többet is lehet érte szakítani)
  A saját kategóriájában mit nem tud sebezni? Jóllehet bármit, de nem egészen úgy kell keresni az egyikkel a gyenge pontokat mint a másikkal, meg talán nem is ugyanolyan távolságból.
  Most nem is értem miért nyitunk vitát arról, hogy miért lehet jobb egy 167 penes ágyúval szerelt tank mint egy 234-el...

Aktív témák