Új hozzászólás Aktív témák

• #29072 Dave™ nagyúr ubyegon2 #29071

  Új Válasz 2017-01-02 21:58:22 #29072

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dave™

  nagyúr

  válasz ubyegon2 #29071 üzenetére

  De lehet, backports kernelt telepítve utólag. Csak amikor az átlagfelhasználónak egy something has gone wrong üzenet és egy szomorú smiley jelenik meg a grafikus telepítőben, őt ez nem fogja vigasztalni, mivel nem is tud róla hogy lehetne, azt meg főleg nem, hogy hogyan. Ezért is van létjogosultsága az Ubinak, ami jelenleg a 4.8-nál tart (a 16.04 4.4-nél), mert ott elég nagy eséllyel kapásból menni fog az új hardveren is a rendszer. Az Ubuntu pedig az átlagfelhasználóknak készült, mint tudjuk. Mit nem csinálnak sikerrel? A legnépszerűbb asztali disztribúció, erre épül egy rakás másik szintén népszerű rendszer, nyilván nem véletlenül. A Unity meg köszöni szépen jól működik, az teljesen más kérdés, hogy te nem szereted. Nem mondtam ilyet, ezt te behallucináltad. Azt mondtam, hogy az új hardverek kernelfüggők, és a Debian talán a legelmaradottabb rendszer ezek támogatásában, már ha nem telepítünk backports kernelt utólag.

  Valóban nem ismerem a rolling rendszereket közelről, de arra következtetek, hogy ha ennyire naprakész csomagokkal dolgoznak, akkor azok nem nagyon voltak tesztelve előtte. Mondhatnám azt is, hogy ez az anti-Debian megközelítés, ami meg több éves csomagokkal operál stabil ágon. Na most itt bármikor bele lehet futni valami méretes szívásba, ami nagyon nem az átlagfelhasználó szintje, és érdekes módon nem is ők a célközönsége az Archnak. Szerinted meg felesleges az Ubi, elég lenne a Debian az ultrakonzervatív megközelítésével meg az Arch a state-of-the-art naprakészségével, aminek a telepítése sem átlagfelhasználói szint.

  A folyamatos személyeskedéseid miatt pedig ez volt az utolsó válaszom számodra, üdv.

Új hozzászólás Aktív témák