Hirdetés
Aktív témák
-
-
Elképzelhető, hogy azért nem települ fel mert rossz az alaplap?
@/media/cdrom$ md5sum /dev/cdrom1
md5sum: /dev/cdrom1: Kimeneti/bemeneti hibaJah, nekem is van egy Asus P5P800SE-m, és az istennek sem akar feltelepülni rá semmilyen linux.
Se SSD-re, se HDD-re. Közben meg live CD-ről szépen megy, meg a régi xp-m is elindul / fut rajta.Próbáld ki azt is, hogy egy másik gépben felmegy-e a vinyóra valami.
-
szaszayanou
aktív tag
-
3 db HDD van itt az asztalon. kettőnél hibát ír, a régi ubuntu meg bebootol. Az nem lehet, hogy nem jó a telepítő CD? Hash-t ellenőriztem kiírás előtt, az OK volt.
aldebaran
Ma csekkoltuk a vinyókat, jók ezek. Tutter, hogy valami piti kis beállítási vagy csatlakozási hiba van, de nem jövök rá.
Nem lehet egy használt HDD-re win nélkül egy ubuntut felkúsztatni a saját telepítőjével???
-
Eastman
addikt
A hash-t inkább kiírás után ellenőrizd szerintem.
-
szaszayanou
aktív tag
3 db HDD van itt az asztalon. kettőnél hibát ír, a régi ubuntu meg bebootol. Az nem lehet, hogy nem jó a telepítő CD? Hash-t ellenőriztem kiírás előtt, az OK volt.
aldebaran
Ma csekkoltuk a vinyókat, jók ezek. Tutter, hogy valami piti kis beállítási vagy csatlakozási hiba van, de nem jövök rá.
Nem lehet egy használt HDD-re win nélkül egy ubuntut felkúsztatni a saját telepítőjével???
-
Újraindítottam, próbálom a vinyóról, hátha feltette, de "Verifying DMI Pool Data..........." az üzenet.
78%-nál megszakad az a teliberakott telepítés és aztán újraindításnál ismét "Verifying DMI Pool Data..........." az üzenet. Szét szexuál már az ideg.
Tegnap betettem egy régi vinyót a 7.10-zel és bebootolt simán. Tépem a hajam.
-
Nem teszi tönkre, csak egy drivert cserél le rosszra. Ez nem a frissítés hibája, mert amúgy az új kernelek sem véletlenül jönnek ki, pl. lehet benne rakat hibajavítás, stb., csak nem tartalmazza konkrétan azt a drivert, és úgy, ahogy azt a Dell megcsinálta.
Ilyenkor érdemes felnézni a Dell oldalára, hogy van-e esetleg driverük hozzá, esetleg valami értelmes telepítési leírással, vagy a wifi gyártó oldalára.Esetleg ide megírni a gép és a wifi típusát
(Hogy mást nem mondja, win alatt is elég gyakori, hogy a windózos BT driver alapból nem működik, és a gyártóét kell feltenni...)
-
Nem szemétkedek senkivel, pláne nem szokásom személyeskedni. Csak arra próbálok rávilágítani, hogy ha valamit rosszul írtál, és kijavítottak, akkor azt ne vedd egyből a személyed elleni támadásnak.
(#49353) Nowhereman
"Ezt is leírtam egy feszgenerátor mindig pont annyi áramot fog áthajtani egy cmos áramkörön amennyit annak az áramkörnek az ellenállása megenged."Így jó(bb)?
Részemről ennyit akartam még elmondani, kérem kapcsolja ki.
Rádhagyom.
-
Lécci fejezd be a szemétkedést! Nem írtam rosszul semmit. De ha rosszul írtam volna, akkor sem a lehülyézés, a személyeskedés, az indulatos leugatás a megoldás.
Legyen már vége ennek!
Nem szemétkedek senkivel, pláne nem szokásom személyeskedni. Csak arra próbálok rávilágítani, hogy ha valamit rosszul írtál, és kijavítottak, akkor azt ne vedd egyből a személyed elleni támadásnak.
(#49353) Nowhereman
"Ezt is leírtam egy feszgenerátor mindig pont annyi áramot fog áthajtani egy cmos áramkörön amennyit annak az áramkörnek az ellenállása megenged."Így jó(bb)?
Részemről ennyit akartam még elmondani, kérem kapcsolja ki.
-
Ha driver probléma lenne, akkor az előző verzióval miért működött?
Persze a puding próbája az evés - perceken belül kipróbálom a 12.04-et...
Linuxban a kernel tartalmazza a drivereket. Vagy beleforgatva, vagy modulban.
Ha a gyárilag telepítetten kicserélték a wifi driver modult (vagy forgattak saját kernelt), akkor azzal megy, a tárolóból frissítettben meg nem az a modul van, azzal nem fog menni -
Sziasztok!
Az új 12.04-es Ubuntu használható netbook-on is?
Feleségemnek van egy Dell netbook-ja, amit 10.04 netbook edition ubuntuval vettünk. Érdekes módon az első frissítés után már nem volt hajlandó semmilyen wifire csatlakozni..
Az indításnál viszont felajánlott különböző kerneleket, és csak az egyik változattal működött a wifi..
Próbáltam több ubuntu változatot is - live módban - de a wifi probléma mindegyikkel fennállt. (Sőt még a Puppy linux eee változattal is..)Már letöltöttem a 12.04 32 bites változatát, ki is próbálom, de ha van valakinek tapasztalata az "új" ubival netbook-on, előre is köszönöm, ha megosztja velem.
-
svili
tag
Sziasztok!
Az új 12.04-es Ubuntu használható netbook-on is?
Feleségemnek van egy Dell netbook-ja, amit 10.04 netbook edition ubuntuval vettünk. Érdekes módon az első frissítés után már nem volt hajlandó semmilyen wifire csatlakozni..
Az indításnál viszont felajánlott különböző kerneleket, és csak az egyik változattal működött a wifi..
Próbáltam több ubuntu változatot is - live módban - de a wifi probléma mindegyikkel fennállt. (Sőt még a Puppy linux eee változattal is..)Már letöltöttem a 12.04 32 bites változatát, ki is próbálom, de ha van valakinek tapasztalata az "új" ubival netbook-on, előre is köszönöm, ha megosztja velem.
-
Köszi, csak az a baj, hogy meg vagyok kötve a sun java mellet. Netbank és más szoftvereim is csak ezzel hajlandóak menni, mással nem.
@aag: Ezeket amúgy milyen tárolóból vetted fel?
Amúgy köszi sikerült a bonyolultabb oldalán megcsinálni, fentebb leírtam
Az is jó, ahogy te csináltad. A lényeg, hogy működik.
-
Lehet, hogy most már célszerű lenne az Oracle-féle Java 7-et telepíteni.
Köszi, csak az a baj, hogy meg vagyok kötve a sun java mellet. Netbank és más szoftvereim is csak ezzel hajlandóak menni, mással nem.
@aag: Ezeket amúgy milyen tárolóból vetted fel?
Amúgy köszi sikerült a bonyolultabb oldalán megcsinálni, fentebb leírtam -
Én nem kötekedni akarok de miért kell neked mindent hülyén megfogalmazni. Legújabb példa: többletáram fogyasztás... Hidd el nem fogyaszt többet mint amennyit amúgy is fogyasztana, ha nem használná ki a hw energiagazdálkodási megoldásait.
Nem lehetne ezt befejezni? Nem kell lehülyézni. Guglizni kell. De, többet fogyaszt. A netbookok-notebookok aksija x órával hamarabb lemerül, meg ilyenek. Olvassatok utána. Egy több mint egy éves téma, ti meg itt hülyéztek miatta.
-
Na, a nénikéjét.
Leírom, hátha másnak is nyűgje lesz vele.Első lépés:
1.- Létre kell hozni egy mappát:
sudo mkdir -p /opt/java/64 && cd /opt/java/642.- Majd ebbe a mappába átmozgatjuk a letöltött java bin fájlt:
mv ~/Letöltések/jre-6u31-linux-x64.bin /opt/java/643.- Futtathatóvá tétel
sudo chmod +x jre-6u31-linux-x64.bin4.- Futtatás
sudo ./jre-6u31-linux-x64.bin5.- Alapméretezetté tesszük
sudo update-alternatives --install "/usr/bin/java" "java" "/opt/java/64/jre1.6.0_31/bin/java" 1
sudo update-alternatives --set java /opt/java/64/jre1.6.0_31/bin/java6.- Létrehozzuk a firefox plugin mappát (ha nem lenne)
mkdir -pv ~/.mozilla/plugins7.- Szépen linkeljük a javát a firefoxnak
rm -v ~/.mozilla/plugins/libnpjp2.so
ln -s /opt/java/64/jre1.6.0_31/lib/amd64/libnpjp2.so ~/.mozilla/plugins/Ejj, de nyögve nyelős volt
Ezek kellenek:
-
vodkaboy22, Silenzio: Már régi téma a kernel többlet-áramfogyasztást okozó hibája. Én nem tudom miért nem használjátok a GOOGLE keresőjét, de ha mégis rászánjátok magatokat, hááát bizony több-ezer cikket találhattok ebben a témakörben. Engem viszont nem igazán köt le a téma. Majd kijavítják ezt a kis kernelhibát valamikor. Csak azt nem szeretem, ha lehülyéznek. Nem kellene egy pusztán technikai problémához indulattal hozzáállni.
-
Sziasztok!
Tudja valaki, hogy 12.04-es xubi alá hogyan lehet sun féle javát telepíteni?
Az eddigi külső tárolós megoldások nem működnek
Most upgradeltem, úgy néz ki hiba volt, mert az Istennek se lehet felkönyörögni.Nekem is ez volt a gondom. Végül ez lett a megoldás:
Bocs, egyel feljebb kellett volna az egérkurzorral mutatni.
-
vodkaboy22, Silenzio: Már régi téma a kernel többlet-áramfogyasztást okozó hibája. Én nem tudom miért nem használjátok a GOOGLE keresőjét, de ha mégis rászánjátok magatokat, hááát bizony több-ezer cikket találhattok ebben a témakörben. Engem viszont nem igazán köt le a téma. Majd kijavítják ezt a kis kernelhibát valamikor. Csak azt nem szeretem, ha lehülyéznek. Nem kellene egy pusztán technikai problémához indulattal hozzáállni.
Nem a problémához álltak hozzá indulattal, hanem ahhoz, ahogty megfogalmaztad...
-
aag
őstag
vodkaboy22, Silenzio: Már régi téma a kernel többlet-áramfogyasztást okozó hibája. Én nem tudom miért nem használjátok a GOOGLE keresőjét, de ha mégis rászánjátok magatokat, hááát bizony több-ezer cikket találhattok ebben a témakörben. Engem viszont nem igazán köt le a téma. Majd kijavítják ezt a kis kernelhibát valamikor. Csak azt nem szeretem, ha lehülyéznek. Nem kellene egy pusztán technikai problémához indulattal hozzáállni.
-
vodkaboy22
addikt
Megjött a fizu megvan az uj 120-as ssd
(corsair force 3) sajna a laptop csak sata2-es de majd lehet csinálok pár tesztet hogyan viselkedik lubuntu12.04-el. -
Siriusb
veterán
xorg.conf-ban már letiltottam a dpms-t, de majd kipróbálom ezt is
Most frissítettem caffeine-t, meglátjuk.. 
-
God Vazzeg
veterán
-
Sweet Lou 6
addikt
-
Siriusb
veterán
Az miért lehet, hogy 10 perc után elsötétül a képernyő, pedig energia gazdálkodásnál kivettem a pipát előle, most meg visszaraktam és 60 percre állítottam, de akkor is 10 perc után feketére vált, monitor nem kapcsol ki.. Flash videót néznék, de nem bírok így
Képernyő kímélő is 30 percen van, kikapcsolás 60 percen, caffeine is fent van, de mégis kikapcsol ez a fos Energia takarékos beállításokat mind végig néztem már..Ötlet?
(Kubi 12.04 64 bit)
-
God Vazzeg
veterán
Az miért lehet, hogy 10 perc után elsötétül a képernyő, pedig energia gazdálkodásnál kivettem a pipát előle, most meg visszaraktam és 60 percre állítottam, de akkor is 10 perc után feketére vált, monitor nem kapcsol ki.. Flash videót néznék, de nem bírok így
Képernyő kímélő is 30 percen van, kikapcsolás 60 percen, caffeine is fent van, de mégis kikapcsol ez a fos Energia takarékos beállításokat mind végig néztem már..Ötlet?
(Kubi 12.04 64 bit)
-
Fooler89
őstag
Akkor gratulálok a 4-hez. De így önerőböl az "Ezt is leírtam egy feszgenerátor mindig pont annyi áramot fog áthajtani egy cmos áramkörön amennyi annak az áramkörnek az ellenállása.", azaz I=R, jellegű mondatokkal legfeljebb a szamártabló sztárja lehetnél. Ne tarts elektrotechnikai előadást Aargnak oda nem illő dolgokról katasztrófálisan spongyola stílusban, hanem szimplán ajálj neki egy hőcserélő rendszer generálozást. A jegyekkel meg nem kell kérkedni, lévén ezzel annyit is elárultál, hogy csak az idealizált koncentrált paraméterü elemek szintjén vagy még kiagyasítva.
Menjetek szobára pls
akarom mondani a megfelelő topikba.Crossover-el kapcsolatban van valakinek tapasztalata?
Gondolok itt ms office és hasonlókra. -
Nowhereman
őstag
Látom félre beszélünk egymásnak .
Felül feszelés nem egyenlő felül áramozással... Igen felülfeszelni lehet de még, hogy ezt irtam is de azt is, hogy egy hardvernek a rendszerinformációt olvassa ki egy driver és attól (specifikáció) nem fog eltérni max nagyon useráltal megbuherált helyzetben és ugy unix kernel nem ilyen abban minden hardver gyári adatokkal van futtatva nem véletlen (unix driver nem akarja elvenni a gariját egy eszköznek...) frekiről nem is tudom mikor volt szó... De a freki is gyári adatokon marad unix kernel által.
Egy eszköz i(u) fgv-ré beszélsz én meg feszgenerátorrol... Egy eszköz i(u) fgv-t ugyanugy nem tudod változtatni (nem lesz egy dioda exponenciálisból hirtelen lineáris viselkedésű) mint egy feszgenerátoron a kimenő áram mennyiségét. Ezt is leírtam egy feszgenerátor mindig pont annyi áramot fog áthajtani egy cmos áramkörön ammenyi annak az áramkörnek az ellenállása. Ha sok akkor kevés áramot de a fesz ugyan akkora, ha kevés az ohm akkor nagyon sok áramot aminek maximum a tápegység áramkorláta szab korlátot.
Tehát az hogy softveresen én egy cmos áramkörnek megmondjam, hogy 1.2A vegyen fel 5V az szerény nézeteim szerint még mindig lehetetlen mer neki csak azt mondhatom meg hogy 5V vagy 4.5V legyen a feszültég ami essen rá (azt se neki mondom meg hanem a programozható tápellátó áramköreinek). Különben kb 4-5 hete kaptam 4-est egy mikroelektronika tervezés nevű fő szakirányos tárgyam ZH-jára tehát valamelyest értek ehhez a témához hidd el. -
Osiris
őstag
Sziasztok!
Ubuntu 12.04 szerver linuxon milyen megoldással lehet egy hordozható usb rack-ben levő HDD-t úgy használni, hogy a fájlrendszer, csak a szerveren legyen olvasható? Magyarul a meghajtó tartalma titkosított legyen, de ha a szerverre felcsatolom, akkor az lássa a tartalmát a szokásos módon egy könyvtárba felcsatolva.
-
God Vazzeg
veterán
Igazad van nincs is értelme folytatni sorry, hogy kicsit elpattantam a témával részemről lezárva aki értette az értette. És remélem a kezdők fejében éppen annyi kérdést hagytunk, hogy utána járjanak és ne hülyeségeket fogadjanak el tényként.
-
vodkaboy22
addikt
Felül lehet feszelni, csak mi értelme lenne, ha alapjáraton is elketyeg. Csak akkor van értelme, ha növelni akarjuk a frekvenciát, de akkor nagyobb hűtésre is szükség van. Te és aag nem erről beszéltetek. Megfőni nem fog a proci, csak hamarább lemerül, és fölöslegesen terheli környezetet, pl. hő, zaj, stb. Szerintem zárjátok le ezt a vitát.
-
vodkaboy22
addikt
Akkor szerintem olvasd át a jegyzeteid újra, mert ekkora marhaságokra még a gépészeknek is mindenféle figyelmeztetés nélkül írják az elégtelent, lévén még tőlük is megkövetelik azt, hogy vágják a diódák valós I(U) függvényét, ne pedig az idealizált mesét üvöltözzék ötször. És már itt elbukna az érvelésed, hátha még az inegrált félvezetők egyébb sumákságait is említenék.
Mivel látom, hogy a drájverekre még nem néztél rá, elárulom, sok esetben szoftveresen felül lehet feszelni cuccokat, nem csak a frekit lehet változtatni.
Látom félre beszélünk egymásnak .
Felül feszelés nem egyenlő felül áramozással... Igen felülfeszelni lehet de még, hogy ezt irtam is de azt is, hogy egy hardvernek a rendszerinformációt olvassa ki egy driver és attól (specifikáció) nem fog eltérni max nagyon useráltal megbuherált helyzetben és ugy unix kernel nem ilyen abban minden hardver gyári adatokkal van futtatva nem véletlen (unix driver nem akarja elvenni a gariját egy eszköznek...) frekiről nem is tudom mikor volt szó... De a freki is gyári adatokon marad unix kernel által.
Egy eszköz i(u) fgv-ré beszélsz én meg feszgenerátorrol... Egy eszköz i(u) fgv-t ugyanugy nem tudod változtatni (nem lesz egy dioda exponenciálisból hirtelen lineáris viselkedésű) mint egy feszgenerátoron a kimenő áram mennyiségét. Ezt is leírtam egy feszgenerátor mindig pont annyi áramot fog áthajtani egy cmos áramkörön ammenyi annak az áramkörnek az ellenállása. Ha sok akkor kevés áramot de a fesz ugyan akkora, ha kevés az ohm akkor nagyon sok áramot aminek maximum a tápegység áramkorláta szab korlátot.
Tehát az hogy softveresen én egy cmos áramkörnek megmondjam, hogy 1.2A vegyen fel 5V az szerény nézeteim szerint még mindig lehetetlen mer neki csak azt mondhatom meg hogy 5V vagy 4.5V legyen a feszültég ami essen rá (azt se neki mondom meg hanem a programozható tápellátó áramköreinek). Különben kb 4-5 hete kaptam 4-est egy mikroelektronika tervezés nevű fő szakirányos tárgyam ZH-jára tehát valamelyest értek ehhez a témához hidd el. -
miaoumaoi
tag
Akkor szerintem olvasd át a jegyzeteid újra, mert ekkora marhaságokra még a gépészeknek is mindenféle figyelmeztetés nélkül írják az elégtelent, lévén még tőlük is megkövetelik azt, hogy vágják a diódák valós I(U) függvényét, ne pedig az idealizált mesét üvöltözzék ötször. És már itt elbukna az érvelésed, hátha még az inegrált félvezetők egyébb sumákságait is említenék.
Mivel látom, hogy a drájverekre még nem néztél rá, elárulom, sok esetben szoftveresen felül lehet feszelni cuccokat, nem csak a frekit lehet változtatni.
-
sellerbuyer
őstag
Raid ügyben please help me!
Adott 3db 320-as vinyó, kettő egyformából csinálok egy raid 1 tömböt BIOS-ban, a harmadikat megtartom backup-nak.
Lépések, amiket tudok:
Jelenleg egyetlen vinyón van minden, ezt a vinyót kiveszem úgy, ahogy van (ez marad a backup), beteszem a másik kettőt.
A BIOS-ban beállítom a raid 1 tömböt.
Na ez után mi a teendő? Fogok egy Live CD-t és a single vinyóról egyszerűen felmásolom a fájlokat a tömbre és az úgy működni fog (bebootol majd, stb.)? Vagy konkrétan mit kell még tennem annak érdekében, hogy a raid tömbről menjen a rendszer ezek után és minden meg legyen benne, ami a single vinyón rajta van?
CloneZilla oldalán ezt közlik:
Software RAID/fake RAID/firmware RAID is not supported by default. It's can be done manually only.Oké, oké, de manuálisan hogyan tudom megtenni?
Ubuntu 10.04
-
Atapi
senior tag
Az, hogy ne tagadja már a fizika törvényeit valaki, és telenagybetűzze a fél fórumot olyasmivel, hogy az áramerősség és a feszültség közt nincs kapcsolat.
-
MacCaine
őstag
Az, hogy ne tagadja már a fizika törvényeit valaki, és telenagybetűzze a fél fórumot olyasmivel, hogy az áramerősség és a feszültség közt nincs kapcsolat.
-
Nowhereman
őstag
-
MacCaine
őstag
Akkor szerintem olvasd át a jegyzeteid újra, mert ekkora marhaságokra még a gépészeknek is mindenféle figyelmeztetés nélkül írják az elégtelent, lévén még tőlük is megkövetelik azt, hogy vágják a diódák valós I(U) függvényét, ne pedig az idealizált mesét üvöltözzék ötször. És már itt elbukna az érvelésed, hátha még az inegrált félvezetők egyébb sumákságait is említenék.
Mivel látom, hogy a drájverekre még nem néztél rá, elárulom, sok esetben szoftveresen felül lehet feszelni cuccokat, nem csak a frekit lehet változtatni.
-
Nowhereman
őstag
2+2 nem lesz 5 ahogy feszgenerátoron se tudsz áramerősséget állítani maximum áramkorlátot megszabni. Az, hogy egy driverben milyen megfontolásból írhatják áramerősségnek és miért ezzel operálnak már csak valami érdekes user friendly logika miatt lehet (hardverhez értek driverhez kevésbé). De neked is mondom driver kernel... kettő nem ugyanaz. Ő kernelről beszélt az a linux része az függ attól, hogy 12.04 vagy 10.04 vga driver az nem a linux része abba már lehet érdekesség de ott sem hiszem, hogy gyártó specifikációktól eltérő dolog lenne a hardverre kényszerítve. A feszültség és áramerősség kapcsolatát meg hidd el úgy ismerem mint a tenyerem nem véletlen...
De hogy kicsit jobban kifejtsem egy chip-et egy dinamikus ellenállásnak tekinthetünk (ergo ha van benne sok sok kapu ha mind nyitva van akkor a chip rövidzárként viselkedik ha mind zárva van akkor meg szakadás) no már most erre az ellenállásra mi ráengedünk egy fix feszültséget ha a kapuk nyilnak csökken az ellenállás több áram fut át de a FESZ UGYANANNYI ha kapuk zárnak kevesebb áram fut át de a FESZ UGYANANNYI a CMOS rendszerek így müködnek... Az, hogy van benne áramkorlát az csupán annyit jelent, hogy amikor maxra nyilnak a kapuk akkor x A-nél több ne menjen át rajtuk slusz pasz.
Ergo ha létezik egy fejlett windosos VGA driver amiben valamilyen uton módon lehet buherálni az árammal akkor a buheráció max arról szólhat, hogy összesen mennyi áram menjen át a rendszeren és ne több... DE EZ CSAK EGY TELJESÍTMÉNY MAX LIMITET AD. Az hogy a rendszer mennyi teljesítményt vegyen fel azt a feszültséggel tudod szabályozni (core voltage).
Még nagyon friss a villamosmérnöki tudásom hidd el -
Elég nagy a valószínűsége, hogy az itteni fórumozók közül másokat nem érint a probléma, ezért nem jelentkezett senki.
De különösebben nem is látom értelmét a kérdésednek, hacsak nem valami klubbot akarsz létrehozni az érintetteknek.(#49216) floatr: Az energiagazdálkodásban nem jeleskedik annyira a nyílt meghajtó, legfeljebb régebbi GPU esetén. Valószínűleg mélyebb szinten kellene átprogramozni a vezérlőszoftvert, de elképzelhető, hogy ehhez nincs elég dokumentáció. Bár egyébként ha még automatikusan nem is működik, de az órajel- és feszültségszabályzás támogatott. Én mondjuk annak idején a notival babrálgattam az órajelét a GPU-nak, de a legalacsonyabb szinten már érezhetően belassult a képi megjelenítés. Akkor még a dinamikus váltás villódzással is járt. Most nem tudom, hogy mi a helyzet, hagytam a francba a notiban mert Ubuntuval alapból hűvösebb mint Windowszal volt. Az asztali gépemben meg az azelőttiben is APU volt, a CPU hűtő meg elvezeti a meleget, ez a dolga. Bár a mostanihoz inkább a zárt meghajtót használom, ez még a fogyasztásban is megmutatkozik némileg, na meg a plusz teljesítmény is érezhető.
-
tegnap feltettem a ubi 11.10-re az emeraldot és a compiz fusion icont, mert szerettem volna a kedvenc témámat feltenni (11.04 alatt használtam és hozzám nőtt), mikor elindítottam a compiz fusion icont, akkor abban nem jelent meg az emerald ezért a metacity-t választottam. utána olvastam és újra indítás után kellene látszódnia az emeraldnak. viszont újraindítás után már nem látszódik a fusion ikonja a "tálcán", így nem tudom állítani sem. elindítottam terminálból is ott nem írt ki semmi hibát ott azt láttam, hogy fut.
valahogy vissza lehet állítani az eredeti beállítás, esetleg törjem a ".gconf" könyvtárt? -
God Vazzeg
veterán
tegnap feltettem a ubi 11.10-re az emeraldot és a compiz fusion icont, mert szerettem volna a kedvenc témámat feltenni (11.04 alatt használtam és hozzám nőtt), mikor elindítottam a compiz fusion icont, akkor abban nem jelent meg az emerald ezért a metacity-t választottam. utána olvastam és újra indítás után kellene látszódnia az emeraldnak. viszont újraindítás után már nem látszódik a fusion ikonja a "tálcán", így nem tudom állítani sem. elindítottam terminálból is ott nem írt ki semmi hibát ott azt láttam, hogy fut.
valahogy vissza lehet állítani az eredeti beállítás, esetleg törjem a ".gconf" könyvtárt?Vedd fel a fusion-icon-t az indítópultba, nekem úgy jó volt
-
Üdv linux kockák!
A problémám a következő lenne:ma egy kis classmate pc-re sikerült ubuntu-t (10.10) telepítenem,a probléma az hogy mikor wifin keresztül szeretnék csatlakozni azt írja "nem sikerült ip címet kapni" megpróbáltam ,hogy statikus ip-t adok meg a routerben illetve felvettem a mac címet is a routerben de úgy sem kap ip-t! :S más eszközök tökéletesen működnek a vezeték nélküli hálózaton!Nincs valakinek elképzelése hogy miért nem kap ip-t???
ha kábellel kötöm össze akkor egy az egyben kap ip-t és van Internet...nem igazán értem most ezt!várom a válaszokat,köszönöm Üdv. -
kicsimo18
csendes tag
Üdv linux kockák!
A problémám a következő lenne:ma egy kis classmate pc-re sikerült ubuntu-t (10.10) telepítenem,a probléma az hogy mikor wifin keresztül szeretnék csatlakozni azt írja "nem sikerült ip címet kapni" megpróbáltam ,hogy statikus ip-t adok meg a routerben illetve felvettem a mac címet is a routerben de úgy sem kap ip-t! :S más eszközök tökéletesen működnek a vezeték nélküli hálózaton!Nincs valakinek elképzelése hogy miért nem kap ip-t???
ha kábellel kötöm össze akkor egy az egyben kap ip-t és van Internet...nem igazán értem most ezt!várom a válaszokat,köszönöm Üdv. -
Most az a gondom, hogy korlátozni szeretném az adat partíció hozzáférés jogait, de root-ként sem tudom. Próbáltam a Nautilussal és a Gnome Commanderrel is. Három felhasználóm van és mindhárom hozzáfér az adatokhoz.
A root a tulaj, de van egy plugdev csoport. Őt nem tudom megfosztani a jogaitól. Root-ként sem engedi módosítani.
-
Most az a gondom, hogy korlátozni szeretném az adat partíció hozzáférés jogait, de root-ként sem tudom. Próbáltam a Nautilussal és a Gnome Commanderrel is. Három felhasználóm van és mindhárom hozzáfér az adatokhoz.
A root a tulaj, de van egy plugdev csoport. Őt nem tudom megfosztani a jogaitól. Root-ként sem engedi módosítani.
-
vodkaboy22
addikt
De persze megfelelő matematikai levezetéssel meglehet győzni majd legfeljebb elviszem és megmutatom pár embernek az egyetemen és majd ök is röhögnek egy jót
-
vodkaboy22
addikt
Szerintem nézz meg egy fejlettebb windowsos VGA drájvert, nézz utána a feszültség és az áramerősség kapcsolatának, és hogy mennyi driver van a kernelben, mielőtt egy pontatlan fogalmazást lehülyeségeznél.
2+2 nem lesz 5 ahogy feszgenerátoron se tudsz áramerősséget állítani maximum áramkorlátot megszabni. Az, hogy egy driverben milyen megfontolásból írhatják áramerősségnek és miért ezzel operálnak már csak valami érdekes user friendly logika miatt lehet (hardverhez értek driverhez kevésbé). De neked is mondom driver kernel... kettő nem ugyanaz. Ő kernelről beszélt az a linux része az függ attól, hogy 12.04 vagy 10.04 vga driver az nem a linux része abba már lehet érdekesség de ott sem hiszem, hogy gyártó specifikációktól eltérő dolog lenne a hardverre kényszerítve. A feszültség és áramerősség kapcsolatát meg hidd el úgy ismerem mint a tenyerem nem véletlen...
De hogy kicsit jobban kifejtsem egy chip-et egy dinamikus ellenállásnak tekinthetünk (ergo ha van benne sok sok kapu ha mind nyitva van akkor a chip rövidzárként viselkedik ha mind zárva van akkor meg szakadás) no már most erre az ellenállásra mi ráengedünk egy fix feszültséget ha a kapuk nyilnak csökken az ellenállás több áram fut át de a FESZ UGYANANNYI ha kapuk zárnak kevesebb áram fut át de a FESZ UGYANANNYI a CMOS rendszerek így müködnek... Az, hogy van benne áramkorlát az csupán annyit jelent, hogy amikor maxra nyilnak a kapuk akkor x A-nél több ne menjen át rajtuk slusz pasz.
Ergo ha létezik egy fejlett windosos VGA driver amiben valamilyen uton módon lehet buherálni az árammal akkor a buheráció max arról szólhat, hogy összesen mennyi áram menjen át a rendszeren és ne több... DE EZ CSAK EGY TELJESÍTMÉNY MAX LIMITET AD. Az hogy a rendszer mennyi teljesítményt vegyen fel azt a feszültséggel tudod szabályozni (core voltage).
Még nagyon friss a villamosmérnöki tudásom hidd el -
Nowhereman
őstag
De nincs ám! Mer lehet még egyszer le kell írnom de leírom a mai pc/laptopokban nem LEHET szabályozni az áramfelvételt csak a feszültséget... Olyat nem lehet softveresen egy számítógép komponensnek se mondani, hogy te biza barátom maximum 1.2 A -al érheted be... Mer ezek feszgenerátoros meghajtásuak az már más kérdés, hogy teljesítmény (áram) limit van bennük. Pl USB 5V és 2.5W ergo max 0.5A de ez nem azt jelenti, hogy 0.5 ampert le is ad! Hanem azt, hogy maximum ennyit ad le ergo rövidrezárva se ad le többet 0.5A-nél... Viszont egy eszköz majd "eldönti" , hogy állandó 5V mellett mennyi ampert is vesz fel... Mer a fesz állandó... Ugyanez van a procinál is csak ott kb 1.2V amitől utolagosan el lehet térni (tuning), de azt csakugy egy softver se fogja tenni a USER nélkül.
Viszont a proci terhelésmenedzsmentjét persze befolyásolja a kernel. Mondjuk 550Mhz 1100Mhz 2200Mhz 3 step-es hardver energiamenedzsment közül válogathat Ezekhez tartozik mondjuk 0.77V 0.95V 1.2V feszültség szintek (FIXEN MINDIG EBBE NEM PISZKÁL A KERNEL). És majd az a kernel dolga mikor melyik step legyen éppen a dinamikus terheléstől függően. Pl ha sok process (szál) fut és terhelve van a rendszer de a kernel 550Mhz step mellett stagnál akkor lassú lesz a gép mint az állat és esetleg fagyogathat... vagy ha nulla terhelés mellett mégis a 2200Mhz step mellett van akkor semmi gond nincs maximum többet fogyaszt a gép. Összvisz egy kernel ennyit tehet csak. Olyat, hogy több áramot vegyen fel ezt diktálná a szegény hardvernak OLYAT NEM TEHET.
Remélem így már érthető mekkora hülyeség az áramfelvétel állítgatása kernelből... -
God Vazzeg
veterán
És még valami amit nem is oly rég már kérdeztem egyszer.
Bárkinek bármilyen tapasztalata van arról, hogy viselkedik egy linux ssd-én? És mire figyeljek amiker ezt a merényletet elkövetem, hogy felrakom a 12lubut egy új friss ropogos ssd-re?Jól megy SSD-vel, discard opciót adj az ssd-n levő particióknak. Ezzel kapcsolod be a TRIM-et. Eltolást írták már, amúgy ugyanaz mint egy winyó, én /tmp-t ramba raktam, /var meg winyón van a /home és egy ntfs partició mellett. Minden működik
-
Meg lehet azt neveztetni vele, ha van olyan, hogy HDD auto detection, vagy a bootsorrend kiválasztásánál tapicskolj egy entert a HDD -n, és akkor mutatni fogja, hogy mik vannak (kb. minden biosban meg lehet nézni...)
Vinyó halt meg.
Betoltam egy ezeréves poros vinyómat a legalsó fiókból és felállt azonnal egy Ubi 7.10. BIOS ok. -
Fooler89
őstag
De nincs ám! Mer lehet még egyszer le kell írnom de leírom a mai pc/laptopokban nem LEHET szabályozni az áramfelvételt csak a feszültséget... Olyat nem lehet softveresen egy számítógép komponensnek se mondani, hogy te biza barátom maximum 1.2 A -al érheted be... Mer ezek feszgenerátoros meghajtásuak az már más kérdés, hogy teljesítmény (áram) limit van bennük. Pl USB 5V és 2.5W ergo max 0.5A de ez nem azt jelenti, hogy 0.5 ampert le is ad! Hanem azt, hogy maximum ennyit ad le ergo rövidrezárva se ad le többet 0.5A-nél... Viszont egy eszköz majd "eldönti" , hogy állandó 5V mellett mennyi ampert is vesz fel... Mer a fesz állandó... Ugyanez van a procinál is csak ott kb 1.2V amitől utolagosan el lehet térni (tuning), de azt csakugy egy softver se fogja tenni a USER nélkül.
Viszont a proci terhelésmenedzsmentjét persze befolyásolja a kernel. Mondjuk 550Mhz 1100Mhz 2200Mhz 3 step-es hardver energiamenedzsment közül válogathat Ezekhez tartozik mondjuk 0.77V 0.95V 1.2V feszültség szintek (FIXEN MINDIG EBBE NEM PISZKÁL A KERNEL). És majd az a kernel dolga mikor melyik step legyen éppen a dinamikus terheléstől függően. Pl ha sok process (szál) fut és terhelve van a rendszer de a kernel 550Mhz step mellett stagnál akkor lassú lesz a gép mint az állat és esetleg fagyogathat... vagy ha nulla terhelés mellett mégis a 2200Mhz step mellett van akkor semmi gond nincs maximum többet fogyaszt a gép. Összvisz egy kernel ennyit tehet csak. Olyat, hogy több áramot vegyen fel ezt diktálná a szegény hardvernak OLYAT NEM TEHET.
Remélem így már érthető mekkora hülyeség az áramfelvétel állítgatása kernelből...aag kollégának nem érdemes írni, mert csak flém lesz belőle.
All: Moonlight-ot csinálták a silverlighthoz de már le is áltak a fejlesztéssel. Tapasztalataim szerint egyáltalán nem működik ez a dolog, se ph-n se a rtlklubon se tudok vele videót nézni.
Ha nagyon kell ajánlatos egy virtualboxban windowst telepíteni. -
vodkaboy22
addikt
Jah, ajánlom figyelmetekbe az Átfogó elemzés az SSD-k természetéről című PH!-s cikket. A partíciók helyes eltolásáról a 6. oldalon van szó.
thx
-
hcl
titán
De nincs ám! Mer lehet még egyszer le kell írnom de leírom a mai pc/laptopokban nem LEHET szabályozni az áramfelvételt csak a feszültséget... Olyat nem lehet softveresen egy számítógép komponensnek se mondani, hogy te biza barátom maximum 1.2 A -al érheted be... Mer ezek feszgenerátoros meghajtásuak az már más kérdés, hogy teljesítmény (áram) limit van bennük. Pl USB 5V és 2.5W ergo max 0.5A de ez nem azt jelenti, hogy 0.5 ampert le is ad! Hanem azt, hogy maximum ennyit ad le ergo rövidrezárva se ad le többet 0.5A-nél... Viszont egy eszköz majd "eldönti" , hogy állandó 5V mellett mennyi ampert is vesz fel... Mer a fesz állandó... Ugyanez van a procinál is csak ott kb 1.2V amitől utolagosan el lehet térni (tuning), de azt csakugy egy softver se fogja tenni a USER nélkül.
Viszont a proci terhelésmenedzsmentjét persze befolyásolja a kernel. Mondjuk 550Mhz 1100Mhz 2200Mhz 3 step-es hardver energiamenedzsment közül válogathat Ezekhez tartozik mondjuk 0.77V 0.95V 1.2V feszültség szintek (FIXEN MINDIG EBBE NEM PISZKÁL A KERNEL). És majd az a kernel dolga mikor melyik step legyen éppen a dinamikus terheléstől függően. Pl ha sok process (szál) fut és terhelve van a rendszer de a kernel 550Mhz step mellett stagnál akkor lassú lesz a gép mint az állat és esetleg fagyogathat... vagy ha nulla terhelés mellett mégis a 2200Mhz step mellett van akkor semmi gond nincs maximum többet fogyaszt a gép. Összvisz egy kernel ennyit tehet csak. Olyat, hogy több áramot vegyen fel ezt diktálná a szegény hardvernak OLYAT NEM TEHET.
Remélem így már érthető mekkora hülyeség az áramfelvétel állítgatása kernelből...Rossz a címzés, nem nekem kellett volna
-
vodkaboy22
addikt
De nem direkt módon. A terheléssel szól bele, meg azzal, ha nem működik az energiagazdálkodás. Nincs a kernelben olyan opció, hogy Ibe=x Amper
@Silenzio : Linux kernelekben már jó ideje van egy hiba, ami miatt Intel i -s procikon nem, vagy nem megfelelően működik az energiagazdálkodás :S Szóval nem mérési anomália, hanem bug, de ismert már régóta.
De nincs ám! Mer lehet még egyszer le kell írnom de leírom a mai pc/laptopokban nem LEHET szabályozni az áramfelvételt csak a feszültséget... Olyat nem lehet softveresen egy számítógép komponensnek se mondani, hogy te biza barátom maximum 1.2 A -al érheted be... Mer ezek feszgenerátoros meghajtásuak az már más kérdés, hogy teljesítmény (áram) limit van bennük. Pl USB 5V és 2.5W ergo max 0.5A de ez nem azt jelenti, hogy 0.5 ampert le is ad! Hanem azt, hogy maximum ennyit ad le ergo rövidrezárva se ad le többet 0.5A-nél... Viszont egy eszköz majd "eldönti" , hogy állandó 5V mellett mennyi ampert is vesz fel... Mer a fesz állandó... Ugyanez van a procinál is csak ott kb 1.2V amitől utolagosan el lehet térni (tuning), de azt csakugy egy softver se fogja tenni a USER nélkül.
Viszont a proci terhelésmenedzsmentjét persze befolyásolja a kernel. Mondjuk 550Mhz 1100Mhz 2200Mhz 3 step-es hardver energiamenedzsment közül válogathat Ezekhez tartozik mondjuk 0.77V 0.95V 1.2V feszültség szintek (FIXEN MINDIG EBBE NEM PISZKÁL A KERNEL). És majd az a kernel dolga mikor melyik step legyen éppen a dinamikus terheléstől függően. Pl ha sok process (szál) fut és terhelve van a rendszer de a kernel 550Mhz step mellett stagnál akkor lassú lesz a gép mint az állat és esetleg fagyogathat... vagy ha nulla terhelés mellett mégis a 2200Mhz step mellett van akkor semmi gond nincs maximum többet fogyaszt a gép. Összvisz egy kernel ennyit tehet csak. Olyat, hogy több áramot vegyen fel ezt diktálná a szegény hardvernak OLYAT NEM TEHET.
Remélem így már érthető mekkora hülyeség az áramfelvétel állítgatása kernelből... -
-
De nem direkt módon. A terheléssel szól bele, meg azzal, ha nem működik az energiagazdálkodás. Nincs a kernelben olyan opció, hogy Ibe=x Amper
@Silenzio : Linux kernelekben már jó ideje van egy hiba, ami miatt Intel i -s procikon nem, vagy nem megfelelően működik az energiagazdálkodás :S Szóval nem mérési anomália, hanem bug, de ismert már régóta.
-
Ne vedd komolyan.
Én nem veszem. Csak arra ment ki a játék, hogy jelezzem: egy kernel nem szól bele az áramfelvételbe. Viszont pl. a vga-k bios, sőt driver szinten is szabályozhatóak (bár utóbbiban nem vagyok biztos, esetleg az újabb típusok), és az AMD-s overdrive alkalmazás is enged belepiszkálást feszültségértékekbe. Ergo a lehetőséget nem zárnám ki, csak igen-igen minimálisra csökkenteném, mert hát jó nagy hülyeség lenne programozási szempontból. -
aag
őstag
Nem azon akadtam mit csinál a 12.04-es miért csinál mi és hogyan ...
Hanem azon, hogy kb olyan szakmainak tűnő mondatot írtál ami megtéveszthet kezdőket esetleg. Amire nekem a prof csak annyit mondana, hogy irány a kőbánya ÖNNEK semmi keresnivalója bárhol ahol csupán 1+1=2-nél komplexxebb feladatot kell megoldani és soha többé ne lássam "mérnöki, technikusi, vagy programozói közegben"....Már megbocsáss de minek írsz ekkora badarságokat egy szakmai fórumon? És kérdem én hol egy moderátor aki ezt figyelné....
-
lujó55
addikt
Mondjuk ez az 1 MB-t nekem se világos gparted meg livecd-n van pl. De szerintem esata-n rányalom az ssd-t a laptopra azt onnan particionálok. (Csak jőhetne már a fizu, hogy leemeljem a polcról az eszközt...)
fizu? már semmi nincs belőle és még most indult a hónap
-
vodkaboy22
addikt
-
Mármint mire vagy pontosan kíváncsi? SSD-n ugyanúgy működik az Ubuntu és variációi mint normál merevlemezen. Particionálásnál figyelj a helyes eltolásra, én a GPartedet ajánlanám mert az élből kihagy 1 MB-ot a legelső partíció előtt. Telepítés után érdemes lehet pár íráscsökkentő műveletet elvégezni, pl. a fájlrendszer naplózásának visszafogását, vagy a fájlok és könyvtárak legutóbbi hozzáférési ideje rögzítésének kikapcsolását.
Vannak akik szerint a /tmp és pár egyéb könyvtár alá érdemes tmpfs-t vagy ramfs-t csatolni, de szerintem ilyesmire azért már nincsen szükség. Elérhető merevlemezt meg nem érdemes a sebességre érzékeny helyekre becsatolni. Én legalábbis azért vettem az SSD-t, hogy kihasználjam a sebességét."GPartedet ajánlanám mert az élből kihagy 1 MB-ot a legelső partíció előtt."
ez a GParted honnan érhető el? vagy hozza magával az ubuntu? és miért kell kihagyni 1MB-ot? Azt hittem az SSD ugyanolyan, mint a hagyományos HDD csak gyorsabb -
vodkaboy22
addikt
Mármint mire vagy pontosan kíváncsi? SSD-n ugyanúgy működik az Ubuntu és variációi mint normál merevlemezen. Particionálásnál figyelj a helyes eltolásra, én a GPartedet ajánlanám mert az élből kihagy 1 MB-ot a legelső partíció előtt. Telepítés után érdemes lehet pár íráscsökkentő műveletet elvégezni, pl. a fájlrendszer naplózásának visszafogását, vagy a fájlok és könyvtárak legutóbbi hozzáférési ideje rögzítésének kikapcsolását.
Vannak akik szerint a /tmp és pár egyéb könyvtár alá érdemes tmpfs-t vagy ramfs-t csatolni, de szerintem ilyesmire azért már nincsen szükség. Elérhető merevlemezt meg nem érdemes a sebességre érzékeny helyekre becsatolni. Én legalábbis azért vettem az SSD-t, hogy kihasználjam a sebességét.Pont ilyenekre voltam kiváncsi
Én is sebesség miatt akarom lecserélni a laptop winyot egy 120-as ssd-re Célom egy 1db 30Gb NTFS 1db 50GB NTFS + 1db 40GB ext4. Mer ha jól tudom ssd-re nem kell swap. (4 Gb ram van ráadásul lubuntu-t tervezek használni)
Tehát iráscsökkentő müveletek minimalizálása. -
Kendek
MODERÁTOR
És még valami amit nem is oly rég már kérdeztem egyszer.
Bárkinek bármilyen tapasztalata van arról, hogy viselkedik egy linux ssd-én? És mire figyeljek amiker ezt a merényletet elkövetem, hogy felrakom a 12lubut egy új friss ropogos ssd-re? -
aldebaran
addikt
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy Ubuntu alatt milyen programmal tudom megnyitni a Microsoft Silverlight igényelő videókat?
Semmivel...
nekem nem ment a moonlight-al.
-
DataTraveler
tag
-
Csak arra vigyázz, hogy ne fulladjon megint személyeskedésbe a topik. Én nemértem miért kell minden ilyen rejtélyes szakmai kérdéshez indulatosan hozzáállni.
Ne vedd komolyan.
Én nem veszem. Csak arra ment ki a játék, hogy jelezzem: egy kernel nem szól bele az áramfelvételbe. Viszont pl. a vga-k bios, sőt driver szinten is szabályozhatóak (bár utóbbiban nem vagyok biztos, esetleg az újabb típusok), és az AMD-s overdrive alkalmazás is enged belepiszkálást feszültségértékekbe. Ergo a lehetőséget nem zárnám ki, csak igen-igen minimálisra csökkenteném, mert hát jó nagy hülyeség lenne programozási szempontból. -
vodkaboy22
addikt
-
leslieke
Jómunkásember
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy Ubuntu alatt milyen programmal tudom megnyitni a Microsoft Silverlight igényelő videókat?
-
Sweet Lou 6
addikt
Ha egy program nevet és egy linket küldenétek róla akkor megköszönném!
-
vodkaboy22
addikt
-
vodkaboy22
addikt
Lehet, hogy szamárság, mert az előbb fagyott le megint. Asszem visszatérek a 10.04-re. Az nem csinált ilyet ezzel a géppel sohasem. De ha nem az amit írtam, akkor micsoda a lefagyások oka? Nálatok nem csinál ilyesmit a XUBUNTU 12.04?
(#49296) hcl: Nem gondoltam rá, mert a gép ugyanaz. Csak hol az egyik, hol meg a másik partícióról indítok rendszert. A 10.04 ubi atomstabil, míg az új xubi csetlik, botlik.
Nem azon akadtam mit csinál a 12.04-es miért csinál mi és hogyan ...
Hanem azon, hogy kb olyan szakmainak tűnő mondatot írtál ami megtéveszthet kezdőket esetleg. Amire nekem a prof csak annyit mondana, hogy irány a kőbánya ÖNNEK semmi keresnivalója bárhol ahol csupán 1+1=2-nél komplexxebb feladatot kell megoldani és soha többé ne lássam "mérnöki, technikusi, vagy programozói közegben"....Már megbocsáss de minek írsz ekkora badarságokat egy szakmai fórumon? És kérdem én hol egy moderátor aki ezt figyelné....
-
DataTraveler
tag
Se SSD-re, se HDD-re. Közben meg live CD-ről szépen megy, meg a régi xp-m is elindul / fut rajta.
Most frissítettem caffeine-t, meglátjuk.. 
akarom mondani a megfelelő topikba.
Aktív témák
- Energiaital topic
- OLED TV topic
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Kerékpárosok, bringások ide!
- LEGO klub
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Mesterséges intelligencia topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest