Aktív témák

• vodkaboy22 addikt

  #49320

  #49317 hcl

  2012-05-06 19:46:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vodkaboy22

  addikt

  #49317 hcl

  De nincs ám! Mer lehet még egyszer le kell írnom de leírom a mai pc/laptopokban nem LEHET szabályozni az áramfelvételt csak a feszültséget... Olyat nem lehet softveresen egy számítógép komponensnek se mondani, hogy te biza barátom maximum 1.2 A -al érheted be... Mer ezek feszgenerátoros meghajtásuak az már más kérdés, hogy teljesítmény (áram) limit van bennük. Pl USB 5V és 2.5W ergo max 0.5A de ez nem azt jelenti, hogy 0.5 ampert le is ad! Hanem azt, hogy maximum ennyit ad le ergo rövidrezárva se ad le többet 0.5A-nél... Viszont egy eszköz majd "eldönti" , hogy állandó 5V mellett mennyi ampert is vesz fel... Mer a fesz állandó... Ugyanez van a procinál is csak ott kb 1.2V amitől utolagosan el lehet térni (tuning), de azt csakugy egy softver se fogja tenni a USER nélkül.
  Viszont a proci terhelésmenedzsmentjét persze befolyásolja a kernel. Mondjuk 550Mhz 1100Mhz 2200Mhz 3 step-es hardver energiamenedzsment közül válogathat Ezekhez tartozik mondjuk 0.77V 0.95V 1.2V feszültség szintek (FIXEN MINDIG EBBE NEM PISZKÁL A KERNEL). És majd az a kernel dolga mikor melyik step legyen éppen a dinamikus terheléstől függően. Pl ha sok process (szál) fut és terhelve van a rendszer de a kernel 550Mhz step mellett stagnál akkor lassú lesz a gép mint az állat és esetleg fagyogathat... vagy ha nulla terhelés mellett mégis a 2200Mhz step mellett van akkor semmi gond nincs maximum többet fogyaszt a gép. Összvisz egy kernel ennyit tehet csak. Olyat, hogy több áramot vegyen fel ezt diktálná a szegény hardvernak OLYAT NEM TEHET.
  
  Remélem így már érthető mekkora hülyeség az áramfelvétel állítgatása kernelből...

Aktív témák