Aktív témák

• #49966 leslieke Jómunkásember vodkaboy22 #49965

  2012-05-18 08:13:09 #49966

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leslieke

  Jómunkásember

  válasz vodkaboy22 #49965 üzenetére

  Nekem is megy minden a 11.2-vel.

• #49953 #16695808 törölt tag vodkaboy22 #49949

  2012-05-17 17:42:24 #49953

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16695808

  törölt tag

  válasz vodkaboy22 #49949 üzenetére

  használt procit nem veszek, inkább ssd próbát csinálok

• #49951 hcl titán vodkaboy22 #49949

  2012-05-17 16:55:24 #49951

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz vodkaboy22 #49949 üzenetére

  Figy, egy lassú háttértár nagyon leront bármit.
  Az i5 -ös laptopomon is érezni, hogy menne ez gyorsabban is, csak a hdd visszafogja.

  Amúgy az adatátvitel az egy dolog, az elérési idő meg egy másik. Ha már folyamatosan kell tolni az adatot, akkor a hdd-k is gyorsak, csak mire megtalálja...

• #49947 #16695808 törölt tag vodkaboy22 #49942

  2012-05-17 16:34:26 #49947

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16695808

  törölt tag

  válasz vodkaboy22 #49942 üzenetére

  http://www.asrock.com/mb/overview.asp?model=n68-s

  ez van egy sempron 1250-essel (2,2 ghz)

• #49944 hcl titán vodkaboy22 #49942

  2012-05-17 16:07:57 #49944

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz vodkaboy22 #49942 üzenetére

  Mindenképp nagyot gyorsul a rendszer, mert a SSD reakcióideje is sokkal gyorsabb, mint a HDD-nek.

• #49943 rybank senior tag vodkaboy22 #49942

  2012-05-17 15:58:58 #49943

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rybank

  senior tag

  válasz vodkaboy22 #49942 üzenetére

  "Tehát sajnos eltudom képzelni, hogy nem éreznél változást."

  Ezt a kijelentést erősen vitatom. Egyetértek, hogy nem lesz olyan, mint az általad említett configgal. De én biztos vagyok benne, hogy neki is leesik az álla.
  SSD-s topicban keressen, kérdezősködjön tovább.

• #49873 Fooler89 őstag vodkaboy22 #49803

  2012-05-15 22:20:07 #49873

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fooler89

  őstag

  válasz vodkaboy22 #49803 üzenetére

  ALT+F2 gksu amdcccle
  Ezzel nekem ment.

  Köszönöm a segítségeket.

• #49851 rybank senior tag vodkaboy22 #49847

  2012-05-15 13:42:09 #49851

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rybank

  senior tag

  válasz vodkaboy22 #49847 üzenetére

  "a softver center néha lefagy" - Nem rég kezdték. Emlékeim szerint az első kezdetleges változat a 11.10 alatt jelent meg. Kényelmesebb, mint a synaptic, de butább. Használom mindkettőt. Ha szoftvert keresek a szoftver központot használom, egyéb cuccok --> synaptic

  (#49850) Laybee - Kezdem értékelni azt amit sokan támadtak. Hogy egyre butább az Ubuntu, és sok beállítás el van rejtve. Ez nekem tetszik. Az emberek ne babrálják, mert csak instabilabb lesz. Aki meg belenyúlhat az meg a szöveges configokat átírja és kész.
  Az Ubuntu 12.04-et bárkinek ajánlanám.

• #49824 Neil Watts veterán vodkaboy22 #49823

  2012-05-14 15:58:26 #49824

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neil Watts

  veterán

  válasz vodkaboy22 #49823 üzenetére

  Lol, kösz!

• #49818 Neil Watts veterán vodkaboy22 #49805

  2012-05-14 15:15:58 #49818

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neil Watts

  veterán

  válasz vodkaboy22 #49805 üzenetére

  Szia!

  Köszi!

  És ha a képernyőfelbontásodnak megfelelő (mondjuk tájképet) raksz be háttérnek akkor az a két monitorra ugyanúgy kiterjesztődik mint winen vagy 19xx-nél levágja és mind a két monitoron megduplázódik?

  Üdv. core2

• #49811 sellerbuyer őstag vodkaboy22 #49810

  2012-05-14 05:36:15 #49811

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sellerbuyer

  őstag

  LOGOUT blog

  válasz vodkaboy22 #49810 üzenetére

  A tömbbel nincs gond, csak a grub-al.

• #49806 Kendek MODERÁTOR vodkaboy22 #49803

  2012-05-13 20:17:20 #49806

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  válasz vodkaboy22 #49803 üzenetére

  Még az a szerencse, hogy van hozzá indítóikon és nem kell rootként bejelentkezni.

• #49802 Neil Watts veterán vodkaboy22 #49794

  2012-05-13 19:42:56 #49802

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neil Watts

  veterán

  válasz vodkaboy22 #49794 üzenetére

  Szia!

  A dual monitoros felállásodról tudnál lőni egy képet? Érdekelne.

  Köszi!

  Üdv. core2

• #49797 Brutforsz senior tag vodkaboy22 #49794

  2012-05-13 18:23:52 #49797

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Brutforsz

  senior tag

  válasz vodkaboy22 #49794 üzenetére

  Ez valószínűleg a bruttó memóriafoglaltság, vagyis a gyorsítótárazott dolgok is benne vannak. A nettó értéket a free -m paranccsal tudod megnézni, ott a második sor, a +/- buffers/cache a lényeges: az első érték - mint ahogyan az oszlopfejlécből is kitalálható - a ténylegesen használt memóriamennyiség.

  Tomtyi eredménye feltehetően VirtualBoxban született, ott ez reális is, valós körülmények között hasonló összeállítással nálam kb. +100 MB a memóriahasználat 32 biten, a 64 bit újabb mintegy +100 MB-ot jelent.

• #49793 #40553216 törölt tag vodkaboy22 #49784

  2012-05-13 13:22:35 #49793

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz vodkaboy22 #49784 üzenetére

  Semmit nem lőttem ki, csak egy alaprendszer telepítése után mindössze azok mentek fel, amiket írtam. Nyilván függőségként felteszi az X-et. Ez (mármint a 45 MB) persze 32 bites volt, de nem hinném, hogy sokkal nagyobb lenne 64-en. Az alaprendszerem is 32 bites.

  "dpkg configure nem ment">Szivacs.

• #49785 Nowhereman őstag vodkaboy22 #49760

  2012-05-13 11:39:17 #49785

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nowhereman

  őstag

  válasz vodkaboy22 #49760 üzenetére

  A kütyüd se mér pontosan, a trafónak is van terhelésfüggő vesztesége meg minden, de egy 10%-os mért különbség a néhány %-os hibák mellet elfogadható érv.
  Mérési jegyzőkönyvet azért összeütöttél néhányat. A 17" monitor, monitor on, még nem jelenti egyértelműen az olvasó számára, hogy külsővel dolgoztál, mert a laptopban is lehet 17"-os képernyő. Szépen ez így nézne ki: A laptop képernyőjét lekapcsolva egy külső 17"-os(mivel a mérésbe már nem zavar bele akár el is hanyagolható) monitorra csatlakozva mértem... - így egyértelmű lesz az olvasó számára. Az az egy-két másodperc a gépelésen nem sok a méréssel eltöltött időhöz képest.
  Az lxde meg szerintem nem olyan buta, viszont hatékony. A Gnome3 és Unity nevű csodák meg fogyasztás terén "csodákra" képesek egy full-ubuntuval.

• #49778 #40553216 törölt tag vodkaboy22 #49766

  2012-05-13 10:38:30 #49778

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz vodkaboy22 #49766 üzenetére

  Legközelebb mondjuk egy (sudo) dpkg --configure -a?

  Próbálgattam minitelepítésből Ubuntut, openbox+lxsession+lxpanels+lx-core és/vagy common: olyan 45 MB volt a ram-használat. Persze az alapértelmezett telepítéshez képest nyilván kevesebb szolgáltatás futott. Nálam most a Gnome Classic alapból használ annyit, amennyit nálad a Lubuntu. De ha átváltok LXDE-re, akkor sem csökken számottevően.

• #49766 vodkaboy22 addikt vodkaboy22 #49764

  2012-05-13 01:52:24 #49766

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vodkaboy22

  addikt

  válasz vodkaboy22 #49764 üzenetére

  javítottam kafa dpkg hiba volt man-db -re beakadt ? töröltem ujra felraktam és gond megoldva de így nem tudom valojában miért művelte?

• #49765 chab7 addikt vodkaboy22 #49764

  2012-05-13 01:01:53 #49765

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  chab7

  addikt

  válasz vodkaboy22 #49764 üzenetére

  Nálam műxik, most kipróbáltam és simán lehetett telepíteni belőle.

• #49761 rybank senior tag vodkaboy22 #49760

  2012-05-12 22:01:27 #49761

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rybank

  senior tag

  válasz vodkaboy22 #49760 üzenetére

  Az LXDE felveszi a versenyt funkcionalitásban az aero-val. Simán openbox-al nincs aero peek, de compizzal már ezt is benyomathatja az ember. Csak nincs értelme ilyen félmegoldást kreálni a compiz+lxde párossal, ha egyszer az egyik a szélvész gyors-ság miatt van. A másik meg a csicsa miatt.
  Természetesen külön programokat kell rakni rá, meg configolni. De épp ez a jó!

• #49757 Nowhereman őstag vodkaboy22 #49746

  2012-05-12 20:05:51 #49757

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nowhereman

  őstag

  válasz vodkaboy22 #49746 üzenetére

  A fázisszög nem szokott össze-vissza ugrálni a laptopoknál, úgyhogy a látszólagos tökéletesen teljesítmény megfelel az összehasonlításhoz.

  Ha asztali monitorral nyomod, a laptopét kilőve azzal még tudod javítani a mérés hitelességét, mert a képernyő energiafelvétele nem zavar be. Mondjuk a havas táj déli napsütésben és a néger a kivilágítatlan alagútban hátterekkel mért iddle között is lesz szép különbség...

• #49747 hcl titán vodkaboy22 #49746

  2012-05-12 17:59:53 #49747

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz vodkaboy22 #49746 üzenetére

  Csak viszonyítani akartam az Intel energiamenedzsment tekintetében, és csak idle-t mérni.
  A Borderlands viszont nálad jól mutatja a dolgot (szerintem fullscreen sem enne többet).
  Sajnos csak a céges gépem Intel Core i procis, így csak azon tudtam mérni, arra meg nem rakhatok fullos Linuxot (pedig jó lenne).

• #49640 aag őstag vodkaboy22 #49638

  2012-05-10 21:33:34 #49640

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  aag

  őstag

  válasz vodkaboy22 #49638 üzenetére

  A PC egy rendszer. Az egész rendszer fogyasztás kb kb 30%-al növekszik. KB. 30%-al jobban melegszik. Ez tény! Ki a fészkes fenét érdekli ezek után, hogy ott benn mi a fene történik pontosan? A lényeg, hogy a kernel feszültséget emel, ami túláramot eredményez, ami melegedéshez, többletfogyasztáshoz vezet. Ennyi. Mi az Istenharagját lehet ezen még értetlenkedni?

  De ha te azt mondod, hogy nem így van, mert szorgos kis manók tüzelnek benne gyufaszálakkal, engem már az sem érdekel. Egyszerűen be kell látnom, hogy képtelenség titeket felhomályosítani bármiről.
  Először lehülyézetetek, hogy ilyent a kernel nem is tud csinálni, közben több mint egy éve ezt teszi. Aztán meg módszereket adtatok a javítására. Arra, ami szerintetek nincs is. Ésígytovább. Aztán a moderátor jön és még engem tol le, a szakmai érveket tartalmazó beírásaimat meg kigyomlálja. Hát mi van itt? Jobb lenne nektek, ha senki nem szól rátok a vak vezet világtalant kis szorgoskodásotokban? Legyen már vége ennek! Irgum-burgum!

  

• #49535 Nowhereman őstag vodkaboy22 #49532

  2012-05-09 12:29:08 #49535

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nowhereman

  őstag

  válasz vodkaboy22 #49532 üzenetére

  Aha, és feszültség és az áram közt nincs fizikai összefüggés. Minek is adunk rá feszt, ha annélkül is kerengene benne az áram?
  És a proci hőmérséklete nincs befolyással a működésére. A tuningbajnokok a folyékony nitróval csak a kólájukat hűtik?

  aag ne hozzd már szóba a túláramot, mert már fizikai fájdalmat érzek ennyi hülyeségtől, és takarítsd ki a hűtődet!

• #49353 Nowhereman őstag vodkaboy22 #49349

  2012-05-07 14:24:08 #49353

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nowhereman

  őstag

  válasz vodkaboy22 #49349 üzenetére

  Akkor gratulálok a 4-hez. De így önerőböl az "Ezt is leírtam egy feszgenerátor mindig pont annyi áramot fog áthajtani egy cmos áramkörön amennyi annak az áramkörnek az ellenállása.", azaz I=R, jellegű mondatokkal legfeljebb a szamártabló sztárja lehetnél. Ne tarts elektrotechnikai előadást Aargnak oda nem illő dolgokról katasztrófálisan spongyola stílusban, hanem szimplán ajálj neki egy hőcserélő rendszer generálozást. A jegyekkel meg nem kell kérkedni, lévén ezzel annyit is elárultál, hogy csak az idealizált koncentrált paraméterü elemek szintjén vagy még kiagyasítva.

• #49351 God Vazzeg veterán vodkaboy22 #49350

  2012-05-07 13:58:07 #49351

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  God Vazzeg

  veterán

  válasz vodkaboy22 #49350 üzenetére

  Szerintem itt azon van a vita, hogy az "áram" != "áramerősség" egyesek szerint, vagy nem tudják mi az. A feszültség és áramerősség (azt nevezik röviden áramnak) adja a teljesítményt, értelem szerűen a feszültség növelésével növekedik a teljesítmény is, illetve az áram növelésével is, bár ez utóbbi a teljesítmény függvénye, így felesleges lenne állítgatni, mivel ezek összetartozó párok ha úgy tetszik, és ha felborítjuk ezeket, akkor vagy a feszellátó áramkör, vagy az adott alkatrész tönkre fog menni.

• #49342 Nowhereman őstag vodkaboy22 #49331

  2012-05-07 10:58:57 #49342

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nowhereman

  őstag

  válasz vodkaboy22 #49331 üzenetére

  Akkor szerintem olvasd át a jegyzeteid újra, mert ekkora marhaságokra még a gépészeknek is mindenféle figyelmeztetés nélkül írják az elégtelent, lévén még tőlük is megkövetelik azt, hogy vágják a diódák valós I(U) függvényét, ne pedig az idealizált mesét üvöltözzék ötször. És már itt elbukna az érvelésed, hátha még az inegrált félvezetők egyébb sumákságait is említenék.

  Mivel látom, hogy a drájverekre még nem néztél rá, elárulom, sok esetben szoftveresen felül lehet feszelni cuccokat, nem csak a frekit lehet változtatni.

• #49330 Nowhereman őstag vodkaboy22 #49320

  2012-05-06 21:20:22 #49330

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Nowhereman

  őstag

  válasz vodkaboy22 #49320 üzenetére

  Szerintem nézz meg egy fejlettebb windowsos VGA drájvert, nézz utána a feszültség és az áramerősség kapcsolatának, és hogy mennyi driver van a kernelben, mielőtt egy pontatlan fogalmazást lehülyeségeznél.

• #49329 God Vazzeg veterán vodkaboy22 #49306

  2012-05-06 21:16:13 #49329

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  God Vazzeg

  veterán

  válasz vodkaboy22 #49306 üzenetére

  Jól megy SSD-vel, discard opciót adj az ssd-n levő particióknak. Ezzel kapcsolod be a TRIM-et. Eltolást írták már, amúgy ugyanaz mint egy winyó, én /tmp-t ramba raktam, /var meg winyón van a /home és egy ntfs partició mellett. Minden működik

• #49325 Fooler89 őstag vodkaboy22 #49320

  2012-05-06 20:31:15 #49325

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fooler89

  őstag

  válasz vodkaboy22 #49320 üzenetére

  aag kollégának nem érdemes írni, mert csak flém lesz belőle.

  All: Moonlight-ot csinálták a silverlighthoz de már le is áltak a fejlesztéssel. Tapasztalataim szerint egyáltalán nem működik ez a dolog, se ph-n se a rtlklubon se tudok vele videót nézni.
  Ha nagyon kell ajánlatos egy virtualboxban windowst telepíteni.

• #49322 hcl titán vodkaboy22 #49320

  2012-05-06 19:53:24 #49322

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz vodkaboy22 #49320 üzenetére

  Rossz a címzés, nem nekem kellett volna

• #49315 aag őstag vodkaboy22 #49302

  2012-05-06 19:27:33 #49315

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  aag

  őstag

  válasz vodkaboy22 #49302 üzenetére

  Légyszíves ne személyeskedj! (#49240)

• #49314 lujó55 addikt vodkaboy22 #49313

  2012-05-06 19:26:23 #49314

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lujó55

  addikt

  válasz vodkaboy22 #49313 üzenetére

  fizu? már semmi nincs belőle és még most indult a hónap

• #49310 Kendek MODERÁTOR vodkaboy22 #49306

  2012-05-06 19:12:00 #49310

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kendek

  MODERÁTOR

  válasz vodkaboy22 #49306 üzenetére

  Mármint mire vagy pontosan kíváncsi? SSD-n ugyanúgy működik az Ubuntu és variációi mint normál merevlemezen. Particionálásnál figyelj a helyes eltolásra, én a GPartedet ajánlanám mert az élből kihagy 1 MB-ot a legelső partíció előtt. Telepítés után érdemes lehet pár íráscsökkentő műveletet elvégezni, pl. a fájlrendszer naplózásának visszafogását, vagy a fájlok és könyvtárak legutóbbi hozzáférési ideje rögzítésének kikapcsolását.
  Vannak akik szerint a /tmp és pár egyéb könyvtár alá érdemes tmpfs-t vagy ramfs-t csatolni, de szerintem ilyesmire azért már nincsen szükség. Elérhető merevlemezt meg nem érdemes a sebességre érzékeny helyekre becsatolni. Én legalábbis azért vettem az SSD-t, hogy kihasználjam a sebességét.

• #49298 aag őstag vodkaboy22 #49295

  2012-05-06 18:43:25 #49298

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  aag

  őstag

  válasz vodkaboy22 #49295 üzenetére

  Lehet, hogy szamárság, mert az előbb fagyott le megint. Asszem visszatérek a 10.04-re. Az nem csinált ilyet ezzel a géppel sohasem. De ha nem az amit írtam, akkor micsoda a lefagyások oka? Nálatok nem csinál ilyesmit a XUBUNTU 12.04?

  (#49296) hcl: Nem gondoltam rá, mert a gép ugyanaz. Csak hol az egyik, hol meg a másik partícióról indítok rendszert. A 10.04 ubi atomstabil, míg az új xubi csetlik, botlik.

• #49297 Silenzio addikt vodkaboy22 #49295

  2012-05-06 18:41:43 #49297

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Silenzio

  addikt

  válasz vodkaboy22 #49295 üzenetére

  Nicsak, egy szerény fórumtárs. De most leírtad, amire egy offtopicban utaltam. Azért meg kell hagyni, kreatívan buggyant volt a hozzászólás. De keressük meg az okait. Minden bizonnyal mérési anomália, ami lehet, hogy a magasabb verziószám miatt jött létre. Elég egyértelműnek tűnik. Én mondjuk annyira bízom a szoftveres mérésekben, mint egy átlagos plázatündérben az első randi után.
  Summa summarum: igaz, hogy mai napság lehetővé van a dinamikus feszültségállításra OS-en belül is, de elég valószínűtlen, hogy egy kernel beleugasson abba, mennyi áramot vesz fel az alaplap.

• #49213 leslieke Jómunkásember vodkaboy22 #49210

  2012-05-04 11:22:15 #49213

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leslieke

  Jómunkásember

  válasz vodkaboy22 #49210 üzenetére

  10.04-ről 12.04-re upgrade-del júliusig érdemes várni a Canonical ajánlása szerint, mivel akkor jön a 12.04.1.

• #49212 rybank senior tag vodkaboy22 #49210

  2012-05-04 11:13:38 #49212

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rybank

  senior tag

  válasz vodkaboy22 #49210 üzenetére

  Ha komolyan letolod a kinézetet: Lubuntu. Jól konfigolva eszik 80 mega RAM-ot, amúgy ~100. Mellé mindent tud. Csak nem csili-vili. Keress képek után.

• #48516 leslieke Jómunkásember vodkaboy22 #48515

  2012-04-19 20:27:54 #48516

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leslieke

  Jómunkásember

  válasz vodkaboy22 #48515 üzenetére

  Ott keresem, de a kereső nem talál semmit.

• #48511 leslieke Jómunkásember vodkaboy22 #48510

  2012-04-19 19:20:31 #48511

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leslieke

  Jómunkásember

  válasz vodkaboy22 #48510 üzenetére

  Azóta kerestem, de nem találtam a szoftverközpontban. Fel kell venni valami extra tárolót?

• #48494 leslieke Jómunkásember vodkaboy22 #48466

  2012-04-19 12:03:15 #48494

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leslieke

  Jómunkásember

  válasz vodkaboy22 #48466 üzenetére

  Fent a grandr, elindítva a dvi-on is 1920x1080-at mutat. Akkor nincs is szükségem a Resulotion switcher-re, ha jól sejtem?

• #48470 leslieke Jómunkásember vodkaboy22 #48468

  2012-04-18 22:18:48 #48470

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leslieke

  Jómunkásember

  válasz vodkaboy22 #48468 üzenetére

  Ismerős, már volt benne részem.

• #48468 vodkaboy22 addikt vodkaboy22 #48466

  2012-04-18 22:16:39 #48468

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vodkaboy22

  addikt

  válasz vodkaboy22 #48466 üzenetére

  xconf-ba is bele lehet nyulni de csak ovatosan mer hamar lehet belöle safe mod azt console

• #48467 leslieke Jómunkásember vodkaboy22 #48466

  2012-04-18 22:09:37 #48467

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leslieke

  Jómunkásember

  válasz vodkaboy22 #48466 üzenetére

  Köszönöm! Holnap megnézem mire és meddig jutok.

• #48361 leslieke Jómunkásember vodkaboy22 #48360

  2012-04-15 23:27:22 #48361

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leslieke

  Jómunkásember

  válasz vodkaboy22 #48360 üzenetére

  Leírnád, hogy hogyan sikerült? Nekem 1920x1080 kellene mindkét megjelenítőre.

• #48336 leslieke Jómunkásember vodkaboy22 #48334

  2012-04-14 20:56:23 #48336

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leslieke

  Jómunkásember

  válasz vodkaboy22 #48334 üzenetére

  Nekem az Ubuntu 10.04 is jó lenne, de annak jövőre lejár a támogatása, ezért is kell keresnem másik rendszert.

• #48335 vodkaboy22 addikt vodkaboy22 #48326

  2012-04-14 20:55:21 #48335

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vodkaboy22

  addikt

  válasz vodkaboy22 #48326 üzenetére

  senkise használ google calendar widgetet?

• #48333 leslieke Jómunkásember vodkaboy22 #48332

  2012-04-14 20:45:39 #48333

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leslieke

  Jómunkásember

  válasz vodkaboy22 #48332 üzenetére

  Aha, azért Live-ban teszek vele egy próbát.

• #48329 leslieke Jómunkásember vodkaboy22 #48326

  2012-04-14 20:12:11 #48329

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  leslieke

  Jómunkásember

  válasz vodkaboy22 #48326 üzenetére

  Mi a baj a yum-mal?

• #48286 hcl titán vodkaboy22 #48281

  2012-04-13 12:28:14 #48286

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz vodkaboy22 #48281 üzenetére

  2002-es Autocad működik, újabban az 1.2 Wine-al nem mentek, de 1.3-mal már van esély.
  Különben meg

  @v.attis : Oprendszer betöltés közben, vagy előtte?

Aktív témák