Aktív témák

• #49349 vodkaboy22 addikt Nowhereman #49342

  2012-05-07 12:46:35 #49349

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vodkaboy22

  addikt

  válasz Nowhereman #49342 üzenetére

  Látom félre beszélünk egymásnak .
  Felül feszelés nem egyenlő felül áramozással... Igen felülfeszelni lehet de még, hogy ezt irtam is de azt is, hogy egy hardvernek a rendszerinformációt olvassa ki egy driver és attól (specifikáció) nem fog eltérni max nagyon useráltal megbuherált helyzetben és ugy unix kernel nem ilyen abban minden hardver gyári adatokkal van futtatva nem véletlen (unix driver nem akarja elvenni a gariját egy eszköznek...) frekiről nem is tudom mikor volt szó... De a freki is gyári adatokon marad unix kernel által.
  Egy eszköz i(u) fgv-ré beszélsz én meg feszgenerátorrol... Egy eszköz i(u) fgv-t ugyanugy nem tudod változtatni (nem lesz egy dioda exponenciálisból hirtelen lineáris viselkedésű) mint egy feszgenerátoron a kimenő áram mennyiségét. Ezt is leírtam egy feszgenerátor mindig pont annyi áramot fog áthajtani egy cmos áramkörön ammenyi annak az áramkörnek az ellenállása. Ha sok akkor kevés áramot de a fesz ugyan akkora, ha kevés az ohm akkor nagyon sok áramot aminek maximum a tápegység áramkorláta szab korlátot.
  Tehát az hogy softveresen én egy cmos áramkörnek megmondjam, hogy 1.2A vegyen fel 5V az szerény nézeteim szerint még mindig lehetetlen mer neki csak azt mondhatom meg hogy 5V vagy 4.5V legyen a feszültég ami essen rá (azt se neki mondom meg hanem a programozható tápellátó áramköreinek). Különben kb 4-5 hete kaptam 4-est egy mikroelektronika tervezés nevű fő szakirányos tárgyam ZH-jára tehát valamelyest értek ehhez a témához hidd el.

Aktív témák