Aktív témák
-
-
válasz
God Vazzeg
#48497
üzenetére
modprobe rt2870sta
-
God Vazzeg
veterán
válasz
God Vazzeg
#48496
üzenetére
make install elvileg berakja a helyére:
install -d /lib/modules/2.6.32-40-generic/kernel/drivers/net/wireless/
install -m 644 -c rt2870sta.ko /lib/modules/2.6.32-40-generic/kernel/drivers/net/wireless/
/sbin/depmod -a 2.6.32-40-generic
make[1]: Leaving directory `/home/god/Letöltések/2010_0709_RT2870_Linux_STA_v2.4.0.1/os/linux' -
válasz
God Vazzeg
#48492
üzenetére
A kész modult jó helyre tette a make? :S
És sima modprobe rt2870 ?
(Az insmod helyett nyugodtan írhatsz modprobe-t, mert az is beteszi, ha megvan és jó a modul, csak a legközelebbi restartig marad ott.) -
leslieke
Jómunkásember
válasz
vodkaboy22
#48466
üzenetére
Fent a grandr, elindítva a dvi-on is 1920x1080-at mutat. Akkor nincs is szükségem a Resulotion switcher-re, ha jól sejtem?
-
MacCaine
őstag
válasz
God Vazzeg
#48488
üzenetére
Ez nagyon jó! 
-
válasz
God Vazzeg
#48487
üzenetére
Insmod az nem olyan egyszerűen műxik, modprobe szokott ilyenkor a barátod lenni

-
Melack
veterán
válasz
God Vazzeg
#48488
üzenetére
Slot-in DVD/CD olvasóval kicsit nehéz lenne

-
God Vazzeg
veterán
Így kell-e: [link]

-
God Vazzeg
veterán
válasz
God Vazzeg
#48486
üzenetére
Poénból leforgattam újra, és csontra lefutott a make és a make install is
Viszont insmod nem találja a modulját
Nem is működik így.. ifconfig szerint vezetékes hálózat van, és loopback
Ennyi mára 
-
MacCaine
őstag
válasz
God Vazzeg
#48484
üzenetére
Mit hiányol?
-
MacCaine
őstag
válasz
God Vazzeg
#48482
üzenetére
Fordítsd le forrásból.
-
MacCaine
őstag
-
Fooler89
őstag
válasz
God Vazzeg
#48479
üzenetére
Ndiswrapper
probáltad? -
válasz
God Vazzeg
#48473
üzenetére
Nekem is van Ralink chipes USB-s wifim, amit még a 10.04 idején vettem. Bedugom, és működik, amióta megvan...
-
Fooler89
őstag
válasz
God Vazzeg
#48471
üzenetére
Vagy backport
csinturi: Legegyszerűbb ha csinálsz systemback-el egy teljes backupot és utána frissítesz.
Ha megy, akkor örül ha nem akkor visszaállítás. -
#56573440
törölt tag
válasz
God Vazzeg
#48471
üzenetére
2.6.35 alatt nekem simán feléledt az n-es broadcom bár lehet hogy csak szerencsém volt

-
God Vazzeg
veterán
válasz
csinturi
#48464
üzenetére
A belkin nem n-es wifi valszín... Nekem legalábbis az N-es wifikkel volt gondom 10.04 alatt, a kernel nem támogatja, csak 2.6.35-től, a 10.04 alatt meg csak 2.6.32-es van alapból.. Sajna hiába raktam alá újabbat, azzal se ment, mivel nincs hozzá firmware ez alatt a rendszer alatt.
Megoldás: újabb ubi telepítése.. Legalábbis szerintem. De lehet jön valaki okosabb és megoldja neked

-
leslieke
Jómunkásember
válasz
vodkaboy22
#48468
üzenetére
Ismerős, már volt benne részem.

-
#56573440
törölt tag
válasz
csinturi
#48464
üzenetére
system/administration/additional driver nekem megoldotta a gondot egy broadcom wifi kártyával nem akart egyből menni, az végigfutotta az eszközöket és felkínálta hogy aktiválja. netkapcsolat kell hozzá, de azóta is vígan hasít. magyar nyelven is valami hasonló progi kell legyen, nálam soha nem volt fent más csak angod

pontos típusod van? fuss a fentivel egy kört ha nem dob semmit akkor érdemes utánanézni.
-
vodkaboy22
addikt
válasz
vodkaboy22
#48466
üzenetére
xconf-ba is bele lehet nyulni de csak ovatosan mer hamar lehet belöle safe mod azt console

-
leslieke
Jómunkásember
válasz
vodkaboy22
#48466
üzenetére
Köszönöm!
Holnap megnézem mire és meddig jutok. 
-
-
csinturi
tag
Üdv.
Ubuntu 10.04-et használok egy Samsung 300v5a laptopon. A beépített wifit nem ismeri fel a rendszer, viszont ha bedugok egy Belkin wifis adapter, azt egyből látja, és a hálózatokat is.
Hogy lehetne a laptop saját wifijét használni? -
XP-ből nem lehet, illetve nem lehet valami egyszerűen, működő pendrive-os telepítőt készíteni. Windows alól sem, nemhogy Ubuntu alatt, egyszerűen inkompatibilis a módszerrel. Unetbootinnal a legjobb tudomásom szerint is csak adott Linux disztribúciók képéből lehet pendrive-os telepítőt készíteni.
-
JustG
csendes tag
Sztok!
Hogy írok pendrivera Xp telepítőt Ubuntu alatt, úgyhogy működjön is??
Eddig Unetbootin-nal harcoltam, de legjobb eredmény ameddig eljutottam az a missing bootmgr. :S Több iso-t is teszteltem. -
Képzeljétek, hála Htibi (Heim Tibor) ubuntu.hu-s fórumtárs segítségének, a Systemback teljes román nyelvi támogatást kapott. Remélem, hogy a jövőben majd még más is csatlakozik a fordításhoz, frankó lenne ha még több nyelven tudna az alkalmazás.

-
válasz
ViZion
#48457
üzenetére
Nem, általában a WoT kliens miatt dobja el magát (wine alatt nem kezeli az egeret, amúgy menne
) - pedig moonman szerint a kék halál csak hardverhiba miatt lehet - hát ez a sokadik eset, hogy tuti sw.
De olyan is van, hogy először a chatkliens "futása megszakad" , majd a rendszer kék halállal balra el.
És akkor ez a Win7 mondjuk hétvégén megy egy fél napot, amikor játszom. -
God Vazzeg
veterán
válasz
ViZion
#48453
üzenetére
Néztem logot, a pulse audio logolt bele utoljára, de semmi extrát, zenét hallgattam. De fagyott már akkor is amikor épp mentettem rá, csak pislogtam mikor az xp mondta hogy nem sikerült az írási művelet
Memtest már lefutott régebben, de majd újra megnézem, mostanában csinálja, kb 2-3 hete 
Először mindenképp hw teszt lesz, ha nem találom meg, akkor meg úgyis jön a 12.04 azt néztem ki kubuntu verzióban
Megyeget belőle egy boxban, és elég stabilnak és jónak tűnik 
-
-
#92942848
törölt tag
válasz
God Vazzeg
#48452
üzenetére
mint látod én is a saját hibáimból tanulok,és csinálok nap mint nap hülyeséget.
aki klattyogtatni akar és utálja a konzolt az vegyen macet,vagy használjon wint.
linux/bsd alapjáraton szerveres mulatság.
Én desktopon osx-et használok,illetve most van egy unity-s 12.04 (igaz szerver kernel,szerver funkciókkal) de terminált jobban nyúzom mert,sokszor gyorsabb.
Például egy w2k8 server tüzfalát felkonfigolni fél nap,iptablesbe meg bekocogtatom azt a pár kilóméteres sort fejből és hajráf meg zsiráf kimegy a világból.nem mellesleg legálisan és ingyen.megszokta,hogy könnyebb mást agyilag leépiteni mint segiteni.
ha kész terméket akarok akkor mac,win.ha reszelni,fejleszteni tanulni akarok olcsón akkor bsd/linux....
Kérdésedre is,hogy válasz legyen:
próbáld ki a 12.04-et,más kernel hátha azzal nem lesz gondod. -
válasz
God Vazzeg
#48452
üzenetére
Nekem pl. a Win7 fexik random az asztalimon... Ugyanazon a gépen az Ubi (amit általában használok) atomstabil.
-
válasz
God Vazzeg
#48452
üzenetére
Memtest, vagy stress teszt kidobja, a hiba van, bár nem mindet. Én a helyedben felraknék mást, vagy akár csak 1-2 napig tesztelném másik disztróval: ha fagy, akkor HW hiba.
Vmi log fájl nincs ilyenkor, h mi a bánat volt amibe belemerevedik?rsynch mentésről vki írhatna bővebben

-
God Vazzeg
veterán
válasz
#92942848
#48435
üzenetére
Ne foglalkozz semmivel, nagyon jókat írsz, és van tudás mögötte, ilyen emberek kellenek ide
(Az ilyen hüJéknek mint én, szükségünk van rá
)Nekem a fagyogatós dolog még mindig megvan, random csontra fagy a rendszerem, semmire se reagál, 2 led villog a billentyűzeten oszt' kalap.. Valakinek van-e hasonló? 10.04 64 bit

-
válasz
sellerbuyer
#48450
üzenetére
A Linux alapfilozófiája a Keep It Simple and Stupid.
Egyszerű, buta kis progikból, pl. scriptekkel bármit meg lehet csinálni, míg esetleg egy nagyobb, túlbonyolított akármit pont arra nem fogsz tudni rávenni, amit szeretnél, miközben tud 20 másik dolgot is, ami neke dnem kell. -
válasz
Kendek
#48448
üzenetére
Hű.....ha... most leesett az állam. Ezek szerint ennek a dd-nek amellett, hogy iszonyat buta kb. semmi értelme a világon...akkor már inkább a raid (általánosságban).
Hát nagyon köszi a türelmedet, most már mindent értek!

Az a baj, hogy én nagyon nem szeretnék bajlódni szkriptel, meg utánanézni hegyekben a dolgoknak stb. Nem lustaságból, nem lámaságból, nem nemtörődömségből, hanem mert
olyasmit csinálok, hogy pl. orrvérzésig dolgozom (nem Linux-al) és nem a Linux-ot gyúrom egész nap, valamint az automatizált backup az kb. a százhuszonkettő ezer nyolcszázhatvan negyedik problémám.Amint lesz időm (idén már tutira nem
), utána fogok nézni rsync-nek is és megcsinálom rendesen a backup-ot.Minden esetre nagyon köszönöm mindenkinek a segítséget!

-
válasz
sellerbuyer
#48447
üzenetére
man dd ... abban aztán le van írva, hogy működik

HTML-ben is megtalálod a neten
-
válasz
sellerbuyer
#48447
üzenetére
Pedig így van, normál esetben pontosan akkor az elkészült kép mint az, amiből készült. A tömörítéssel csak azt lehet elérni, hogy kisebb legyen a kapott kép, nyilván a sok egymás utáni nullát és egyest egész komolyan betudja tömöríteni bármi.
Szóval dd-vel a sebesség eléggé tré, főleg ha nagy a vinyó.
Minden egyes normális szakember az ilyen feladatokra rsync-et használ, annak minden előnyével. Előny például a minimális adatmozgatás, hard linkekkel a töredékére csökkenthető a tárolási méret (sok mentési pont). De ugyanezen okokból kifolyólag a mentés sebessége is egészen jól alakul, a dd-shez viszonyítva tényleg csak töredéke. De visszafele is ugyanez a helyzet, hiszen ha ráereszted a visszafele történő másolást, akkor csak azokhoz a fájlokhoz nyúl amik közben változtak (-a és --delete kapcsolók).
Az rsync-es megoldással csakis annyi a probléma, hogy manuálisan kell felcsatolni a partíciókat hozzá és manuálisan kell helyreállítani a rendszerbetöltőt. De némi gyakorlással és célszkripttel tarthatod simán a meghatározott időkorlátot. -
válasz
sellerbuyer
#48446
üzenetére
Még mindig ezen a bit to bit dolgon rágódom.
El nem tudom képzelni, hogy ez úgy működjön, hogy szépen elhelyez mondjuk egy 250 gigás image fájlt (forrás vinyó mérete) egy 320-as vinyón... a világ legidiótább proggija lenne.

Kizárt, hogy így működjön, tutira csak a használt részt teszi image-be szerintem.
Közben sikerült azt is felfognom nagy nehezen, amit Zsivagooo írt, amikor még nem borult el az agya teljesen. Szóval a dd az image fájl készítésénél a tömörítőket használja, ergo a tömörítő az első fázis és utána készül az image fájl (persze röptében). Ergo inkább egyből letömörítem és kész, csakhogy annál valóban nekem kell megadnom, mit tömörítsen le, de szkript esetén mindegy, úgyis csak egyszer kell megírni (jó esetben)...
-
válasz
Kendek
#48443
üzenetére
Ööö, egészen biztosan bit to bit másol a dd akkor is ha csak image-et csinálok? Én a leírást nem így értelmeztem, lehet, akkor vmit elnéztem. Én úgy értelmeztem, hogy csak hdd klónozás esetén bit to bit, egyébként az image-be csak a használt szektorokat másolja.
Annál a megoldásnál, amit én keresek a lényeg tényleg az egyszerűség és a gyorsaság, meg a korrektség, semmi más, de tényleg semmi más. Nem gond az sem, hogy mekkora lesz az image (320-as vinyón szép bőségesen elfér jó pár belőle), vagy tele lesz érdektelen dolgokkal... Nem számít a profizmus, a kiélezettség, semmi, csakis a gyors és korrekt visszaállítása mindennek, de tényleg mindennek gáz esetén. Ezért nem számít az, hogy ki lehessen válogatni, mit tegyen vissza, meg sajnos így az az egyébként persze hasznos feature sem lenne kihasználva, hogy magától tudja, mit kell visszarakni, mit nem. Nem intelligens proggy kell, hanem egy kis, ütős vadállat, ami tarol.

Egyszerűen szólva: ha gáz van, gyalulok mindent és megy fel egyben az egész cucc, nem finomkodok vele, meg nem állok neki szemezgetni. A lényeg, hogy kb. 10 perc alatt fent legyen minden, de minden és induljon a szerver.
Az, hogy mennyi idő alatt menti, jóformán érdektelen, hiszen közben műxik a szerver és nem 3th party proggy-ról van szó a dd esetén. A lényeg a visszaállítás sebessége, erről dd esetén persze még nem hallottam infót.

-
eternam
tag
válasz
#92942848
#48437
üzenetére
Tudod az emberek 99.9 %-a szeret ablakok között váltani akkor ha különféle programot használ. Én például utálom a parancssort, de szoktam használni ha megkerülhetetlen. És tudod azért nem terjed el a linux soha, mert a júzerek nagy többsége úgy gondolja a mai napig hogy külön diploma kell már ahhoz is hogy felbootoljon a rendszer.
-
válasz
sellerbuyer
#48432
üzenetére
Mondjuk igen, egyrészről a dd-vel történő mentés viszonylag hosszadalmas, hiszen bitről-bitre lementi az egész lemezt vagy partíciót. Mivel nem vesz tudomást a fájlrendszerről, azt sem tudja, hogy mi a hasznos adat, neki minden az.
Másrészről nem biztos, hogy szerencsés futó rendszer alól ilyen módon kimásolni a merevlemez tartalmát, hiszen pár bit módosulása máris az egész fájlrendszer tönkremenetelével járhat. Én személy szerint egészen biztosan fájlrendszerszintű (fájlmásolás) megoldást alkalmaznék, sokkal biztosabb megoldást ad. Persze visszaállításhoz kell némi szakértelem és nem csak pár gombot kell megnyomni. De például rsync-el is igen hamar megvan a fájlok helyreállítása, mert csak azt módosítja ami változott. -
Fooler89
őstag
válasz
#92942848
#48433
üzenetére
"2 eshetőséget látok:
-használj windowst
-ne használj linuxot"Ez nagyon tetszik. Ha nem baj kirakom aláírásba.
aag a linux topicok trollja, én a helyedben nem foglalkoznék vele. (keress rá a hsz-ire)
MOD:
"A lényeg, hogy nem vagy okosabb ha nem a legmegfelelőbb szerszámot választod a feladatod megoldásához, hanem azt amelyiket a csordához tartozás ösztöne diktál. Múúúú...."
Na ezek után nem hiszem, hogy itt kellene osztanod az észt.aag: és mi a baj a windows-al?
-
aag
őstag
válasz
#92942848
#48437
üzenetére
Láttam már ilyet. Nem vagy képes beismerni, de gúnyolódsz és a tiéd kell legyen az utolsó szó. Én meg ehhez gratulálok! Szánalmas, de tényleg.
Egy sereg wndowszos programot használok. Mert jók, mert ingyenesek, mert nem kell hozzájuk windows csak WINE. Például egy ImgBurn tudását és üzembiztonságát eddig nem tudtam semmiféle linuxos pörkölő-szoftverrel még meg se közelíteni. De ez most mindegy. A lényeg, hogy nem vagy okosabb ha nem a legmegfelelőbb szerszámot választod a feladatod megoldásához, hanem azt amelyiket a csordához tartozás ösztöne diktál. Múúúú....
-
Atapi
senior tag
válasz
sellerbuyer
#48432
üzenetére
dd nem csak használt biteket mozgat, hanem minden bitet, ezt azért vedd figyelembe.
-
-
aag
őstag
válasz
#92942848
#48433
üzenetére
-használj windowst
-ne használj linuxotNeharagudj, de ez egy marhaság! Semmi köze hozzá. Az Acronis is, ahogyan a többi, például a Paragon is, Készít neked egy CD-t (vagy pendrájvot). Arról indítasz és az megcsinál mindent. Lementi, visszarakja, kávétfőz, stb. Most akkor megkérdezem már, nem bigott linuxfanság már megint az ilyen hozáállás? Hát mi a francot érdekeljen az engem, hogy az a nyomorult CD milyen oprendszerben futtatja a mentőprogramot? Hümmm?
-
#92942848
törölt tag
válasz
sellerbuyer
#48432
üzenetére
utoljára:
acronis image = tömöritett cucc kimenete egy .tib fájl.
amit irtam tar az kompletten teljes / viszi szintén tömöritve kimenete egy targéza.
neked nem kell összeszedned semmit.
2 eshetőséget látok:
-használj windowst
-ne használj linuxotmert a windowson ez igy müködik és akkor linuxon is igy szeretném szemlélettel nem fogsz tudni előrehaladni,max a linuxot fogod meg megutálni,ahelyett,hogy kiismernéd és megszeretnéd.
köztes megoldásnak szoktam mondani a tényleg tanithatatlan juzereknel ahol áll a pénz:
vegyél egy macet öregem...
-
válasz
#92942848
#48431
üzenetére
Nem tudom, nekem igazából ez a felhasználók, mappák, fájlok, estébé, mindent én szedjek össze backup nem annyira szimpatikus, mint a húzzuk le a vinyót szektorról szektorra (csak a használtak természetesen) és gyűrjük be egy image-be, majd elképesztően rövid idő alatt túrjuk vissza akár teljesen szűz gépre, amikor kell. Lehet, hogy ez a kevés Linux hozzáértésemnek köszönhető, de én ettől a módszertől pl. az Acronis esetében Win-en totálisan el vagyok ájulva, mert az a rendszer, amit mondjuk másfél-két óra alatt bekonfigolok, mindösszesen alig 10 perc alatt fent tud lenni egy szűz gépen. Sőt Acronis új verziója már azt is tudja, hogy nem is kell ugyanolyan gépnek lennie, de ezt csak nagyon lábjegyzetben.

Ezért kerestem olyan megoldást, ami az image-t (vagy hát akkor tömörített állományt, ezek szerint mindegy) lementi az egész vinyóról úgy, ahogy van és akkor nincs kérdés, hogy most akkor abban mi van benne, mi nincs, mert minden benne van cakk-pakk tutira kompaktul, néhány mozdulattal visszaállítható módon. Számomra ez jelenti a tökéletes backup-ot. Van így is elég gondom, minek tetézni még a backup-al való vacakolással is ugye...én így vagyok vele. Ha egyszerűen le lehet tudni, akkor minek vesződni vele címszóval, hogy még én válogassam össze mit tegyen bele, mit ne, estébé... Számodra tehát limitációt jelent a "csak image"-be mentés, ahol nem lehet kiválogatni, mit is mentsem, számomra ez a megváltás.

Na most a lényeg: szerver működés közben image-et gyártani egy "akármilyen" vinyóra, aztán összeomlás esetén piszok gyorsan helyreállítani a mentett állományból. Erre nekem úgy tűnt az eddigi tanácsok alapján, hogy a dd a legmegfelelőbb megoldás. Valahogy én jobban bízom a "komplett" hdd image-be mentésében, mint a mappák-fájlok tömörítésében. Ez olyan, mint a gépfagyi, van akinek az jön be, van aki utálja és esküszik a gombócosra, pedig hát tök ugyan úgy víz meg por az is.

Természetesen meghajlok a szakmai hozzáértésetek előtt, stb., de nekem most a dd egyelőre könnyen használható, jó megoldásnak tűnik és hát ezt fel is fogom ugye, ez sem mellékes.
Csak cron-ba kéne bejátszanom vhogy és máris öröm és boldogság töltené meg pici szívemet. 
Logika szerint végigvezetve: a fentiek figyelembe vételével tömörítők kihullanak, incremental egyelőre nekem magas, bacula meg valóban egy komoly ágyú-veréb kombináció lenne. Szóval csak marad az a "fránya" dd, úgy érzem, hacsak erről is ki nem derül vmi furfang, amiért nem lesz megfelelő, de egyelőre jónak tűnik.

Minden esetre nagyon köszi a helpet neked is és mindenkinek!

-
#92942848
törölt tag
válasz
sellerbuyer
#48430
üzenetére
No kályhától:
-cvpzf ««« jogosultságok miazmás ésatöbbi viszi magával...
Acronistól indultál:
sugok masszivan tömörit.
az,hogy licenszelés miatt acronis "csak" image formában tud Windowst menteni,fájlrendszer szintjén nem a Microsoft brandje.
Ettől még posix simán elvan image nélkül,mint emlitettem felesleges kör.
rsync tar és tsai kiválóan teszik dolgukat, óránkénti,napi,heti bontásban.
incremental,complett,full backup témában.
bacula-t mar irtam elejen az azt tudja amit acronis enterspajz,tehat network backup,ftpre nfs-re satobbire idozithetoen,kicsit nalad agyuval verebre...
Kendek kollega tenylegesen jo motyoja lesz ami neked kell az kattintgatos guis mukodo cuccos...
Ha kerdesed van egyebkent priviben is zaklatahatsz.

-
válasz
#92942848
#48429
üzenetére
Ööö, tényleg anélkül, hogy okoskodnék, vagy egyáltalán értenék hozzá Linuxon, csak feltételezem, hogy a könyvtárak és fájlok egyszerű betömörítésénél jóval több infó mentődik el talán image készítése során. Ami viszont feltétlenül döntő, hogy a be- és kitömörítés sok erőforrást emészt fel (a backup során lényeges) és lassú folyamat (a visszaállítás során fontos).
Nem tervezem az image-et betömöríteni, tehát nálam nem egy köztes folyamat lenne a tömörített állapotok között, hanem a végleges. Úgy tervezem, hogy hetente készíttetek mondjuk három mentést: hétfő, csütörtök, vasárnap. Így egy 320-as notivinyóval elleszek kb. a három mentéssel és ezek felülíratásával.
-
#92942848
törölt tag
válasz
sellerbuyer
#48428
üzenetére
no offense:
halkan megjegyzem posix rendszerenél egyszerübb:
backup
tar -cvpzf backup.tar.gz --exclude=/backup.tar.gz --exclude=/proc --exclude=/lost+found --exclude=/sys --exclude=/mnt --exclude=/media --exclude=/dev /restore
tar -xvpzf /home/test/backup.tar.gz -C /
image készités felesleges sokadik kör...

-
-
MacCaine
őstag
válasz
sellerbuyer
#48426
üzenetére

Ha jól emléxem, a dd minden linux disztróban benne van, mint a vi. Szóval a Live CD kell hozzá, meg egy hdd, amire mentesz.
Igen, a cronnal lehet. -
válasz
MacCaine
#48420
üzenetére
Hát örülök, hogy így összehoztalak titeket, még ha kevés részem is volt benne...
Lehet, hogy "ez egy gyönyörű barátság kezdete"... 
A dd ötletet nagyon köszönöm, ha Live-al is műxik a visszaállítás része, akkor tényleg egy egyszerű, jó megoldás lehet, mert nagyjából pont azokat lehet vele csinálni, ami nekem kell és pont olyan egyszerűen.
Gondolom, cron paranccsal lehet a backup részét időzíteni.
-
MacCaine
őstag
válasz
God Vazzeg
#48423
üzenetére
Jól indult a napod.

-
MacCaine
őstag
válasz
God Vazzeg
#48421
üzenetére
Az egyszerű megoldások a legjobbak.

-
MacCaine
őstag
válasz
sellerbuyer
#48416
üzenetére
Dd?
-
válasz
Kendek
#48418
üzenetére
Nem vettem sehonnan, én próbálok folyamatosan kérdezni. Ha nem kapok választ valamire, akkor csak feltételezni tudok, vagy következtetni abból, aminek utánanéztem, ez persze tévedéshez is vezethet.
Amit a második bekezdésedben írsz, azzal pont azt támasztod alá, amit én is leírtam. Nekem nem ilyen megoldásra van szükségem.
-
válasz
sellerbuyer
#48416
üzenetére
Visszaállításhoz maximum Live-ot kell indítani, jó esetben pedig csak pár lépés a futó rendszeren. Semmilyen esetben sem kell a rendszer visszaállításához rendszert telepíteni. Ezt nem tudom, hogy honnan vetted, de a Systemback esetében ez nem igaz.
Viszont az alkalmazás tényleg csak a rendszer és a felhasználók beállításfájljainak mentésére jó, nem egy általános adatmentő szoftverről van szó. Az adatok mentésére egy egyszerű szkript is megfelel, nem kell hozzá semmilyen GUI-s alkalmazás. -
God Vazzeg
veterán
válasz
sellerbuyer
#48416
üzenetére
Tuti hogy van. Bár én nem ismerek, de én nem rég óta linuxozok

-
válasz
God Vazzeg
#48411
üzenetére
Igen, de ha jól értelmezem, akkor a visszaállításhoz itt is oprendszert kell telepítenem...
Egy szervernél nagyon nem mindegy, hogy mondjuk egy órán át nem megy, vagy 10 perc és minden vissza van állítva pont úgy, ahogy volt, a lemezpartíciók is, minden. Míg egy Ubuntut feltelepítek, az alatt Acronis-al, vagy CloneZillával 5-6 gépet fullosan újrahúzok.
Szomorú, hogy nincs erre egy normális megoldás (a raid-en kívül, amit szerettem volna most elkerülni). Sajnos a teljes lemezképezésnél sem lesz elérhető a rendszer hosszú ideig, meg a másik megoldásnál sem. Csak az egyiknél a mentés a gond, a másiknál pedig a visszaállítás... Hihetetlen, hogy nincs egy igazán jó és használható szoftvere megoldás...

-
válasz
God Vazzeg
#48413
üzenetére
Nincs, de a Ghostexplorer megy wine-al

-
válasz
God Vazzeg
#48411
üzenetére
Ghost esetén is hozzáférsz, csak az macerásabb, és nem ingyenes

-
God Vazzeg
veterán
válasz
sellerbuyer
#48410
üzenetére
Működés közben a rendszerment/systemback tökéletesen lement mindent neked, és vissza is lehet állítani mindent belőle! Nem lemezkép, de gyakorlatilag ugyanazt tudja, csak a fájlokhoz még hozzá is férsz, ami előny lehet..

-
válasz
ViZion
#48409
üzenetére
Igen, pontosan a lemezkép kellene nekem, bocsánat mindenkitől, hogy rosszul fogalmaztam.

Annyira rászoktam Acronis-ra Win-nél, hogy a Clonezillára nem is figyeltem oda, miszerint van Linux verziója.
Viszont a Live esetében ha jól értelmezem, nincs lehetőség ütemezésre. Itt arról van szó, hogy időnként beboot-olok lemezről, vagy USB-ről és lementem a cuccot. Mivel nálam szerverről van szó, ez nem járható út sajnos. A CD-ről, USB-ről bootolást én a visszaállításra értettem, nem a mentésre. A dolog backup készítés részének automatizáltan, pontosabban időzítetten kellene mennie mindenképpen.Jól gondolom tehát, hogy lemezkép készítő megoldás nem létezik úgy, hogy közben működjön is a szerver? Nyilván amiatt, mert működés közben folyton változik a lemeztartalom már eleve a swap miatt is, stb... Ebbe bele sem gondoltam. Nagy kár, pedig ez a lemezképes megoldás eszméletlen nagy varázslat.

-
válasz
sellerbuyer
#48408
üzenetére
Az Acronis True Image lemezképet ment partícióról, meghajtóról - de ez Win alatt működik így. A Clonezilla kellene Neked, viszont ez egy Live disztró: erről kell indítani a gépet. Ez mindent tud, amit pl. Norton Ghost, ha nem para az egyszerű kérdezz-felelek beállítás, akkor jó lehet.
JAh, Clonezilláról: nagyon szépen tömörít, nálam még nem volt elbaszcsizott lemezkép, viszont picit lassú. Nem tudnám %-ban megmondani Ghosthoz képest, nem vészes annyira. Visszaállítás is rendben van. Arra kell figyelni, hogy partíció vagy komplett lemez, mert utólag nem lehet variálni, de ez normális.
-
válasz
Kendek
#48407
üzenetére
Milyen időzítési gondra gondolsz? Lehetséges, hogy nem fog időben indulni a backup?
A crontabos parancs jól hangzik, de ott visszaállításkor oprendszert kell feltennem gondolom.
Én pedig nem csak rendszert szeretnék menteni (rosszul fogalmaztam sajnos előzőleg), hanem tulajdonképpen teljes meghajtó tartalmat, ahogy mondjuk az Acronis-al is szokás. Így kb. 10 perc alatt vissza tudom állítani a gépet a nulláról teljesen eredeti állapotába, ha gebasz van. A mentési folyamat is nagyon rövid időt vesz igénybe (mondjuk 20-30 perc max.), a visszaállítás pedig még kevesebbet. Nem kell oprendszer reinstallal kínlódni, estébé.
Crontab-os megoldással gondolom, hogy az image-ből visszaállításhoz előbb minimum oprendszert kell telepítenem, vagy ilyesmi, ami teljesen felesleges plusz idő (szerverről van szó természetesen) és kínlódás. Úgy gondolom, hogy ezért kell egy "külső" proggit használnom, aminek van visszaállító része, amiről bebootolok, vagy egyszerűen egy pendrive-ról, CD-ről elindítom akár teljesen szűz gépen, formázott vinyóval és 10-15 perc alatt visszaállítja a teljes meghajtó tartalmat rendszerestől, mindenestől. Hát ugye a külső progginak az a hátránya, hogy egy plusz háttérben futó alkalmazás kell hozzá, de gondolom, hogy a crontab is minimum egy plusz taskot megnyit. Bocsánat, nem igazán vagyok jó Linuxból, még tanulgatom, alapvetően Windows-os aggyal gondolkodom egyelőre, sorry.
Vagy rosszul gondolom a fentieket? Tényleg minden megoldásra nyitott vagyok, ami jobb mint a többi, csak oldja meg korrektül a feladatot.
-
válasz
sellerbuyer
#48405
üzenetére
Az időzítéssel gondok lehetnek, de ha szükséges akkor tudok adni visszaállítási pont készítéshez parancsot. Azt aztán berakhatod akár szkriptbe, akár crontabba.
-
#92942848
törölt tag
hmm ezt meg en nem ismertem de jo kis gui-s motyo.
-
-
MacCaine
őstag
válasz
sellerbuyer
#48401
üzenetére
Rendszerment?
Mi az új neve?
Megvan, Systemback.
-
-
#92942848
törölt tag
válasz
sellerbuyer
#48401
üzenetére
bacula
-
Sziasztok!
Ubuntuhoz (10.4) keresnék olyan 24 órában futtatható (erőforrásokat nem nagyon igénylő) backup proggit, ami beállítható időpontban és időközönként mentést készítene egy megadott hdd-re a teljes rendszerről úgy, ahogy van, amely backup fájlból vész esetén gyorsan vissza lehetne állítani a teljes rendszert, akár CD-ről, vagy USB-ről futtatva a visszaállító proggit.
Olyat perfekt cuccot keresek, mint Win-nél pl. az Acronis, csak free lenne jó természetesen, ha lehet. Ha végképp nincs ilyen free-ben, akkor fizetős is jó lenne.
Előre is nagyon köszi a helpet!

Aktív témák
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 36 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN! AKCIÓ!
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - Tökéletes védelem, Most Ünnepi áron! :)
- Játékkulcsok ! : PC Steam, EA App, Ubisoft, Windows és egyéb játékok : (12.20.)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Space Black-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3781
- Dell 14 Latitude 7450 WUXGA 2in1 Touch X360 Ultra5 135U 12mag 16GB 512GB Win11 Pro WiFi7 Garancia
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C/A Universal Dock G2 (5TW13AA) (DisplayLink)
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 128GB Deep Purple-1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3913
- BESZÁMÍTÁS! Asus Z170M i7 6700 16GB DDR4 512GB SSD GTX 1070 Ti 8GB Rampage SHIVA ZALMAN 500W
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi

De modul meg nincs 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Próbálom 

Ez nagyon jó! 


De nem is lényeges, nem akarom ezt használni, csak próbára raktam bele





